pckho0r
-
تعداد محتوا
1,275 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
2
پست ها ارسال شده توسط pckho0r
-
-
17 minutes قبل , mehdipersian گفت:اگر این حرف درست باشه اکراینی ها با تقریبا سالم گرفتن حداقل دو شاهد از نوع های 136 و 131 آیا این تکنولوژی فاش شده باید حساب کنیم؟
قبلا چند شاهد هم در عراق و سوریه به دست آمریکایی ها رسیده بود.
خیر الگوریتم موجود در چیپ ها چیزی نیست که بتونن ازش کپی برداری کنند. اینکه شما روی سیستم خونت یا لپ تاپت آخرین نسخه ویندوز رو داری به این معنی نیست که تکنولوژی ساخت ویندوز رو هم داشته باشی و بتونی به سلیقه خودت تغییرش بدی هرچند میتونی ازش نکاتی رو یاد بگیری که مهندسی معکوس اون هم تکنولوژی بالایی رو میطلبه و شاید تنها از عهده چند کشور بربیاد.
تنها راه مقطعی مقابله با شاهدها اینه که ماژول ناوبری اون رو مختل کنن و چون الگوریتم های محاسبه کننده نرم افزاری هستند با ظهور اولین نشانه های اختلال در عملکرد شاهدها سازنده میتونه با یک آپدیت نرم افزاری الگوریتم هارو بروزرسانی کنه و مکانیزم اخلال رو از کار بندازه و طرف مقابل باید دوباره یک نسخه سالم به دست بیاره و روش مطالعه کنه و اخلال گرش رو بسازه و باز دوباره ...! در اینجا چون سازنده همیشه یک قدم جلوتره اخلال گرها مقطعی میتونن عمل کنن و مثلا برای چند روز کارایی داشته باشند و چون زمان لازم برای طراحی اخلال گر جدید نیاز به نمونه زنده جدید
داره ممکنه تا مدت ها کاری از دستشون برنیاد!
اخلال گر زمانی به کار میاد که بر علیه اپراتوری استفاده بشه که توانایی اپدیت و بروزرسانی سیستم سلاح رو نداشته باشه ولی روس ها که برادران ما هستند به سرعت براشون پچ میکنیم!
راه مقابله با این سلاح اخلال گر نیست!
-
2
-
10
-
-
احتمالا الان باید دلیل سقوط مهاجر 6 بر فراز ابهای اودسا رو درک کرده باشید :
پهپاد برای فرار از رادارهای کشف سرعتش رو کاهش میده و چون در دریا ما با جریانات هوایی کاملا متفاوت با خشکی مواجه هستیم پهپاد دچار استال میشه و درون اب سقوط میکنه. ظاهرا طراحان گرامی این نکته رو فراموش کرده بودن که نقطه استال بر فراز ابهای ازاد مقداری با شرایط پرواز بر فراز خشکی فرق داره (چون همه تست ها درون خشکی بوده) و همین موضوع باعث سقوط پهپاد شده که البته با یک آپدیت نرم افزاری و یا تنظیم حد کاهش سرعت جهت پنهان کاری راداری این موضوع به سرعت برطرف شد!
-
2
-
8
-
-
نکته دیگه ای که در طراحی این پهپاد وجود داره (نظر نگارنده) ظاهرا این پهپاد از هوش مصنوعی بهره میبره و زمانی که وارد رینگ های پدافندی میشه (فرکانس های رادارهای کشف رو سنس میکنه) به صورت خودکار تا حد ممکن سرعت رو کاهش میده به نحوی که به دلیل همین سرعت کم (زیر 100 کیلومتر بر ساعت) اثر دوپلر ایجاد شده دچار اعوجاج شدید میشه و نرم افزار رادار اونو به عنوان نویز حذف میکنه و باعث میشه ردی از پهپاد روی اسکوپ مشاهده نشه!
-
1
-
8
-
1
-
-
لطفا عکس منتقل بشه تا بعدا برای ارشیو مشکلی پیش نیاد
-
این عکس رو با دقت ببینید (یکی از نمونه کارهای شاهد 136) :
این عکسی از حمله پهپادهای شاهد 136 به مخازن سوخت کیف هست و پهپاد دقیقا پایین ترین حد ممکن از مخزن رو هدف داره تا در صورت آتش سوزی و با فرض موفقیت آتش نشان ها در خاموش کردن آتش سوراخ حاصله باعث نشت گسترده و هدررفت کامل سوخت بشه چون اگه از بالا مورد هدف قرار میداد تنها بخش بالای مخزن دچار آتش سوزی میشد که اون هم به سرعت با کف های سرد کننده میتونستن خاموشش کنن و از سوختن کامل مخزن پیشگیری کنن نهایتا درصد ناچیزی از مخزن میسوخت ولی در اقدامی هوشمندانه مخزن رو از پایین ترین نقطه زدن و با اینکه اوکراینی ها موفق شدن اتش سوزی رو مهار کنن سوخت به طور کامل نشت کرده و بخش اعظمیش به هدر رفته. مشابه همین دقت رو در حمله به مخازن ارامکو دیده بودیم.
نکته وحشتناکی که تو این عکس نهفته است دقت خیره کننده این پهپاد در هدفگیری نیست بلکه مکانیزم ناشناخته این پهپاد در هدف گیری با دقت سانتی متر هست!!!
ببینید شما با GPS میتونید مختصات هدف رو به پهپاد بدید و اونم بره خودشو بکوبونه به هدف البته همین جا هم کلی بحث وجود داره چون شما به GPS نظامی با دقت 30 سانتی متر دسترسی نداری و مجبوری از GPS تجاری استفاده کنی که حداقل 10 متر خطا داره اینش به کنار ولی چطور به پهپادی که هیچگونه مکانیزم هدفگیری ای (حرارتی - نشانه گذاری لیزری - تصویرساز - رادار موج میلیمتری و ...) نداره و هیچگونه هدایت اپراتوری هم نداره حالی میکنی که دقیقا به کجای مخزن بخوره؟!!!!!!
برای این پهپاد همه چیز بر مبنای محاسبات پیچیده ریاضی و هندسی هست و سیستم ناوبری اون به قدری دقیقه که موقعیت لحظه ای پهپاد - زاویه و زمان دقیق شیرجه و نقطه ای که کلاهک باید در اون نقطه منفجر بشه رو با دقت سانتی متر محاسبه میکنه و ابدا خطا نمیزنه (به قولی یکی در میون نمیزنه)
به نظر این حقیر که سواد ناچیزی از الکترونیک و کامپیوتر دارم مکانیزم ناوبری و هدفگیری این پهپاد یک شاهکار مهندسیه و نابغه های ریاضیدان و هندسه دان اونو طراحی کردند و حداقل تا به امروز نظیرش مشاهده نشده حتی نزدیک ترین پهپاد به شاهد 136 ما که هاروپ اسقاطیلی هست از یک دوربین انلاین بهره میبره و اپراتور در مرحله آخر هدایتش میکنه تا دقیقا به هدف بخوره و همین موضوع هم باعث بالا رفتن هزینه ساخت میشه و هم سنگین تر شدن و کاهش برد و کلاهک و ... هم اینکه به خاطر همین ارتباط انلاین به راحتی قابلیت اخلال و ... داره.
-
7
-
19
-
-
1 hour قبل , mahdiarmy گفت:این کارا مال الان نیست . مال روزهای اول جنگه . وقتی یه عالمه نیرو بردی لب مرز چند ماه هم مذاکره کردی یارو بی خیال پیوستن به ناتو نشده ، کار رو باید سریع جم کنی . نه که بعد این همه مسخره بازی تازه یادت بیوفته این کارها رو باید بکنی
معما چو حل گشت آسان گشت!
تو این جنگ خیلی چیزها به خیلی ها ثابت شد و خیلی براوردها و پیشفرض ها رنگ باخت :
براورد پوتین از قدرت ارتشش
براورد غرب از قدرت اقتصادیش
براورد ناتو از توان پشتیبانیش
و براورد دنیا از قدرت ابرقدرت ها
و البته براورد دنیا از قدرت ما (ایران) !!!
این جنگ ثابت کرد که میدان جنگ بیشتر از هر سلاحی مرد میدان میخواهد. به نظرم پوتین اشتباه نکرد و خواست هوشمندانه عمل کنه و یه جورایی خواست روش جنگیدن ما در سوریه رو کپی برداری کنه (منظور اصول جنگی ما هست نه تاکتیک جنگی مون) روسها نخواستن خودشون رو در برابر مردم اوکراین قرار بدن و تلاش کردن صف نئونازی هارو از مردم عادی جدا کنن ولی به دلایل مختلف موفق نشدن و از یه جایی به بعد دیگه جنگ با نئونازی ها تبدیل شد به جنگ با اوکراینی ها !
-
2
-
7
-
-
3 hours قبل , ma662 گفت:کلا یک جمله اشتباه!
FPGA برای پیاده سازی logic curcuit استفاده می شوند،چون سرعت اون ها در حالت گیت موازی بسیار زیاده هستند،مثلا ما اگر بخواهیم چندین سیگنال(دیجیتال=سطح گیت) را به پایه یک پزدارنده ARM وصل کنیم این خود به خود در بعضی مواقع باعث اشغال بیخود پایه های و وقفه های زیاد می شه،پس ابتدا توسط مدارتlogic curcuit (بر اساس فناوری FPGA) سیگنال را خلاصه سازی می کنیم بعد به پردازنده مثلا ARM می کنیم،در کل کار شبیه سازی پردازنده نیست(کلا FPGA و cpu دو مقوله جدا از هم می باشد)،پردازنده یک چیز دیگر است،برنامه نویسی VHDL یا Verilog استفاده می شود با python و C هم میشه(که کمتر کسی استفاده می کنه)!
dsp تا حدودی هم میشه با FPGA پیاده سازی کرد هم اون هم شرایط خودشو داره!(نه به کارایی پردازنده های مخصوص خود dsp)
مفهوم کاملا درسته شاید بهتر بود جمله رو اینطور اصلاح میکردم :
FPGA به خودی خود یه پردازنده نیست ولی میتونه عملکرد هرپردازنده ای رو شبیه سازی کنه با همون قدرت و امکانات!
اولین برتری FPGAها نسبت به پردازنده‌ها سرعت بسیار بیشتر اونها در انجام روتین‌های مختلف پردازشی و کنترلی است. به طور معمول، یک الگوریتم مشخص را می‌توان با سرعتی بسیار فراتر از یک پردازنده در FPGA پیاده‌سازی کرد.
FPGAها می‌توانند تعداد نامحدودی از عملیات مختلف را به صورت موازی و مستقل از یکدیگر انجام دهند. در صورتی که انجام الگوریتم‌های مختلف یا حتی بخش‌های مختلف یک الگوریتم مشخص به نتیجه بخش‌های دیگر الگوریتم بستگی نداشته باشد، می‌توان آنها را به صورت موازی انجام داد. این موضوع در پردازنده‌ها قابل انجام نیست.
در پردازنده‌ها یک هسته پردازشی (CPU) با دستورات مشخص وجود دارد و در هر لحظه تنها یک دستور قابل اجرا است. بنابراین برای اجرای یک الگوریتم باید آن را به کمک دستورات از پیش تعیین شده پردازنده بازتعریف نمود و پردازنده یک به یک آنها را اجرا می‌کند.
شکل زیر این موضوع را به طور مفهومی نشان می‌دهد. در این شکل قرار است دستور C1 برای دیتای D1 و دستور C2 برای دیتای D2 اجرا شود. در پردازنده در هر لحظه یکی از این دستورات روی دیتای مورد نظر اجرا میشود. اما در FPGA می‌توان مدار را به صورت موازی به گونه‌ای طراحی کرد که هر دو دستور به طور همزمان روی دیتای مورد نظر اجرا شوند.
دلیل دوم که باعث افزایش سرعت پردازش در FPGAها میشود، امکان طراحی اختصاصی برای هر الگوریتم خاص است.برنامه‌‌نویس یک پردازنده مجبور است هر الگوریتمی را فقط به کمک تعداد محدودی دستورات از پیش تعیین شده برای پردازنده مورد استفاده پیاده‌سازی کند. بنابراین انعطافی در بهینه کردن زمان اجرای الگوریتم ندارد، به جز اینکه تا حد امکان بخش‌های مختلف الگوریتم را با تعداد دستورات کمتری بازتعریف کند. اما طراح دیجیتال با FPGA می‌تواند برای هر الگوریتم از ابتدا مداری طراحی کند که برای آن بهینه باشد. به عبارت دیگر می‌توان گفت که طراح دیجیتال برای اجرای هر بخش از یک الگوریتم، یک CPU مخصوص و بهینه شده طراحی و پیاده سازی می‌کند.
-
1
-
13
-
-
1 ساعت پیش, FOCAL گفت:سلام
چیزی که در این مورد کمی نگران کننده به نظر میرسد لو رفتن اطلاعات زنجیره تامین لوازم و قطعات قسمت های مختلف پهپاد به واسطه سقوطهای احتمالی است که خطر نفوض در زنجیره تامین پردازنده ها و مسدود شدن و ارسال قطعات معیوب به همراه دارد.
امیدوارم برای صادرات دقیقا نسخه داخلی استفاده نشده باشد .
کردستان چشم و چراغ ایران...
کلیه مدارات دیجیتال این پهپادها به کمک FPGA پیاده سازی میشه که هیچ گونه اطلاع سری و زنجیره انحصاری و ... نداره و ده ها تولیدکننده مختلف در صدها مدل و هزاران توزیع کننده در سرتاسر دنیا داره که در سال میلیون ها نسخه از همه مدل ها تولید و در لوازم و تجهیزات تجاری استفاده میشه که امکان آلوده کردن یا قطع مسیرهای دستری به این مدارات احتمالش نزدیک به صفره!
FPGA به قدری قدرتمند و انعطاف پذیره که شرکت هایی مثل NVIDIA و اینتل و ... نسخه های پروتوتایپ پردازنده هاشون رو به کمک FPGA طراحی می کنند و بعد از انجام کلیه تست ها نسخه اصلی رو میسازن.
FPGA به خودی خود یه پردازنده نیست ولی میتونه هرپردازنده ای رو شبیه سازی کنه با همون قدرت و امکانات!
-
3
-
18
-
-
17 hours قبل , Maldini گفت:کاملا معتبره ولی فکر نکنم بتونی مستقیم ازشون خرید کنی.بعضی سایت ها واسط هستن
سایت سوق رو هم یه نگاهی بنداز
aliexpress مثل بامیلو خودمونه خودش فروشنده نیست یعنی مثل دیجیکالا انبار نداره فقط یه پورتال خیلی بزرگه که فروشنده های شخصی توش اجناسشون رو میفروشن. اعتبارش هم به اعتبار فروشنده بستگی داره باید امتیاز و رضایت خرید مشتریان قبلیش رو چک کنی تو سایت نشون میده این موارد رو. قبلآ میشد خرید کرد ولی جدیدآ ارسال مستقیم به ایران نداره. بعضی سایتها به صورت واسطه خرید می کنند برات ولی چون دو بار هزینه ارسال میخوره قیمت تموم شده خیلی بالا می افته. یک بار از چین به امارات و بعد دوباره از امارات به ایران! کلآ به صرفه نیست مگر اینکه کالای خیلی خاصی باشه که اینجا گیر نیاد.
-
خب از همین عکس شروع می کنیم :
تو بروزرسانی دوستان اشاره کردند که موشک تو برد کم تست شده و سوخته اضافه داشته و با موتور روشن داره شیرجه میره و اون رد پشت موشک چیزی نیست جز پس سوز موتور در حالی که با استناد به عکس ها میشه این استدلال رو رد کرد. در سرعت های هاپیرسونیک اصولآ اگه شما نتونی به اصطحکاک هوا غلبه کنی با موتور روشن بعد از ورود به جو به علت شتاب و سرعت فوق العاده بالا کلاهک ذوب و به طور کامل میسوزه :
در این عکس به وضوح مشخصه که پس سوز پشت موتور طیف مرئی در محدوده سرخ و فروسرخ از خودش منتشر میکنه که خب طبیعی هم هست. چیزی داره میسوزه!
اینجا به وضوح مشخصه که طیف مرئی ساتع شده از کلاهک در محدوده بنفش و فرابنفش قرار گرفته که مشخصه اصلی پلاسما هست.
نتیجه : در لحظه سقوط چیزی به نام موتور، پس سوز روشن و ... وجود نداره
-
7
-
18
-
-
نقل قولروغن ریزی داره؟! فک کنم کاسه نمد و اورینگاش دیگه گیر نمیاد
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10104/Capture20.JPG
تا فی خالدون تجهیزاتو درآوردیا!
خدایی اگه بهت گیر ندادن خیلی خوش شانس بودی!
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10246/DSC_0649.JPG
برد 18 لایه؟!!!
-
3
-
4
-
-
خسته نباشی برادر remo
نمیدونم چرا منو یاد Rembo میندازی
مقاله آموزنده ای بود و فارغ از مسائل فنی حداقل دید و نوع تفکر طرف مقابل رو نمایان میکنه که میتونه الگویی برای فرماندهان ما باشه که هنوز فکر میکنن جنگ خاکریز و گودال ... جواب میده!
در مورد خودروی جایگزین تانک در نبرد شهری چند سال پیش انیمیشن جذابی رو دیدم که ایده هایی جالبی رو در خودش داشت (توصیه می کنم حتمآ این انیمیشن رو ببینید!)
Appleseed 2004
تریلر: https://www.youtube.com/watch?v=qa7924EZFTg
خودروی زرهی نمایش داده شده یک نمونه چرخدار رباتیک هست با انبوهی از حسگر و البته یک گاتلینگ سنگین! مشکل اصلی چنین خودرویی مسئله هدایت و کنترل آتش اون هست که خارج از توان یک یا چند اپراتور انسانی هست و کنترل از راه دور بودن سرعت عمل و چالاکی چنین ماشینی رو زیر سوال میبره و لازمه اش داشتن یک هوش مصنوعی قدرتمند برای هدایت و کنترل و البته آتش به اختیار هست!
به نظرم قبل از ظهور ربات های چهارپای دارپا در آینده نه چندان دور شاهد حضور ماشین های کشتاری خواهیم بود که هوش مصنوعی برای شلیک تصمیم گیری میکنه !
-
5
-
-
54 minutes قبل , k98 گفت:سلام دوستان.ایا نرم افزار نمایش دادههای ارسال ودریافت شده از مودم وایفای وجود داره.مثلا اگه مهمان اومد و از وایفای استفاده کرد.بشه اون داده ها را روی سیستم مشاهد کرد
ایا؟
https://www.tamos.com/download/main/ca.php
سرک کشیدن به ارتباطات خصوصی افراد کار پسندیده ای نیست!
-
1
-
-
1 hour قبل , alala گفت:منبع اصلی خبر اینطور ادعا کرده. ولی خب ممکنه اشتباه باشه هر چند تاکید داشته همزمان تمام این پرنده ها در حال پرواز بر فراز منطقه بودند.
یحتمل مشکل از سمت خبرنگار و سردبیر بوده نه ادعای منابع نظامی. اصولآ اگه تکنولوژی تصاویر ماهواره ای میتونست در لحظه موقعیت و مکان هواگردهای دشمن رو در پهنه ای به مساحت 100 کیلومتر مربع با این دقت شناسایی کنه تمام فناوری های مرتبط با رادار و رادارگریزی و ... زیر سوال می رفت! نحوه تهیه این تصاویر بدین صورته که ماهواره های نظامی به صورت روزانه بر فراز موقعیت های مورد نظر در حال عکاسی هستند که بعد از ارسال این عکس ها به پایگاه های زمینی و پردازش تصاویر جدید با آخرین تصویر آرشیوی تغییرات هرچند جزئی مثل کشیده شدن یک جاده یا برپایی یک ساختمان و ... شناسایی میشه در پاره ای از موارد هم به طور اتفاقی پرواز یک هواپیما یا پهپاد در لحظه گرفتن عکس میتونه باعث متفاوت شدن عکس با نمونه آرشیوی بشه که بعد از کنترل توسط پرسنل فنی این عکس ها شناسایی و جدا میشن که نمونه اش رو در اون عکس می بینید.
-
2
-
9
-
-
6 hours قبل , alala گفت:تصاویر هواگردها که تحولات هم کار کرده و دوستمون امینور هم گذاشته بسیار جالب هست. برای یک منطقه محدود که چندین ماه هست تحت شدیدترین حملات هوایی است در یک تصویر و اصطلاحا تنها یک شات همزمان 7 تا MQ-9 ( شاید معلوم بشه حالا از کجا اومده تو کلکسیون ما ) و 2 تا Predator و یک سی 12 و یک بی 1 و 2 تا اف-15 بر فراز منطقه به اون کوچیکی. اصولا حجم و شدت ابزار در دست یک طرف را مقایسه کنید مثلا با عملیاتهای سوریه در گستره وسیعی از جبهات و هر جبهه هم دارای معمولا یک مرز بیرونی با امکان ارسال انواع تسلیحات و نفرات و کمکهای اطلاعاتی و لجستیکی طرف های دیگه و سلاح های پیشرفته دست تروریستها و شمشیر داموکلس جهانی بر سرش که دست از پا خطا نکنه. حالا در بعد هوایی، بعد زمینی و طالاعاتی و جاسوسی و نیروی رزمی و مزدورهای اس دی اف و ... به کنار.
فکر نمی کنم این پرنده ها به صورت همزمان عکسشون شکار شده باشه! این اسکرین شاتی که می بینید حداقل 100 کیلومتر مربع وسعت داره عکس های پهپادها هم دارای رزولوشن زیر 30 سانتی متر هست ، با یه ضرب و تقسیم ساده برای برای گرفتن چنین عکسی در یک زمان به نحوی که بشه با زوم کردم در هر نقطه ای به جزئیاتی در حد رزولوشن 30 سانتی متری رسید نیاز به سنسور 33000 مگاپیکسلی هست (با تکنولوژی فعلی در صورت وجود توجیه برای ساخت چنین سنسوری مساحت اون حداقل 1 مترمربع خواهد بود و نیاز به عدسی های غول پیکری با وزن چندین تن و سطح مقطع چند ده مترمربعی خواهد بود) و در ساده ترین حالت (عمق رنگ 8 بیتی) هر اسکرین شات بدون فشرده سازی در حدود 250 گیگابایت حجم داره!!!!
-
2
-
8
-
-
نوشته های روی بدنه صیاد 2 به وضوح مشخصه که به صورت آماتوری شابلون خورده
-
3
-
-
1 hour قبل , arjemandi گفت:از نوشته روسی روی پلاک ژنراتور و شکل و شمایل زمخت قطعات مشخصه متعلق به اسکاد بی و سی هست بعید میدونم در حال حاضر ژیرسکوپ و یا کامپیوتر موشکهای ایران به این شکل باشه
کار این ژیروسکوپ نظامی حداقل 25 کیلویی رو :
این قطعه تجاری (ماژول ژیروسکوپ / شتاب سنج شش محوره BMI160 دارای ارتباط I2C / SPI)با دقت چندین برابر بیشتر انجام میده : (قیمت امروزش با دلار 14 تومنی حدودآ 47000 تومنه!)
البته کار اصلی رو اون چیپ مشکی BGA وسط برد انجام میده، فکر کنم اندازه و وزنش با یه دونه عدس برابر باشه!
اینم دیتاشیت این ژیروسکوپ : http://www.mouser.com/ds/2/783/BST-BMI160-DS000-07-786474.pdf
-
2
-
10
-
-
1 ساعت پیش, Ghalam گفت:جنگال یک گزینه هست که باید ازش استفاده بشه ولی نمیشه زیاد بهش امید بست ...
جنگ الکترونیک یه بازی موش و گربه است مثل مبحث امنیت که همواره نسبیه و امنیت مطلق بی معنی هست با پیشرفته تر شدن سیستم ها هکرها هم از تکنیک های پیشرفته تری برای دور زدن راهکارهای امنیتی استفاده می کنند. در این 70 سالی که از عمر سیستم های کامپیوتری میگذره هیچکدوم نتوستند به طور کامل بر دیگری غالب بشن! در مورد LRASM یا هر سلاح دیگه میشه گفت در مقابل تکنیک های قبلی و شناخته شده جنگ الکترونیک مقاوم شده ، باید دید در مقابل تکنیک های جدید و بروز شده چه کارنامه ای به جا میگذاره!
-
3
-
2
-
-
یعنی اون ایده میله پرچم از پهنا تو حلق نتانیاهو
اون احمق پیش خودش نگفت این پرچم چرا اینقدر سنگینه؟؟؟! البته حقم داشت فقط عقل یه ... به ساختن همچین تله ای میره!
-
1
-
5
-
-
51 minutes قبل , MR9 گفت:سلام علیکم
پیرو ایده برادر عزیز ، جناب ahmad1361
این تاپیک برای دوست گرامی naserr است که جای خالی ایشان در میلیتاری کاملا حس میشود
با این حال
به آینده خوش آمدید ! ریز پهپادها در رزم شبکه محور
این هم مطلبی بود که بنده در دی ماه 95 در میلیتاری ارسال کردم
آزمایش موفقیت آمیز ریز پرنده پِردیکس
پی نوشت :
فرض کنید ، ناوگان فرسوده نیروی هوایی ما با یک ارتقاء برنامه ریزی شده ، این چنین قابلیتی را بخودش ببیند . ان وقت ........................
سالها قبل برادران ما در نیروهای مسلح به این ایده ها رسیده بودند و به زودی باید شاهد به ثمر نشستن تلاش هاشون باشیم...
-
1
-
-
23 minutes قبل , Ghalam گفت:با این افتضاحی که بر سر نحوه ترور خاشقچی بالا آوردند فکر نمی کنم اراده و جسارتی برای بن سلمان باقی مونده باشه! باید منتظر قتل و ترورهای زنجیره ای در داخل خود عربستان و بین شاه زاده ها باشیم!
-
1
-
1
-
1
-
-
11 minutes قبل , Ghalam گفت:حالا چطور می خوای مسیر حمله ی موشک ها رو از قبل پیش بینی کنید !؟
همونطور که IED و مین ضد زرهی و ... رو کار میگذارن بدون اینکه بدونن چه زمانی قراره از اون مسیر تردد بشه با بررسی عوارض زمینی و شناسایی مسیرهای کاندیدا میشه در برخی نقاط این سیستم رو به صورت مکمل سایت های پدافندی مستقر کرد. به شخصه معتقدم بهترین مکان استقرار این مکانیزم اطراف سایت های پدافندی هست ، حتی اگه این دیواره آتش بتونه 20 درصد موشک های عبوری رو ساقط کنه بار زیادی از دوش آتش بارهای پدافندی برداشته خواهد شد خصوصآ اینکه هدف کروز خود آتش بار باشه!
-
2
-
-
یکی از ارزان ترین مکانیزم ها خصوصآ در مناطق بیابانی (حمله از پایگاه های شرق و شمال شرق کشور) که کروزها سینه کش و در ارتفاع بسیار پایین حرکت می کنند استفاده از مین های جهنده است که در صورت استفاده صحیح می تونند به معنای واقعی دیواره آتش سهمگینی رو در مسیر کروزها به وجود بیارن. کافیه مسیرهای احتمالی عبور کروزها به صورت موزائیکی به این مین ها مسلح بشه ، مطابق شکل زیر :
این مین ها قابلیت این رو دارند که تا ارتفاع 500 متر به بالا پرتاب بشن تنها کافیه که هر مین به فیوز قابل زمانبندی مجهز بشه تا با دیتیلی که از خروجی سنسورها میگیره زمان و ارتفاع مناسب رو برای جهش و انفجار بدست بیاره.
روش دیگه استفاده از مین جهنده چیدمان موزائیکی-رینگی (اصطلاح من دراوردی خودمه!) در اطراف پایگاه ها و مراکز حساس نظامی اقتصادی و ... هست جای که در فاز آخر پروفایل پروازی کروز در کمترین ارتفاع ممکن به سمت هدف شیرجه میره
-
2
-
3
-
-
در مورد غافلگیری بعید میدونم که با سیستم های نظارتی فعلی ، امریکایی ها بتونند با حمله کروز مارو غافلگیر کنند. در حاضر یک شبکه دیده بانی بسیار گسترده به وسعت کل کشور در حال فعالیت هست که خوشبختانه به تجهیزات مناسبی هم مجهز هستند و در محیط به شدت آلوده هم به خوبی از پس وظائف محوله برخواهند اومد. قدم بعدی که نمیدونم تا امروز به چه میزان عملیاتی شده باشه شبکه دیده بانی مکانیزه فروسرخ و اپتیکی هست (گفته میشه که پهپاد RQ170 توسط همین شبکه دیده بانی فروسرخ شناسایی شده) که میشه با استقرارشون در نقاط کور مرزی کروزهایی که در ارتفاع پایین پرواز می کنند رو شناسایی و در کمترین زمان ممکن اطلاعات لازم به مرکز کنترل پدافند هوایی ارسال بشه. با توجه به پسیو بودن این تجهیزات احتمال شناسایی و انهدام بسیار پایین براشون متصور هست و بقاپذیری بالایی در یک هجوم گسترده دارند.
-
1
-
1
-
بدون سرنشین شاهد- 136 (SHAHED-136)
در بی سرنشین ها
ارسال شده در · ویرایش شده در توسط pckho0r · Report reply
چرا اینم میتونه پرسه زن حساب بشه چون نیازی نیست حتما مختصات هدف رو قبل پرتاب بهش بدیم یه تعداد رو میفرستی بالای سر هدف گشت بزنن بعد با یک پهپاد شناسایی دیگه اهداف رو شناسایی میکنی و مختصاتشون رو به پهپاد انتحاری میدی و اونا هم روی هدف قفل میکنن و شیرجه میرن! فقط در اینجا حتی الممکن یا باید اهداف ثابت باشن یا اینکه با محاسبه زمان رسیدن نزدیک ترین پهپاد به هدف مطمعن باشیم که هدف جابجا نمیشه مثلا یک سامانه هیمارس که استتار کرده و محاسبات سیستم که نشون میده نزدیک ترین پهپاد مثلا 5 دقیقه با هدف فاصله داره اینجا دیگه اپراتور پهپاد شناسایی تشخیص میده که پهپاد شاهد رو روی هدف قفل کنه یا بیخالش بشه!