حمله اردوغان به سوریه خودکشی خواهد بود زیرا در همان دو روز اول جنگ حدود ۲۰ میلیارد دلار درآمد توریسم ترکیه به صفر خواهد رسید. حساب کنید هفته‌ای یک موشک به استانبول برخورد کند.   ضمنا ضررهای سنگین به زیرساختهای ترکیه وارد خواهد شد. در سوریه بعد از سه سال ویرانیُ زیرساخت چندانی نمانده که اردوغان بخواهد به آن حمله کند.   شورش هدایت شده علویان و کردهای ترکیه و واکنش ما و روسیه و چین بماند.

این که ارابه فرود بشکنه، اتفاق عجیبی بیست. اینکه به جای تقویت ارابه فرود بیاییم خود پهپاد رو تغییر بدیم عجیبه.

  حدس بنده اینه که در لحظه ۴۳ پهپاد دقیقا از بالای هلیکوپتر رد میشه میدونید چرا؟   به نظر من دو هلیکوپتر فیلم برداری داریم که یکیش در لحظه ۴۳ دیده میشه. حالا اون صحنه‌ای که پهپاد با صدایی زیاد از بالای سر رد میشه، همون صحنه ۴۳ است که این بار توسط هلیکوپتر ۲۰۶ دیده شده در ثانیه ۴۳ فیلم برداری شده.   با این حدس که به نظر منطقی میره، رد شدن پهپاد از بالای هلیکوپتر و صحنه لحظه ۴۳ یک صحنه هستند از دو دوربین مختلف. پس پهپاد دقیقا از بالای ۲۰۶ رد میشه و حدس اولیه بنده در مورد عرض حدود ۱۵ الی ۱۶ متر برای پهپاد صحیح به نظر میرسه

    منظورم از ماموریت، هدف ساخت پرنده نبود. کاری که اون روز براش پریده. حمل بمب اتمی در آمریکا پروسه خاصی داره.   شاید احتراق سرد یا یک رادار خیلی عجیب و ... منظور سردار باشه

  به یک دلیل به نظرم نمی تونسته بمب داخل این پرنده باشه   قطعا ماموریت این پرنده در کشور ما جاسوسی بوده و در این ماموریت حمل یک بمب بسیار استراتژیک هیچ منطقی نداره. 

نمی دونم دوستان چرا احتمالات تصاویر و بدبینی‌ها رو جدی می‌گیرن ولی دو نکته رو در نظر نمی‌گیرند   الف - سردار حاجی زاده یک انسان شریف و حسابی است. وقتی میگه ۱:۱ یعنی ۱:۱   ب - پرواز بالای سر هلیکوپتر ۲۰۶ رو دیدید؟ (ثانیه ۴۴ پرس تی وی). خوب مومنها، ابعاد این از ۲۰۶ بزرگتره پس درباره یک پهپاد بزرگ حرف می‌زنیم نه یک مدل کوچک. حالا کی گفته پهپاد طراحی ما با ماموریت بمب افکن، باید دقیقا هم اندازه نمونه شناسایی آمریکایی باشه؟ شاید ابعاد در نظر گرفته شده حدود عرض ۱۵ متر باشه که تخمین بنده با توجه به بررسی تصاویر پرواز کنار ۲۰۶ این حدوده.   نکته مهم: به آدمهای خودمان (ارتش و سپاه و ...) خوشبین و به دشمن بدبین باشید نه خدای ناکرده برعکس

ثانیه ۴۴ از این فیلم رو ببینید http://www.presstv.ir/detail/2014/11/12/385726/flight-footage-of-iran-drone-released/   در لحظه‌ای که از نظر زاویه‌ای از بالای ۲۰۶ عبور می‌کنه، شاهدیم که عرض ایم پهپاد حدود ۲۵ درصدی (اندازه گیری بصری) بیش از طول ۲۰۶ هست. با توجه به طول ۱۲ متری ۲۰۶، عرض این پهپاد قطعا بیش از ۱۵ متر است (تخمین بنده بین ۱۶ تا ۱۷)   میشه این نتیجه رو گرفت که اولا این نمونه‌ای است که قراره عملیاتی بشه و شاید هم نمونه عملیاتی مد نظر ما اندکی از نمونه آمریکایی کوتاهتر هست. بالاخره کاربردهاشون متفاوته و این تفاوت باید جایی خودش رو نشون بده راستی حرف سردار حاجی زاده عزیز رو دقت فرمودید که گفت مدل آمریکایی در بدنه از فلز استفاده می‌کند و ما اصلا از فلز استفاده نکردیم.  یعنی بال پرنده کامپوزیت. بهتر از این میشه؟   ما شا الله

  با تشکر   من دلیل مهمتری هم برای ۱:۱ بودنش دارم: حرفهای سردار حاجی زاده :-) دروغ که نمیگه سردار مملکت   دیدن شادی دوستان خودش شادی مضاعف و شکر مضاعف میاره خدا را شکر

تبریک بسیار همگان بدانند که « اگر اراده کنیم، خدا لطف می‌کند و ما می‌توانیم »

سلام علیکم دوستان عزیز   نکنه بحث موتور کرایجونیک هست؟ اگر چنین بحثی به نتیجه برسه دیگه موشکش مهم نیست. یه کاریش میشه کرد

  همین یک قلم بدبختی برای غزه کمه خداوند به عامه مردم عقل و بصیرت و به خواص وجدان عنایت فرماید

قاعدتا توربین موتور در معرض سیگنال رادار واقع نخواهد شد (قسمت جلویی هواگرد سد راه خواهد بود) و این به معنی رادارگریزی تهتر است. مثل موتورهای ب-۲.

به نظر دوستان، اگر بشه یک AAM یا SAM برد بلند رو روی یک آواکس از فاصله‌ای مثلا ۳۰۰ کیلومتر لاک و شلیک کرد، آواکس چقدر شانس فرار خواهد داشت؟

من هم موافقم. حتی ورودی موتور میتونه چند درجه آزادی داشته باشه و به صورت ترکیبی از زیر و بالای پرنده، هوای ورودی رو تامین کنه

با تشکر یک سوال که همیشه برای این جانب مطرح بوده این است که با توجه به سادگی این تجهیزات و تنوع ابتکارات دوران دفاع مقدس، چرا کاربرد زیادی در پاکسازی میادین مین از اینها ندیدیم؟

  بحث قومیتی در داخل خاک کشور اصلا منطق نداره و نباید انجام بشه. بابا جان، ۱۴۰۰ ساله که قرآن فریاد میزنه «ان اکرمکم عند الله اتقیکم» و نژاد و رنگ و ... هیچ حساب نیست. بعضی وقتها در بحثهای نژادی چنان پیش میروند و مثلا می‌گویند نژاد خالص الف یا ب که آدم شک می‌کنه بحث بر سر انسان - اشرف مخلوقاته - یا اسب مسابقه‌ای!!   البته اینکه دوستان بعضی وقتها به کردهای عراق یا فلان طایفه عرب یا ترک و ... گیر میدن و بحث می‌کنند، بحث نژادی نیست، بحث رهبری و عملکرده. به عنوان مثال چه بخواهیم و چه نخواهیم، نیرویی در شمال عراق به نام پیشمرگه شمال عراق وجود داره که ممکنه عملکردش در جاهایی قابل تقدیر و در مواردی قابل انتقاد باشه و همین طور است انواع گروههای عرب و ... و گروههایی که نام نژادی و قبیله‌ای برخود ندارند مثل برخی گروههای شیعه و حتی گروههای دشمن. بنابراین اگر کسی از عملکرد پیشمرگه و جناب بارزانی و ... انتقاد کرد (البته باید انتقاد از توهین جدا باشد) دوستان کرد زبان به خود نگیرند و غیرتی نشوند.   اینجا بحث نژاد و قبیله تحت سایه اعتقاد به خداوند و التزام به ظلم ستیزی عاشورایی - که حتی مسلمان و غیر مسلمان نداره چه رسد به شیعه و سنی - کلا رنگ باخته و ارزش محسوب نمی‌شود. ارزش به آن است که چقدر آدم شده‌ایم نه اینکه کرد هستیم یا ترک یا عرب یا فارس و ...

  منبع موثقی برای این خبر هست برادر؟

  خوب برادر من، این که نشد جواب سوال دوم بنده. حرف من اینه که مگر پروژه توی ینگه دنیا قحطه که مستقیما روی وسیله قتل بی گناهان کار کنند؟ ضمنا این کار برای فروش نیست. توی مستنداتش دیدم که از اول فاند و سرمایه‌گذاریش از دارپا (وزارت جنگ آمریکا) است.

یک نگاهی به Spec پروژه بکنیم هدفش معلوم میشه که آیا واقعا برای معلولین است یا سربازها - دویدن با سرعت۱۰ مایل بر ساعت - بلند کردن وزنه ۲۰۰ پوندی - سینه خیز رفتن خداییش کدام معلولی چنین Spec ای رو متصوره؟   از انحراف تاپیک معذرت میخوام.     برای اینکه بحث فنی بشه، یک سوال مطرح کنم: آیا این سامانه قدرت چالاکی سرباز رو نمی‌گیره؟ آیا امکان استتارش رو کم نمی‌کنه؟ و آیا این سامانه تحمل ضربات (مثلا پرش و غلطش) رو خواهد داشت؟

بحث بنده رفتن یا ماندن شما نیست دو تا سوال دارم 1- چه کسی باید شرایط رو درست کنه، نخبگان یا همون مدیران کج و معوج که نه انگیزه کار دارند نه توانایی؟ 2 - حالا گیریم که دوستان رفتند، حالا چه کاریه روی پروژه های مثل این کار کنند که صاف و مستقیم برای کشتار هموطنان اونها و بی گناهان کاربرد داره؟ برادر عزیزم، اگر جواب این دو سوال رو مشخصا بفرمایید ممنون میشم

الان اینا رو کی داره در میکنه توی فیلم؟ ارتش یا تروریستها؟

ژن و ... رو ول کنید اخوی. میدونم ممکنه خیلی از بچه‌ها بدشون بیاد این حرف رو با صراحت بزنم ولی با عرض معذرت از همه بگذارید بگم   اول - درسته که ما توی مملکتمون خوب نمی‌تونیم از ذهن‌ها استفاده کنیم (البته بی دست و پا هم نیستیم) ولی کی می‌خواد این رو درست کنه؟ اگر دوستانی که ترک وطن می‌کنند، کمی منصف تر بودند انتظار نمی‌داشتند که فرش قرمز براشون پهن بشه بعد تشریف بیارن و کار کنند. باید راه رو برای خودشون و نسل بعدی باز می‌کردند. ولی مشکل خودخواهی است.   دوم - این جناب کازرونی، برای خودش زندگی خوب (اگر بگیم خوب) و آرام و پول و آزمایشگاه و ... می‌خواسته و نمی‌خواسته برای وطنش کمی از خودش بزنه و راه رو باز کنه و می‌خواسته در سیستمی که قبلا راهها توش تعریف شده کار کنه. همه اش قبول. حالا چه مرضیه که روی پروژه‌ای کار کنه که اگر به نتیجه رسید، سرباز آمریکایی بتونه باهاش بهتر ایرانیها رو بکشه؟؟ حالا پروژه و کار و نون قحطی بود در ینگه دنیا؟   یک جمله ته دلم مونده که بگم: ما ایرانیها خیلی زود جو زده میشیم. ممکنه از آمریکاییها آمریکایی تر بشیم.   بنده شخصا هیچ احترام و ارزشی برای کار ایشان از صمیم قلب قائل نیستم و اصلا هم خوشحال نیستم که یک ایرانی این کار رو انجام میده. آمریکایی بود تکلیفمون باهاش روشن‌تر بود.   خدا کنه به خاطر یک لقمه نان و یک ماشین و ... یک وقتی راهمون رو گم نکنیم   توضیح: این مطالبی که گفتم اصلا دلیل نمیشه که ما توی مملکت مدیریت خوب داریم و این مسایل. اتفاقا مدیریت نیروی انسانی در مملکت بسیار کهنه، نفتی و از خود بیگانه است ولی کی باید این وضع رو بهتر کنه؟ مردم کوچه و خیابان؟ از راه شورش و از دست دادن امنیت کشور؟ (مثل کشتن مریض سرما خورده به جای مداوای آن)

  President عزیز، برادر گرامی اتفاقا بنده هم دستی کامپیوتر به صورت آکادمیک دارم (رشته بنده هم کامپیوتر بوده و هست) آش اونقدر هم شور نیست اخوی. - صنایع نظامی چون امیدشون رو از بیگانه قطع کرده‌اند، ارتباط خوبی با دانشگاهها دارند و نظامات خوبی هم چیده‌اند (هرچند حداقل دو سه برابر می‌تونند بهتر کار کنند) - خیلی از صنایع غیر نظامی ما (مثل خودروسازی) چشم امیدشون به خارجیهاست و مدیریتشون عملگرا نیست. بیشتر سیاسیه. پس اگر چیزی هم براش ساخته بشه عمرا استفاده کنه   درباره واحدهای درسی: همه جا اینطوریه و بایدهم باشه. هرجای دنیا که شما لیسانس کامپیوتر بگیرید، همه درسهاتون دقیقا کامپیوتری نخواهد بود وگرنه تک بعدی بار می‌آیید. مثلا تو آمریکا دانشجوها غالبا دو تا درس تاریخ آمریکا، درس حقوق، درس شیمی و بعضی وقتها زیست شناسی هم می‌خونن (باعث رشد فکری میشه)   مشکل ما این نیست که دانشجوهای ما درسهای تخصصی کمی دارند. مشکل اینجاست که انگیزه خوبی برای خواندن درسهاشون ندارند

  در این زمینه هم عقب نیستیم اخوی. Super Computing از اون شکل سنتی‌اش خیلی فاصله گرفته. مشکل اصلی ما فاصله هنوز زیاد صنعت با دانشگاه و گیر کردن ذلنشگاهها در تب نوشتن مقالات مزخرف (تزیین شده ولی به درد نخور) است که به امید خدا باید حل شود اون وقت قدرت سوپر کامپیوتینگ ایرانی رو خواهید دید

  یک کم شبیه روتاکس ۹۱۴ نیست؟