انجمن بزرگ میلیتاری

تهدید شاهزاده فیصل در صورت توافق با ایران   رئیس پیشین سازمان اطلاعاتی عربستان سعودی گفت هرگونه توافق با ایران، دیگر کشورهای منطقه را ترغیب به توسعه و ایجاد سوخت اتمی می‌کند.   به گزارش «انتخاب»، شاهزاده ترکی فیصل در گفت‌و‌گو با «بی بی‌سی» تأکید کرد: «در صورت توافق با ایران، عربستان سعودی نیز مانند دیگر کشورها راه تولید سوخت اتمی را خواهد رفت».   او  ادامه داد:«اگر ایران توانایی غنی‌سازی در هر سطحی را داشته باشد، تنها عربستان به دنبال اقدام مشابه نخواهد رفت بلکه تمام دنیا به آن راه خواهند رفت و این دلیل اعتراض من به مذاکرات «1+5» است».   به گزارش «رویترز»، باوجود آنکه شاهزاده فیصل، پست رسمی ندارد اما سخنان او همواره منعکس کننده مواضع مقامات ارشد آل سعود به حساب می‌آید. http://www.tabnak.ir/fa/news/484324/%D8%AA%D9%87%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%B4%D8%A7%D9%87%D8%B2%D8%A7%D8%AF%D9%87-%D9%81%DB%8C%D8%B5%D9%84-%D8%AF%D8%B1-%D8%B5%D9%88%D8%B1%D8%AA-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%82-%D8%A8%D8%A7-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86   --------------------------------- نکاتی درباره نتانیاهو از نظر مقام پیشین هسته‌ای   مذاکره کننده هسته ای ارشد پیشین ایران می گوید: ظاهر سازی بنیامین نتانیاهو در کنگره آمریکا در سوم ماه مارس، تلاشی ضمنی برای بازگرداندن روند سیاست خارجه آمریکا و سوق دادن واشنگتن به یک جنگ فاجعه بار با ایران بود.   به گزارش ایرنا، سید حسین موسویان در مقاله ای که در شماره روز دوشنبه نشریه گلف نیوز انتشار یافت، به 17 نکته برای شناختن نتانیاهو و سر در آوردن از کار وی استناد کرد.   در این مقاله آمده است: در حالی که نخست وزیر اسرائیل ایران را به ساخت سلاحهای کشتار جمعی متهم می کند، وی فراموش کرده که ایران کشوری است که در طول جنگ ایران و عراق، هدف سلاح شیمیایی قرار گرفته اما این حمله را بی جواب گذاشته است.   تلاش وی که سرشار از اطلاعات نادرست و توطئه های آشکار علیه برنامه هسته ای و سیاست خارجه ایران است، برای تضعیف دولت اوباما تاکنون برای جهان آشکار ساخته است که وی تا چه حد به منافع عالی آمریکا در خاورمیانه بی دقت است.   نانسی پلوسی رهبر جناح اکثریت مجلس نمایندگان آمریکا پس از این سخنرانی گفت: 'در طول سخنرانی نتانیاهو در کنگره، من نزدیک بود از فرط اندوه ناشی از اهانت وی به سازمان اطلاعات آمریکا به عنوان بخشی از کشورهای عضو گروه پنج به اضافه یک به گریه بیفتم.'   17 نکته ای که باید در مورد نتانیاهو دانست از این قرارند:   1- نتانیاهو آرزو دارد رابطه آمریکا و ایران برای همیشه بحرانی بماند؛ مبارزه وی علیه معامله هسته ای با ایران به سد کردن راه هر فرصت احتمالی منجر به صلح بین آمریکا و ایران مربوط می شود.   2- پیش بینی هایش در طول 25 سال غلط از آب در آمده است. وی چوپان دروغگو بوده و از اوایل دهه 1990 در مورد قریب الوقوع بودن مورد تصور بمب اتمی ایران هشدار داده است.   3- اقدام نظامی همواره سیر اقدام ترجیحی نتانیاهو علیه ایران و دیگر کشورهای مسلمان منطقه بود. میر داگان رئیس سازمان جاسوسی اسرائیل که دو سال در دوران نخست وزیری نتانیاهو خدمت کرده است، گفت: 'نخست وزیر حدود چهار سال پیش با وجود مخالفت تمام سرویسهای اطلاعاتی تا آستانه حمله به ایران پیش رفت.'   4- توطئه چینی نتانیاهو برای برنامه هسته ای ایران به طرز وحشتناکی شبیه به بیاناتش در کنگره آمریکا در مورد عراق در سال 2002 است. وی در آن زمان با همان قطعیتی صحبت کرد که امروز در مورد ایران صحبت می کند. وی آمریکا را به سمت حمله به عراق کشاند و قول داد که رژیم ایران را تغییر خواهد داد. نتیجه آن، جنگ فاجعه باری بود که به از دست رفتن جان دهها هزار عراقی بیگناه و هزاران سرباز آمریکا و هدر رفتن صدها میلیارد دلار منجر شد و بذر داعش را کاشت و امروز ایران، قدرتمندتر و با نفوذتر از گذشته است.   5- وی ادعا می کند که نگرانی اش در مورد وضع اسرائیل و آینده مردم یهود است. سناتور یهودی دایان فینستین در واکنش می گوید: 'وی در این مورد از جانب من صحبت نمی کند و فکر می کنم که این بیاناتش بیشتر متکبرانه باشد.'   گروهی متشکل از 180 فرمانده و مقام ارشد سازمانهای دفاعی اسرائیل هشدار داده اند که سیاست نتانیاهو در مورد ایران به منافع اسرائیل لطمه خواهد زد. میر داگان رئیس سابق موساد نیز اعلام کرده که سیاستهای نتانیاهو در ارتباط با فلسطینی ها 'به رویای صهیونیستی پایان خواهد داد.'   6- وی بر این نکته صحه گذاشته که توافق هسته ای با ایران، موجودیت اسرائیل را در واقع به خطر خواهد انداخت. تمیر پدرو، رئیس فعلی موساد گفته است که یک ایران هسته ای تهدید موجودیتی برای اسرائیل نخواهد بود؛ حتی اگر به سلاح هسته ای دست یابد. میر داگان و افراهیم هالوی سلف های وی نیز از نتانیاهو به دلیل ادعای 'تهدید موجودیتی' ایران انتقاد کرده اند.   7- نتانیاهو همواره براحتی حقایق مهم در باره برنامه هسته ای ایران را نادیده می گیرد. ایران یکی از امضا کنندگان پیمان منع اشاعه سلاحهای هسته ای (ان پی تی) است؛ در حالی که اسرائیل به این معاهده نپیوسته است. ایران حتی یک سلاح هسته ای ندارد؛ در حالی که اسرائیل صدها سلاح از این نوع در اختیار دارد و ایران تحت هفت هزار ساعت بازرسی از تأسیسات هسته ایش قرار گرفته اما نظارت بر اسرائیل صفر بوده است.   8- پیشنهادهای جنگ طلبانه و سست بنیان وی علیه خواست و اراده مردم آمریکاست. یک نظرسنجی نشان می دهد که اکثریت آمریکاییان از توافقی حمایت می کنند که ظرفیت غنی سازی ایران را محدود کرده و بازرسیهای سرزده مضاعف اعمال کند و در ازای آن برخی از تحریمها لغو شود.   9- اما درخواست کلیدی نتانیاهو از کنگره آمریکا گسترش تحریمها علیه ایران و بازداشتن آن از غنی سازی اورانیوم به طور کامل شده است. این درخواست، حقیقتی را نادیده می گیرد و آن، اینکه پیش از اعمال هرگونه تحریم علیه برنامه هسته ای ایران، تهران پیشنهاد توافقی را داد که بمراتب جذاب تر از هر توافقی است که اکنون روی میز قرار می گیرد. اما دولت بوش در آن زمان بر عدم غنی سازی در ایران تأکید کرد که مغایر با حق ایران طبق پیمان ان پی تی است. ایران متعاقباً فشار را با فشار پاسخ داد و با افزایش تحریمها، غنی سازی ایران توسعه یافت.   10- توافق فعلی مورد بحث، ظرفیت غنی سازی اورانیوم ایران را به نیازهای داخلی عملی محدود کرده (آن را در حد غنی سازی پنح درصدی برای اهداف تولید برق نگه می دارد) و رآکتور آب سنگین ایران را اصلاح کرده و مانع از تولید پلوتونیوم در سطح مورد نیاز برای ساخت سلاح می شود. همه اینها، تحت یک نظام بازرسی سرزده بی سابقه بین المللی انجام خواهد شد. وی هرگز به این حقایق اشاره ای نکرده است.   11- تأکید مکرر وی بر قصد فعالانه ایران برای دستیابی به سلاح، منکر این حقیقت است که آمریکا، اروپا و حتی بسیاری از مقامات اسرائیلی عموماً در مورد سه چیز برنامه هسته ای ایران توافق دارند: تهران بمب در اختیار ندارد. تصمیم راسخی برای تولید بمب ندارد و سالها از در اختیار داشتن یک کلاهک هسته ای قابل حمل دور است. این برخلاف یافته های مکرر آژانس بین المللی انرژی اتمی است که هیچ موردی به سمت اهداف نظامی در داخل ایران منحرف نشده است.   12- در حالی که نتانیاهو ایران را به ساخت سلاح کشتار جمعی متهم می کند، این موضوع را نادیده می گیرد که ایران کشوری است که در جریان جنگ ایران و عراق و پس از آنکه آمریکا و دیگر کشورها مواد و فناوری سلاحهای شیمیایی را در اختیار صدام حسین قرار دادند، مورد حمله شیمیایی قرار گرفت. با وجود این حقیقت که بیش از یکصد هزار ایرانی بر اثر این حمله کشته یا زخمی شدند، تهران به دلیل ارزشهای مذهبی اش به حمله متقابل از این نوع دست نزد.   13- تمام کشورهای جهان، مذاکره کنندگان مشترک با آمریکا و طرفدار یک توافق با ایران هستند. اگر مداخله نتانیاهو با موفقیت همراه شده و کنگره مانع از هرگونه توافق شود، دلیلی ندارد که باور نکنیم آمریکا بیشتر منزوی نخواهد شد و تحریمهای بین المللی مدتها پابرجا خواهد ماند.   14- نتانیاهو گفت: ایران باید به تعرض خود در خاورمیانه پایان دهد. این در حالی است که ایران در طول 250 سال گذشته به هیچ کشوری تجاوز نکرده است. اسرائیل ظرف 60 سال آغازگر کمتر از شش جنگ نبوده است.   15- نتانیاهو همچنین پیشنهاد گسترش چشم انداز مذاکرات برای در بر گرفتن ادعاهای تل انبار شده در مورد فعالیت های ایران در منطقه و حتی سیاستهای داخلی شد. خوب است که وی به یاد آورد که دولت بوش در سال 2003 از پذیرش پیشنهاد 'معامله بزرگ' با ایران خودداری کرد.   16- نتانیاهو ادعا کرده که هرگونه معامله هسته ای با ایران محرک رقابت تسلیحاتی مهار نشدنی در خاورمیانه خواهد شد و رویای یک منطقه عاری از سلاحهای هسته ای به خاک سپرده خواهد شد. واقعیت امر این است که ایران از سال 1970 چنین پیشنهادی کرده و اسرائیل تنها کشوری است که مانع از تحقق آن شده است. علاوه بر این، بسیاری از کارشناسان کنترل تسلیحات استدلال کرده اند که هیچ ارتباط آشکاری بین توسعه برنامه هسته ای ایران در دهه گذشته و افزایش ظرفیت غنی سازی در سراسر منطقه وجود ندارد. توافق هسته ای با ایران پیمان ان پی تی را در واقع تقویت می کند.   17- خلاصه کلام اما نه کم اهمیت، اینکه وی ادعا کرده که ایران خواستار نابودی اسرائیل است. جواد ظریف در پاسخ به آن گفته است که 'ما نمی خواهیم اسرائیل را نابود کنیم.' با این حال، اسرائیل در دوره نتانیاهو جنگی مخفی را با ایران آغاز کرده و پنج دانشمند هسته ای ایران را به قتل رسانده و همکاری مداومی با گروههای مخالف طرفدار خشونت داشت که به ناآرامی در ایران دامن بزند و موفق به انفجار مهیبی در سال 2011 شد که به کشته شدن فرمانده برنامه موشک بالیستیک ایران منجر شد و بارها ایران را به حملات هوایی گسترده تهدید کرد.   نیویورک تایمز در تاریخ پنجم مارس در مورد نتانیاهو نوشت: 'نتانیاهو همواره یک شخصیت خشن و غیر مفید بود. در دوره ریاست جمهوری جورج بوش، جیمز بیکر چنان از دست بیبی خسته شده بود که وی را از ورود به ساختمان وزارت خارجه منع کرد. پس از سخنرانی نتانیاهو در کنگره، باراک اوباما رئیس جمهوری آمریکا نیز اظهار داشت که 'چیز جدیدی' از سوی وی ارائه نشده و نخست وزیر اسرائیل 'جایگزین مناسبی' برای یک راه حل سیاسی صلح آمیز با ایران معرفی نکرده است.   حقیقت این است که منافع زیادی در مصالحه آمریکا و ایران نهفته است. همانطور که جان کری وزیر خارجه گفته، ایران و آمریکا 'منافع متقابلی' در نبرد با داعش دارند؛ گروهی که به طور بدیهی بزرگترین تهدید علیه صلح بین المللی و امنیت در دنیای امروز است. در واقع ایران اکنون یک نیروی پیشتاز در کمک به عراق در دفاع از حاکمیت ارضی خود در مواجهه با دولت اسلامی خود خوانده این گروه تروریستی محسوب می شود. یک توافق هسته ای به آمریکا و قدرتهای جهان امکان خواهد داد احتمالات دیگر را برای همکاری با ایران از جمله جلوگیری از فروپاشی کامل سوریه و عراق و حتی در تلاش برای تثبیت وضع افغانستان مورد بررسی قرار دهند و این تنها یک استارت خواهد بود. آمریکا و قدرتهای جهان نباید به نتانیاهو اجازه فرصت سوزی را بدهند.   سید حسین موسویان، اندیشمند پژوهشگر دانشگاه پرینستون و سخنگوی سابق مذاکرات هسته ای ایران است. http://www.tabnak.ir/fa/news/484389/%D9%86%DA%A9%D8%A7%D8%AA%DB%8C-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D9%86%D8%AA%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%A7%D9%87%D9%88-%D8%A7%D8%B2-%D9%86%D8%B8%D8%B1-%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%85-%D9%BE%DB%8C%D8%B4%DB%8C%D9%86-%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%DB%8C

  چیزی که با یک حرف شکل بگیرد با یک حرف هم از بین می رود داستان ترور سفیر عربستان چه غوغایی به پا کرد ولی الان کی یادشه؟

در مورد تانک های سپاه، اینکه به خاطر نبود بعضی از امکانات این مساله را زیر سوال برد کلا اشتباه است اون چیزی که خیلی مهمتر از خود تانک ها است، تاکتیک و نحوه استفاده از آنها است  چند چیز که این تانک ها دارند و احتمال بالا در برنامه است  استفاده از سیستم های مخابراتی برای هماهنگی سریع واستفاده از تریلرهای حمل نقل برای جابجایی سریع است  اگر حداقل این دو مساله رعایت شود باز عالی است      یادمان نرود همین تانک ها اگر چه آسیب ببینند و تلفات بدهند ولی اگر درست استفاده شوند جلوی کشته شدن تعداد زیادی جوان آینده دار را می گیرد   دوستان ما در یک جنگ غریب هستیم  کجا دیده اید که تانک انتحاری خط شکن شود  ما با شیوه نوینی از جنگ ها طرف هستیم و باید نگاهمان را عوض کنیم واگرنه می شویم ارتش سوریه

  پشتوانه انجام هرکاری و هر قانونی در طولانی مدت، خود آن قانون است یعنی اگر قرارداد درست و منصفانه باشد پایدار می ماند و اگر منصفانه نباشد بعد از مدتی خودش باعث نابودی اش می شود   این یک امر واقعی است و مثال زیاد است مثل قرارداد بعد از جنگ جهانی اول که با تحقیر آلمان سبب جنگ جهانی دوم شد  این قرار داد در اوج بدی اش به جنگ ختم می شود چیزی که خیلی از دوستان مخالف دنبالش هستند ( منظورم شما یا شخص خاصی نیست ) یا به همان شرایط قبل بر می گردیم ولی برای آینده و خودمان جوابی داریم که ما خودمان تلاش کردیم ولی آنها موقعیت را به باد دادند

  حقیقتش به این شوری نه ولی موبایل خاموش قابلیت شنود دارد

  صحبت های یونسی را خواندم  چیز خاصی نگفته بود ولی رسانه های عربی برای بهانه بنی اسرائیلیشان از کلمات بکار برده شده استفاده دلخواهی کردند حداقل در مقابل کارهایی و نمایش هایی که در کشورهای ترکیه و عربی صورت می گیرد، هیچی نگفته بود   بگذریم ولی ورق زمانی به نفع ما می شود که به قلب  مردم عراق نفوذ کنیم که تنها عمل برای این کار جواب گو است کاری که سردار انجام می دهد به قول یکی از دوستان، سردار اول قلب ها را فتح می کند و بعد زمین را

  این خبر خیلی بعید است  آموزش به کردها توسط ترکیه خیلی بعید تر  ترکیه که عملا به داعش کمک می کند و راه کمک است  کردهایی که ترکیه دنبال خلع سلاح آنها است    تنها دلیل ممکن برای انجام این کار کاهش فشار بین المللی ناشی از کمک به داعش است بویژه با شکست های فعلی داعش

شرمنده اگر دیر پاسخ می دهم که اینترنت قعطی دارد و سایت ناگهان از دست رس می رود       در مورد مباحث اخلاقی شاید بحث بدلیل عدم وجود مبنا و معیار قابل سنجش کمی سخت باشد و نتیجه گیری بسیار سخت اما موارد منطقی راحت تر است از این رو بحث را روی آنها می برم   بعد از جنگ جهانی دوم سلاح ها از حالت آتش سنگین و بی هدف و کنترل نشده به سمت آتش کنترل شده و دقیق رفت که این قضیه در جنگ های آمریکا با عراق، جنگ تحمیلی خودمان یا جنگ بالکان کاملا مشهود است دقیقا نکته این است که سلاح اتمی (آنچیزی که حداقل منظور من است در این بحث ) سلاحی کور با آتش زیاد است که در ازای هر هدف نظامی و مطلوب صد هدف غیر مطلوب را می زند اگر در سمت دشمن نگاه کنیم، دشمن همیشه در جنگ توانش به قدرت نظامی و اقتصادی اش است که در صورت کور شدن این اهداف کاملا فلج می شود برای این منظور موشک های هوشمند و دقیق زن مثل خلیج فارس، فاتح 110، موشک دریایی قادر یا موشک دریایی جدید سپاه و از همه مهم تر نیروی قدس سپاه با توجه به زدن نقاط و گره های مهم حداقل در بحث منطقه ای بسیار موثر تر است   اما زمانی که طرف مقابل از بمب اتمی استفاده کرد چی؟ احتمالا اگر درست بگویم زمانی این مساله پیش می آید که  1- طرف مقابل دیوانه باشد 2- در حال سقوط کشورش باشد   در حالت اول موارد چون صدام و قذافی یا داعش، شناخت دقیق اطلاعاتی و اقدامات پیش بینی شده یا شاید حملات محدود پیش دستانه تنها راهکار باشد چون طرف مقابل نیتش نابودی است که در این صورت بمب اتم شما جز به افزایش قدرت او هیچ کمکی نمی کند تنها بنزین روی آتش است  از این رو در این مورد پیشگیری تنها راه است و تقویت سلاح های پدافند هوایی    در حالت دوم ما باید در حال نابودی کل کشورش باشیم  در این حالت دو مساله است اسرائیل یا کشورهای دیگر در مورد اسرائیل چون هدف ما حذف موجودی است، و باتوان فعلی او بسیار آسیب می بیند و حتما از بمب اتم استفاده می کند به عنوان برگ آخر در این مورد یا نباید بیش از حد او را بزنیم یا باید تمام مراکز پرتاب او را قبل از استفاده نابود کنیم و پدافند هوایی را در مورد حملات این گونه قوی کنیم که این با وجود زیر دریایی های اتمی او خیلی سخت است و در صورت جنگ و نابودی اسرائیل داشتن و نداشتن آن باتوجه به ابعاد اسرائیل برای ما فرقی نمی کند چون زدن بمب اتمی در آن منطقه یعنی نابودی تمام آرمان ما که دفاع از فلسطین است که یعنی پاک شدن اصل داستان   در مورد کشوری دیگر ، اصولا در سیستم دفاعی ما تهاجم نظامی معنایی ندارد و حتی اسم نیروهای ما دفاعی بوده و وزارت دفاع داریم نه وزارت جنگ  در این مورد جنگ تنها برای دور کردن دشمن از تهدید و تجاوز و یا تنبیه است پس به مرحله استفاده دشمن از بمب اتم نمی رسیم  البته به شرطی که تمام کشورش را صاف نکرده باشیم این شاید به نظر عجیب بیاید ولی ( تا جایی که می دونم اگر اشتباه می گویم اصلاح کنید ) اصلا در سیاست شیعه اقدامات تهاجمی و حملات تهاجمی وسیع تا زمان ظهور امام زمان،  حضرت مهدى (عج)انجام نمی شود وفقط حملات دفاعی و دفاع قبول است که آرم سپاه هم تایید کننده این امر است البته این امر با صدور فرهنگ خیلی متفاوت است که جنگ اصلی نه جنگ نظامی که جنگ فرهنگی و صدورانقلاب است که در دل ها است نه بر سرنیزه ها --------------------------------- ممنون می شوم به این نظر نقد و اصلاحی بزنید بویژه جناب MR9 با نگاه استراتژیکشان

سلام به دوستان و تشکر بابت درج اخبار این زمینه ولی دقت کرده اید اخبار فقط از دو سایت رجا نیوز و ایران هسته ای ارجاع داده می شود که باعث می شود بحث تنها از یک دیدگاه پیگیری شود که آفت ما ایرانی ها نگاه تک بعدی به قضایا است

اول ممنون براى نوشتن جواب دنبال همين دلايل هستم مى توانيد دليل را شرح دهيد؟

  کسی از دوستان جواب سوال ما را نمی دهد؟   یک سوال دیگر هم بکنم که قبلا پرسیده بودم ولی دوباره می پرسم آیا حاضرید در صورت حمله اتمی یکی از شهرهای دشمن را با بمب اتمی بزنید؟    جواب من نه است حتی اگر زیر باران بمب اتم باشم حاضر نیستم جنایت علیه انسان های غیر نظامی انجام دهم ( این دلیل اخلاقی) از همین رو دنبال سلاح های دقیق و پاشنه آشیل زن رفتن را از فریب داشتن بمب اتم بهتر می دانم  همین سلاح های فعلی مثل موشک خلیج فارس، موشک فاتح، پهبادهای و .... ما خطرشان از بمب اتم برای دشمن بیشتر است چون دیگر دوران آتش پرحجم کور جایش را به آتش کم ولی دقیق داده است ( دلیل عقلی ) شما با آتش دقیق با کمترین هزینه می توانید بیشترین هزینه را بر دشمن وارد کنید البته لازمه این امر وصل شدن به تکنولوژی و استفاده و بسط استراتژی های مناسب است  که آرم سپاه بهترین نشانه این تفکر در این سازمان است آیه «واعدوا لهم ما استطعتم من قوه» به معنای «و هر آنچه می توانید از نیرو فراهم کنید تا به وسیله آن دشمنان خدا و خودتان را بترسانید»  http://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1393/01/29/13930129000334_PhotoL.jpg   در جواب اینکه اگر دشمن در آستانه شکست قرار بگیرد استفاده می کند باید گفت، نیروی ما یک نیروی دفاعی است نه تهاجمی و قصد توسعه طلبی نداریم و فقط صدور فرهنگ انقلاب نیتمان است و  فتح یک کشور بوسیله فرهنگ صورت می گیرد نه سلاح که اگر با سلاح بود ایران تا حالا صد بار باید عوض می شد ولی مصر با آنهمه تمدن، یک کشور عربی شده چیزی جدا از ریشه اش شاید این شعار به نظر بیاید ولی این واقعیت است 

دوستان می گویند اگر سلاح اتمی از نوع کشتار جمعی داشته باشیم ایجاد امنیت می کند، و نیازی به استفاده از آن نیست مثال هم روابط پاکستان و هند می زنند با یک برگشت به عقب، یک گام سوال را بنیادی تر می کنیم چرا سلاح کشتار جمعی در دین ما ممنوع است؟  فکر کنم دانستن جواب این سوال یک وجه اشتراک بین نظرات ایجاد کرده و بحث منطقی تر شود آیا با توجه به موقعیت الان این حکم آمده است و باتوجه به شرایط قابل نقض است؟ چه شرایطی آن را نقض می کند آیا شبیه داستان حرام بودن گوشت مردار یا خوک است مگر در شرایط خطر؟ یا شبیه حرام بودن خودکشی ، حرام ابدی ؟ یا شبیه تقیه است؟   جواب این سوال نگرش و زاویه واقعی به مساله بمب اتمی و شیمیایی را مشخص کرده و بحث را مدون تر می کند ممنون می شوم دوستان علت حرام بودن این سلاح را در زمان کنونی شرح دهند تا بهتر دیدگاه دوستان را درک کرده و متوجه شویم       چند لینک هم هست برای کمک http://isna.ir/fa/news/93032715288/%D8%AA%D8%AD%D8%B1%DB%8C%D9%85-%D8%B3%D9%84%D8%A7%D8%AD-%DA%A9%D8%B4%D8%AA%D8%A7%D8%B1-%D8%AC%D9%85%D8%B9%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AE-%D8%AA%D8%B4%DB%8C%D8%B9 http://www.mehrnews.com/news/2239573/%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85-%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D9%86-%D8%B3%D9%84%D8%A7%D8%AD-%DA%A9%D8%B4%D8%AA%D8%A7%D8%B1-%D8%AC%D9%85%D8%B9%DB%8C-%D8%B1%D8%A7-%D9%85%D9%85%D9%86%D9%88%D8%B9-%D9%85%DB%8C-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%AF-%D8%AF%D8%B3%D8%AA-%D8%A8%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D9%82%D8%AF%D8%B1%D8%AA%D9%85%D9%86%D8%AF%D8%A7%D9%86 http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13921130000644

این ماشین شبیه جیپ چقدر شبیه ساخته های داخلی خودمان است؟ در نبرد صلاح الدین http://www.fardanews.com/files/fa/news/1393/12/14/279853_728.jpg   http://www.fardanews.com/files/fa/news/1393/12/14/279850_405.jpg     http://www.fardanews.com/fa/news/403498/%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF%D8%B3%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%DB%B9%DB%B7-%D9%86%D8%A7%D8%AD%DB%8C%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%B5%D9%84%D8%A7%D8%AD%E2%80%8C%D8%A7%D9%84%D8%AF%DB%8C%D9%86%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1

اول با تشکر از زحمات همه دوستان که برای این کشور در تلاش اند   با توجه با جهت شعله خروجی و دود ، وجود دو موتور مشهود است موتور با دود کم، موتور اصلی  و موتور با دود بالا باید بوستر باشد 

نابود شدن این آثار ، نابود شدن چند مجسمه نیست بلکه نابودی سند تاریخی است  با محو شدن این آثار کم کم، دروغ های تاریخی قوی تر می شوند و چیزهایی خواهیم شنید که عقل از سرما می پراند ولی آیندگان بدلیل عدم وجود مدارک باور خواهند کرد نمونه حال حاضرش خلیج همیشه فارس در زمان ما و حضور و تمدن ایرانیان در 2500 سال پیش و ...    این اتفاق را اگر در گذر زمان دید ، بیشتر به عمق فاجعه می توان پی برد و تنها برنده این موضوع گروه ها و کشورهای بی ریشه و تاریخ اند

حس می کنم این مانور بیشتر نمایش بود تا تمرین جدی برای نیروها ؟ فکر کنم باید جایی جدا از عکس ها بدنبال اصل مانور گشت چون ناو مدل نزدیک ساحل بوده است و اهداف جانبی کنارش نبوده است که روی دقت و تاثیر پذیری موشک ها بتوان اظهار نظر کرد از سوی دیگر آرایش حمله به ناوگان دشمن بعید است که این گونه باشد ( واقع گرایانه نیست) بقیه نکاتی که دوستان گفتند هم کنار هم بگذاریم این مانور نبوده ، نمایش بوده است برای انحراف افکار یا جلب توجه به ضرب شست نیروی دریایی ایران، حالا اصل مانور کجاست؟

بعد از یک ماه تازه به سایت دست رسی پیدا کردم

  دقیقا فرمایش شما صحیح است، مذاکرات یک ابزار کمکی است نه راه حل  و باید اقتصاد از حالت تک محصول وابسته به نفت خارج گردد و در غیر اینصورت باز داستان از نو روزی از نو 

  حقیقت این است که نتایج این مذاکرات نشان داده است ، علت بیشتر شکست های پیشین در مذاکرات وجود واسطه های اروپایی و روس و چینی بوده است که اروپایی ها بله قربان گوی آمریکا و اسرائئیل بوده اند و روس و چینی ها دنبال منافع خود بوده اند  این موارد همه و همه باعث عدم حصول راهکارهای منطقی شده است در آن سو می بینیم که فرانسه به عنوان حامی اصلی اسرائیل در این مذاکرات فقط سنگ می اندازد  از این رو با خود آمریکا طرف شدن خیلی بهتر از مذاکرات نیابتی و محکوم به شکست است       برنامه عملی را به این راحتی نمی توان قضاوت کرد یا حداقل من به دوستان آگاه در تولید واگذار می کنم  چرا که باید با چند شرایط مقایسه کرد 1 - شرایط قبل از دولت 2- شرایط قبل از تحریم 3- شرایط ایده آل  تا بتوان میزان برنامه های عملی دولت را دریافت خود من سمت کشاورزی طرح هایی را دیده ام ولی باید نتیجه این اقدامات را دید و نمی توان پیش داوری کرد

کسی می تواند بگوید که یک جنگنده آموزشی باید چه مشخصاتی داشته باشد تا نیاز آموزشی خلبانان ما را مرتفع سازد؟ تا بتوان با صاعقه مقایسه نمود   ------------------------- http://en.wikipedia.org/wiki/Trainer_(aircraft)

  بحث تکراری است ولی باز گفتنش بد نیست  مذاکرات و حصول توافق تنها مسکن هایی برای کشور هستند و راه حل واقعی نیستند وتنها هزینه های فشار خارجی را کم می کنند چیزی که تا کنون محقق شده است اما راهکار اصلی خروج اقتصاد از تک محصولی و تقویت تولید و اتصال دانشگاه ها ( علم ) به تولید و صنعت است که رهبری اقتصاد مقاومتی را به ما معرفی نمودند پس حداقل دوستان از مذاکرات ، انتظار معجزه نداشته باشند  اگر معجزه ای باید رخ دهد از داخل اقتصاد کشور است تا خار مرزها و اولین بحث آن بحث تولید کشاورزی و غذایی است که دوستان قبلا اشاره کرده اند

  شاید اینگونه بهتر باشد ما سلاح هسته ای نمی سازیم ولی می خواهیم از قابلیت ها و تکنولوژی فناوری هسته ای بهره مند باشیم   چون حقیقت این است که بمب اتم برای کشورهای دارای آن کاری نمی کند جز هزینه ولی تکنولوژی هسته ای که پیش زمینه آن است موجب چرخش چرخ صنعت و فناوری آنها می شود و فرای این هزینه را جبران می کند در حالی که در کشورهایی نظیر پاکستان و کره شمالی فقط بمب هسته ای وجود دارد و کمتر از فناوری آن برای صنعت و تکنولوژی آن استفاده شده است

به قول دوستمان اگر تک موتوره می شد اسمش هم عوض می شد و بیشتر باید ارتقا و دیجتالی شدن و بهبود امکانات آن را باید انتظار داشت

  اشتباه در اهدافی است که هر گروه برای مذاکرات تلقی می کنند  در صورت شکست مذاکرات و بیان علت درست آن مطمئنا غرب ضررخواهد کرد تا ایران چون با انعطاف هایی که ایران نشان داده است ، سیاست کلی و مقصود طرفین مشخص و کاملا عیان می شود مثلا الان رفتار روسیه و چین در مذاکرات کاملا مشخص شده است، بی تفاوتی و تلاش برای گرفتن امتیاز از این ماجرا رفتار فرانسه کاملا مشخص شده است ، نماینده رژیم صهیونیستی رفتار رژیم صهیونیستی که مدام دنبال بدنام کردن و اتهام به ایران برای پنهان کردن جنایات خود است   علاه بر این خیلی از افرادی که از مذاکرات معجزه یا فاجعه می خواهند می فهمند که چقدر موفقیت یا عدم موفقیت آن در میزان اقتصاد ما موثر است ولی حداقل چیزی که خیلی مشهود است به ان هم افتادن احزاب آمریکا و اسرائیل سر این بحث ها است 

  شاید برای توضیح بد نباشد که بگوییم که دلواپسان فقط به یک سمت تعلق ندارند و از هر سویی این بام عده ای می افتند  علت هم ساده است متاسفانه ما به جای اینکه از دو گوش و دو چشم خود استفاده کرده و تفکر را تغذیه کنیم و با فکر و تامل رفتار کنیم به جای اینکه مدام از زبان بهره ببریم دوستمان جناب مقدم جمله قشنگی نوشتند  بصیرت پیچیده نیست این است که بخواهی حرف درست را بپذیری برخی میدانند حرفی درست است اما حاضر نیستند آنرا بپذیرند آنها بصیرت ندارند حالا فرقی ندارد این وری باشی یا آن وری