[quote name='rpg7' timestamp='1377936541' post='334503'] همونظور که امیر فرمودن موشک صیاد2 صددرصد آماده به کار شده. از چند از دوستان تو داشنگاه مالک پرسیدم خبرش تایید کردن و میگفتن که تستهاش هم صددرصد موفقیت آمیز بوده به همین زودیا که رونمایی بشه [/quote] جدای از مواردی که قبلا رسما اعلام شده، اطلاع دارید که تفاوتش با صیاد 1 در چیه؟ مثلا به لحاظ برد؟ درضمن اگه اشتباه نکنم ما در مورد صیاد فقط موشک رو می سازیم و نه کل سامانه HQ رو. ---- پس از ویرایش : [quote name='rpg7' timestamp='1377937293' post='334510'] بله برادر! تشابه اسمی... این صیاد2 ما با اون صیادهایی که شبیه HQ-2 های چینی زمین تا آسمون فرق داره روز رونمایی معلوم میشه [/quote] شما خودت در مورد این تفاوت از زمین تا آسمون، مطمئنید؟ اون زمانی که خبر تست و استقرار صیاد 2 شد، تو سنترال کلابز یه بنده خدایی که چند تا پست هم بیشتر نداد و رفت، جمله مشابهی رو می گفت و میگفت که این صیاد 2 خیلی با صیاد 1 فرق داره . [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=4][right]اسماعیلی در مورد آخرین دستاوردهای پدافند هوایی در زمینه رادارها نیز گفت: رادار «پسیو آرایه فازی» [/right][/size][/font][/color][color=#ff0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=4][right]به هیچ عنوان از خود انرژی ساطع نمی‌کند[/right][/size][/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=4][right] اما اهداف متحرک را کشف می‌کند. این رادار قابلیت کشف هواپیماهای پنهان‌کار و موشک‌های کروز را دارد و تهدیدهای نوین را می‌بیند اما کشف نمی‌شود. این رادار در طیف‌های متفاوتی کار می‌کند که دشمن در جنگ الکترونیک برای کشف آن باید تلاش زیادی کند.[/right][/size][/font][/color] [/quote] خوب معلوم شد که این رادار واقعا یک رادار پسیو هست.

بعد از اظهارات صریح جان کری درباره ایران و حزب الله و اینکه به سوریه حمله می کنند تا ایران و حزب الله جسورتر نشن، و به نوعی صراحتا ایران رو تهدید می کنند و اعلام می کنند حمله به سوریه تنبیه ایران هست. دیگه جای ملاحظاتی برای تنش زدایی و امثالهم نمی مونه ، و ایران بایستی به هر حال یک ری اکشن و پاسخ جدی نسبت به این جملات و اظهارات نشون بده. زیرا در این صورت طرف مقابل جریح تر خواهد شد و باید منتظر تداوم اینگونه اقدامات باشیم. مطمئنا با این رویکرد در مذاکرات هسته ای هم چیزی عاید ایران نخواهد شد. آمریکا و متحدنیش نشون دادن که تنها زبان قدرت رو برای رفتن سر میز مذاکره میشناسن و نه چیز دیگری.

[quote name='fath' timestamp='1377880056' post='334343'] من دارم فکر می کنم اگر این رادار جدید هدفش درست کردن یک آرایه از خانه های شنود پسیو باشه امکانش هست یا نه؟ اگر اینطور باشه رادار می تونه با بازتابش های رادرای و مغناطیسی خود پرنده دقیقتر جی اون رو مشخص کنه بودن اینکه خودش سشناسایی بشه. یک چیزی توی مایه های سیستم ورا یا کالچوکا اما آرایه فازی.اونها با دوتا آنتن یا بیشتر فاصله و ارتفاع و.... هدف رو محاسبه می کنن حالا میشه آرایه فازی اون رو طراحی کرد. فقط به جای انتشار امواج از امواوج ساطع شده خود هدف استفاده کنه. اساتید متخصص الکترونیک بیان بررسی کنن ببینن همچین چیزی شدنی هست و یا باز با یک اشکال کلامی مواجه هستیم. هرچند کمی صبر کنیم بالاخره رونمایی می شن. [/quote] همین الان هم تو رادار های پسیو، آرایه ای از آنتن ها استفاده میشه، ولی مسئله اینجاست با اون تعریف مصطلحی که ما از رادار آرایه فازی داریم یه چیز دیگه هست. بهتره منتظر بمونیم ببینیم منظور امیر اسماعیلی یک رادار آرایه فازی PESA هست، یا یک رادار پسیو . از یک طرف نام آرایه فازی که میاد خوب تعریف این اصطلاح تقریبا برای همه روشن هست و ذهن مخاطب مستقیم میره سراغ اون تعریف آشنا . و از طرف دیگر ایشون تاکید بر بی صدا بودن و عدم غافلگیر شدن رادار می کنه که باز ذهن مخاطب میره سراغ رادارهای پسیو.

توضیحات ترکان درباره مسئولیت های متعدد : [url="http://farsnews.com/newstext.php?nn=13920608000454"]http://farsnews.com/...=13920608000454[/url] [quote] [right] [color=#000000][font=Tahoma][size=3][background=rgb(239, 248, 247)][size=3][color=#000080][font=Arial][size=3][size=3]ترکان در گفت‌وگو با فارس:[/size][/size][/font][/color] [color=#000080][font=Times News Roman', Times, Arial, Tahoma, sans-serif][size=5][b][size=3]ابوالمشاغل نیستم/ مشاور رئیس جمهورم/ فرصت ۲ ماهه روحانی برای بررسی ساختار ۵ نهاد زیرمجموعه ریاست جمهوری[/size][/b][/size][/font][/color] [color=#000080][font=Times News Roman', Times, Arial, Tahoma, sans-serif][size=4][b][size=3]مشاور رییس‌جمهور از فرصت دوماهه روحانی برای بررسی ساختار و چینش دوباره ۵ نهاد زیرمجموعه ریاست جمهوری خبر داد.[/size][/b][/size][/font][/color][/size][/background][/size][/font][/color][/right] [right][size=3][color=#000000][font=Tahoma][size=3][background=rgb(239, 248, 247)]اکبر ترکان مشاور رئیس‌جمهور در گفت‌وگو با خبرنگار حوزه دولت [url="http://www.farsnews.com/"]خبرگزاری فارس[/url]، درباره لقب ابوالمشاغل دولت یازدهم و انتصاب وی به صورت همزمان به چند سمت گفت: نکته اصلی که در این باره شایان ذکر است این مطلب می‌باشد که من به طور همزمان این سمت‌ها را دریافت نکرده‌ام بلکه از سوی آقای رئیس‌جمهور مأمور به این سازمان‌ها شدم.[/background][/size][/font][/color][/size][/right] [right][size=3][color=#000000][font=Tahoma][size=3][background=rgb(239, 248, 247)]وی افزود: از این رو من سمتی در این دستگاه‌ها ندارم و مأموریت من این است که تغییر ساختار و چینش این دستگاه‌ها را بررسی کنم.[/background][/size][/font][/color][/size][/right] [right][size=3][color=#000000][font=Tahoma][size=3][background=rgb(239, 248, 247)]مشاور رئیس‌جمهور در این رابطه ادامه داد: از این رو سمت اصلی من همان مشاور رئیس‌جمهور است و نه چیز دیگر.[/background][/size][/font][/color][/size][/right] [right][size=3][color=#000000][font=Tahoma][size=3][background=rgb(239, 248, 247)]ترکان در رابطه با مأموریت اصلی خود درباره این دستگاه‌ها گفت: شورای عالی ایرانیان خارج از کشور، جنبش عدم تعهد، معاونت بین‌الملل ریاست جمهوری، سازمان فضایی کشور و دبیرخانه شورای عالی مناطق آزاد دستگاه‌هایی هستند که من از سوی آقای روحانی برای بررسی ساختار آنها مأمور شدم.[/background][/size][/font][/color][/size][/right] [right][size=3][color=#000000][font=Tahoma][size=3][background=rgb(239, 248, 247)]وی افزود: به عنوان مثال معاونت بین‌الملل نهاد ریاست جمهوری مأموریت‌هایی دارد و حالا من مأمور هستم که این نکته را بررسی کنم تا آیا وجود این معاونت لازم است و یا نه و آیا می‌توان مأموریت این معاونت را به جای دیگری منتقل کرد یا نه.[/background][/size][/font][/color][/size][/right] [right][size=3][color=#000000][font=Tahoma][size=3][background=rgb(239, 248, 247)]مشاور رئیس‌جمهور ادامه داد: شورای عالی ایرانیان خارج از کشور نیز بخشی از وظایف آن مربوط به وزارت امور خارجه است و حالا باید بررسی کرد که آیا این شورا باید به وزارت امور خارجه بازگردد و یا به شکل دیگری به فعالیت خود ادامه دهد.[/background][/size][/font][/color][/size][/right] [right][size=3][color=#000000][font=Tahoma][size=3][background=rgb(239, 248, 247)]ترکان در ادامه تصریح کرد: آقای رئیس‌جمهور به من دو ماه فرصت داده‌اند تا با بررسی ساختار این دستگاه‌ها گزارش کاملی از نحوه ادامه فعالیت آنها ارائه دهم که البته 3 روز آن نیز گذشته است.[/background][/size][/font][/color][/size][/right] [right][color=#000000][font=Tahoma][size=3][background=rgb(239, 248, 247)]وی در پایان گفت: البته متوقف کردن فعالیت نهادی که تشکیل شده است کار راحتی نیست و باید بررسی‌های دقیقی در این باره صورت بگیرد.[/background][/size][/font][/color][/right] [/quote]

100 جان اینی که شما گذاشتی هم به لحاظ مفهوم فنی فرقی نداره به لحاظ ادبیاتی روون تره. مفهوم پسیو بودن، یا به عبارت صحیح تر، "اسکن الکترونیکی پسیو" بودن رادار آرایه فازی، مزیت و اقتداری نداره، در آرایه فازی دو حالت داری یا می تونی اکتیو بسازی که کلی مزایا داره، یا خیر که پسیو میسازی. همونطور که گفتم مگر اینکه این چیزی که امیر اسماعیلی داره راجع بهش صحبت می کنه یه چیز کاملا متفاوته که بعید میدونم.

[quote name='death' timestamp='1377872705' post='334305'] ذوست عزيز خواهشن يا فارسي بزار يا انگليسي اذري لري مازندراني و حتي كردي هم قبوله اما عربي نه !! هيچي ازش سر رشته ندارم [/quote] روسیه می خواد یک ناو هواپیمابر بفرسته مدیترانه

جناب محبی ، پیشنهاد می کنم شما کلا میلیتاری رو یه دور از اول بخون.

شرایط کنونی تهدید به حمله به سوریه، نشون می ده که داشتن ناوگان قدرتمندی از زیردریایی ها خصوصا قادر به شلیک موشک (چه کروز چه بالستیک کوتاه برد مثل فاتح) چقدر میتونه مفید و بازدارنده باشه. به نظرم توسعه همچین ناوگانی برای نیروی دریایی بایستی اولویت اول باشه.

تو این بلبشو جای رونمایی یک سورپرایز موشکی خالیه.

AMIR-T چون گفتی کاملا جدی گفتی می گم تو این جمله ای که جناب فرمانده نیروی پدافند هوایی گفتند به نظر میاد اختلاط دو تا موضوع صورت گرفته . وقتی گفته میشه پسیو آرایه فازی، اونچه به ذهن میرسه اینه که منظورشون رادار آرایه فازی از نوع Passive Electronically Scanned Array Radar هست. که هیچ ارتباطی با مفهوم رادار پسیو نداره. حالا این جمله ای که جناب اسماعیلی گفتن که هم پسیو اقتدار دارد هم آرایه فازی اقتدار دارد، برداشت من اینه ایشون دارن می گن این رادار هم پسیو هست ( که به هر حال رادار پسیو بودن از یک جهتی دارای یک مزیت هست) و هم آرایه فازی ( که خوب باز یک ویژگی مثبت). ولی مسئله اینجاست من تا حالا رادار پسیوی که آرایه فازی هم باشه نه دیدم و نه مطلبی راجع بهش خوندم و نه ترکیب پسیو بودن رادار و آرایه فازی بودن (جدای اون بحث رادار آرایه فازی اسکن الکترونیکی پسیو منظورم هست) برام قابل فهمه ، چون مفهوم آرایه فازی بودن رادار به این معناست که رادار پسیو نیست. چون سیگنال منتشر میشه. ---- اما در مورد رادار آرایه فازی اسکن الکترونیکی پسیو، که در مقابلش رادار آرایه فازی اسکن الکترونیکی فعال یا اکتیو رو داریم، در اینجا نوع پسیو بودن مزیتی به لحاظ عملکرد نداره (البته مطمئنا ساخت ساده تری داره) و این نوع پسیو بودن ربطی به پسیو بودن رادار نداره ، اتفاقا اینجا نوع اسکن الکترونیکی فعال یا اکتیو بودن دارای مزیت و اهمیت هست. پس این جمله جناب اسماعیلی که می گن پسیو آن اقتدار دارد، بی معنی خواهد بود. به همین دلیله که می گم یا فرمانده نیروی پدافند هوایی واقعا نمی دونه راجع به چی داره صحبت می کنه و به اشتباه تصور کرده یک رادار واقعا پسیو هست که آرایه فازی هم هست. یا اینکه ایشون داره واقعا راجع به یه چیزی صحبت می کنه که من سوادم ناقصه راجع بهش . ----------- البته وقتی تو گزارش های روزهای گذشته از این راداری که قراره رونمایی بشه با عنوان رادار بی صدا یاد شد، من برداشتم این بود که شاید منظورشون رادار LPI , Low Probability of Intercept هست.

[quote] [right]فرمانده پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء تصریح کرد: رادار پسیو‌ آرایه‌فازی که[/right] [right][b][color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]هم پسیو اقتدار دارد و آرایه‌فازی آن اقتدار دارد[/font][/color][/b][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=4]و هم از نظر تاکنیک و تکنیک مقتدر است این رادار هم به‌خوبی می‌بیند و هم غافلگیر نمی‌شود و امروز به مرحله ظهور کامل رسیده و در هفته دفاع مقدس و در 10 شهریور به بهره‌برداری می‌رسد و به‌محض این‌که مکان آن مشخص شد آن را در یکی از نقاط کشور گسترش می‌دهیم و تولید آن نیز در دست اقدام است[/size][/font][/color][/right] [/quote] [font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][color=#282828]یا [/color][/font][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=4]من نمی دونم [/size][/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]فرمانده نیروی پدافند هوایی [/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=4]داره راجع به چی صحبت می کنه، یا ایشون [/size][/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=4] نمی دونه راجع به چی داره صحبت می کنه.[/size][/font][/color]

این جمله اوباما در مورد اطمینان پیدا کردن از امنیت جریان نفت، ربطی به ایران و اظهارات فرماندهان سپاه مثل سردار جعفری، جزایری و فدوی داره؟ حالا بحث امنیت اسرائیل رو خود سوریه می تونه به خطر بندازه، ولی جریان نفت رو بعید می دونم.

این قلدر مآبی آمریکایی ها، به بقیه کشورها یاد میده برای حفاظت از خودتون (حداقل درمقابل دخالت نظامی خارجی) برید سراغ سلاح هسته ای و موشک بالستیک.

فقط امیدوارم قادر رو تغییر داده باشن، اون طرح پارسال که چندان جالب نبود.

یکی از روش ها برای تولید گاز و ایجاد فشار برای رانش با پرتاب سرد یا کلد لانچ، واکنش های احتراقی درجاست، مطمئن نیستم ولی شاید این شعله و احتراقی که دیده میشه مربوط به اون فرآیند هست .

[quote name='alen' timestamp='1377163971' post='331962'] .... [center][img]http://abna.ir/a/uploads//422/3/422358.jpg[/img][/center] ... [/quote] چهره ایشون منو یاد آقای رویانیان انداخت.

والا اون چیزی که رو صاعقه دیده شده همون اویونیک اف - 5 هست . حالا چطور میتونه آلامو و اسپارو شلیک کنه؟ به عکس در مورد آذرخش به نظر میاد حد اقل در دو مورد از رادارهای متفاوت بهره می بره.

بحث اس 4 و تعداد هسته ها شد به نظرم بد نباشه این مقاله رو بخونید، البته با موتو ایکس با وجود دو هسته ای بودن بنچمارکهای خوبی هم ثبت کرده [quote][b]س: انتقادهای زیادی در مورد Moto X وجود دارد، به ویژه در ارتباط با انتخاب پردازنده 2 هسته ای و رزولوشن 720p برای صفحه نمایش. برخی مصرف کنندگان ناراضی می گویند پردازنده دو هسته ای و رزولوشن 720p فناوری سال پیش است. آیا ممکن است توضیح دهید که چرا موتورولا به این سمت حرکت کرد؟[/b] [color=#000000][font=Tahoma][size=3]ارشد: دو سوء برداشت اصلی که به گمانم مردم در مورد Moto X دارند به فناوری های پردازنده و صفحه نمایش مربوط است.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=3]با فناوری پردازنده بحث را آغاز می کنم. نخست آنکه ما از پردازنده سال پیش کوالکام استفاده نکرده ایم. این پردازنده محصول امسال است. این یک پردازنده دو هسته ایست، اما چیزی که مردم باید دریابند این است که در دستگاه های موبایل تعداد CPU بالاتر لزوماً به معنای دستگاه سریعتر نیست [مترجم: [url="http://www.mobile.ir/news/view-675-stephen-elop-comments-on-multi-core-processors.aspx"]نوکیا مدت هاست این را می گوید[/url].] در حقیقت در هر لحظه معمولاً حداکثر دو پردازنده مورد استفاده قرار می گیرند. معمولاً الگوریتم های کنترل کننده دستگاه سعی می کنندبه منظور ذخیره نمودن توان CPU ها را خاموش کنند.[/size][/font][/color] [color=#ff0000][font=Tahoma][size=3]در آزمون های فشار (Stress Test) که بر روی دستگاه های رقیب انجام دادیم 24 وب سایت را به طور همزمان بر روی هر دستگاه باز کردیم و هیچ یک از دستگاه ها بیش از دو CPU همزمان را به کار نگرفتند. بنابراین در 90 درصد مواقع هسته های اضافه موجود بر روی CPU ها خاموش بوده و از این رو حتی اگر شما یک دستگاه چهار هسته ای یا هشت هسته ای نیز داشته باشید تمامی توان محاسبانی همزمان مورد بهره برداری قرار نمی گیرد.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=3]بدین ترتیب این نخستین سوء برداشت است. این پردازنده متعلق به سال گذشته نیست. نکته دیگری که مردم آنرا نمی دانند این است که ما پردازنده های اختصاصی نیز داریم که برخی عملیات را انجام می دهند.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=3][b]س: منظورتان همان طراحی چیپ ست X8 است؟ درست است؟[/b][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=3]ارشد: بله. ما از سریعترین پردازنده دو هسته ای کوالکام برای محاسبات عمومی استفاده کرده ایم. درکنار آن، پردازنده های دیگری -- نظیر پردازنده گرافیکی و[/size][/font][/color][color=#ff0000][font=Tahoma][size=3] پردازنده های اختصای زبان طبیعی و محاسبات Contextual[/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma][size=3] -- را به کار برده ایم که وظایف دیگر را بر عهده دارند. بدین ترتیب کارآیی افزایش می یابد و در عین حال باطری نیز عمری طولانی خواهد داشت.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=3]برای آنکه درک درستی از اینکه چرا این انتخاب ها را در طراحی انجام داده ایم داشته باشید ابتدا باید از فلسفه ما آگاه شوید. با Moto X ما تعریفی دوباره از چگونگی عملکرد دستگاه های موبایل ازائه کرده ایم. باورمان این است که آینده دستگاه های موبایل در گرو محاسبات هوشمند است. این تنها مربوط به محاسبات بیشتر نیست، بلکه به توسعه دستگاه هایی که تصمیمات هوشمندانه می گیرند نیز مرتبط است. و این امر نیاز به تغییراتی بنیادین در معماری دستگاه ها دارد.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=3]اگر در این مورد بیندیشید خواهید دید که بازار تقریباً راکد شده است. همه چیز با این چیپ ها و صفحه نمایش های استاندارد ساخته می شود و همه ما آموخته ایم که نسبت به تغییرات کوچک در این اجزاء واکنش نشان دهیم. اما دیدگاه موتورولا تغییر دادن واقعی نحوه عملکرد گوشی های هوشمند است. کامپیوتر های کوچکی که در جیب هایمان همه جا همراه خود داریم به راستی هوشمند نیستند. منظورم این است که چه کاری را می توانید با [url="http://www.mobile.ir/phones/specifications-37056-samsung-i9500-galaxy-s4.aspx"]گلکسی اس 4[/url] سامسونگ انجام دهید که پیش از آن با [url="http://www.mobile.ir/phones/specifications-36821-samsung-i9300-galaxy-s-iii.aspx"]گلکسی اس 3[/url] قادر به انجامش نبودید؟ پاسخ این است: هیچ کاری.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=3]ما فناوری را صرفاً برای فناوری توسعه نمی دهیم، بلکه سعی مان این است که محاسبات موبایل را هوشمندتر سازیم و می خواهیم نحوه تعامل کاربران با دستگاه ها را تغییر دهیم تا دستگاه ها با سبک زندگی مردم بهتر سازگار گردند. البته می خواهیم همه این کارها را بدون قربانی کردن طول عمر باطری به انجام رسانیم.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=3][b]س: چطور یک معماری متفاوت امکان انجام کاری منحصر به فرد را برایتان میسر می کند؟[/b][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=3]ارشد: ما یک معماری پردازنده نوینی را به کار گرفته ایم که [/size][/font][/color][font=Tahoma][size=3][color=#ff0000]انجام کارهایی نظیر کنترل گوشی بدون لمس کردن آن و بدون هدر دادن توان باطری را امکانپذیر می کند. برای آنکه یک گوشی [/color][url="http://www.mobile.ir/brands/2-samsung.aspx"][color=#ff0000]سامسونگ[/color][/url][color=#ff0000] یا [/color][url="http://www.mobile.ir/brands/22-htc.aspx"][color=#ff0000]اچ تی سی[/color][/url][color=#ff0000] بتواند عملکرد مشابهی داشته باشد به سه باطری نیاز خواهد داشت. [/color][/size][/font][color=#000000][font=Tahoma][size=3]به همین علت است که هیچ کس دیگری کنترل بدون لمس را به انجام نرسانده. هیچ کسی این کار را نکرده، چرا که برای عمر باطری مرگبار است.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=3]هیچ پردازنده دیگری قادر نیست با وجود حذف نمودن نویز و داشتن هوشمندی مشابه، توان مصرفی پائینی داشته باشد. کاری که ما با Moto X به انجام رسانده ایم پیش از این انجام نشده است. این اولین نمونه در جهان است و گمان ما این است که نحوه برقراری تماس و استفاده از گوشی را برای مردم دگرگون می کند.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=3][b]س: بنابراین احساستان این است که درک صحیحی از پتانسیل مزایا و فناوری خارق العاده Moto X به عمل نیامده؟[/b][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=3]ارشد: این بسیار دشوار است، چرا که [ذهن مردم] توسط صنعت اینگونه برنامه ریزی شده که به چیزهایی نظیر تعداد هسته های پردازشی یک چیپ و اینکه آیا صفحه نمایش گوشی 1080p است یا خیر نگاه کنند. تولیدکنندگان چیپ ها و صفحات نمایش محصولات خود را اینگونه متمایز می سازند. اما ما هزاران ساعت زمان مهندسی صرف کرده ایم تا نوع جدیدی از معماری پردازشی را بسازیم که واقعاً نحوه استفاده مردم از گوشی هایشان را تغییر خواهد داد.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=3]بنابراین درک آن دشوار است، چرا که معماری هایی را مقایسه می کنید که از بنیان با یکدیگر متفاوتند. مثل این است که کسی که به یک خودروی الکتریکی Tesla نگاه می کند انتظار داشته باشد که یک موتور V-8 بر روی آن سوار باشد. وقتی در مورد یک موتور الکتریکی صحبت می کنید برای مردمی که عادت به مقایسه مشخصه های خودروهای متداول کرده اند دشوار است که به درک درستی از نحوه مقایسه موتور الکتریکی با موتورهای معمولی برسند، چرا که این دو کاملاً متفاوتند.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=3]بنابراین مردمی که نگاه کردن به تعداد هسته های پردازشی، تعداد پیکسل بر اینچ و اینکه آیا صفحه نمایش 1080p است یا خیر را آموخته اند، چارچوب مقایسه ای را در اختیار ندارند.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=3][b]س: این بحث من را به انتقادهای مطرح شده در مورد رزولوشن صفحه نمایش سوق داد. چرا موتورولا تصمیم گرفت تا رزولوشن پائینتری را انتخاب کند؟ منظورم این است که به نظر می رسد تمامی اسمارت فون های سطح بالای دیگر منجمله[url="http://www.mobile.ir/phones/specifications-37157-lg-g2.aspx"]LG G2[/url] که همین امروز معرفی شد از صفحه نمایش 1080p بهره می برند، و وقتی صحبت از پیکسل بر اینچ باشد [url="http://www.mobile.ir/phones/specifications-37056-samsung-i9500-galaxy-s4.aspx"]گلکسی اس 4[/url] گوشی Moto X را مغلوب می کند.[/b][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=3]ارشد: نخست اینکه آنچه سامسونگ با صفحه نمایش [url="http://www.mobile.ir/phones/specifications-37056-samsung-i9500-galaxy-s4.aspx"]GS4[/url] عرضه کرده یک 1080p واقعی نیست. سامسونگ در واقع از صفحه نمایش PenTile استفاده کرده. هر پیکسل از سه زیر-پیکسل رنگی تشکیل شده. بدین ترتیب یکی از پیکسل ها مفقود خواهد بود. ما از یک صفحه نمایش سفارشی با الگوی RGB واقعی که رنگ های واقعی را بدون هدر دادن طول عمر باطری تولید می کند استفاده کرده ایم.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=3]سامسونگ از پردازنده گرافیکی استفاده می کند اما نه از راه درست، و کارآیی آنها در واقع کمتر از ما است. آنها باطری سوزی بیشتری دارند. در مورد HTC باید گفت که آنها از صفحه نمایش LCD استفاده می کنند که فناوری پائین تری محسوب می شود.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=3]ضمناً چشم انسان قادر به تفکیک رزولوشن فراتر از 300 پیکسل بر اینچ نیست و ما از آن فراتر رفته ایم. بنابراین چشم حتی نمی تواند تفاوت را حس کند. اما چشم می تواند تفاوت های محسوس در غلظت رنگ و بازسازی رنگ را حس کند. در اصل باید گفت که این مورد حتی از رزولوشن هم مهمتر است. بنابراین [به جای بالا بردن رزولوشن] ما تصمیم گرفتیم تا تمرکز خود را بر روی این جنبه قرار دهیم.[/size][/font][/color] [/quote] مقاله کامل: [url="http://www.mobile.ir/news/view-1030-iqbal-arshad-motorola-senior-vice-president-defends-moto-x.aspx"]http://www.mobile.ir/news/view-1030-iqbal-arshad-motorola-senior-vice-president-defends-moto-x.aspx[/url]

[quote name='Persian_ranger' timestamp='1376500994' post='329965'] الان جدا شما چه شباهتی بین این و سریر!!! میبینید!!! [/quote] من به کنایه گفتم دوست گرامی.

یاد سریر افتادم

[quote name='Aspahbod' timestamp='1375504116' post='326041'] به نظرم اگه تا الان پرتاب نشده باشه منتظر هستن که بعد از مذاکرات اتمی پرتابش کنن که بهانه دست طرف مقابل ندن. سیمرغ دیگه سفیر-1 نیست. رسما ما برد موشکامونو به شدت افزایش دادیم. [/quote] من تصور نمی کنم همچین ملاحظاتی از طرف مسئولین ما برای پرتاب ماهواره با سیمرغ و امثالهم باشه، حالا اون سوخت جامد شاید ولی برای برنامه های روتین فضائی با امثال سیمرغ خیر.

[quote name='TALASH' timestamp='1376203994' post='328927'] این کارها راه به جایی نخواهد برد! متاسفانه سرعت ما توی حرکت به سوی تمام دروازه های علم از حرکت لاکپشت هم کندتره تنها دلیلش هم نبود توان اقتصادیه ما ابتدا باید توان اقتصادیمونو درست کنیم وگرنه اینجوری دهها سال عقب خواهیم ماند! اینکه 4 تا مقاله میدیم بیرون که نشد علم، علمو باید بشه نتیجشو با دست لمس کرد نه اینکه فقط به مقداری جوهر روی کاغذ محدود بشه. [/quote] در اینکه ما در توسعه فناوری کند داریم حرکت می کنیم، یا بهتر بگیم با راندمان هزینه کم، یعنی هزینه زیاد خروجی کم حرکت می کنیم با شما موافقم. ولی در اینکه دلیلش توان اقتصادیمونه خیر. با همین بودجه که الان صرف تحقیقات در دانشگاهها و پژوهشگاه ها میشه ، اگه مدریت درستی انجام میشد، الان با سرعت بسیار بالاتری و نتایج بسیار بهتری حرکت می کردیم. [size=4]دلیلش اقتصاد دولتی، مدیریت دولتی که تبعاتش استخدام های بی مورد و البته از روی رابطه و نه ضابطه هست و اینکه ارائه گزارش به مقام بالاتری و افزایش آمار ثبت مقالات میشه هدف، به جای توسعه محصول و فناوری.[/size] تو دانشگاه ها کلی پروژه در مقطع فوق لیسانس و دکترا تعریف میشه که غالبش کاربردی نداره و عملا نقشه راهی برای تعریف پروژه ها لحاظ میشه، بودجه کافی برای انجام صحیح پروژه ها اختصاص داده نمیشه و البته اون بودجه ای هم که اختصاص داده میشه تلف میشه. تنها خروجیمون شده هر سال آمار مقالات ISI بدیم که هیچ به دردم نمیخوره خیلیاشم بواقع چرت و پرت و عدد سازیه، حتی اگه درست حسابیم باشه به دلیل اینکه یه هدف گذاری درستی نشده هیچ نتیجه ای نداره. [size=4]کنفرانسهای علمی پژوهشی برگزار می کنیم سالی چندین تا در هر حوزه، حداقل اونایی که من شرکت کردم و به این نتیجه رسیدم دیگه شرکت نکنم، مسخره بازی محضه، اتلاف هزینه و فقط خودگول زنکه.[/size] [size=4]همین داستان تو خیلی از صنایع و پژوهشگاه ها و پژوهشکده ها هست.[/size] [size=4]به جای اینکه ISI بشمرن بیان US Patent هاشونو بشمرن ، بیان ببینن چند تا از پتنت هاشون فناوری و تجاری شده. [/size] [size=4]خلاصه فقط داریم خودمون رو گول می زنیم و پول هدر می کنیم و اگه جایی هم نتیجه گرفتیم بدونید راندمان هزینه خیلی پائینه [/size] [size=4]من[/size][size=4] که به شخصه دیگه افسردگی گرفتم ازاین وضعیت، ان شاءالله که بهتر میشه[/size] [size=4]البته کارهایی مثل تعریف این 37-38 تا پروژه ملی کار خوبی می تونه باشه اگه درست اجرا بشه و از این دست حرکت ها بیشتر و شرکت های نافع خصوصی هم بیان داخل بشن . [/size]

البته فکر می کنم این دوستمون جناب Brave Heart درست می گن

خدا قوتشون بده و دستشون درد نکنه، انشاء الله که طبق برنامه کاراشون پیش بره. ولی اینقدر تب "رونمایی" این مملکت رونمایی زده رو گرفته که از پیدایش ایده (تو ذهن یک بنده خدای مسئولی) رو تا ساخت قطعه رو هم براش رونمایی میگیرن. پس فردا برای پیچ و مهره هم مراسم رونمایی می گیرن. البته اعلام اخبار مربوط به جریان انجام یک پروژه مشکلی نیست که هیچ خوبم هست، ولی مراسم رونمایی گرفتن بدین شکل دیگه یکم زیاد به نظر میاد، یا شایدم من به رونمایی حساسیت پیدا کردم.

اگه ارتباط معنایی بخوایم بدیم، ققنوس احتمالا همون موشک سوخت جامد هست که گفت میشد تهرانی مقدم روش کار می کرده، با توجه به انفجار اون مرکز و شهادت دست اندرکاران اون پروژه و احتمالا حالا به ثمر رسیدن اون پروژه ارتباط معنایی نزدیکی با نام ققنوس داره.