M-ATF

VIP
  • تعداد محتوا

    1,951
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    7

M-ATF آخرین امتیاز شما در روز 23 دی 1398

M-ATF شما بیشتری مطالب مورد علاقه کاربران را دارید!

اعتبار در انجمن

4,243 نشان حکمت

درباره M-ATF

  • رتبه حساب کاربری
    04- ??????

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

بلوک آخرین بازدید کننده ها غیر فعال شده است و به دیگر کاربران نشان داده نمیشود.

  1. بی ربطه به موضوع ، ولی به نظرم برخی دوستان با عزرائیل خوندن اسرائیل بیشتر به اون اعتبار می بخشن تا سرکوب. با عزرائیل دونستن اسرائیل اون رو فرشته مرگ برای مسلمون ها می دونیم که از جانب خدا فرستاده شده. عزراییل که فرشته مرگ فرستاده شده از سوی خداوند هست
  2. من حضور پر رنگی از سعودی ها در لیبی نمی بینم. امارات چه در یمن چه در لیبی قدرت درجه ۲ هست و به تنهایی نمیتونه با قدرت های سطح ۱ سر شاخ بشه. یک وجه مهم در جنگ و تعیین قدرت نظامی ، اقتصاد هست که از این منظر ترکیه در موضعی کاملا برتر قرار میگیره، به لحاظ توسعه فناوری هم در سطح بالاتری هستن. شاید فاکتورهای انسانی نظامی مصر با پشتیبانی اقتصادی امارات بتونه اون ها رو‌در سطح تقریبا متعادلی نسبت به ترکیه قرار بده وای باز هم به نظرم کم میارن. عواملی که کفه رو به سمت مصر سنگین می کنه یکی مرز زمینی گسترده با لیبی، و دومی حضور مهره تغییر دهنده ای مثل روسیه هست. البته باید دید روس ها تا چه حد تمایل به حضور و نقش آفرینی جدی در میدان بازی دارن یا اینکه دارن صرفا بهره برداری مالی می کنن با فروش تجهیزات و خدمات نظامی به مدد تامین مالی امارات.
  3. بله کاملا درسته، کلا شاید بشه گفت علت تشکیل سپاه همین بود، و این بر می گشت به شرایط اول انقلاب و تجربه هایی که مثل کودتای 28 مرداد وجود داشت. نمیشه قطعی گفت ولی با رویکردی که در جذب و مدیریت نیروهای نظامی و نیز بسیج و امثالهم وجود داره، الان به نظرم این مساله موضوعیتی نداره، حتی برای این موضوع و همینطور یکی از ماموریت هایی که برای سپاه مثلا ذکر میشه اون هم در بعد ضد شورش ( یا دفاع از انقلاب) میشه نیروی مثل گارد ملی تعریف کرد. در کل حاکمیت نباید خودش رو گل بزنه، قطعا حاکمیت از ساختاری مثل سپاه که زائیده خود انقلاب هم هست که چشم پوشی نمی کنه و اگر بنا بر ادغام باشه حالا شایداسمشو یه چیز دیگه بذارن ولی در عمل این ارتش هست که باید در ساختار سپاه ادغام بشه. همین الان هم فرماندهی و شاید بسیاری از مسئولین ستاد مشترک سپاهی هستند هر چند ستاد مشترک در قضیه سرنگونی هواپیمای اوکراینی نشون داد اون کارایی که باید میداشته رو نتونسته اعمال کنه. (امیدوارم دوستان از این صحبتای من برداشت اشتباه نکنن و وارد بحث های سپاه و ارتشی نشن، چون صراحتا عرض کنم منظور صحبت های بنده به هیچ وجه برتر یا بهتر دونستن یکی بر دیگری نیست، و اصولا هر دو نیرو هدفشون دفاع از این مملکت هست) ساختار و نحوه جذب پرورش و مدیریت نیروها در سپاه هم که مشخص هست به چه صورته، بنابراین بعید می دونم این بحث کودتا موضوعیتی که در اول انقلاب داشت الان داشته باشه.
  4. کلا داشتن دو تا نیروی نظامی عمده به طور موازی یک مشکل عمده مزمن و اظهر من الشمس هست که حالا مسئولین با این توجیح داشتن ماموریت های مختلف، سعی می کنن از مساله احتمالا سخت چگونگی ادغام این دو نیرو (شاید بشه گفت با رویکرد متفاوت بدنه نیروها) فرار کنن و صورت مساله رو پاک کنن. تمام این ماموریت های مختلف هم که گفته میشه در غالب یک نیرو قابل تعریف هست و اتفاقا راندمان بهتری هم خواهد داشت. به نظر من اگه قراره دو تا نیروی مختلف باشه، فقط نیرویی مثل سپاه قدس باید در یک سازمانبندی مستقل قرار بگیره. همین الان نیروها بیش از پیش دارن به سمت یکسان شدن پیش میره، مثلا نیروی دریایی سپاه که یک زمانی فقط به قایق های تندرو مجهز بود و دکترینش معلوم، الان داره به سمت شناورهای بزرگتر در ابعاد کوروت میره، حتی زیردریایی غدیر رو هم کوچک میدونه و نامناسب برای خودش. نیروهوایی سپاه به سوخو 22 مجهز شده، پدافند هوایی سپاه هم که کاملا به موازات ارتش داره میره، اتفاقا در این حوزه به دلیل همین مشکل دو تا نیرو داشتن و عدم هماهنگی یک حادثه بسیار بد رو در بدترین زمان یعنی سرنگونی هواپیمای اوکراینی رو داشتیم. شک نکنید سپاه دیر یا زود به سمت توسعه یا خرید جنگنده هم خواهد رفت. به نظر من باید نیروی ادغام شده از این دو نیرو داشته باشیم که درش جاه طلبی سیری ناپذیری و انعطاف پذیری سپاه، با نظم و انضباط و اصولی (اگه مونده باشه) که از قدیم در ارتش مثال زدنی بود حفظ بشه.
  5. البته بیشتر از " کمی شباهت" هست و بعید به نظر میاد تصادفی باشه، چون طراحی کلا همون طراحیه، حالا دیتیل ابعاد رو نمی دونم یکسان هست یا نه. و بعید به نظر میاد این حد از همسانی (و نه فقط شباهت) تصادفی باشه، می تونه یک کپی برداری از روی تصاویر باشه ولی خیلی بعیده، اگه قرار بر کپی برداری صرفا از روی تصاویر بود، این همه طرح های به روز تر و مدرن تر بود، چرا سراغ اونها نرفتن؟ خود تایوان هم چند سالیه به دنبال نسل جدیدی از جت آموزشی هست. در مورد تبلیغات مسئولین ما به مصاحبه که میرسه که خرج و زحمتی نداره خیلی گنده صحبت می کنن، ولی ذره ای فکر و زحمت هم به خودشون نمی دن که به لحاظ کار تصویری، همین گنده گویی بی پایه رو هم حتی با اغراق به نحوی در تصویر هم نشون بدن.
  6. در تصویر جدید که اصلا خروجی پیشران دیده نمیشه که بخوایم نتیجه بگیریم تغییر کرده.
  7. باید دید ماشه ایران کی فعال میشه. شاید بعد از فعال شدن مکانیسم ماشه اروپایی ها. اینبار حداقل ایران تهدید به خروج از NPT کرده. تقابل دی ماه ایران و آمریکا نشون داد بازدارندگی تعریف شده نمی تونه آنچنان بازدارندگی رو ایجاد کنه. خیلی ها در داخل معتقدن حتی با این شرایط هم ایران نباید بره سمت هسته ای شدن، شاید دو دلیل عمدشون اینها باشه اولا اینکار باعث میشه کشورهایی مثل عربستان و ترکیه هم برن سمت هسته ای شدن. دوم هسته ای شدن باعث منجر به تحریم های گسترده تر میشه. اما فرض کنید این شرایط با این فرمونی که داره میره پیش بره، مکانیسم ماشه فعال بشه، شورای امنیت هم دوباره ایران رو تحریم کنه. خوب همین الان ایران هر جور تحریمی که بوده متحمل شده، حالا فرض کنید تو این شرایط آمریکا هم حمله ای ترتیب ببینه و فقط مراکز اقتصادی مهم ما شامل نیروگاه ها و پالایشگاه ها و پتروشیمی ها رو هدف قرار بده. سوالی پیش میاد اینه که آیا تحریم دیگه ای وجود داره که بتونه وضعیت اقتصادی مملکت رو از شرایطی که الان هستیم به علاوه حذف پالایشگاه ها پتروشیمی ها و نیروگاه هامون خراب تر کنه؟ اما در مورد هسته ای شدن ترکیه و عربستان، باید پرسید آیا توازن هسته ای اینچنین وضعیتی بدتر از شرایطی کنونی هست یعنی اینکه ایرانی داریم تحت شدید ترین تحریم ها که اقتصاد اون رو بیش از پیش تضعیف می کنه و در نتیجه پشتوانه مالی برای تقویت نظامی متعارف رو محدود می کنه در مقام مقایسه با کشورهایی مثل ترکیه و عربستان که به هیچ وجه این محدودیت ها و فشار ها رو ندارن. دوم کشورهای ترکیه و عربستان بر خلاف ایران که تحت تحریم تسلیحاتی قرار داره، این امکان رو برای خرید سلاح و یا همکاری در توسعه و تولید سلاح رو با کشورهای مختلف دنیا دارن. سوم ضلع سوم تهدید منطقه ای ایران یعنی اسرائیل همین الان یک نیروی هسته ای هست. در حقیقت در وضعیت فعلی ایران کاملا در گوشه رینگ قرار گرفته در مقابل یک تیمی از رقبا. در وضعیت هسته ای حتی با شرط هسته ای شدن ترکیه و عربستان، تازه به یک وضعیت متوازن باخت باخت می رسیم یعنی اگه قراره یک طرف از بین بره، همه با هم از بین خواهند رفت. "یا همه، یا هیچ کس" به نظر میاد فرمون وضعیت فعلی دست روسیه و چین هست که تا چه حد حاضرن در مقابل این شرایط بایستن و یا شاید از حق وتوی خودشون هم استفاده کنن.
  8. قطعا ادامه جنگ برای یک ملت خواستن، نیت خیری نیست، ولی من هم ته دلم ترجیح میدم اینا همشون اونجا سرگرم باشن با هم. مخصوصا ترکیه امارات و عربستان. هر چی اینا اونجا درگیر هم باشن برا ما بهتره به شخصه ترجیح می دادم عربستان هم جدی تر وارد ماجرای لیبی بشه.
  9. این صحبتی که حرمت سلاح هسته ای فتوا هست و حکم حکومتی نیست، کلا فلسفه حکومت جمهوری اسلامی و ولایت فقیه رو زیر سوال می بره. جمهوری اسلامی بر مبنای حکومت ولایت فقیه شکل گرفت تا حاکم فقیه باشه تا بر اساس فقه حکومت کنه. حالا اینکه انتظار داشته باشیم حاکم فقیهی باشه که بر اساس حکم فقهی خودش حکومت نکنه، چی اسمش رو می گذارید؟ من مسلمان سفت و سختی در رعایت موازین اسلامی نیستم ولی بنده هم حرمت استفاده از سلاح هسته ای رو مطابق با موازین اسلامی و حتی اسلامی هم نه، انسانی می دونم. اما مسئله اینجاست که اولا سلاح هسته ای سلاحی برای نزدن هست، سلاحی نه تنها برای نزدن دیگران، بلکه سلاحی برای این که نزننت. دوم اینکه به نظرم، ما حتی اگه اعتقاد به حکم فقهی حرمت استفاده از سلاح هسته ای هم داشته باشیم، نبایست اون رو اعلام کنیم، چون اولا طرف های ما برای این فتوا تره هم خرد نمی کنن که با اعلام این فتوا به اونها تصور کنیم اونا الان میگن اوکی دیگه اینا دنبال سلاح هسته ای نمیرن تحریم ها رو هم برداریم بزاریم هر کاری می خوان بکنن. ثانیا همون طور که جناب قلم گفت این اعلام دست و پای خودمون رو می بنده که بسته، اولا اگه بخوایم بر خلافش عمل کنیم میگن ببینید فتوای خودشون رو هم رعایت نمی کنن، اگر هم بهش عمل کنیم عملا خودمون رو از تنها ابزاری که میتونه برامون بازدارندگی بیاره محروم کردیم. و در حقیقت این اعلام فتوا یک امتیاز یک طرفه بسیار بزرگ بود که ما بدون هیج مذاکره و دریافت ما به ازایی به طرف مقابل دادیم. حوادث سال گذشته نشون داد، احتمال درگیری با آمریکا چقدر می تونه نزدیک باشه و دکترین بازدارندگی چندین و چند ساله ما مبتنی بر ساخت موشک بالستیک برای هدف قراردادن اهداف منطقه ای و ایجاد هزینه برای طرف مقابل چندان کار آمد نیست، تهدید به هدف قرار دادن تاسیسات پالایشگاهی، پتروشیمی نیروگاهی ما اگر اتفاق می افتاد ما رو سال های سال عقب مینداخت و حتی فلج می کرد و ما رو به عهد بوق می فرستاد و البته اقدامات تقابلی ما تاثیر مشابهی رو بر طرف مقابل ما نمی گذاشت.
  10. تا چند وقت پیش ترکیب نیروهای درگیر در سوریه معجونی بود که گاها نیروهای به ظاهر متضاد در کنار هم قرار می گرفتن و بالعکس، الان این ماجرا به لیبی کشیده شده. به نظرم ایران سیاست معقولانه ای در دور نگه داشتن خودش از بازیهای لیبی اتخاذ کرده، به طور طبیعی هم انگیزه و دلیلی برای ورود ایران به این معرکه وجود نداره و ایران باید قاعدتا دولت منتخب مردم رو به رسمیت بشناسه، البته اگه مشخص بشه کدوم دولت حقیقتا منتخب مردم هست.
  11. بله درست می فرمائید، ولی به نظرم مشکل تو خط مونتاژ و تجهیزاتش نیست. خط مونتاژ نمایشی کوثر رو جدی نگیرید، مشخصا اون یک شو آف ضعیف و غیر حرفه ای بود یه چند درجه از رونمایی قاهر بهتر، مشکل اینجاست که مسئولین نمی دونم چی تصور می کنن که مثلا با چی طرفن ؟ چه مقدار شعور و توانایی ذهنی برای مخاطبشون متصورن؟ یعنی مسئولین با این درجه از بلند مرتبگی در مقامات جمهوری اسلامی، اندکی به خودشون زحمت نمیدن یه خورده فکر کنن که کل دنیا روی شما زوم هست، اگر شما چیزی رو با هدف مردم خودتون به نمایش می گذارید که اولا خوب الان عصر ارتباطات و اینترنت هست و هر ایرانی روزانه ساعت ها در اینترنت و گوگل و امثالهم وقت صرف می کنه با اندک جستجویی حتی بدون اینکه بخواد خودش راجع به موضوع فکر و تحلیلی داشته باشه می فهمه که این یک نمایش مضحک دور از واقعیت هست. دوم اینکه حتی مردم خودشون به خودشون زحمت جستجو ندن، اون دنیایی که رو شما زوم هست به مردمتون نشون خواهد داد. اگه هدف نمایشتون هم که دنیاست که دیگه هیچی ندارم بگم... آدم وقتی این حد از ساده انگاری مسئولین رو نظاره می کنه نگران میشه که مسئولینی که در موضوع به این سادگی اندکی زحمت تفکر به خودشون نمی دن در مقابله با ابرقدرت فناوری، اقتصادی و نظامی دنیا چی کار می خوان بکنن؟!! متاسفانه دروغ در مملکت ما سیستماتیک شده، یعنی در مملکتی که نام حکومتش مزین به جمهوری اسلامی ایران هست، مسئولین بلندمرتبه این حکومت اینقدر این مساله براشون حل شده هست که همچین دروغی با این ابعاد و با این حد از ساده انگاری عنوان کنن. اگر جنگ تبلیغاتی هم نیتشون هست، به این شکل واقعا تاسف باره.
  12. شما خودت اشاره کردی تو پستت، تو این مرحله اصلا "چیزه" مهم نیست، مهم زیر ساخت تولید انبوه هست. ما در ایران 140 زیر ساخت تولید انبوه رو فراهم نکردیم، صرفا یک خط مونتاژ هست ما اگه قرار هست جنگنده بومی تولید کنیم برای این هست که فناوری های های تک و گلوگاهی رو به ما نمی دن. مثلا در حال حاضر شناخته شده ترین گلوگاه ما موتور هست، آیا ما زیرساخت تولید انبوه موتور با تمامی فناوری های وابسته مثل تولید آلیاژ های های تک مورد نیاز رو با ایران 140 ایجاد شده؟ البته تو این بخش اگه زیرساختی هم باشه به دلیل تولیدات غیر صنایع هوایی بوده مثل توربین های صنایع نیروگاهی و نفت و گاز که از قدمت نسبتا مناسبی در ایران برخوردار هست. آیا مثلا در تولید انبوه آلیاژ های های تک بدنه در حال حاضر مشکل داریم؟
  13. در تصویر فوق دو ماکت دیده میشه که به نظر میاد اف - 7 ای هست که همچون طرح سوپر - 7 که مادر JF-17 محسوب میشه، ورودی هوای موتور از دماغه جابجا شده به دو طرف هواپیما. من تو عکس زیر اونها رو با فلش مشخص کردم این هم تصویری از سوپر 7 هست : در واقع با توجه به تصاویر و طرح های موجود مهم ترین تفاوت سوپر 7 و JF-17 فرم استبلایزرهای افقی و عمودی هست که در JF-17 به سبک اف - 16 تغییر پیدا کرده و البته LEX های اضافه شده به طرح تقریبا یه چیزی بین اف - 5 و اف - 18 که شاید بشه گفت امضای نورثروپ گرومن پای این طرح هست. البته من ماکتی از سوپر 7 با نام نوشته شده بر روی اون هم دیدم که با همون پیکربندی استبلایزرهای فعلی JF-17 هست ولی شاید اوائل این طرح بوده و نام جدید براش تعیین نشده بوده و همون سوپر 7 رو روش نوشتن، تصویر زیر همون تصویر هست: در کل تجربه نشون داده که نیروی هوایی از این دست ماکت ها زیاد درست کرده و خیلی نباید اون ها رو جدی گرفت مبنی بر این که پروژه به طور جدی دنبال شده و به ساخت پروتوتایپ هم رسیده، چون خیلیاشون ظاهرا در حد همین طرح و ماکت هستن.
  14. بله به نظر میاد بالها دقیقا همون طراحی f-7 رو دارن، این تصویر میتونه مربوط به بازدید از اورهال اف - 7 ها باشه. حالا نمی دونم اون دوستی که مصاحبه اخیر رو ربط می داد به پروژه شهید عرفانیان اطلاعات خاصی داشتن این صحبت رو کردن که الان هم این تصاویر بیرون اومده یا خیر. همه چیز صرفا یک سری اتفاق هست.
  15. سالیان سال هست که فرماندهان مختلف مصاحبه می کنن و صحبت از جنگنده های جدید می کنن، حالا در این مقاله چه نکته ای وجود داشت که شما ازش ارتقا اف 7 رو نتیجه گیری کردید؟ مگر اینکه خودتون اطلاع خاصی از پروژه دارید.