Skyhawk
-
تعداد محتوا
5,789 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
35
پست ها ارسال شده توسط Skyhawk
-
-
-
بر مبنای اطلاعات مندرج در تصویر زیر(درصد بومی سازی)کوثر پس از صاعقه۲ تولید شده.
حالا سوال اینه که صاعقه۲ چه مشکلی داشته که سکان عمودی وی شکل رو حذف کردن؟ همین ارتقاء ها و بومی سازی رو میشد بر روی صاعقه۲ و فروندهای بعدیش هم اعمال کرد و اتفاقا رضایتمندی بالاتری هم ایجاد میکرد و نشون دهنده یک برنامه اصولی و رو به پیشرفت بود اما حالا چی؟ چه چیز رو قراره اثبات کنید؟
اگر همین گلس کاکپیت به همراه رادار رونمایی میشد اثرگذاری به مراتب بالاتری داشت اما الان صرفا خوراک تمسخرکنندگان فراهم شده، اونهم در حالی توانمندی اقدامات اساسی تر وجود داره.
طبق گفته یکی از فرماندهان نیرو، صاعقه به عنوان پلت فرم تائید شده و این نشون میده که در آینده این جنگنده(تحت هر نامی)قراره تولید شده و با تایگرها جایگزین بشه.
البته نوسازی تایگرها ظاهرا چراغ خاموش در حال انجامه، نمونه اش تصویر تایگر با بدنه زرد رنگ در مستند ثریا(۱۳۹۱)، و حالا فرآیند مهندسی معکوس تایگر بعد سه دهه تقریبا تکمیل شده و اگر دولت و مجلس در تخصیص و وصول بودجه مشکل سازی نکنند تولید انبوه هم میسره.
اما چقدر بهتر بود که وقت و سرمایه صرف شفق دو موتوره میشد و موقتا نواقص رو با قطعات تایگر جبران میکردند.
-
5
-
-
حالا که حرف روحانی خیلی حساب شده و بر مبنای تجربیاته بد نیست به این قسمتش هم توجه کنید:
دکتر روحانی افزود: امروز کشورهای اطراف ما نیز به ظاهر تلاش میکنند، امنیت خودشان را حفظ کنند. این کار را بسیار پرهزینه انجام می‌دهند، آنها سلاح را با گران‌ترین قیمت ممکن می‌خرند و تازه نمی‌توانند، خودشان به طور کامل از این سلاح‌ها استفاده کنند و برای بهره‌گیری از این سلاح‌ها مجبورند مستشاران خارجی استخدام کنند و از سوی دیگر خرید این سلاح‌ها در گرو آن است که در برابر فروشندگان این سلاح‌ها و خواسته‌های آنان تسلیم باشند که همین مسأله هزینه دفاع آنان از کشورشان را بسیار بالا برده است.
پ.ن:
خلاصه کلامش اینه که خرید سلاح و وابستگی در تامین قطعاتش امنیت و بازدارندگی پایدار ایجاد نمیکنه.
نمونه اش سیستم های پدافندی روسی(البته ورژن های صادراتی)در اختیار ارتش سوریه که عملکرد چندان موفقی نداشتند.-
6
-
3
-
-
10 minutes قبل , alala گفت:آقای روحانی هم در خلال صحبت هاش ارجاعی داد به آذرخش البته به عنوان اولین تلاش و یادی هم کرد از مرحوم ثنایی که تلاش زیادی داشت در اون مقطع تا بال و بدنه را بتونیم تولید کنیم.
البته به نظرم یک نکته را باید اشاره کرد که روحانی به خاطر مسئولیت طولانی مدتش در شورای امنیت ملی تقریبا دید جامعی نسبت به صنایع دفاعی ایران داره. دو نکته در حرف هاش قابل اشاره است:
یکی صحبت از این میکرد هر چند سخت هست ولی باید به سمت همکاری در ساخت با کشورهای همسایه و دوست بریم در ساخت مواردی چون جنگنده چون کار یک کشور به تنهایی نیست تولید در تیراژ بالا.
یکی هم این نکته که به وزارت دفاع می گفت اینکه شما بگید فلان دستاورد چنین ویژگی هایی داره مهم نیست بلکه بهره بردار اعم از ارتش و سپاه باید تایید کنند قابلیت ها را مثلا مثال زد از اینکه شما میگید دقت موشکی در این حده ولی در مواردی ارتش و سپاه میگند این حده.
چیزی که مهمتره اینه که ظاهرا تبعات کارها برای آقایان اصلا مهم نیست و الا در روز صنعت دفاعی از آذرخش مدرنیزه شده با اسم کوثر رونمایی نمیکردند! اونهم در شرایطی که دستاوردهای دیگری هم وجود دارند!
بعد از اینهمه تبلیغ و جار و جنجال یک افتضاح دیگر به بار آوردند!
---
پ.ن: از یک جهت هم این رونمایی میتونه نشون دهنده مشکل مالی باشه که تامین بودجه و در نهایت به نتیجه رسیدن پروژه ها رو با تاخیر مواجه کرده.
البته در ایران برای همه چیز و همه کار پول هست الا تقویت و بازسازی توان دفاعی کشور
-
5
-
1
-
-
در تصویر زیر «موتور دوم» به معنای دومین نمونه تولیدی موتور اوج هست؟
اگر اینطوره پس در هواپیمای قاهر چه نوع موتوری استفاده شده؟
-
5
-
1
-
-
این که همون آذرخش مدرنیزه شده هست که قبلا ازش صحبت میکردند! حالا نمیشد که این ارتقاء ها بر روی صاعقه2 اعمال بشن؟
ظاهرا قیمت هر فروند 7.5 میلیون دلاره.
-
4
-
1
-
-
حالا که صحبت از احتمالات هست بد نیست این مورد رو هم لحاظ کنیم.
دستیابی به صاعقه جدید با قابلیت جنگنده‌های نسل چهار در آینده نزدیک
فرمانده مجتمع اوج نیروی هوایی ارتش تصریح کرد: در این چند ساله که ورژن‌های مختلف صاعقه تولید شده هر سری بهتر و تجهیزات جدیدتر در حوزه الکترواویونیک و رادار و تسلیحات روی آن نصب شده و تست‌های آن هم مطلوب بوده است و می‌توانیم بگوییم در آینده‌ای نه چندان دور ما یک هواپیمایی با پلت‌فرم صاعقه ولی از نظر الکترواویونیک نسل چهار یا چهار و نیم خواهیم داشت که تعاریف خاص خودش را دارد.
وی با بیان اینکه تغییرات روی هواپیما کار روتینی است که انجام میشود، گفت: ما داریم به آن نقطه میرسیم که یک هواپیمای کاملاً متفاوت از نظر تمام تجهیزات الکترونیکی و رادار و الکترواویونیکی و تسلیحاتی در آینده نزدیک داشته باشیم.
۱۳۹۳/۱۱/۱۹
-
3
-
-
1 minute قبل , OMID313 گفت:بله صحبتهاي وزير دفاع رو تازه خوندم
البته صحبت از تنها يك جنگنده شده كه پشتيباني نزديك هم هست و قطعا چيزي هم جز قاهر نيست
پیشتر در روز صنعت دفاعی مراسم میگرفتند، بنابراین فرض این بود که یک روز قبل یا بعد روز صنعت دفاعی که امسال تعطیله مراسم گرفته میشه و محصول جدید معرفی میکنند.
اما نمایش پرواز قاهر با اجزای مورد استفاده(مثل پیشران و اویونیک) هم بسیار جالبه.
5 minutes قبل , OMID313 گفت:با توجه به رونمايي سامانه ي اصلي باور ٣٧٣ تا پايان سال كه البته كلد لانچ هم خواهد بود
بر اساس شواهد موجود(ساختار لانچر)باور هات لانچ محسوب میشه.
احتمالا در انتهای شهریور و روز پدافند هوایی رونماییش کنند.
6 minutes قبل , OMID313 گفت:در مجموع سال جالبي در پيش رو خواهيم داشت
چندی پیش در چت روم به دوستان گفتم که با پایان داستان برجام و افزایش تهدیدات محدودیت نمایش دستاوردها و اقتدار دفاعی برداشته میشه.
فقط خدا کنه در زمینه تحقق بودجه دفاعی مشکل سازی نکنند تا دستاوردها به مرحله تولید انبوه هم برسند.
-
3
-
-
3 hours قبل , EMP گفت:درود بر جناب skyhawk
فقط در تهران ده ها پروژه ساخت سیکر در حال اجرا و خاتمه یافته وجود دارد و سیکرهای موجود هم با تغییرات در تراشه های FPGA و نرم افزارهای Embedded آنها مرتب در حال بروز رسانی و تغییر هستند.
سلام و عرض ارادت
این خبر بسیار مسرت بخشه و خارج از تصور! چون به هر حال اصطلاحا بازارش یک محدوده مشخصی داره.
ایکاش این فعالیت ها به حوزه اویونیک هم گسترش پیدا کنه.
-
7
-
-
26 minutes قبل , OMID313 گفت:من صحبتي از رونمايي نكردم
امسال قاهر قرار بود تست هاي پروازي رو شروع كنه كه البته من اوايل سال شنيده بودم كه قاهر بخاطر ضعف موتور نتونسته بلند بشه و چند تلاش بينتيجه داشته
ولي از صحبت سرتيپ برمياد كه بلاخره موفق شدن اين كار و انجام بدن
در مورد رونمايي هم حدسيات شما درسته البته من فكر ميكنم موتور توربوفن(rd33) رونمايي بشه
دو سال پيش همين موقع اوج رونمايي شد و قول دادن موتورهاي قوي تر دو سه ساله به نتيجه برسه
اين هم حدس ما
متن زیر گفته های وزیر دفاع هست که از کانال ایروسنتر نقل میکنم.
"یک هواپیمایی که مراحل ساخت خود را در صنعت طی کرده که در روز صنعت دفاعی [۳۱ مرداد] به پرواز در می‌آید و مردم شاهد پرواز یک جنگنده خواهند بود.
در ۳۱ مرداد یک رونمایی از دستاوردهای دفاعی خواهیم داشت. در حوزه موشک‌های بالستیک و کروز کار خوبی را انجام داده‌ایم؛ تانک کرار در مرحله بهره برداری در دستان نیروهای دفاعی است."
بر این اساس ممکنه رونمایی از یک هواپیمای جدید در روز سه شنبه انجام بشه(چون روز صنعت دفاعی تعطیل هست)و پس از اون در ۳۱ مرداد، پرواز کوثر یا قاهر هم رسانه ای بشه.
-
2
-
-
7 hours قبل , Ghalam گفت:آیا نمی شود به صورت تلاش های انباشت شده ، چرخ رو از آغاز اختراع کنند !؟
البته گاهی اوقات ، داشتن چند گروه ، خیلی راحت تر از تلاش برای هماهنگ کردن چند فرد و سازمان های ناهمگین درون یک گروه هست ...
ما نتیجه می خواهیم ...
ببینید این پروژه ها در ظاهر موازی کاری محسوب میشن.
در حالی که صاعقه حاصل کار جهاد خودکفایی نهاجاست که در ادامه تعمیر و اورهال تایگرها سعی کرد سازه و بدنه تایگر رو مهندسی معکوس کنه که اینکار رو کرد اما آمریکا جلوش رو گرفت و نهاجا مجبور شد بدون امکانات تغییرات سازه ای ایجاد کنه که مشکل ساز شد.
شفق که حاصل همکاری بین ایران و روسیه و از صاعقه پیشرفته تر بود مثل صاعقه در اثر سنگ اندازی آمریکا معلق شد.
به نظر میرسه مالکیت معنوی طرح شفق(اینتگرال)به روسیه تعلق داره و باید دید که آیا وزارت دفاع اجازه داره بدون روسیه در این طرح دخل و تصرف کنه؟
برای مثال ما در پروژه برهان که نمونه سبکتر(و با موتور ضعیفتر)شفق آموزشیه، یک سری تغییرات سازه ای میبینیم که احتمالا در راستای دور زدن محدودیت ها انجام شده.
قاهر هم به اعتقاد بنده نمونه ای تغییر یافته از شفق رزمی محسوب میشه که برای اهداف خاصی تولید شده.
اینها همگی جنگنده سبک محسوب میشن که اگر در زمان خودشون به نتیجه میرسیدند موازی کاری دیده نمیشد.
حالا طبیعی هست که ما به یک جنگنده نیمه سنگین نسل ++۴ مانند میگ ۳۵ یا نسل پنجم مانند جی ۳۱ احتیاج داریم که اینها به هیچ عنوان موازی کاری محسوب نمیشن.
-
2
-
-
1 ساعت پیش, Ghalam گفت:الآن دلیل وجود این همه پروژه ی همزمان چیه !؟
این سوال رو نباید از من بپرسید.
با اینحال چنین وضعیتی در یک کشوری که به دنبال کسب فناوریه طبیعیه مثل فرانسه در ابتدای اختراع هواپیما.
در ایران هم به دلیل تحریم و ممانعت سایر کشورها از همکاری با ایران، کلا چرخ از اول اختراع شده.
-
6
-
1
-
-
31 minutes قبل , OMID313 گفت:معاون امور بين الملل وزارت دفاع : امروز با همت دانشمندان به مرحله ای دست یافته‌ایم که جنگنده بومی نسل جدید را به پرواز دربیاوریم.
بومي بودن
نسل جديد بودن
و تاكيد روي "به پرواز دراوردن"
قطعا صحبت از قاهر هست
لينك
عزیز جان قاهر و کوثر قبلا رونمایی شدند، برای روز صنعت دفاعی که نمیان محصول از قبل رونمایی شده رو دوباره رونمایی کنند.
صاعقه جدید(تک موتوره یا دو موتوره +۴)،شفق،پروژه جنگنده نیمه سنگین از جمله احتمالاتی هستند که ممکنه رونمایی بشن.
قاهر در مرحله آزمون های قبل از پرواز قرار داره و ممکنه حتی تست های پروازی رسانه ای نشده هم داشته، پس رونمایی مجددش معنی نداره.
-
2
-
-
تا جایی که بنده دیدم تنها یک رادار کوچک در رسانه های داخلی نمایش داده شده که احتمالا جهت استفاده در کرار رهگیر(از سیکر های فعال)توسعه پیدا کرده.
مورد دیگر اینکه مبنای برد ۳۰۰ کیلومتری فکور چیه؟
درسته که صنایع دفاعی ایران به سوخت پرتوان تری دست پیدا کردند و نمودش رو در ارتقای برد صیاد۳(بدون تفاوت ابعاد نسبت به صیاد۲) و موشک فاتح ۳۱۳ و ذوالفقار میشه دید اما هیچ نشونه ای برای استفاده از این سوخت در فکور وجود نداره.
چیزی که از شواهد میشه برداشت کرد اینه که موتور هاوک رو از لحاظ طولی حدودا یک متر کوتاه کردند تا امکان بکار گیریش در فکور میسر بشه، مشخص نیست که سوخت مورد استفاده رو هم تغییر داده باشند.
این تغییر منجر به کاهش زمان سوزش و فعالیت موتور میشه که برد رو کاهش میده اما وزن پائین موشک فکور نسبت به هاوک میتونه این مشکل رو جبران کنه و بنابراین بهتره موشک فکور رو یک موشک AIM-54 A با برد حدود ۱۳۰ کیلومتر و سرعت حدودا ۳ الی ۴ ماخ محسوب کنیم که به سیکر فعال و بردهای الکترونیکی بروزتر مجهز شده.
و الا با وجود داشتن فکور با برد ۳۰۰ میلومتر و سرعت ۵ ماخ ساخت موشک مقصود برد بلند توجیهی نداشت! مگر اینکه پروژه مقصود یک موشک برد بلند با جثه ای مشابه اسپارو و آلامو باشه که هیچ شواهدی بر وجود این فناوری در ایران دیده نشده.
-
12
-
-
بر 23 مرداد 1397 در 09:16 , arminheidari گفت:اگر يك دهم ترامپ باشم خيلي راحت ميپذيرم
بويژه كه در پشتيبانى با نيروي دريائي و هوايي شانس حمله دشمن به شدت كم ميشه
كره شمالي به عنوان كشوري كه تلاش كرد خاك امريكا رو در بردش قرار بده
با موشك تنها بخش غرب امريكا رو تو بردش گرفت
و بعد به سراغ زيردريايى رفت
بماند كه باز در يك جنگ اتمي يه بمب انچنان تاثير گذار نيست
بلكه سيستم هاي زير مجموعه هستن كه خيلي مهم هستن و انعطاف و تنوع در كاربرد
ترامپ رو جدا از مجموعه نظام سیاسی آمریکا تحلیل نکنید.
درسته که ترامپ یک شومن هست و یک احمقه اما کسانی که پشت این شخص ایستادند اگر لازم باشه کنترلش میکنند.
هژمونی آمریکا بر دنیا در عین اقتدار اقتصادی،نظامی،رسانه ای و سیاسی در حال فروپاشیه و ترامپ به عنوان رئیس جمهور آمریکا ناچار هست که چنین سیاست هایی اتخاذ کنه! اگر ما امروز میبینیم که ترامپ از چین تا ترکیه و اروپا و کانادا با همه در افتاده، این صرفا نزاع یک دیوانه با کشورهای دیگر نیست!بلکه آخرین تلاش ها برای حفظ اقتدار و استیلای آمریکا بر دنیاست!
بنابراین اگر شما حتی ده موشک بالستیک با کلاهک چندگانه(ترجیحا از نوع گداخت)داشته باشید امنیتتون تضمینه! حتی اگر در لفظ تهدید بشید!
---------
فکر نمیکنم که آمریکا به خاطر احتمال ساخت ۵۰۰ یا ۱۰۰۰ کلاهک هسته ای در پی برچیدن کامل برنامه هسته ای ایرانه! بلکه شاید چند ده کلاهک مطرح باشه!
-
5
-
-
در وِیژه برنامه سپاه پاسداران به مناسبت اورهال جنگنده های سوخو 22, فرمانده هوافضای سپاه به ایجاد دیتالینک بین پهپادها و جنگنده های سوخو22 اشاره کرد.
به اینصورت که فیترها از فاصله حدودا 300 کیلومتری توان استفاده از اطلاعات پهپادها رو داشته و میتونن از این فاصله اهداف رو انتخاب کرده و بهشون حمله کنند.این ادعا مشابه همون ایده ای هست که در این تاپیک در خصوص شناسایی اهداف دریایی از فواصل دور با پهپادهای پنهانکار مطرح شد.
همچنین قراره موشک های کروز با برد 200(احتمالا موشک ضد ناو) و 1500 کیلومتر هم به جمع تسلیحات قابل حمل توسط این جنگنده اضافه بشه.
http://s8.picofile.com/file/8334591392/1869997_500K_Segment_1.mp4.html
-
3
-
-
4 hours قبل , karmania20152015 گفت:دوستان یک سوال که پیش میاد اگر هدایت این موشک وامثالهم از طریق کاربر باشه پس جنگ الکترونیک دشمن میتواند ارتباط بین کاربر و موشک رو قطع کنه و زدن هدف رو ناکام بکند البته اگر ژیرسکوپ هم حساب کنید حداقل شاید به هدف نزدیک بشود..موشک خلیج فارس هم دارای سر اپتیکی بود و این سر چه تفاوتی با ان دارد؟؟؟در ضمن شما که از هدایت حرارتی سخن میگین همیشه اهدافی با تمایز خاص حرارتی که نداریم شاید بخواهیم یک انبار مهمات رو بزنیم!برای ما که دسترسی به هدایت ماهواره ای نداریم بهترین حالت هدایت تصویری از نوع مقایسه اطلاعات با دادهای ذخیره شده قبلی هست فرضا عکس هایی توسط پهباد ویا حتی عکس ها موجود ماهوارهای به موشک داده بشه و خود موشک در مرحله نهایی با مقایسه تصاویر به سمت هدف بره
ارتباط موشک با اپراتور مطرح نیست بلکه پس از شناسایی هدف با پهپاد،تصاویر ماهواره ای یا از طریق نیروی انسانی، مختصات هدف به موشک داده میشه و موشک به سمت هدف روانه میشه. همچنین ممکنه از فناوری های انطباق تصویر هم جهت هدفیابی و قفل بر روی هدف استفاده شده باشه.
در خصوص سیکر
سیکر الکترواپتیکال در شب کارآیی نداره و نمیشه مثل عملیات لیلة القدر(حمله موشکی به دیرالزور)در شب از موشکهایی با این نوع سیکر استفاده کرد.
الان که فیلم رو مجددا نگاه کردم به نظر میرسه که تصویر دوربین مربوط به دوربین ترمال پهپاده که در حال گشت زنی بر روی هدفه.
دلیلش هم اینه که سرعت حرکت خیلی کمه و کاهش فاصله با هدف مشهود نیست.
فاتح مبین احتمالا یک موشک جدید نیست بلکه یک بروزرسانی بر روی نسل سوم یا چهارم فاتح ۱۱۰ هست.
اگر اشتباه نکنم رنگش برای نسل چهارم فاتح ۱۱۰ هست.
https://www.instagram.com/p/BmbhYJCBvWc/
4 hours قبل , karmania20152015 گفت:نکته بعد هم بدسلیقگی کلی در طراحی تسلیحات هست خلاصه بخوام بگم خوب بلد نیستیم محصول نهایی رو ارایش و عرضه کنیم مثلا همین هند پاکستان نگاه کنید یا اخیرا موشک بالستیک کوتاه برد اوکراینی و با ترکیه و شاید هر کشوری دیگرهمون موشک های کوتاه برد رو در تیوب مخصوص و یا حتی کشنده های مخصوص و نگ امیزی خاص عرضه میکنند البته درسته کشنده تجاری هم دید کمتری میدهد هم در دسترس هست اما معایب هم داره وگرنه چین روسیه امثالهم هم از ما تقلید میکردن متاسفانه ما هم مثل گروهای تروریستی از پشت کشنده تجاری و از دید ظاهری به شدت سطح پایین و اولیه شلیک میکینم درست مثل شلیک یک راکت اتشبازی! همین اسکندر و توشکا رو نگاه کنید همون باز شدن محفظه و بالا امدن موشک خداییش نه خرجی نداره نه تکنولوژی خاصی و عملا چندتا بازوی هیدرولیکی میخواد هم موشک رو از خطرات محیطی مثل ترکش و غیره حفظ میکنه هم انصافا خودش کلاس کاری نیروهارو بالا میبره! البته موشک هرمز و ذولفقار رو روی کشنده مخصوص گذاشتن اما به نظر فقط برای حمل موشک استفاده میشود
انتقاد درستیه.
اما این لانچرها برای تست استفاده میشن.
مثل لانچر فجر ۵ هدایت شونده که دوستان کلی ایراد گرفتند و آخر سر معلوم شد که لانچر اصلی متفاوته و راکتها از تیوب پرتاب میشن.
-
4
-
-
20 minutes قبل , arminheidari گفت:نکته ای که تو تحلیل های نبرد با آمریکا مطرح میشه همیشه یک ناقصی بزرگ داره
آمریکا در هیچ جنگی خاکش مورد حمله قرار نگرفت و این مورد توسط نیروی دریای و پدافند بالستیک تقریبا تضمین شد
پس آمریکا تبعات حمله اتمی از سمت ما را اصلا حس نمیکنه و فقط جنگ رسانه ای برای جلب نظر مردم آمریکا راه میندازه
خب چگونه شما به عمق خاک دشمن خواهید رسید؟
موشک های بالستیک که به آمریکا برسد هم باید از سد پدافند هوایی و بالستیک و ... عبور کنند
پس اوج هنر بازدارندگی اتمی برای ما همان ماشین روز قیامت میشه
تنها ترسی که ما ایجاد میکنیم ترس اسرائیل است
که همین الان هم گلوش پیش ما گیر هست
پس باید برای بازدارندگی واقعی در خاک آمریکا امکان حمله ایجاد شود
و این جز با نیروی زیردریایی در حال حاضر میسر نمیشه
-------------------
نگاه به جنگ باید اصولی تر و مطابق حلقه های واردن بشه
سیستم نظامی ما همیشه حلقه های واردن رو در فاز دفاعی و پدافند دیده
ولی باید دید به سمت استفاده از این تئوری برای تهاجم بره
اون وقت شرایط جنگ عوض میشه
مشکل اینجاست که شما بیش از اندازه سیستم ضد بالستیک رو قبول دارید! شاید بیشتر از سیاستمداران و حتی تولید کننده گان این سیستم ها!
اگر شما جای رئیس جمهور و وزیر دفاع یا روئسای مجالس آمریکا باشید ریسک عبور یک کلاهک از نوع شکافت یا گداخت هسته ای رو میپذیرید؟
-
2
-
-
11 minutes قبل , Navard گفت:نکته اینه که عکس این موضوع هم صادق .چطور شما که سنگ یک سازه رو به سینه می زنید و هم فکران اقلیت شما هم همین حرفارو میزدن حالا همه در قبال بذل و بخشش خزر سکوت کرده اند!؟جناب اسکای هاوک دغدغه شما با تمام احترامی که براتون قائلم دغدغه حزبی و سیاسی است .نه ایران دوستی و منافع میهنی .دو حزب اصلی کشور خیلی وقت از جنگیدن برای منافع مملکت خارج شدن و فقط برای منافع حزبی دعوا میکنند.ما که از همون روز اول گفتیم راه کار برجام نیست .حالا بیاید به ما تهمت هم بزنید...
روی حرف بنده با کاربران سایت نیست بلکه با منشاء تولید کننده این محتواهاست که تلگرام،اینستا و توییتر رو تحت اختیار گرفتند.
دیگران محتواهای تولید شده توسط اینها رو بازنشر میکنند.
-
1
-
-
-
اگر کشورهای جدا شده از شوروی(مثل آذربایجان،ارمنستان و...)به ایران تعلق دارند، دولت این اراضی رو پس بگیره و الا چطور میشه یک کشور مستقل رو از داشتن دریا و مرز دریایی محروم کرد؟
جالبه که اپوزیسیون که حامی چوب حراج زدن به داشته های واقعی ایرانه(از برنامه هسته ای تا فضایی و موشکی و مقاومت)حالا سنگ دریای خزر رو به سینه میزنه!
-
3
-
-
15 minutes قبل , arminheidari گفت:ایده بمب اتم و ایجاد بازدارندگی در حالت پخته شده و نهایی به داستان دکتر استرنجلاو و ماشین آخرزمان ختم میشه
چون ساخت بمب اتم برای زدن با توجه به استراتژی دشمن وارد شدن به بازی باخت هزینه است چیزی که شوروی رو از پا انداخت
تعداد کم هم آمریکا رو تهدید نمیکنه و نمیتونه به خاک آمریکا اسیب بزنه
پس فرض بگیرید هیچ عامل اخلاقی یا دینی برای ساخت بمب اتم نداریم
در بهترین حالت با فرض استفاده از بمب اتم و بازدارندگی اتمی به ماشین آخر زمان یا روز قیامت میرسیم
که میگه در صورت حمله به ایران بصورت خودکار ماشین روزقیامت بکار می افته
و بمب های اتمی که در دل زمین قرار داده شدن منفجر و کل زمین از بین خواهد رفت
در غیر اینصورت چه تو بحث تقابل هم سطح و چه تو هزینه اقتصادی این طرح محکوم به شکست هست
درسته که بحث بازدارندگی هسته ای در چهارچوب تاپیکه اما ایکاش دوستان راه حل های متعارف رو بیشتر مورد توجه قرار بدن.
بارها از لزوم داشتن سلاح هسته ای صحبت شده، حالا چه بالقوه یا بالفعل، این توامندی لازمه در برابر دارندگان این جنگ افزار تا از اقدامات وحشیانه جلوگیری بشه.
اما شما چرا فکر میکنید که اگر فرضا آمریکا ۱۰۰۰ سلاح هسته ای داشته باشه باید ما هم به همین تعداد داشته باشیم؟
و اینکه در یک جنگ یک سلاح آمریکا استفاده میکنه و یک سلاح ما!
اصولا داشتن حتی ۱۰ بمب نسبتا قدرتمند هم میتونه یک کشور رو بیمه کنه! چراکه کسی به چنین کشوری حمله نظامی(مستقیم)نمیکنه و نکرده! چون هیچ کشوری و هیچ ملتی تبعاتش رو نمیپذیره!
-
1
-
-
گزارش شبکه تهران از رونمایی موشک فاتح مبین:
http://s8.picofile.com/file/8334426184/IRIB_TV5_08132018_1842_Segment_1.mp4.html
-------همونطور که مشخصه موشک دارای سیکر حرارتیه و کلاهک هم تا زمان اصابت به هدف به بدنه متصله.
-
11
-
-
4 hours قبل , mazrze گفت:جناب اسکای هاوک گرامی، لطفا لینک دانلود این برنامه رو که مربوط به شبکه یک بوده در آپارات قرار بدید. سپاس فراوان.
ویژه برنامه سپاه پاسداران به مناسبت اورهال جنگنده های سوخو۲۲
۹۷/۵/۲۲
http://www.telewebion.com/episode/1869997
---
طبق گفته فرمانده هوافضای سپاه بین فیترها و پهپادها لینک ارتباطی ایجاد شده به نحوی که جنگنده میتونه از فاصله حدودا ۳۰۰ کیلومتری با پهپاد ارتباط داشته باشه و از اطلاعاتش بهره ببره.
-
5
-
جت آموزشی - رزمی کوثر 88/ یاسین
در تمرینی و آموزشی
ارسال شده در · Report reply
سلام
متاسفانه به نظر میرسه که جناب امیر بنی طرفی در توضیح سرعت و ارتفاع پروازی دچار خطا شدند.
این رو میشه از فیلم توضیحات و تعلل چند ثانیه ای فهمید.
به نظر میرسه که ایشون حداکثر سرعت جنگنده در ارتفاع پائین و با پس سوز روشن رو گفتند که منطقی هم به نظر میرسه، در نتیجه حداکثر سرعت در ارتفاع بالا در حد همون ۱.۶ ماخ هست.
مابقی فرمایشات شما حرف ما هم هست.
سلام
یک جنگنده بر مبنای حداقل ها ساخته نمیشه بلکه راه رو برای ارتقاء باید باز گذاشت.
غیر از ارتباط با پهپادها باید جنگنده به رادار سطحی لینک بشه.
علاوه بر این شاید قراره که این کاکپیت در جنگنده های دیگر هم استفاده بشه.