[quote]آقایmahdi42 با این حرفاتون ثابت کردید که مطالعه کمی دارید و از روی کینه ای که از گذشته دارید جواب میدهید و نه غزه نه لبنان در نوشته هاتون کاملا موج میزنه ! بحث حزب الله و ایران کاملا ایدئولوژیکیه و بر پایه اعتقادات عمیقی است نه بر پایه سطحی نگری های امثال شما که فکر میکنید همه چیز بر پایه پول هست ! عرض کردم مطالعه ندارید به خاطر چند دلیل مشهود در نوشته هاتون هست : اولا بروید تمام سخنرانی های سید مقاومت را گوش کنید که بارها اعلام کرده است که در صورت کوچکترین تجاوز به ایران به دفاع از ایران در برابر اسراییل با تمام قوا خواهد پرداخت . این یعنی وجود ایران و حزب الله با هم گره خورده است . در ضمن به قول دوستمون حزب الله سالهاست جیب شو از ایران جدا کرده است . و لطفا تخیلات خودتون را در مورد توان نظامی ایران به دیگران نسبت ندهید . ثانیا در مورد این صحبت هاتون در مورد نیروی هوایی لطفا به تاپیک های قبل سایت مراجعه کرده و نظرات دوستان را بخوانید که هیچکدام مثل حرف های شما فکر نمی کنند و نمیگویند که ما آمریکا را در هوا شکست می دهیم ! درمورد هدف قرار دادن ناوگان دریایی آمریکا فقط از آدم بی مطالعه این حرف ها بر میاد . موشک خلیج فارس دومین موشک بالستیک دریایی دنیاست که در چند سال گذشته جزو مهمترین تولیدات دفاعی ایران است که امتحانشو بخوبی پس داده است . یک چیز را هم بگویم که اگر آمریکا از موشک های دریایی ما نمی ترسید , بعد از آزمایش اژدر حوت ناو هواپیمابر خود را از خلیج فارس بیرون نمی برد ! و حرف آخر اینکه وجهه ی ما در جهان را امثال شما خراب کرده اند نه افتخاری مثل مقاومت لبنان و اگر همین حزب الله نبود تا الان اسراییل ایران را مورد هدف قرار میداد و اون موقع همین شماها فرش قرمز برایش پهن میکردید ! به قول یکی از مدیران سایت لطفا جوری نظر دهید که در آینده باعث خنده خودتون نشود ! و کسی هم درباره حمله به آمریکا صحبت نمیکند و در باره دفاع از ایران به بحث می پردازند .[/quote] بله درسته که بحث حمله امریکا به ایران و دفاعه ایرانه ولی چرا ما باید کاری کنیم که به ما حمله بشه امریکا ثابت کرده اهل دیپلماسی هم هست ولی به موقعش اهل جنگ هم هست و وجهه ما رو در جهان تند روی هایه بی دلیل وبیش از حده که خراب میکنه حق طلبی خوبه و قابل ستایش ولی وقتی با تند روی همراه باشه باعث نابودیه شما منطقت مثله یکی از همین مدیران سایته که ازش نام بردین

اگر به آموزش باشه که فقط نیرویه زمینی سپاه اون هم یگان صابرین سپاه ارتش که به جز لشکر نوهد بقیش افتضاحه (همون طور که دوست خوبمون آقایه FARDANTST هم گفتن راجع به سربازی فاجعه بار در ایران) از لحاظ تجهیزات تقریبا ( البته کمی نه کیفی) با ترکیه برابر هستیم فکر کنم البته اون ها تانک LEOPARD 1 دارن اگر اشتباه نکنم ولی ما T72 باید دید کدوم عملکرد بهتری داره ولی در نوعه جنگ خوب ما در جنگ زمینی نامتقارن استادیم شاید اونا در کلاسیک استاد باشن تا نظر دوستان چی باشه

چرا ما باید مدام به فکر جنگ با امریکا باشیم جنگی نا برابر که نتیجه اش نابودیه زیر ساخت هایه ایرانه و رنج مردم این همه جنگ طلبی و مبارز طلبیدن تا به کجا تا به کی؟

[quote]نه ذ3 كاربرد خاصتري داره اگه توي خاطرات برادران حزب الله خونده باشيد توي يه در گيري همه ي برادراي حزب الله لباساي سربازاي اسرائيلي رو مي پوشن و بعد از حمله ي اونا به خيال اينكه منطقه تصرف شده در حال استراحت بودن برادرا بهشون حمله ميكنن! اوناام تا بيان بفهمن چه خبره و؟چي شده و؟ به قول معروف:من كيم؟ اينجا كجاس؟ كلي تلفات داده بودن وبايد عقب نشيني مي كردن!!! حالا فرض كنيد توي يه منطقه جنگ الكترونيك راه بيفته و تمام رادارا كور شن اونوقت با همين روش ميدونيد چه شكاري ميشه از ابرامزا كرد! مي بخشيد خواستم از خواص مخفي ذ3 بگم! [/quote] نه با این نظری که دادی ثابت کردی اینکاره ای ولی بحث رو عوض نکنید و راجع به بحث نظر بدین T90 یا ابرامز مسئله این است

[quote]نا قربونت برم ماهم حالیمونه ولی سازه و بدنه تانک 50 درصد تانکه[/quote] شما بزرگواری و مطلع و در ضمن ذولفقار کپی شده صرف از ابرامز نیست شباهت هایی هست ولی کپی نیست

[quote]ربطش اینه که ذولفقار کپی شده ابرامزه و اگه ابرامز توانمند باشه ذولفقار هم توانمند خواهد بود وبرعکس. حالا ربطش رو فهمیدید؟[/quote] شما فکر میکنی کپی شده ایرانی ابرامز کیفیت و توانمندی نمونه امریکایی رو داره ؟ در مورد بحث از نظر نسبت قیمت به کارایی T90 روسی ولی از نظر قدرت زره و سیستم هایه پیشرفته فکر کنم ابرامز امریکایی سر تره

[quote]اگر از نظر تجربه بگی هند بخاطر تجربه جنگ با پاکستان بی تجربه نیست از لحاظ تجهیزاتم به شدت پیشرفتس چه از لحاظ هوایی دریایی یا زمینی و حتی موشکی از لحاظ فضایی هم از ما خیلی جلو ترند از لحاظ تکنولوژِی هم که هند وضیعتشو با همکاری در ساخت پک فا نشون داده و در دریا هم به ساخت ناو هواپیما بر مشغوله جمعیتم خیلی در جنگ مهمه در جنگ فرسایشی جایگزینی نیرو ها شرط اول پیروزیه در هر صورت وسعت و جمعیت هند زیاده و اسیب پذیریش رو کم میکنه بر خلاف اسراییل که به علت کم جمعیت بودن و وسعت کم اسیب پذیر تره و خسارت زیادی بهش وارد میشه[/quote] بله درسته که جنگه با پاکستان یک تجربه خوب بوده ولی به نظر من از نظر تجربه جنگی اصلا در حد ما نیستن از لحاظ تجهیزات پیشرفته هند رو به رشده ولی هنوز تا نقطه مطلوب فاصله زیادی داره و بسیاری از تجهیزات نیروهاش هنوز هم فرسوده وقدیمی هستن بحث ما فضایی هم نبود چطور شما پیش کشیدی نمیدونم به لحاظ تکنولوژی هند به کمک روسیه وامریکا واسراییل بالا رفته و کمتر خودش به دست اورده بیشتر تکنولوژی گرفته در مورد همکاری در ساخت پک فا هم من نمیدونم ولی فکر نکنم روسها اجازه همکاری در یک همچین پروژه ی استراتژیکی رو به هندی بدن که از دوستان نزدیک امریکا حساب میشه در هر صورت هند تهدید برایه ایران نمی تونه باشه چون تا به حال که مشکلی با هم نداشتیم و با کمال احترام همزیستی کردیم

[quote]سلام ایضا شما به نظر سنجی بالای تایپیک نگاهی نمی کنید !؟ دقیقا داره مقایسه می کنه ...[/quote] نگاه کردم شما امریکا می بینی خودت میدونی من که ندیدم شما فکر کن امریکا هم هست

[quote]صهیونیست و وهابیت دو روی یک سکه هستند که خدا انشا الله ریشه هر دوشون را بوسیله حضرت صاحب الامر بزند . اللهم عجل لولیک الفرج [/quote] کاملا موافقم

[color=red]باز بحث داره از مقایسه نظامی ایران با کشور هایه فوق منحرف میشه به مقایسه ایران با امریکا [/color]

دوستان توجه داشته باشن من نظر خودم رو دادم ممکنه درست باشه یا غلط کارشناسى كه نیست فقط یک نظر دادم به عنوان یک فرد مبتدی ولی در مورد دوست عزیز A-10 که گفتن هند با اون جمعیت نیرویه زمینیش از ما ضعیفتره قدرت نیرویه زمینی به تعداد جمعیت نیست به تجربه جنگی و ادوات و استراتژی نبرد و غیره و در پاسخ به Alpacino66 به نظر من ایران از نظر کمیت(از هند و پاکستان برتره نه از نظر تکنولوژی موشکی) در ضمن ساخت موشک قاره پیما برایه ما کاری نداره تعداد موشک هایی که ما میتونیم در سال بسازیم فکر کنم خیلی از هند وپاکستان بیشتره پاکستانی که کشور نسبتا فقیریه و هندی که با اون نیمی از جمعیتش هنوز گرسنه هستند و در خیابان زندگی میکنن

سلام به همگی بزرگواران به نظر من باید از چند جنبه بررسی کرد الف-توان نیرویه هوایی 1-اسراییل 2-ترکیه 3-عربستان 4-هند 5-پاکستان 6-ایران ب-از نظر توان دفاعی وتهاجمی نیرویه زمینی 1-ایران 2-اسراییل 3-هند 4-ترکیه 5-پاکستان عربستان هم هیچی به حساب نمیاد ج-از نظر توان تهاجمی و دفاعی نیرویه دریایی 1-هند 2-ایران 3-اسراییل 4-ترکیه 5-پاکستان از نظر قدرت موشکی غیره اتمی 1-ایران 2-هند 3-اسراییل 4-پاکستان از نظر توان پدافند هوایی 1-اسراییل 2-ایران 3-هند 4-عربستان 5-ترکیه 6-پاکستان

تحلیل برخی از دوستان واقعا کارشناسیه!!!!!!! اگر عربستان نیروی هوایی قوی داشته باشه که داره خوب میتونه به ناو هاش پوشش هوایی بده دیگه نه ویکی پدیا هم که رسوایه عالمه از هر نظر غیره قابل اعتماد در ضمن نیروی دریایی اون ها حداقل یک چیز داره که ما درست حسابیشو نداریم (البته بجز جماران) اون هم ناو هایی مجهز به پدافند هوایی مؤثره و اون دسته از دوستانی که ادعای کارشناسی و حرفه ای بودن دارن و تز جنگ های نامتقارن میدن چجوری میشه در هوا نامتقارن جنگید؟ مشکله ما در نبرد هواییه به دلیل ضعف نیرویه هوایی نبرد نامتقارن فقط در زمین و احیانا به صورت محدودتر در دریا جواب میده و نه اصلا در هوا حالا دوستان برن یک نیرویه هوایی نامتقارن تشکیل بدن ببینیم میشه یا نه؟ تا با این کار ضعف نیرویه هوایی ما جبران بشه

با سلام بايد بگم نظرات جناب mostafa_by از همه ي نظرات منطقي تر بود و واقعا موافقم حالا درسته كه اسراييل رو جزو آدم حساب نميكنيم ولي گفتن (خفه شو) كمي به دور از ادب و فرهنگه غني ايرانيه نه حتي قوانين و عرف بين المللي مثلا كلماتي برازنده تر مثل به شما مربوط نيست يا از همين قبيل كلمات منطق گردن كلفتي براي ما ممكن نيست چون پشتوانه ميخواد همينجوري كذايي نميشه كه گردن كلفتي كرد براي همه اون هم با يك ناو در قلب دشمن شجاعت و حق طلبي و عزت يك چيزه گردن كلفتي و كل كل و جنگ طلبي يك چيزه ديگه است و دريك جا ايستادگي باعث غرور و پيروزي وموفقيته و در جايه ديگه گردن كلفتي باعث نابودي وشكست

ممنون از پاسخ دقیق و علمی شما جناب Major_Gordon البته به نظر خودم هم این موضوع غیره ممکن بود و خوب شاید اشتباهی شنیدم یا اشتباه ترجمه شده خلاصه از جوابتون ممنون

رادار گریزی 100 در صد نیست نمونش اف 117 که در یوگسلاوی ساقط شد اون هم با SA-3 اف 22 هم ضعف هایی داره و در ضمن آل پاچینو عزیز ساخت اس 400 و اس 500 به دلیل ضعف اس 300 در مقابله با حملات موشکی و در حقیقت اس 400 و اس 500 برای سپر دفاع موشکی در نظر گرفته شدن بعد پدافند هوایی

تو یکی از برنامه های شبکه من و تو 2 به اسم جنگ افزار ها قسمتی در مورد تانک ابرامز بود البته خیلی یادم نیست دروغ و راستش رو هم نیدونم ولی میگفت که موترش قابلیت تنظیم قدرت رو در دو حالت داره یعنی مثلا اولی 1400 اسب دومی 2600 اسب البته دقیق یادم نیست و در ضمن میگفت که میتونه در حداکثر توان 74 کیلومتر بره البته در جاده به نظرتون این قابلیت تنظیم قدرت موتور امکان پذیره یعنی میشه 2 حالتش کرد

میگم هواپیمایه دیگه ای نبود که بنویسین دوست عزیز در لیست شما 4 5نوع هواپیمای مختلف رو سفارش میدین فکر اورهالش رو هم کردین در ضمن چرا از هند و ترکیه خوب اگر بشه همه رو از امریکا و روسیه میخریم به ما لاستیک هواپیما هم نمیفروشن شما میگی اف 16 و سوخو 33 حتما از نوعه ناونشینش دیگه نه که بزاریم رو ناو هواپیمابرمون اینطور که مشخصه ما فقط باید به خودمون اتکا کنیم چون تحریم ها حالا حالا هست و نیاز نیروی هوایی ما شدید پس بهتره به فکر سرمایه گذاری رو ساخت جنگنده بومی باشیم که کار های خوبی هم شده مثل شفق وصاعقه واز دوستان مطلع یک سوالی داشتم راهی برای مقابله با موشک هارم نیست منظورم مقابله قطعی ممنون میشم یکی جواب بده؟

جهت اطلاع دوست خوبمان EMPEROR اولا یکی دیگه گفت میخواد به بوشهر حمله کنه نه من من جواب دادم در ضمن اسراییل در اواخر ساخت نیروگاه مدام از حمله بهش حرف میزد غنی سازی هم در نظنز و فردو و چند جایه دیگه است

اول باید مشخص بشه نوعش چی بوده تا چقدر ارتفاع داشته در اینصورت میشه گفت با چی زدن من منظورم این بود که گلوبال هاوک ارتفاع پروازی بالایی داره و نمیتونه اون باشه نه اینی که اومده جاسوسی ما شاید از انواع دیگه بوده ولی اگر مدل دیگریه میشه با پدافند هایی مثل تور . سام 6 و مرصاد زدش اون هم در ارتفاع متوسط و پایین

هرگز اسراییل به ما حمله نمی کنه چون جراتش رو نداره اونم با بدون سرنشین اصولا بدون سرنشین های اسراییل تسلیحات لازم برای انهدام نیروگاه بوشهر رو نمیتون تا این فاصله حمل کنن و درضمن نیروگاه نیمه فعال رو که سوخت گذاری شده هرگز جرات زدن ندارن (والبته قوانین بین المللی)

دوست عزیز آقایfardinstst اس 300 چینی هرگز کارایی نمونه روسی رو نداره به گفته خود روس ها و چینی ها وساخت مشابه اس 300 روسی اون هم در مدا پی ام یو 2 برای ایران ممکنه ولی خیلی زمان بر مثلا تا 5 ساله دیگه این حرف هم به استناد سخن جناب وحیدی وزیر دفاع که گفتن میسازیم ولی کاریست زمان بر که در دستوره کاره و در پاسخ به اون دوستانی که فکر میکنن گلوبال هاوکه به نظر نمیاد باشه چون ارتفاع پروازی بسیار بالایی داره که از محدوده پدافند ما فکر کنم خارجه همین طور شدیدا رادار گریز اون هم در ارتفاع بالا

این قضیه یکم که نه خیلی مشکوکه به قول یکی از دوستان وقتی ماهواره هست چه نیازی به هواپیمای جاسوسی در واقع پیدا کردن نقات ضعف پدافند ما است پدافندی که در دقیقه 90 بخواد هواپیمای مهاجم رو سرنگون کنه که اصلا نباشه بهتره پدافند باید در مرز یا حتی قبل از ورود اون به مرز هوایی ایران سرنگونش بکنه نه اینکه تا قم بیاد بعد به هر حال این ضعف ما در بخش کم بودن تعداد سامانه ها نسبت به وسعت کشور رو نشون میده لابته به نظر من

خدا رحمتش کنه جوان نازنینی بود واقعا متاسف شدم باید اون نامرد بی همه چیز رو جلوی خونه اش اویزون کنن از چوبه ی دار تا درس عبرتی بشه برای همه و واقعا متاسفم برای جمهوری اسلامی ایران که توانایی و عرظه ی حفظ امنیت کشور رو نداره و ما هر روز شاهد این جنایات هستیممن فاتحه امنیت را خواندم شما هم بخوانید

با نظر شما موافقم کرکس عزیز ولی چرا تا 5 سال دیگه همین الان هم چیزی باقی نمونده ما فقط رو 30 تا از جنگنده هامون میتونیم حساب کنیم نه بیشتر