[quote name='episcopal' timestamp='1355435361' post='288335'] [quote name='razavisw' timestamp='1355420268' post='288253'] [font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='farokhkhan' timestamp='1355419847' post='288252'] [quote name='rpg7' timestamp='1355419419' post='288250'] [quote name='farokhkhan' timestamp='1355419264' post='288249'] هیچ کدوم از اینها توسط ایرانیان ساخته نشده اند! من از شما یک سوال دارم! ما در تعمیر و نگهداری رادار داپلر اف-14 مشکل داریم... چجور میتونیم سیستم تور بسازیم؟؟؟؟ [/quote] این (( ما )) شما منظورتون کیا هستن؟؟؟ [/quote] یه مشت تعصبی الکی اومدن تند تند رای منفی میدن بدون اینکه بخوان واقعیت رو قبول کنند! اقا آر پی جی 7 .. خیلی ها شما که نیستید؟!!! من هستم اقا! اصلا ایران سیستم تور رو طراحی کرده! تازه تور ام-2 رو هم خودمون طراحی کردیم... اس300 هارو هم که بله .......... [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/hee%20hee.gif[/img] [/quote][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]بنده اصلا وارد این بحث ها نمی شم اما دیگه بعضی از افراد واقعا روی اعصاب هستند.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]ما S-200 را در داخل تولید نکردیم؟! [color=#FF0000] نخیر از نمونه اصلی کپی کردیم , از تهیه قطعات اصلی هم به دلیل تحریم عاجزیم , قیمت تمام شده نمونه کپی با قطعات غیر اصل از نمونه قابل خرید بیشتر میشه ! هرچند این موشک داره آخرین روزهای عمرش رو در کشور های دارندش سپری میکنه ما هنوز مثل وانت پیکان داریم بهش افتخار میکنیم[/color] ما سام 6 را در داخل تولید نکردیم؟! [color=#FF0000]به مانند نمونه بالا , البته برخی قطعات را به دلیل سادگی عملکرد نسبت به مورد بالا در ایران تولید کردیم[/color][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]ما رعد یا همان بوک را در داخل تولید نکردیم؟! اطلاعی ندارم . [/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]ما از اسکاد به شهاب 3 نرسیدیم؟! [color=#FF0000]کره شمالی از اسکاد به [b][size=2]نودونگ رسید ما هم بمانند تولیدات ایران خودرو چراغ ماشین رو عوض کرده و به اسم شهاب 3 معرفی کردیم ( انواع xl , glx , .... موجود است ) .[/size][/b][/color] ما خلیج فارس تولید نکردیم؟! این مورد هم دقیقا از موشک [b]DF21[/b] به عاریت گرفته شده ( تولید کشور دوست و برادر چین )[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]ما موتور سوخت جامد درست نکردیم؟! مونتاژ کردیم که حتی کیفیت کاری نمونه های قدیمی کشور های تولید کننده رو هم ندارن.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]ما سجیل نساختیم؟! [color=#FF0000][font=Tahoma]ساخته دست برادران پاکستانی (موشک شاهین ). [/font][/color][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]ما ماهواره بر نساختیم؟! [color=#FF0000]ماهواره بر ساختیم ( کپی موشک دهه 60 روسی) , نمایش باشکوه هم داشتیم ولی در مورد نتایج با بایکوت کامل خبری مواجه شد که از شکست ارسال اون خبری به جایی درز نکنه.[/color][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]واقعا از شهدایی مثل شهید تهرانی مقدم، شخصا خجالت می کشم!...[/font] [/quote] دوستان میدونم این حرفهام به کام بعضی ( متاسفانه تعداد هم کم نیست ) خوش نمیاد : میدونم چه هجمه ای رو به جون خریدم اما سر جدتون نیاین اینجا طوطی وار حرفهای تکراری بزنید که ما فلان و ما بهمان !! من سالهاست در صنعت نفت و گاز مشغولم ولی یه کارخونه تولید valve تو ایران وجود نداره که بتونه استاندارد رو پاس کنه ! ولی دم از ساخت موشک . زیر دریایی . تانک و هواپیما میزنیم !! ذوالفقار 3 کجاست !؟ زیردریایی پیشرفته شد السباحات !!!! زیردریایی های کامیکازه ژاپنی در جنگ جهانی 2 خیلی کاملترو بیخطرتر از این هست !! یا اضافه کردن یه دم به 5-F که مال 50 سال پیشه شد ساخت هواپیما !؟ ایران 140 هم که کار اکراینه ! بقیه هم که سالهلست ماکت تشریف دارن . ناو جماران و موج و ... کلا بیخیال که از کیفیت بدنه اش معلومه توش چه خبره !! تمام افتخارات تسلیحاتی ما نمیدونم چرا یه مشابه دقیییییق خارجی ( چین ,روسیه , اکراین , وحتی پاکستان ) داره . به جای این حرفها بهتر نیست مثل المان , ژاپن که شکست خوردن , اشغال شدن ,... ولی سعی کردن بهترین ها رو یاد بگیرن و خودشونو قوی کنن باشیم !؟ یا باز فکر میکنید دنیا در حد همین فروم باقی میمونه وما ابرقدرتش هستیم !؟ خدا نکنه جنگ بشه یا بخوایم از یکی از این اسباب بازی ها استفاده کنیم که وضعیت بقدری داغون میشه که از افغانستان هم خراب تر میشه ( دم از روحیه بسیجی و شهادت هم نزنین که اونا مال بچه های زمان شاه بودن ماشاالله نسل انقلاب رو میشه از زندگی روزمره تو اجتماع شناخت . ) [/quote] خوب اینقدر سخنان ایشون چپر چلاغن که واکنش بنده رو برانگیخت! کوچولو فقط یکارو کن: ابتدا برو سایت گوگل بزن موشک خلیج فارس سپس بزن موشک df21 بعدش بیا به من بگو اینا چه ربطی به هم دارن بقیشون هم هیچ اصلا! برو کوچولو بعدش بیا بگو جایزه داری!!!

این صدمه ها کافیست که یک جنگنده حتی برای چندین ماه از رده عملیاتی خارج بشه!!!

آیا در کشور ایالات متحده این اسلحه با همون کیفیت نمونه نظامی آن به مردم عادی هم فروخته میشود؟

این دیگه چه مسخره بازیست شورشو در آوردن مگه ما مسخره ایناییم یجور گفتن رونمایی من گفتم احتمالا خط تولیدش هم راه افتاده اومدن اسباب بازی نشون میدن همین کاراشون بدتر از صدتا دشمن مثل آمریکا به ماها ضربه زده جمع کنید بابا آبرومونو پیش خودمون بردید...

دوستان واقعا هیچ عکسی منتشر نشده هنوز؟

با تشکر از دوستان البته قبلا این کلیپ رو دیده بودم البته اونجا در تبلیغ تانک تی 80 این لشکرها واقعا هولناک بودند حالا میشه فهمید وقتی عراق حمله کرد چرا ما حتی نتونستیم تانکهامون رو حتی از پارکینگشون خارج کنیم و در همون لحظات اول 150 چیفتن در پارکینگ پادگان( فکر کنم حمیدیه؟؟) غنیمت رفت

[quote name='ops' timestamp='1355153432' post='287637'] [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif] [right]سنسورهای پهپاد ارکیو 170 می تواند [/right][/font][/color][color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif] [right]جنس مواد، سفتی خاک، تا حدودی از عمق اب و حتی زیر تور استتار را هم شناسایی کند و ببیند.[/right][/font][/color][/quote] بنابراین جانور قندهار کاملا فعال عمل میکنه و قابل ترکینگ هست!!!البته از طریق شناسایی امواج ارسالی و طول موج مورد استفاده...یکم هم فرکانس... [/quote] البته باید به مواردی هم اشاره کرد از جمله اینکه هرجایی این رادارها در حال ترکینگ نخواهند بود این رادارها از فناوری ال پی آی استفاده میکنند که کشف و رهگیری و شناسایی ترکینگشون سخت خواهد بود و زمانهای نسبتا کمی هم اقدام به ترکینگ میکنند و در بیشتر موارد از همون سنسورهای پسیو همانند سنسورهای اپتیکی استفاده میکنند علاوه بر اون احتمالا در زمان رهگیری این جانور توسط ما بعید بنظر میرسد که از رادارش استفاده کرده باشه چون در منطقه ای که به دام افتاده ما شاید تاسیسات آنچنانی نداشته باشیم که احتیاج به یک اینچنین موجود استراتژیکی باشه علاوه بر اون این سیستم ها برای زمان جنگ بیشتر بکار میروند تا زمان صلح چون مثلا تانکی در زیر توری نخواهد بود که احتیاج به شناسایی اون با رادار سار این پهپاد باشه(الته این سخنان اصلا موثق نیستند من حدودی عرض میکنم). کلا در این مورد حرف زیاد هست...

[quote name='m_h8807' timestamp='1355142737' post='287597'] [quote name='ebrahimabedi88' timestamp='1355139914' post='287585'] [b]* چرخ های آرکیو موقع فرود شکست[/b] به گفته سردار حاجی زادة، چرخ های پهپاد مدرن امریکایی در هنگام فرود در کویر اسیب دید و شکست اما سنسورهای آن هیچ اسیبی ندیده است. وی افزود: شاید بعدا تصمیم گرفتیم تصاویر اجزای آن را که توسط متخصصان نیروهای مسلح باز شده، منتشر شود. [/quote] یعنی انقدر به سیستمش نفوذ کردن و بهش احاطه داشتن که حتی برای فرود روی هوا چرخ های اونو باز کردن؟؟؟؟ من فکر میکردم بدون باز شدن چرخ ها اونو روی ماسه های نرم فرود آوردن [/quote] نکته جالب اینجاست که این سری از پهپادهای آمریکایی کلا ارابه فرود ضعیفی دارند حتی در خود آمریکا هم پهپاد (فکر کنم فانتوم ری) در آزمایشات در هنگام فرود روی باند ارابه فروداون شکست وسپس شرکت سازنده سیستم ارابه فرود رو تصحیح کرد

شادو یا سایه یکی از پهپادهای هست که ما از روی الگوی مشابه اون چند فروند ساختیم و عکسهاش هم در رزمایش موشکی امسال بود

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1355120558' post='287545'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]البته با توجه به اين عكس‌ها نمي‌توان راجع به اينكه انفجاري رخ نداده قضاوتي كرد...[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]صرفا عكس‌هاي خوبي بودند. ممنون.[/font][/size] [/quote] جناب مهدوی عزیز: اگر به تصاویر با دقت نگاه کنیم میتوانیم متوجه شویم که دقیقا این قسمت صدمه دیده قسمت اگزوز این پهپاد هست و اگه دقیقتر نگا کنیم پی به مکانیزمی ساده اما کارآمد که در این پرنده برای کم کردن اثرات حرارتی و فروسرخ( حتی کاهش صدای اگزوز) انجام شده که اینکار قرار دادن یک هواکش جلوی اگزوز هست با توجه به حجم بالای این ورودی هوا در اگزوز این کار باعث میشود به سرعت حرارت تولیدی موتور که به اگزوز راه پیدا میکنه کاهش پیدا کنه اگر همین تصاویر قرار داده شده توسط دوستان رو خوب و با دقت نگاه کنیم میبینیم که قسمتی که اگزوز هست موتور فاقد پوشش هست واین پوشش رو خروجی اگزوز و ورودی هوای اگزوز احاطه کرده اند و اگر به تصاویر قرار داده شده از پهپاد غنیمتی ایران خوب دقت کنیم میتوانیم نتیجه بگیریم که موتور اصلی هیچ صدمه ای ندیده است و فقط قسمت ورودی هوای اگزوز حالا به هر دلیلی کندنه شده است مثلا برخورد شدید با قلاب یا حتی زمین و یا حتی کشتی گیرنده آن

شایدم ممکنه توسط یک سلاح سبک هدف قرار گرفته باشه...

این هلیکوپترها چقد شبیه نمونه های هلال احمر ایران هستند!!!

به به جناب میسالو خوش اومدی ولی خودمونیما تا یه چیزی پیدا نکردی که ثابت کنی این پرنده خودش افتاده و اصلا ربطی به ما نداره پست ندادی ودر آخر هم باز همون ادبیات راستی از کی تا حالا یه موتور گازوییلی!!! کوچیک 1.5 اسب بخاری اونم میدین یو اس آ میتونه اونجور انفجاری داشته باشه؟ والله فکر کنم اگه موتور تراکتور هم منفجر بشه اینقدی آسیب نبینه جدیدا موتورهای هواگردهای آمریکایی چقد در فضای کشور ما زود خراب میشن!!!! یادم میاد برای آر کیو هم دقیقا همین نظرو داده بودی و اونم مثل این موتورش از کار افتاده بود و دوتاشون دقیقا مثل هم قشنگو سالم رو خاک ما سالم با گلاید کردن فرود اومدن چقدر جالب!!!!!!!!! البته آر کیو فکر کنم از نظر شما پرنده رفته بود تو موتورش!!! بعد احیانا اگه این پرنده جوری افتاده روی آب که از وسط به قول شما نصف شده اونوقت چطوره که بالهاش که دارای طول نسبتا بلندی هستن یا اون شیشه محفظه ی دوربین ها سالکم مونده؟ آها از دید شما حتما چون یانکی ها پیشبینی اینکارو میکردن اون شیشه رو در حد ضد گلوله محکم نمودن و بالهاش رو از کولار ساختن جالب اینجاست که شما ادعای بررسی علمی رو دارید و حرفتاتون چیزی نیست جز غرض ورزی شما میخواهید هر طوری که شده اثبات نمایید که این کار ما نیست خودشون میفتن پایین

البته دوستان اگر خوب توجه کنید بالای پل فرماندهی هم یک سیستم همانند سیستم های هدفیابی دیده میشه . . .

دوستان این پهپاد با توجه به اینکه طبق تصاویر به مقدار بسیار زیادی سالمه و هیچ آسیب کلی ندیده برای ما واقعا میتونه ارزشمند باشه ودر آینده به پیشرفت صنایع پهپاد سازی ما کمک شایانی بکنه. نمونه از تکنولوژی های برتر این پهپاد رو خدمت دوستان عرض میکنم: 1- موتور این پهپاد یک موتور دوزمانه گازوییل!!! سوز هست که توانی در حدود 1.5 اسب بخار داره و با توجه به ساعت بالای مداومت پروازی این پهپاد که حدود 24 ساعت ذکر شده واقعا میتواند یک انقلابی رو در صنعت موتور سازی برای پهبادهای ما بوجود بیاره و ما بتوانیم موتورهایی با مصرف سوخت بسیار پایین و در نتیجه مداومت پروازی بالا بسازیم و از این تجربه در تمام رده های پهپادی خودمون استفاده کنیم خود این موتور نوع طراحی موتور آلیاژهای مورد استفاده در این موتور و... چیزهایی هستند که به ما در ساخت چنین موتورهایی برای پهبادهامون میتوانند یاریگر ما باشند. 2-نوع طراحی آیرودینامیک پهپاد و رنگ های مورد استفاده در بدنه و احیانا مواد جاذب رادار هم میتوانند در بررسی این پهپاد به ما اطلاعات قابل ملاحظه ای رو منتقل کنند. 3- رادار نانو سار این عقاب هم در نوع خود بسیار جالب ودر واقع لبه ی تکنولوزی این نوع رادار در بی سرنشین هاست که اطلاعاتشو در بالا ذکر نمودم. 4- دوربین های این پهباد هم دارای تکنولوژی بالایی هستند ودر روز و شب میتوانند تصاویر با کیفیتی رو ارایه دهند بطوریکه آمریکایی ها از این دوربین برای جاسوسی استفاده مینمودند و این خود نمایانگر سطح بالای کیفیت تصاویر این پهپاد میباشد

رادار این پهباد: صنایع هواپیمایی بوئینگ، سیستم ناوبری و رادار برد بلندی را در هواپیمای بدون سرنشین آزمایش کرده این رادار که توسّط شرکت ایمسار (ImSAR) به بهره برداری رسیده است، نانوسار (NanoSAR - Synthetic Aperture Rader) نامیده می شود و تقریباً به اندازه ی یک جعبه ی کفش و به وزن حدود 907گرم است. این در حالی است که به گفته ی ایمسار ، رادارهای معمولی این نوع، چیزی حدود 91 کیلوگرم وزن دارند و هزینه های تولید آنها معادل وزن خودشان به طلا است. (NanoSAR - Synthetic Aperture Rader) یک انقلاب در صنعت رادار محسوب می شود و در آینده بسیار نزدیک از این رادار بیشتر خواهیم شنید. http://www.barnardmicrosystems.com/Pictures/NanoSAR%20handsmall.jpg http://images.gizmag.com/hero/9007_19030820818_5.jpg http://www.sflorg.com/aviation/images/imav031808_01_01.jpg نمایی از دوربین این پهپاد: http://www.barnardmicrosystems.com/Pictures/img1163.gif http://www.csmonitor.com/var/ezflow_site/storage/images/media/content/2012/0125-alabama/11566966-1-eng-US/0125-alabama_full_600.jpg http://www.barnardmicrosystems.com/Pictures/img763.gif http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/assets_c/2009/06/ScanEagle%20cutaway-thumb-560x324-37674.gif منبع: http://www.centralclubs.com/topic-t105747-48.html دوستان این پهپاد خیلی از اون چیزی که ما فکر میکنیم پیشرفته تر هست مثلا رادار نانو سار این پهپاد احتملا از جدیدترین تکنولوژی های ایلات متحده هست شاید باورش سخت باشه ولی بنده فکر میکنم حتی پریدیتور هم در تکنولوژی از این پهپاد کمی عقبتر هست بخصوص در بخش رادار نانو سار (از مدیران تقاضا میشود تصاویر به گالری منتقل نمایند)

بدون شرح!!! http://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1391/09/14/13910914163222998_PhotoL.jpg http://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1391/09/14/13910914175013279_PhotoL.jpg

دوستان از سیستم اپتیکش عکسی منتشر نشده؟

[quote name='pckho0r' timestamp='1354558710' post='286030'] [b]باز هم مهر تاییدی دیگر که به این وعده ها نباید وقعی نهاد![/b] [/quote] دوست عزیز مهر تاییدت باطل شد

دوستان خواهشا تصاویر بیشتری بذارن برای ما دانلود فیلم مقدور نیست سیستم اپتیک اون رو نشون دادن؟ انشاالله رزمایش پیامبر اعظم 8 نتایج این شکار برای همه ما عیان خواهد شد

دوستان خوشحالی دیگر کافیست زشته یخورده پرستیژ کاری رو حفظ کنید ناسلامتی ما سال گذشته آر کیو گرفتیما!!! چشمک! دوستان فکر میکنم ما واقعا رادارهایی داریم که بتوانند به راحتی آر سی اس های کم رو کشف کنند یا سامانه های الینتی داریم که کوچکترین تششعات رو هم میتوانند کشف کنند از اون طرف باید سامانه جنگ الکترونیکی هم باشد تا اخلال در مسیر ارتباط کند تا اینجا که هیچ ادامه بحث جالبه!!!! میدونید چرا؟ چون حتی اگه ما ارتباط رو دچار اخلا کنیم و جی پی اس رو هم اخلال کنیم باز این پرنده ها میتوانند بوسیله نقشه های الکترونیکی و سیستم های اینرسیایی حداقل میتوانند از مهلکه دور شوند و بطرف مرکز پرتاب خود پیش روند کلی بگویم دو حالت داره: 1:ما دارای نوعی تکنولوژی هستیم که میتوانیم در سیستم هدایت این پرنده ها نفوذ کنیم و اونها رو هدایت کنیم و اینجور سالم بدستشون بیاریم 2:ما کل پرنده رو از کار انداختیم یعنی چی؟ یعنی با یک بمب خلا کوچیک یا یک همچین چیزی پرنده رو کاملا از کار انداختیم. اما احتمال اول قویتر است چون اگر پرنده رو کلا از کار بندازیم پرنده سقوط کرده و تکه تکه خواهد شد حتی اگر در سطح آب باشد(مطمئنا دوستان از بنده بیشتر در مورد کشش سطحی آب خبر دارند)

الان یه عده اصلا نمیتونن حرف بزنن میدونی چرا؟ چون عصبین که تکنولوژی ایران به جایی رسیده که آمریکا با اون همه ادعاش رو دست میخوره فردا که میشه میان میگن مثلا زمین ایران نرمه وگرنه اینا خودشون پشه رفته تو موتورش سقوط کردن و چون خاک ایران نرمه اینقد سالم مونده!!!!!!!!

اگه خوب نگاه کنیم میبینم که تی 90 در واقع یک آپگرید بر روی تانک تی 72 هست ودر ادامه اون ساخته شده این شباهت آنقدر زیاد هست که حتی مشکلات تی 72 کاملا در تی 90 حل نشده و به همین دلیل هم خط تولیدش بسیار کند پیش میره چون در واقع خود روسها هم به ویژگی های محصول خود واقفند و در واقع تی 90 تا تولید یک تانک جدید خلا میانی رو پر میکنه در واقع روسها خواستند که خرج زیادی نکنند

[quote name='kaftar' timestamp='1354439010' post='285705'] عجب تایپیک کل کلی شده این!! خدا به خیر کنه! [/quote] اگه بخواهیم دقیق بنگریم همین کل کل ها باعث شده این تاپیک بار علمیش چند برابر بشه و ریزو درشت این مقایسه دقیقا بررسی بشه این برای یک سایت نظامی بسیار بسیار عالیست

[quote name='ops' timestamp='1353264263' post='283606'] با تشکر. اگر سیستم (([b]IIR[/b](([color=#000000][font=sans-serif][size=3]cadmium zinc telluride (CdZnTe ([/size][/font][/color] تصویر سازی فرو سرخ)این موشک در فواصل 4 کیلومتری دچار عدم تمییز اهداف میشه دیگه وقتی از یک پرنده شلیک بشه و فاصله 9 کیلومتری رو سپری کنه مطئنا اصلا قابل اعتماد نیست کما اینکه این قابلیت رو داره.(شلیک به صورت ایر لانچ) (حتی به جستجو گر موج میلیمتریش هم امیدی نیست) در هر صورت طراحی این موشک با توجه به پیچیدگی هایی که داره (به عکس زیر دقت کنید)برای کشوری مثل هند حتما تجربیات خوبی به همراه داشته. [b][url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/40/ILA_Berlin_2012_PD_017.JPG"][color=#a52a2a]لینک عکس با کیفیت بسیار بالا[/color][/url][/b] [/quote] برادرم تشکر فقط لطف کن عکسیو که گذاشتی در سایز کوچکتر هم بذار تا ما اینترنت نفتی ها هم بتونیم استفاده کنیم با تشکر ویرایش (داداش فک کنم یه منفی ناخواسته بهت دادم عذر خواهی میکنم یه مثبت باشه طلبت)