king-kaveh
-
تعداد محتوا
1,243 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
2
پست ها ارسال شده توسط king-kaveh
-
-
آیا امکان نصب موشک دهلاویه برروی بی سرنشین های ساخت داخل وجود داره؟
پهپاد باید قدرت حمل یک محموله با وزن حداقل 40 کیلوگرم رو داشته باشه
مهاجر 3 و 4 و ابابیل 2 و کرار به احتمال زیاد قادر به حمل 40 کیلو بار هستند
هر چند که حمل این محموله میتونه منجر به کاهش برد عملیاتی اونها بشه
با توجه به سرعت پایین تر بهترین گزینه میتونه مهاجر باشه
وجود اپراتور هم ضروریه -
میشه دوستان یه دلیل بیارن که چرا ترکیه نمیتونه در صنایع نظامی پیشرفت کنه؟!
چشمهاتون رو به حقیقت نبندین
ترکها پول ندارن؟
دانشگاه و مهندس و نخبه ندارن؟
حس وطن پرستی ندارن؟
ارتباط علمی با خارج ندارن؟
اگه نتونن پیشرفت کنن واقعا جای تعجبه -
[quote name='henaselakesan' timestamp='1341829153' post='259525']
[quote]
تانک در دوربين لانچر در مرکز هدف گيري قرار داده ميشه و اگر حرکت کنه دوربين هم توسط اپراتور به نحوي حرکت ميکنه که باز هم تانک در مرکز باشه
اطلاعات مربوط به مسير حرکت هم به کورنت از طريق ليزر ارسال ميشه
سيستم هاي هشدار ليزري به هيچ وجه نميتونن در برابر کورنت و شيوه هدايت اون واکنشي نشون بدند[/quote] این رو هم میشه توضیح بدید چرا نمیتونه مقاومت کنند ممنون کینگ عزیز
[/quote]
خواهش میکنم
بحث مقاومت نیست
سیستم های هشدار لیزری براساس سنسورهایی که روی بدنه تانک قرار گرفته کار میکنند.
برای فعال شدن هم باید پرتو لیزر به اونها برسه یعنی لیزر به بدنه تانک تابانده بشه
و این نوع هدایت مربوط به موشک هایی با جستجو گر لیزری هست که بازتاب پرتو لیزر رو دنبال میکنه
اما در کورنت چون پرتو لیزر به تانک نمیرسه و تنها فرامین هدایتی رو ارسال میکنه
نه سیستم هشدار قفل لیزری متوجه چیزی میشه و نه نارنجک های دودزا میتونن باعث از دست رفتن هدایت بشن-
2
-
-
[quote]آيا اين امكان وجود داره كه جهت فريب سيستمهاي هشدار تانك ، موشك را به سمت ديگري شليك كنيم و در آخرين لحظات بيم ليزري را روي تانك بتابانيم ؟[/quote]
بیم لیزر به روی تانک نمیفته!
تانک در دوربین لانچر در مرکز هدف گیری قرار داده میشه و اگر حرکت کنه دوربین هم توسط اپراتور به نحوی حرکت میکنه که باز هم تانک در مرکز باشه
اطلاعات مربوط به مسیر حرکت هم به کورنت از طریق لیزر ارسال میشه
سیستم های هشدار لیزری به هیچ وجه نمیتونن در برابر کورنت و شیوه هدایت اون واکنشی نشون بدند. -
ده بار مسئولین رزمایش اعلام کردند که موشک ضد رادار در حال ساخت هست ( به عبارتی آزمایش های اولیه انجام شده و در حال تولید انبوه هستیم! )
تعجب میکنم باز میگین چرا نشونش ندادن!!-
1
-
-
چند نکته از شلیک موشک خلیج فارس
1- زاویه برخورد نسبت به آزمایش قبلی کمتر بوده و به نظر در حدود 60 درجه میومد
که به احتمال زیاد به دلیل استفاده از موشک در حداکثر برد خودش هست
2- با جستجو گر تصویری موشک امکان مانور در فاز پایانی رو نداره و باید مستقیم در یک راستا به سمت هدف حرکت کنه البته اگر کلاهک موشک جدا شونده باشه شکارش هنوز هم بسیار سخت هست -
تصاویر مرحله پایانی رزمایش
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/vlcsnap-2012-07-04-15h13m49s75.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/thumb_vlcsnap-2012-07-04-15h13m49s75.jpg[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/vlcsnap-2012-07-04-15h13m59s125.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/thumb_vlcsnap-2012-07-04-15h13m59s125.jpg[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/vlcsnap-2012-07-04-15h14m01s153.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/thumb_vlcsnap-2012-07-04-15h14m01s153.jpg[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/vlcsnap-2012-07-04-15h14m12s0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/thumb_vlcsnap-2012-07-04-15h14m12s0.jpg[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/vlcsnap-2012-07-04-15h14m16s42.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/thumb_vlcsnap-2012-07-04-15h14m16s42.jpg[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/vlcsnap-2012-07-04-15h14m21s87.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/thumb_vlcsnap-2012-07-04-15h14m21s87.jpg[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/vlcsnap-2012-07-04-15h14m24s122.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/thumb_vlcsnap-2012-07-04-15h14m24s122.jpg[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/vlcsnap-2012-07-04-15h14m26s140.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/thumb_vlcsnap-2012-07-04-15h14m26s140.jpg[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/vlcsnap-2012-07-04-15h15m55s13.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/thumb_vlcsnap-2012-07-04-15h15m55s13.jpg[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/vlcsnap-2012-07-04-15h16m23s32.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/thumb_vlcsnap-2012-07-04-15h16m23s32.jpg[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/vlcsnap-2012-07-04-15h16m29s91.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/thumb_vlcsnap-2012-07-04-15h16m29s91.jpg[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/vlcsnap-2012-07-04-15h16m32s121.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/thumb_vlcsnap-2012-07-04-15h16m32s121.jpg[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/vlcsnap-2012-07-04-15h16m35s155.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/thumb_vlcsnap-2012-07-04-15h16m35s155.jpg[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/vlcsnap-2012-07-04-15h16m38s180.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/thumb_vlcsnap-2012-07-04-15h16m38s180.jpg[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/vlcsnap-2012-07-04-15h16m51s55.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/thumb_vlcsnap-2012-07-04-15h16m51s55.jpg[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/vlcsnap-2012-07-04-15h17m11s252.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/thumb_vlcsnap-2012-07-04-15h17m11s252.jpg[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/vlcsnap-2012-07-04-15h17m13s23.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/thumb_vlcsnap-2012-07-04-15h17m13s23.jpg[/img][/url]
[center][img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/icon_arrowd.gif[/img] [font=arial,helvetica,sans-serif][color=#FF0000][size=6]دانلود فیلم [/size][/color][/font][img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/icon_arrowd.gif[/img][/center]
[center]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/My_Movie.wmv"][img]http://gallery.military.ir/images/thumbs/thumb_wmv.png[/img][/url][/center]-
4
-
-
جالبه تمام موشک ها به غیر از قیام تصاویرشون نشون داده شد
با این که از کنفرانس خیری اول روی استفاده گسترده از قیام مانور زیادی داده شد
نشون ندادن هیچ تصویری از اون کمی عجیبه
شاید هم پرتابشون کنسل شده -
تصاویر پایگاه دشمن فرضی و برخورد موشک ها
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/1.png][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/thumb_1.png[/IMG][/url]
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/3.png][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/thumb_3.png[/IMG][/url]
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/2.png][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/thumb_2.png[/IMG][/url]
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/4.png][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/thumb_4.png[/IMG][/url]
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/5.png][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10177/thumb_5.png[/IMG][/url] -
پرتاب خلیج فارس و قیام و تندر هنوز نشون داده نشده
پهپادهای بمب افکن هم همینطور
اخبار ساعت 14 تصویری هوایی از محل پرتاب موشک ها و همچنین پایگاه دشمن فرضی نشون داد
پلیگاه ترکیبی از تعدادی سیلو و ساختمان کوچک و بزرگ در کنار همدیگه بود
(کلا خیلی قشنگ بود ! )
بردار نجف عزیز موشک ها در هنگام برخورد فکر نمیکنم موتورشون با این شدت در حال کار باشه
با توجه به برد کوتاه بودن فاتح برای داشتن سوخت در تمام طول مسیر باید در بردی کمتر از 50 تا 60 کیلومتر استفاده بشه که بعیید میدونم این اتفاق بیفته -
[quote]با توجه به اینکه ما در ابتدای این گونه طراحیها هستیم باید امید وار باشیم طراحان ایرانی صرفا یک رادار پسیو ARM روی موشک فاتح یا خلیج فارس نصب نکرده باشند و سیستم نرف افزاری مناسب برای اجتناب از مشکل دیکویها و خاموش شدن رادار رو دیده باشند[/quote]
خوشبختانه با نرم افزارهای مناسب میشه خیلی از مشکلات رو در هدایت موشک های ضدرادار برطرف کرد.
با توجه به قدرت ایرانیها در ریاضیات و جنبه نظری اون اگر پردازشگرهای مناسبی برای این کار در اختیار داشته باشیم
( تبدیلات فوریه و Z و سایر تبدیلات در حوزه فرکانس و فیلترینگ مناسب امواج باید با سرعت بالایی انجام بشه که نیاز به یک پردازنده قوی نظامی داره)
احتمال این که بتونیم موشک های ضد رادار مناسبی بسازیم بسیار زیاد هست
همونطور که اشاره کردین استفاده از هدایت ترکیبی هم میتونه بسیار مفید واقع بشه-
5
-
1
-
-
[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]هر چند استفاده از این هواپیما کمی عجیب است! ولی به دو غلاف راکت انداز در زیر بال ها توجه کنید.[/right][/font][/color]
[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]ای کاش در این رزمایش علاوه بر موشک های بالستیک اهداف به وسیله جنگنده هایی مانند سوخو 24 مورد بمباران قرار میگرفت.[/right][/font][/color]
[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]استفاده از هواپیماهای توکانو و سوخو 25 در شرایط واقعی برای بمباران پایگاه ها یکم دور از ذهن است. [/right][/font][/color][/quote]
نیروی هوایی سپاه تمام داشته هاش همین سوخو-25 ها و توکانو ها هست!
این رزمایش هم تنها نیروی هوا و فضای سپاه برگزار کرده -
مهمترین نکته در این رزمایش مشخص بودن هدف و در نتیجه امکان بررسی دقیق دقت موشک های ایران توسط ماهواره های جاسوسی هست
به عبارت دیگر ایران به مرحله ای از اطمینان در دقت موشک های خود رسیده که مشکلی با این مسئله نداره!
اگر غیر این بود و موشک های ایرانی با خطای زیاد به اهداف برخورد میکردند بازدارندگی موشکی ما که مهمترین عامل امنیت ملی ما هست به شدت تضعیف میشد.
[quote name='mahdavi3d' timestamp='1341309351' post='258465']
[size=3][font=tahoma, geneva, sans-serif]قيام و سجيلم آرزوست!
[/font][/size]
[/quote]
سجیل که هیچ حرفی ازش نبوده بعید میدونم آزمایش بشه-
4
-
-
[quote]
[right]این موشک رو به عنوان ضد تشعشع در نظر بگیرید[/right]
[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]توی یک سیستمی که به عنوان عضو یک شبکه یک پارچه عمل می کنه، شما دهها نوع سیگنال خروجی دارید، مخابرات، لینکها، فرماندهی[/font][/color][/right]
[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]یک نکته دیگه ای رو هم باید در نظر بگیرید که ال پی ای توی سیستمهایی که برای هدفگیری موشک بالستیک طراحی میشن و قراره بیش از 500 یا 700 کشیلومتر برد داشته باشن خیلی مساله مهمی نیست، شما کنار این رادارها وایستید بدنتون مور مور میشکه، کشفش که بماند[/font][/color][/right]
[/quote]
بله دقیقا
رادارهای ناتو در ترکیه برای جلوگیری از آسیب به خدمه داری یک اتاقک با پوشش مخصوص هستند. و در هنگام کار رادار تمامی خدمه در داخل یک کانکس به سر میبرند-
1
-
-
رادار AN/TPY-2 از نوع LPI هست؟
من که نتونستم منبع پیدا کنم که از خواص AN/TPY2،
به LPI بودن اشاره کرده باشه -
24 ساعت بعد از شروع تحریم نفتی علیه ایران و همزمان با نشست دوستان سوریه در ژنو !
موشک ضد رادار با برد 300 کیلومتر
احتمالا بر پایه فاتح 110 با سیستم هدایت بر پایه موشک های ضد رادار
البته پایگاه های راداری دشمن در برد 300 کیلومتری این موشک نیست مگر در اختیار حزب الله قرار بگیره!
در صورت موفقیت آمیز بودن امکان استفاده در موشک های دور برد هم وجود داره
پهپاد بمب افکن هم باید همون کرار باشه که دوباره آفتابی شده
با تحویل انبوه موشک قیام در سال گذشته به سپاه امسال شاهد شلیک انبوه اون هستیم.-
2
-
-
[quote name='cheka' timestamp='1341044554' post='257951']
[quote name='DEXON' timestamp='1340994879' post='257902']
[b]مسلما این اشغال های کد فروخته روسی کمکی بهشون نمیکنه [/b][b]بهتر روی aa با تکنولوژی پایین تر [/b][b]ولی مطمئن ما حساب کنه [color=#FF0000]این هواپیمای اخیر هم به احتمال زیاد توسط aa ارسالی ما زده شده[/color]...[/b]
[/quote]
بیشتر رسانه ها (از Syria news تا دبکا) سیستم Pantsir S1 که بتازگی توسط روسیه تحویل شده رو مسئول سرنگون شدن جت ترکیه ای دونسته اند
[url="http://www.syrianews.cc/syria-clinton-lets-all-know-that-the-russians-are-guilty-856.html"]http://www.syrianews...guilty-856.html[/url]
[url="http://www.pakalertpress.com/2012/06/25/newly-supplied-russian-pantsyr-1-anti-air-missile-used-to-down-turkish-warplane/"]http://www.pakalertp...rkish-warplane/[/url]
[/quote]
البته منبع اول هم از منبع دوم نقل کرده!
دوستان اعتبار سایت دبکا رو هم باید در نظر بگیرند که از این اخبار بسیار نقل کرده و 90 درصد اونها کاملا دروغ بوده
تعداد سامانه های پانتسیر و قیمت اونها رو در نظر بگیرین
به نظر من از اونها به عنوان دفاع نقطه ای در مراکز حساس و یا محافظت از سامانه های راداری و پدافندی استفاده میشه
بعیده که چنین سامانه ای در ساحل مدیترانه مستقر بشه
در صورتی که با توجه به امکان پرواز در ارتفاع پست و ورود به خاک سوریه از دریای مدیترانه بهترین پوشش در سواحل استفاده
از توپ های ضدهوایی با کنترل اپتیکی هست که به دلیل ارزان بودن و عدم نیاز به رادار میتونه با هواپیماهای نفوذی دشمن مقابله کنه-
5
-
-
با تشکر فروان از دوستان و مدیریت سایت بابت این تغیر بسیار به جا و خوب
دو نکته تا الان به نظرم رسیده
اول که اختیارات مدیرهر بخش مانند انتقال تاپیک و ... چی شده؟! من که چیزی پیدا نکردم.
اون قسمتی هم که بعد از درخواست دوستی به صورت نوتیفیکیشن میاد
به جای دوست مینویسه دوت!-
1
-
-
واقعا صنایع زرهی اسرائیل عالیه
از خصلت یهودی ها به طور کامل استفاده میکنن و تا چیزی قابل استفاده است اون رو به کار میگیرن
اما به نظرم این تنوع در تسلیحات اسرائیل که البته به مرور کمتر شده و امروز به حداقل رسیده کمی بحث آموزش نیروها رو با مشکل مواجه میکرد. -
[quote]بين دوست من شما برو اول شيوه كار موشك فينيكس رو ياد بگير بعد ميفهمي چه جوري موشك فينيكس به او برد وحشتناك ميرسه.
و بدون سوخت فونيكس جامد است . و با سوخت موتور هواپيما زمين تا آسمون فرق ميكنه. و نيروي تراستي كه سوخت جامد تولي ميكنه هم فرق داره و شيوه كارش هم فرق داره.
وقتي شمادر ارتفاع 2000 پاييي هستيد (براي موتور هاي هواپيما) ميزان اكسيژن و غلضت و رقّتش و فشار مناسب و براي احتراق سوخت موتور با 25000 هزار پايي و 90000 هزار پايي فرق داره. ولي سوخت جامد من تخصص درش ندارم ولي ميدونم فرق داره.
شيوه كار موشك فينيكس .
موشك فينيكس در ارتفاع 25 هزار پايي شلّيك ميشود و موشك خود تا ارتفاع 60 تا 80 هزار فوتي صعود ميكند. در اين ارتفاع هيچ پسا يا درگي وجود ندارد . يا اگر هم وجود دارد قابل چشم پوشي است . در اين ارتفاع از سرعت 4.5 ماخ فونيكس آ و 5 ماخ فونيكس سي كم نميشود و خلبان هم ندارد كه خلبان مورد آزار قرار گيرد بعد بر سرش شيرجه ميزند با اين تكنيك به مسافت هاي بالا 100 كيلومتر دست پيدا ميكند.[/quote]
طرز کار موشک فونیکس رو ممنون که توضیح دادی البته بگذریم که بنده این طرز کار رو آشنا بودم این هم در جواب این فرمایشتون که میگی اول بریم یاد بگیریم بعدا نظر بدیم عرض کردم.
خود شما به این نکته اشاره کردی که برد موشک فونیکس در حالتی به حد ماکسیمم خودش میرسه که موشک بعد از صعود به ارتفاع بالا و طی مسیر با سرعت 4 تا 5 ماخ به سمت هدف خودش در ارتفاع پایین تر شیرجه بزنه
در نتیجه برای درگیری با هدفی که خودش در حال حرکت در سقف اوج گیری موشک فونیکس هست دیگه استفاده از روش فوق برای افزایش برد موشک قابل استفاده نیست
در نتیجه برد موشک بسیار کم شده و شاید به 40 تا 50 کیلومتر کاهش پیدا کنه
این کاهش برد فونیکس در کنار سرعت بالای میگ-25 شکار اون رو خیلی سخت و تنها با یک زمانبندی و هدایت عالی از طرف رادارهای زمینی ممکن میکنه
از حضور شما هم در سایت تشکر میکنیم. در انجام کارهای مهم زندگیتون موفق باشید. -
به نظر میاد فقط با دو موشک بار گذاری میشه
بعید میدونم موشک دخیره ای هم در کار باشه
روی قایق هم اثری از تجهیزات بارگذاری موشک نیست. -
[quote]كي گفته مانورپزيري اف-14 كمه؟
فيلم شكار يك mig-29 توسف تامكت.
F-14 vs Mig-29
از اين دست حرفا زياده.
ميگن اف-16 هاي آمريكايي در مقابل ميگ-29 ها كاملاً دست بسته بودند.
F-16 vs Mig-29
يك احمقي تو يوتيوب اومد جوابيه فيلم بالا رو بده گفت اين فيلم ميكسه و من دافايت واقعي رو دارم. اصلا فيلما به هم نيمخوره.
تو جوابيه خلبان از SSLC و SNAP استفاده ميكنه ولي تو فيلم اصلي از EEGS .
در كل از اين چرند و پرند ها زياده[/quote]
دوست عزیز میشه منظورت رو از این دو تا فیلم که معرفی کردی بگی؟
یکیش که خود آپلودر اشاره کرده شبیه سازی هست
اون یکی هم در بهترین وضعیت میتونه مربوط یه تمرینهای نیروی هوایی آمریکا با میگ های 29 در دهه نود باشه
خب این که یه تامکت تونسته میگ 29 که اونهم خلبانش امریکایی هست و فیلمش توسط نیروی هوایی آمریکا منتشر شده رو تعقیب کنه و در موقعیت شلیک قرار بده یعنی مانور پذیری تامکت بیشتره؟!
در هر منبعی به جز حضرتعالی میگ 29 رو از نظر مانور پذیری برتر از تامکت میدونن (منابع معتبر البته)
[quote]دقيقاً يادمه بعد از ساخت SU-35BM روس ها حسابي جشن گرفته بودند چون اولين جنگنده اي بود كه خودشون همه چيزشو ساخته بودند.[/quote]
این هم فکر کنم منظورتون رو اشتباه رسوندین!
چون اینجور برداشت میشه که روسها تا حالا جنگنده بومی نداشتن!!
اون آمار مربوط به شکار های تامکت هم نمیدونم به چه منظوری در اینجا ذکر کردین
تامکت قادر به درگیری با میگ-25 بود و میتونست اون رو سرنگون کنه اما این کار نیاز به حضور به موقع در محل مناسب برای درگیری با میگ-25 و شناسایی دقیق از سوی رادارهای زمینی داره که با توجه به سرعت زیاد و ارتفاع پروازی بالا شانس فرار میگ 25 از دست تامکت بسیار بالاتر از جنگنده های دیگه بود و شاید سخت ترین شکار تامکت همین میگ 25 و میراژ بود.
در نهایت من به شخصه به برتری تجهیزات آمریکایی از نمونه های روسی اعتقاد دارم
اما این برتری میتونه سی تا چهل درصد در نهایت باشه
یعنی به ازای 20 تا هواپیمای آمریکایی 25 تا 30 هواپیمای به روز روسی سرنگون بشه
البته برخی از دوستان حاضر به قبول این واقعیت نیستند که اصلا یک هواپیمای آمریکایی میتونه سرنگون بشه!! -
واقعا هنوز هم یعد از 70 سال تاثیرگذار هستند -
[quote]اگه ما مثلا یه جنگنده رادارگریز رو به واسطه 1100 عامل مثل انواع رادارها و ..... در برد 400 کیلومتری کشف کردیم اونوقت ما عملا محدوده هدف رو داریم و نیاز به قفل راداری نداریم و میتونیم موشک رو به اون محدوده شلیک کنیم و به وسیله همون وسایل شناسایی موقعیت های جدید هدف رو دوباره پیدا کنیم و به موشک منتقل کنیم اینجوری هواپیمای دشمن تا زمانی که موشک در محدوده برد سیستم های حرارتیش قرار نگیره و توسط اونها شناسایی نشه عملا هواپیمای دشمن تا حد نسبتا خوبی غافلگیر شده ...!
اینجوری این سیستم های هشدار قفل راداری هم قابلیت خودشون رو از دست میدن ...!
البته نمیدونم تا چه حدی فرضیاتم درسته ؟؟؟؟؟! [/quote]
البته باید مشخص بشه که بر اساس موضوع تاپیک بحث در مورد نیروی هوایی آمریکا هست و یا به صورت کلی میخوایم موشک های برد بلند رو بررسی کنیم.
سیستمی که شما پیشنهاد دادین میتونه خیلی مفید باشه البته استفاده از دیتا لینک بین رادارهای زمینی و موشک علاوه بر این که باعث آسیب پذیری در جنگ الکترونیک میشه موقعیت فرستنده و رادار رو هم میتونه لو بده
نکته بعدی وابسته شدن نیروی هوایی به عملکرد رادارهای زمینی هست که شاید برای یک کشور مدافع مثل ایران مشکلی نباشه اما در مورد آمریکا که اکثرا این کشور در حال تهاجم هست نمیتونه به رادارهای زمینی تکیه کنه در نتیجه این وظیفه میتونه به آواکس ها منتقل بشه، به عبارتی شما با این سیستم لانچر پدافند زمینی رو به هوا منتقل کردید. آیا به نظرتون در شرایط کلی کار مناسبی هست؟! میشه به عنوان یک قابلیت مثیت ازش استفاه کرد، اما اگر کارایی سیستم فقط به رادار های زمینی بستگی داشته باشه همون بهتر که پرتاب موشک هم از زمین انجام بشه
موشک های برد بلند به نظر من برای کشورهای مدافع و دارای نیروی هوایی ضعیف تر از نظر تعداد گزینه مناسبی است. اما برای آمریکا با کنترلی که در صحنه نبرد داره یک نوع هزینه بدون افزایش کارایی متناسب با اون هست.
اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I
در اخبار نظامی
ارسال شده در · Report reply
اما باید توجه کرد دستیابی به موشک های ضد زره چندان کمکی به مقابله با اونها نمیکنه
مگر برخی مشخصات مانند سرعت و بازتاب حرارتی و ... برای تنظیم دقیق سیستم های دفاع فعال مورد استفاده قرار بگیره
اسرائیل حتی اگر از حزب الله این موشک ها رو به دست نمیاورد مشکلی برای دسترسی به اون نداشت
ترکیه عضو ناتو و یار غار اسرائیل به همراه آذربایجان و یونان همشون از کاربرای کورنت هستند که با اسرائیل هم روابط نظامی نزدیکی دارند.