برادر عزیزم جناب gader با سلام و احترام به شما پس از مطالعه دقیق تر تاپیک و نظرات دوستان گرانقدر از جمله حضرتعالی، فکر می کنم لازم است در اینجا بر نکته مهمی تاکید کنم و آن اینکه جمهوری اسلامی ایران هرگز خواهان یک ترکیه تضعیف شده و گرفتار و محصور در مشکلات داخلی و خارجی نبوده است؛ سیاست رسمی جمهوری اسلامی ایران در قبال ترکیه بطور خاص بر حسن همجواری و احترام و حفظ منافع دو جانبه تاکید داشته است و دارد. دو کشور از روابط اقتصادی بسیار پویا و خوبی برخوردار اند و ترکیه نیز بنحوی در فائق آمدن بر برخی از موانع ناشی از تحریم های اخیر به ایران کمک کرده است. ایران نیز در زمان های ویژه ای به حل و فصل برخی مشکلات امنیتی ترکیه کمک های شایان توجهی نموده است ... از این گذشته، دو ملت ایران و ترکیه روابط و مشترکات تاریخی/ فرهنگی بسیاری دارند. حال، زمانه ای و بحرانی پیش آمده که جمهوری اسلامی ایران و ترکیه با یکدیگر تا حدودی در نقطه ای خاص از خاور نزدیک تخالف منافع یافته اند ولی آیا کسی ادعا کرده است که این مساله غیرقابل گفتگو و لاینحل است یا معضلی بزرگ در روابط دو کشور باقی می ماند ... یعنی که دو طرف پس از سالیان سال روابط خوب با یکدیگر کلیت این رابطه حسنه را به پای اختلاف نظر و تباین منافع در کشور دیگر منطقه سوریه قربانی می کنند؟ بهرحال، قصد حقیر حقیقتا تاکید بود و نه بیان مطلبی جدید ... نقد سیاستمداران ایرانی بر عملکرد همتایان ترک شان در سوریه البته نکات پندآموزی هم دارد ... حاکمان فعلی ترکیه همچون سلف خویش مایل اند همجواری اروپایی را مبدل به عنصری سازنده و رونق بخش در سلوک و سرگذشت ملت عزیز ترک نماید اما آیا باید برای رسیدن به چنین هدفی هر قیمتی را ولو که گزاف باشد پرداخت کرد ... ؟ تصور می کنم شما نیز موافق باشید که [b]شایعات[/b] مربوط به کمک های مستقیم نظامی ایران به حکومت سوریه زمانی بالا گرفت و مبدل به تبی رسانه ای در محافل ترک شد که ... ترکیه عملا به حریم هوایی سوریه نزدیک شده بود ... برخی آن را چنگ و دندان نشان دادن دولت ترکیه به آقای اسد تعبیر کردند ... حالا هم برخی از منتقدین و فعالان سیاسی ترک بر این باور اند که آقای اردوغان و بخشی از بدنه حاکمیت پیشاپیش فضای جامعه ترک را امنیتی کرده و اقدام به محدود کردن مخالفان و منتقدان می کند ... تصور می کنم شما نیز از این موضوع مطلع اید ... اما از همه این حرف ها گذشته، بهتر نیست اصل را بر دوستی و همجواری و همسایگی دو ملت و کشور بگذاریم ...

البته که هیچ ارتباطی به موضوعیت مطروحه ندارد ... ولی چه احساس ویژه ای به حقیر دست می دهد زمانی که می بینم نامم در چند پست برادران بزرگوار تکرار می شود ... پاتریوت ... ! اگر مدیران گرانقدر صلاح دانستند این پست را حذف کنند صرف تلطیف فضای داغ تاپیک عرض شد ...

دوستان عزیزم، تریبون رسمی دیپلماسی یک کشور و ادبیات و گفتگوی جاری همیشگی میان مسئولان عالی رتبه و لابی های داخلی ساختار قدرت هر کشور دو مسأله متفاوت اند. برآیند همان دیالوگ درونی قدرت در هر کشور تحقیقا و عملا با تدبیر مصلحت و بر مبنای موقعیت و نسبت و از همه مهم تر، تثبیت یا حفظ یا رونق بخشی به منافع ملی، به تریبون رسمی حوالت داده می شود. عقلانیت مدیران سیاسی کلان کشور در غائله سوریه با توجه به جمیع جهات بویژه شرایط بسیار حساس خاور نزدیک و روند تحولات اجتماعی کشورهای عربی مشهود است و دوستان مان بارها و بارها این نکات را در همین تاپیک مورد بحث و بررسی دقیق قرار داده و موشکافی کرده اند. موضع رئیس جمهور منتخب، جناب آقای روحانی، بوضوح همان است که ایران همواره رسما بیان، از آن دفاع و پیاده کرده است؛ برخی راستاهای عمومی و کلی دیپلماسی با ورود و خروج چهره های جدید سیاست روز دستخوش تغییر - یا تغییر معنادار- نمی شود.

خبر مذاکره دیوید کامرون و ولادیمیر پوتین به نقل از گاردین [url="http://www.guardian.co.uk/world/middle-east-live/2013/may/10/syria-crisis-cameron-putin-talks"]http://www.guardian.co.uk/world/middle-east-live/2013/may/10/syria-crisis-cameron-putin-talks[/url]

با جناب نجف عزیزم کاملا موافق ام، تنها شرایط جاری قدری متفاوت از زمانه جنگ است وگرنه که هیچ مادر ایرانی شیردلی تهدید خصم را تحمل و با آن مدارا نمی کند. دبستان فردوسی اهواز 9 معلم داشت و 2 معاون که اغلب شان زنان شجاع همین سرزمین بودند و دست کم دو تن از آنان فرزندان رشیدشان را در راه دفاع از کیان و شرف خانه و مردمان اش تقدیم پروردگار و کشور کردند. مدرسه ساکت و خلوت بود و ما روی همرفته شاید 15 نفر بودیم ... و معلمین عزیز ما همیشه حاضر بودند و با لبخند مایه دلگرمی فرزندان کوچک شان ...

دیوانگان را به زنجیر می کشند ... و ایرانیان آماده به زنجیر کشیدن هر مجنون وحشی بودند و هستند و خواهند بود ...

دوستان بد نیست نگاهی به این خبر CNN بیندازند ... [url="http://www.mediafire.com/view/3sls66x331z6uuc/Tear_gas_fire_stun_grenades_Chaos_in_Istanbul_as_police_prote_(1).pdf"]http://www.mediafire...e_prote_(1).pdf[/url] آپدیت خبر باز به نقل از CNN [url="http://www.mediafire.com/view/mrs487r00h61byb/Protest_leaders_bail_out_of_talks_with_Turkish_PM_after_clashes_-_CNN.pdf"]http://www.mediafire.com/view/mrs487r00h61byb/Protest_leaders_bail_out_of_talks_with_Turkish_PM_after_clashes_-_CNN.pdf[/url]

[color=#0000ff][b]پیکره استوار و پاینده مدافعان ایران زمین، دست های بزرگ و گشاده شان بسوی مام وطن، قلب های سرخ مالامال از ایمان و اراده شان ... و چیرگی شان بر پولاد شان ... تا ماورای مرزهای فضا/زمان برای ما، فرزندان ایران مایه مباهات و حضور و برای بدخواهان مایه هول و هشدار است ... [/b][/color] [color=#0000ff][b]تک تک این کلمات مایه فخر است: افتخار به ایرانی بودنم به فرزند ایران بودنم به فرزند این مردمان بودنم به حضورم در نسلی که به بهای ایثار مدافعان ایران حاضر است و حرکت می کند ... [/b][/color]

در ترکیه، اردوغان مدتی است که متهم به خلق فضای بسته در عرصه های رسانه ای و دگر اندیشی سیاسی / اجتماعی است و همراهی نسبی بخش هایی از بدنه نخبه اما سکولار جامعه ترکیه طی این مدت از دست داده است؛ بنظر می رسد تلاش آقای اردوغان برای بازی همزمان در دو زمین «ژست سکولاریته سیاسی/ اجتماعی» بدلیل اعمال برخی سیاست های - [b]به زعم سکولارهای ترک[/b] - دین محور و بعضا نزدیک به ترجیحات تاریخی/ اجتماعی لایه های تندرو تر مذهبی ترک از یک سو و «تنگ کردن عرصه بر مخالفان» سیاسی و احیانا اجتماعی اش که عمدتا مشتمل بر سکولارهای میانه رو تا دو آتشه ترک بسبب نگرانی سنتی دولت غیرنظامی از هجمه نظامیان ذی نفوذ و کم تحمل در سهم خواهی قدرت با نوعی بن بست یا دست کم مانع جدی مواجه شده است ...

جالب است ... اینطور نیست؟ کشوری که در 1942 از شمال و جنوب بدست دو قدرت آن روزگاران تاریک اشغال شد ... حال مانع تحقق اهداف [b]دست کم[/b] یکی از همان اشغالگران آن هم در [b]نقطه ای[/b] به نام سوریه در سرحدات مدیترانه ای خاور نزدیک است ... ؟ گویا تاریخ در این فقره برای اولین بار تکرار نشده است ...

باز هم ... در سوریه هیچ خبری نیست ... نخواهد بود ...، به هر قیمتی به هر شکل ممکن به هر نقشه و راهبردی ... هیچ خبری نیست ... و ... درخشش لبه تیز اراده سیاسی ایران ... ... ارتش سوریه نیز اکنون تجربیاتی بی بدیل دارد آنچه ما را نمی کشد ... ما را قوی تر می سازد ...

[b]تجربیات و تبعات[/b] گام مهم و بزرگ فتح القصیر راه ارتش سوریه را برای اعمال ابزارها و روش های دیگر در هموار ساختن مسیر بازپس گیری سایر مناطق سوریه بویژه [b]حلب[/b] از مخالفین مسلح گشوده است؛ معارضین مسلح منطقا باید در انتظار روزهای سخت تری باشند.

خبر درگذشت یک نفر از معترضان میدان تقسیم به نقل از رویترز [url="http://www.reuters.com/article/2013/06/03/turkey-protests-death-idUSL5N0EF2GG20130603"]http://www.reuters.com/article/2013/06/03/turkey-protests-death-idUSL5N0EF2GG20130603[/url]

برادر عزیزم پس از حمله به لبنان در 1982، اسحاق شامیر ... خطاب به خبرنگار آژانس فرنس پرس که از چرائی عدم تبعیت آن رژیم از قطعنامه صادره شورای امنیت پرسیده بود با لبخند ... اینطور گفت: اگر می خواستیم به این قبیل «بیانیه ها» اعتنا کنیم اصولا رژیم صهیونیستی در کار نبود ... ... تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل ...

ایرانیان نیک می دانند چگونه مجانین را در زنجیر کنند ... اگر دیوانه ای در میان است ... زنجیر وی پیشاپیش در دستان ایرانیان مهیاست ...، قطعنامه ... هر زمان آن جانی مادرزاد از گور سرد و تاریک اش بدر آمده از باب هرزه گویی مشهور اش بر سر ارتباط شالوده ای میان تداوم آن عفونت منحوس و شوم ضد خاورمیانه ای و بی اعتنایی به قطعنامه جات سازمان (خصوصی) ملل در پیشگاه همه جهانیان مرده ریگ نیاکان اش را نوش فرماید ... آن گاه ایرانیان زنجیر خاص روان پریشان موسوم به سیاست باز را کنار می نهند!؟

تصور شخصی حقیر این است که بی ثباتی نه در ترکیه، نه در عراق و نه حتی در هیچ کشور دیگری در منطقه خاورمیانه که - به هزار و چند دلیل - بیشتر به پیوستاری از رخدادهای همبسته می ماند بسود کشورمان نیست. ایران خود پیشتاز برقراری ثبات و تحکیم ثبات منطقه ای بوده است نه کانون تنش افکنی در خاور نزدیک ...

آرمین عزیزم منظر نگاه شما و حقیر در این ساحت قدری متفاوت است. برای حقیر، اقتدار، منافع و مرزهای ملت و کشورم اهمیت اساسی و حیاتی دارد و مایه مسرت حقیر است که ایران زمین می تواند قدرت، نفوذ و اراده ملی خویش را در منطقه خاور نزدیک به رخ کشد، اعمال کند و مدافع حقوق و منافع سیاسی و ملی خویش باشد. تلفات و آسیب ها و خسارات جانی و مالی غیرنظامیان بی گناه موضوعی است که من، ایرانی، دولت اسد را در قبال اش مقصر می دانستم و می دانم، با این حال، منظر نگاه حقیر و شما، برادر بزرگ و عزیزم، با یکدیگر تا حدودی متفاوت است.

رومیان ... هم حریف محسوب نمی شوند، نه اکنون نه آینده ... عصر طلایی بازی جنگ ستارگان که "ریگان خطاب به برژنف افاضه فرماید در این مبل راحتی که ... خود را قرار داده اید سلاحی در جو زمین آماده است تا شما را هدف قرار دهد و تنها در انتظار یک اشارت من است" مدت هاست که بسر آمده است ... در سوریه هیچ خبری نیست، هیچ رخداد تازه ای از آن دست که افراطیون سنی و تکفیریان و دوستان گوسفند نمای گرگ زادشان در مغرب زمین در انتظار آن اند رخ نخواهد داد. بیادم می ماند که برخی دوستان در همین جایگاه مجازی برای سرنگونی دولت اسد روز شماری می فرمودند ... حوالی دو سال قبل ...

از همه بزرگواران حاضر در تاپیک پیشاپیش عذرخواهی می کنم بسبب نقل روایتی از یک دیدار که ظاهرا ارتباط شفافی با محوریت تاپیک ندارد اما اگر چند لحظه تأمل فرمائید توضیح لازم را مختصرا عرض خواهم کرد حوالی یک سال قبل جمعی از شعرای پیش کسوت و جوان کشورمان به عیادت یکی از شعرای قدیمی و شناخته شده می روند ... در میان چند دقیقه خطابه آن شاعر بیمار و خسته جمله ای بچشم می خورد که جلب نظر می کند: «... من نمی دانم نخستین بار چه کسی در این سرزمین گفته است که شعر و شاعری بالاخص در دوران متأخر ما با گیسوی دراز و بافته و ... شلختگی ظاهر و پلشتی برنامه یومیه پیمانی ازلی ابدی بسته اند ... بنده بیوگرافی شعرای بزرگ معاصر جهان را مطالعه کرده ام و مثلا زندگی تی. اس. الیوت لندنی از نظمی آهنین برخوردار و ظاهرش همواره آراسته و مرتب بوده است و جایگاه و نقش او در ادبیات انگلیسی معاصر بر شما، جنابان پوشیده نیست ... و اینجا از همه جوانان اهل ذوق و شعر می خواهم از حواشی به متن شعر و شاعری رجعت کنند ...الخ.» القصه، حال حقیر نادان عرض می کنم که «تاکید نمایشی بر بکارگیری گسترده واژگان فرنگی به مثابه برچسبی از میان نشانگان لومپنیسم فرهنگی (هر چند تعمیم دادن اش و وارسی اش در میان لایه های متنوع و متکثر اجتماعی اگر نه محال اما بسیار دشوار است)» به حقیقت چه پیوستگی با نواندیشی یا منورالفکری دارد که از قصه و رسمی دیگر برخوردار است!؟ (همان گونه که احتمالا در یک پژوهشکده تخصصی علوم انسانی یا علوم دقیقه شما سروران عزیزم، با ادبیات [دیالوگ] درون گروهی متفاوت بلکه متمایزی روبرو شوید ... که محصول فرآیند زبانی دیگری است ... ) البته استدعا دارم برادران عزیزم به تاثیرات شرایط فضا/ زمانی بر جنبه های شفاهی زبان و فرهنگ ایرانی توجه کافی نشان دهند. و گذشته از همه این اوصاف، روند پالایش و پیرایش زبان در وجوه مختلف اش و در کارکردهای متفاوت اش خوشبختانه همواره مورد توجه بزرگان و متولیان عالم در حوزه ادب پارسی بوده است و در همین حال که ما با یکدیگر گفتگو می کنیم تداوم دارد، گفتمان سردار بزرگ، گفتمانی است که از جنبه های تاریخی/حماسی فرهنگ بومی مان برخوردار است، شخصا تصور نمی کنم در آن برهه در آن موقعیت خاص نابجا یا تند و آمیخته به عصبیت بوده باشد زیاده جسارت است ...

[quote name='Moltke' timestamp='1352580797' post='281777'] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]برادر گرامی[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]بنده و برخی دیگر از دوستان به اندازه کافی در باب جنبه سیاسی و اجتماعی مساله سوری بحث کرده ایم.این است که دیگر میلی به بحث کردن در این باب ندارم و ترجیح می دهم فقط از جنبه نظامی قضیه را تحلیل کنم.این دفعه هم برخی دوستان با خطاب مستقیم قرار دادن من بنده را مجبور به پاسخ دهی کردند[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]در باب مصلح بودن مخالفان :در یک جنگ داخلی آن هم از نوعی که بخشی هر چند کوچک از یک اکثریت مذهبی خود را رودرروی یک اقلیت مذهبی دیگر می بیند وقوع [b](1)[/b] [b]تعدادی اعمال افراطی [color=#FFA500](تعدادی؟ بیشتر؟ کمتر؟ معدودی؟ عنصری از اجزاء نظریه نظامی شان بشمار می رود؟ متدولوژی عقیدتی است؟ ... ؟ ... ؟)[/color][/b] که قطعا از دید هر فرد باوجدانی محکوم است رخ می دهد.اما این که عامل ایجاد چنین وضع که بوده قضاوت با وجدان خودتان [/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]و اما بعد....[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif][b](2)[/b][/font][i][font=tahoma,geneva,sans-serif][b] با منطق شما[/b] [/font][/i][color=#FFA500][b][font=tahoma,geneva,sans-serif](کدام بخش عرایض دوست گرامی مان؟)[/font][/b][/color][i][font=tahoma,geneva,sans-serif] دوست بزرگوار [color=#0000FF]باقی ماندن حکومت کمونیستی نجیب الله هم توجیه می شود[/color]. [/font][/i][color=#FFA500][font=tahoma,geneva,sans-serif][b](توضیح بیشتر؟)[/b][/font][/color][i][font=tahoma,geneva,sans-serif] چرا که مجاهدین افغان هم چندان دستشان پاک نبود و همچنین[color=#0000FF] اصل انقلاب لیبی هم زیر سوال می رود و خیلی انقلاب های دیگر [/color][/font][/i][color=#FFA500][font=tahoma,geneva,sans-serif][b](شرحی مختصر؟)[/b][/font][/color][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif][b](3)[/b] [b]در این که مخالفان اسد خیلی بهتر از خود او هستند شکی نیست.[color=#0000FF]ترکیب سیاسی انان[/color] (؟) این را نشان می دهد. [/b]ثانیا که کشورهای غربی و ترکیه و جامعه جهانی ابزار فشار این که مانع از انتقام جویی های بعد از سرنگونی اسد شوند را دارند و دلیل دیگر این که [b](4)[/b] [b]اکثریت عرب سنی پس از سرنگونی اسد [color=#0000FF]توان درگیری با اقلیت ها [/color]را به دلایل گوناگون [color=#0000FF]نخواهد داشت[/color][/b] [color=#FFA500][b](اشاره ای گذرا به آن دلایل خالی از فایده نیست ...)[/b][/color] و حکومت آینده سوریه حکومتی خواهد بود شبیه حکومت های سایر کشورهای انقلاب کرده عربی.[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]البته از دید شما عضو ((محور مقاومت بودن ))بر هر چیزی از جمله خون مردم و آزادی و امنیتشان اولویت دارد که با این منطق اصولا شیطان هم اگر عضو این محور باشد نباید نازک تر از گل صدایش زد.در باب القاعده هم وجود عناصر القاعده در لیبی خیلی پررنگ تر از سوریه بود و اتفاقا خبرگزاری صدیق فارس از یک عضو تابلودار القاعده به عنوان یکی از رهبران انقلاب نام برده و برای اسلامی تعبیر کردن انقلاب لیبی به سخنان ایشان استناد می کرد(جناب عبدالحکیم بلحاج ))ولی دیدیم که حکومت لیبی چگونه شد.چه رسد به سوریه ای که اصولا مردمی میانه رو داشته و القاعده هیچ گاه صاحب پایگاهی در ان نبوده.[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]واما در باب انقلاب ایران :[b](5) اگر حکومت پهلوی [color=#0000FF]یک صدم خشونت رژیم بعث سوریه[/color] را نشان می داد الله اعلم که ایران به چه سرنوشتی دچار می شد. [color=#FFA500](البته ... پهلوی دوم از میانه دهه 40 تا اواخر دهه 50 شمسی بتدریج «عیان تر و بی پرواتر» خشونت سیاسی/امنیتی/پلیسی از خود نشان ندادند ... ؟ حتی نفس گسترش ساختارهای امنیتی نیز نشان از توسعه خشونت امنیتی دارد [کمیته مشترک ضد خرابکاری: سال های 1350 تا 1355 پهلوی دوم و روایت خشونت] ... )[/color] [/b]در ثانی حکومت ایران حکومتی طایفه ای و ایدئولوژیک نبود.در این باب بحث فراوان است و قیاس انقلاب ایران با قضیه سوریه کنونی قیاس مع الفارق است به ده ها دلیل [color=#FFA500][b](شاید بهتر این بود بعوض قالب مفهومی انقلاب به تفاوت ها در سرشت و خصال تاریخی- جامعه شناختی و جامعه شناسی سیاسی [رفتارشناسی سیاسی] این دو توده اشاره شود نه: انقلاب 1357 ایران در مقابل نا آرامی های سوریه)[/b][/color][/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]ضمنا در انقلاب های جدید بر خلاف انقلاب های کلاسیک [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif][b](6)[/b][/font][font=tahoma,geneva,sans-serif] [color=#0000FF]اصلا وجود رهبری معنایی ندارد[/color] [color=#FFA500][b](مثال: لاجرم اعضای شورای انقلابیون لیبی که به تعبیری و کمابیش نقش هدایت امورات را بر عهده داشتند: اول، از میان همان توده برخاسته و دوم، از نفوذ نسبی [/b][/color][/font][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FFA500][b]نیز [/b][/color][/font][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FFA500][b]برای تاثیرگذاری بر حرکات و تصمیم گیری های آن انقلابیون برخوردار بودند ...؛ و از همین رو: مذاکره و سرمایه گذاری سیاسی ناگزیر روی سیاسیون سوری مخالف [طیف های متنوع، هر یک با [/b][/color][color=#FF0000][b]ویژگی ها[/b][/color][color=#FFA500][b] و الگوی حرکت متفاوت] در قالب شورای ملی و قس علیهذا درک شدنی و بدیهی است مگر آنکه مقصود وجود کاریزما یا وجه کاریزماتیک رهبری حرکت باشد؛ علی الاصول، همواره نیاز مبرم به «پیشانی» سیاسی در فرآیندهای سیاسی ساختارشکن احساس می شود)[/b][/color] و این فاکتور از انقلاب های جدید حذف شده است.هدف مقدس همه انقلابیون جدید هم رهایی از استبداد و رسیدن به آزادی است[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]حکومت آینده سوریه هر چه باشد بهتر از حکومت اسد خواهد بودکه دیگر [b](7)[/b] [b]چیز چندانی به سقوطش نمانده [color=#FFA500](«یکی» از قطعی ترین گواهان این امر چیست؟)[/color][/b][/font][color=#FFA500][b] [/b][/color][font=tahoma,geneva,sans-serif]اگر مایلید در این مورد بحث کنید بهتر است بحث را خصوصی ادامه دهیم چون دیگر حوصله تکرار چندباره را در تاپیک ندارم و فقط از این به بعد روی جنبه نظامی قضیه نظر خواهم داد ان هم در هر شرایطی و با وجود هر توهین و افترایی[/font][/right] ... [right][font=tahoma,geneva,sans-serif].[/font][/right] [/quote] زیاده جسارت است ...

[right][font=tahoma,geneva,sans-serif]يكي از مهمترين فرازهاي حكومت 37 ساله محمد‌رضا پهلوي كه نقش مهمي در تحكيم پايه‌هاي رژيم وي داشت كودتاي 28 مرداد 1332 بود. اين كودتا كه در دوازدهمين سال حكومت پهلوي به وقوع پيوست، سبب تثبيت حاكميت او تا ربع قرن ديگر شد. قيام مردم در 30 تير 1331 كه با رهبري آيت‌الله كاشاني صورت گرفت،‌ زمينه‌هاي لازم براي نخست‌وزيري دكتر محمد مصدق را فراهم ساخت. اين دومين دوره حكومت مصدق بود. چرا كه وي قبل از قيام 30 تير نيز از ارديبهشت 1330 تا 25 تيرماه 1331، عهده‌دار كابينه بود. گرچه وي در ‌آن 15 ماه توانسته بود حقانيت ايران را در مجامع بين‌المللي در خصوص ملي شدن صنعت نفت اثبات نمايد،‌ اما در همان مقطع با توطئه‌هاي بزرگي از جانب دولتهائي كه دستشان از منابع نفتي و سرمايه‌هاي مردم ايران كوتاه شده بود مواجه گرديد و دولتش در 25 تير 1331 زماني كه شاه درخواست او را براي واگذاري وزارت جنگ به كابينه وي رد كرد، سقوط نمود. اما دور دوم فعاليت دولت مصدق در شرائطي آغاز شد كه وي قيام 30 تير به رهبري آيت‌الله كاشاني و تأثير رهبري روحانيت بر نهضت اسلامي و ملي مردم را به عينه مشاهده كرده بود. هر چند كه نتوانست يا نخواست كه از اين نقطه قوت در جهت تحكيم اقتدار دولت براي فائق آمدن بر توطئه‌ها استفاده كند. او در دوره يكساله كابينه دوم خود تلاش فراواني كرد تا به بهانه ضرورت آزادي عمل در اعمال اصلاحات در كشور، اختيارات خود را در برابر مجلس شوراي ملي كه مركز قانونگذاري و قدرت كشور بود، افزايش دهد، از نفوذ روحانيت بر دولت بكاهد و حتي‌المقدور از آيت‌الله كاشاني فاصله بگيرد. وي در اين راه به هشدارهاي گاه و بيگاه آيت‌الله كاشاني نيز كه او را از ايجاد شكاف و اختلاف در جامعه برحذر مي‌داشت بي‌اعتنائي كرد و مسلماً نقش اطرافيان و خط‌دهي‌هاي «سيا» و «اينتليجنت سرويس» را نمي‌توان در اين جدائي‌ها ناديده گرفت. فاصله ايجاد شده ميان رهبران مذهبي و ملي كشور، سبب شد تبليغات هواداران دو طرف عليه يكديگر بالا بگيرد و بعضي مطبوعات وابسته به دولت جنگ رواني گسترده‌اي را عليه آيت‌الله كاشاني و روحانيت به راه بيندازند، جنگي كه تعمداً بيگانگان در آن مي‌‌دميدند. فاصله زماني قيام 30 تير 1331 تا 28 مرداد 1332 در حقيقت مقطع شكل‌گيري و تعميق اختلافات مصدق با روحانيت و طبعاً زمان فراهم آمدن مقدمات كودتا بود. در اين مدت آمريكائي‌ها فعالانه وارد عمل شدند و پس از آنكه مطمئن شدند نمي‌توانند از راههاي سياسي، نفت از دست رفته ايران را بار ديگر به چنگ آورند، تصميم به كودتا گرفتند. انگليسي‌ها نيز با امريكائي‌ها معامله كردند و قسمتي از منافع خود را به آنها واگذار نمودند. سازمان جاسوسي آمريكا ابتكار عمل را براي انجام كودتا و ساقط كردن حكومت مصدق به دست گرفت. تشديد اختلاف ميان رهبران ملي و مذهبي كشور و نقش حزب توده به عنوان سخنگو و مجري سياست مسكو، زمينه‌ساز شكل‌گيري كودتا بود. ابتدا در 25 مرداد كودتائي صورت گرفت كه ناكام ماند و شاه به خارج از كشور فرار كرد. با اين رويداد مصدق و اطرافيانش تصور كردند خطر برطرف شده است. به همين دليل حتي به هشدارها و تذكرات بعدي شخصيتهاي سياسي بيطرف و مستقل نيز اعتنائي نكردند. در چنين شرائطي يك روز قبل از وقوع كودتا يعني در 27 مرداد 1332 آيت‌الله كاشاني در صريح‌ترين هشدار خود،‌مصدق را از قطعي بودن كودتا باخبر كرد و حتي از فضل‌الله زاهدي به عنوان عامل كودتا ياد كرد. وي به خاطر بيم از به خطر افتادن استقلال مملكت در اوج فاصله گرفتن مصدق از روحانيت در نامه خود خطاب به وي چنين نوشت: «حضرت نخست‌وزير معظم، جناب ‌آقاي دكتر مصدق دام اقباله. عرض مي‌شود، گرچه امكاناتي براي عرايضم نمانده، ولي صلاح دين و ملت براي اين خادم اسلام بالاتر از احساسات شخصي است و علي‌رغم غرض‌ورزيها و بوق و كرناي تبليغات شما، خودتان بهتر از هر كس مي‌دانيد كه هم و غم، در نگهداري دولت جنابعالي است، كه خودتان به بقاي آن مايل نيستيد. از تجربيات روي كار آمدن قوام و لجبازيهاي اخير، بر من مسلم است كه مي‌‌خواهيد مانند سي‌ام تير كذايي، يك‌بار ديگر ملت را تنها گذاشته و قهرمانانه برويد. حرف اينجانب را در خصوص اصرارم در عدم اجراي رفراندم نشنيديد و مرا لكة حيض كرديد. خانه‌ام را سنگباران و ياران و فرزندانم را زنداني فرموديد و مجلس را كه ترس داشتيد شما را ببرد، بستيد و حالا نه مجلسي هست و نه تكيه‌گاهي براي اين ملت گذاشته‌ايد. زاهدي را كه من با زحمت در مجلس تحت‌نظر و كنترل نگاه داشته بودم با لطايف‌الحيل خارج كرديد و حالا همان‌طور كه واضح بوده درصدد باصطلاح كودتاست. اگر نقشه‌ي شما نيست، كه مانند سي‌ام تير عقب‌نشيني كنيد و به ظاهر قهرمان بمانيد و اگر حدس و نظر من صحيح نيست كه همان طور كه در ‌آخرين ملاقاتم در دزاشيب به شما گفتم و به هندرسون هم گوشزد كردم كه امريكا ما را در گرفتن نفت از انگليسي‌ها كمك كرد و حالا به صورت ملي و دنياپسندي مي‌‌خواهد به دست جنابعالي اين ثروت ما را به چنگ آورد و اگر واقعاً با ديپلماسي نمي‌خواهيد كنار برويد، اين نامه‌ي من سندي در تاريخ ملت ايران خواهد بود كه من، شما را با وجود همه‌ي بدي‌هاي خصوصيتان نسبت به خودم، از وقوع حتمي يك كودتا وسيله‌ي زاهدي،‌كه مطابق با نقشه‌ي خود شماست، آگاه كردم كه فردا جاي هيچ‌گونه عذر موجهي نباشد. اگر براستي در اين فكر اشتباه مي‌كنم، با اظهار تمايل شما، سيد‌مصطفي و ناصرخان قشقايي را براي مذاكره خدمت شما مي‌فرستم. خدا به همه رحم بفرمايد. ايام به كام باد. سيد‌ابوالقاسم كاشاني» اما مصدق در پاسخ به اين نامه، تنها به يك جمله «اينجانب مستظهر به پشتيباني ملت هستم» اكتفا كرد. درنتيجه كودتاي آرام عليه وي و روحانيت و مردم مرحله به مرحله به با سرمايه‌گذاري انگليس و آمريكا و هدايت سازمان «سيا» به اجرا گذارده شد. طرح كودتا كه به نام رمز «آژاكس» خوانده شد، پس از انتخاب چرچيل به نخست‌وزيري انگليس در مهر 1331 تهيه شد و انتخاب آيزنهاور به رياست جمهوري امريكا در ماه آبان همان سال به پيشبرد اين طرح در ايران كمك شاياني كرد. اين طرح مشترك با كمك عواملي در داخل ايران از جمله برادران رشيديان، ذوالفقاري‌ها و ديگر جريان‌هاي وابسته به انگليس و امريكا كه از مرتبطين فعال دربار محمد‌رضا پهلوي بودند به اجرا گذارده شد. تا پيش از انتخابات آمريكا مقامات انگليسي طرح آژاكس را به ياري دو تن از بلندپايگان سازمان «سيا» از جمله كرميت (كيم) روزولت و ‌آلن دالس به پيش برده بودند، ليكن ‌آن را تا آغاز دوران رياست جمهوري آيزنهاور مسكوت گذارده بودند. طرح مزبور، دو هفته پس از آغاز رياست جمهوري آيزنهاور يعني از روز 14 بهمن 1331 كه يك هيأت انگليسي براي اجرائي كردن طرح به ملاقات جان فوستر دالس وزير خارجه آمريكا و برادرش آلن دالس رئيس سازمان «سيا» به واشنگتن رفت لازم‌الاجرا شد. در خرداد 1332 مصدق در نامه‌اي به آيزنهاور رئيس‌جمهور آمريكا از همراهي آن كشور با سياستهاي خصمانه انگلستان گلايه كرد. غافل از آنكه اين نامه 4 روز پس از تشكيل جلسه‌اي در وزارت خارجه آمريكا براي تهيه مقدمات كودتا و براندازي حكومت مصدق به دست آيزنهاور رسيد. آيزنهاور نيز پاسخ نامه را تعمداً يك ماه به تأخير انداخت تا عمليات آ‌ژاكس، روال برنامه‌ريزي شده خود را طي كند. كودتا در فرداي صدور نامه هشدارگونه آيت‌الله كاشاني به مصدق به اجرا درآمد. اين كودتا در شرائطي به وقوع پيوست كه از آن همبستگي و حضور توده‌هاي مسلمان در صحنه كه در 30 تير به ظهور رسيده بود، خبري نبود، رهبران و بسياري از اعضاي جنبش فدائيان اسلام نيز كه در راه تحقق ملي شدن صنعت نفت مجاهدتهاي فراواني داشتند، در زندان بودند. به همين دليل حكومت مصدق در عرض چند ساعت سرنگون شد و سرلشكر زاهدي به نخست‌وزيري رسيد. شاه دوباره بازگشت و آمريكائي‌ها چنان بر ايران خيمه زدند كه تا 25 سال ايران مهمترين و مطمئن‌ترين پايگاه سياسي و نظامي آنان درجهان محسوب مي‌شد. منافع نفت كه مدتي قطع شده بود،‌دوباره به جيب كنسرسيوم كمپاني‌هاي نفتي آمريكائي و انگليسي و ساير كشورهاي غربي سرازير شد. در جريان كودتاي 28 مرداد حزب توده با آنكه شبكه گسترده‌اي از افسران ارتش را با خود داشت، به توصيه رهبران شوروي كمترين عكس‌ العملي در برابر كودتاچيان نشان نداد. پس از كودتا بسياري از اعضاي فعال حزب توده كه دستگير شده بودند اظهار ندامت كردند و آزاد شدند و گروه زيادي از آنان به خدمت رژيم كودتا درآمدند و عده‌اي از افسران توده‌اي نيز اعدام شدند. سران حزب نيز طبق معمول گذشته به خارج از كشور گريختند. دولت روسيه طلاهائي را كه در نهايت مضيقه و احتياج دولت مصدق، به او برنگردانده بود، پس از كودتا به دولت زاهدي تحويل داد! مصدق دستگير و در يك دادگاه فرمايشي به 3 سال زندان محكوم گرديد. با پيروزي كودتا، شعله‌هاي مقاومت البته يكباره خاموش نشد و روحانيون و اساتيد دانشگاه و بعضي شخصيتها، تشكلي به نام «نهضت مقاومت ملي» به وجود آوردند. با اين همه عده‌اي از استادان دانشگاه به «مذاكرات نفت» كه در حقيقت سرپوشي سياسي براي بازگرداندن آمريكا و انگليس به سر چاههاي نفت بود، اعتراض كردند و از دانشگاه اخراج شدند. مصاحبه‌ها و اعلاميه‌هاي آيت‌الله كاشاني عليه انتخابات فرمايشي و قرارداد كنسرسيوم نيز مورد بي‌اعتنائي قرار گرفت. در 16 آذر 1332 دانشجويان دانشگاه تهران در اعتراض به سفر نيكسون معاون رئيس‌جمهور آمريكا تظاهراتي كردند كه پليس سه نفر از آنان را به شهادت رساند. آيت‌الله كاشاني چون در داخل توسط دولت كودتا بايكوت شده بود در مخالفت با قرارداد نفت كه دولت زاهدي با كنسرسيوم منعقد ساخت اعلاميه‌اي خطاب به دبيركل سازمان ملل صادر كرد و اعتراض خود را اعلام نمود. اما هيچ‌ يك از اين اقدامات سودي نداشت و آمريكا كه در ايران جانشين انگليس شده بود، ‌تلاش كرد تا روز به روز زنجير اسارت را بر دست و پاي ملت ما مستحكم‌تر سازد. در حقيقت كودتاي 28 مرداد 1332 فقط عليه دولت مصدق يا شخص نخست‌وزير نبود. بلكه مهمتر از آن، عليه ملتي بودكه در راه كوتاه كردن دست اجانب و بازيابي استقلال سياسي، فرهنگي، اقتصادي، نظامي مجاهدت و مبارزه مي‌كرد و حتي به دنبال همبستگي با مبارزات ملل اسلامي، در آسيا، افريقا، خاورميانه بود. پيروزي كودتاي 28 مرداد در حقيقت به معناي به بن بست رسيدن جريانات «چپ» و «ملي» در ايران بود. اين بار امريكا با تمام قوا به ميدان آمده بود تا اقتدار و سلطه خود را در ايران كامل كند. از سوي ديگر سياست‌هاي وابسته به شوروي نيز در اين گير ودار نه تنها نتوانست راهي براي خود بگشايد بلكه خود در پيله خويش گرفتار شد. جبهه ملي در يك تعارض ميان «دفاع از سياست و حضور امريكائيان در ايران» يا «نفي سلطه اجانب» در سرگشتگي و سرگرداني ماند. با شروع اجراي برنامه‌‌هاي امريكائي دو جريان چپ و راست، منفعل و بي‌برنامه بودند. در چنين شرائطي بود كه نهضت اسلامي با مخالفت عليه «لايحه انجمن‌هاي ايالتي و ولايتي» آغاز شد و روياروي برنامه‌هاي استعمار نو ايستاد. رهبري نهضت را مرجعي بر عهده داشت كه قيام را صرفاً با معيارهاي اسلام آغاز كرد. اين نهضت در برابر تمامي طرحهائي كه دولت كودتا از فرداي 28 مرداد براي اجراي آنها برنامه‌ريزي دراز مدت كرده بود، تا ايران را مستعمره بيگانگان سازد، ايستادگي كرد و توانست در 1357 تمامي زنجيرهاي اسارت و وابستگي را [/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]بگسلد و ملت سربلند ايران اسلامي را بر دولتهاي زائيده اراده انگليس و آمريكا فاتح گرداند.[/font][/right] [right][font=tahoma, geneva, sans-serif]مأخذ آنلاین:[/font][/right] [right][url="http://www.ir-psri.com/Show.php?Page=ViewArticle&ArticleID=462&SP=Farsi"]http://www.ir-psri.com/Show.php?Page=ViewArticle&ArticleID=462&SP=Farsi[/url][/right] [right]وب سایت موسسه مطالعات و پژوهش های سیاسی[/right]

[right]لینک خبری وب سایت روسیه امروز از این مانور[/right] [right][url="http://rt.com/news/naval-training-persian-gulf-258/"]http://rt.com/news/naval-training-persian-gulf-258/[/url][/right]

کجایید ای شهیدان خدایی بلاجویان دشت کربلایی کجایید ای سبک روحان عاشق پرنده‌تر ز مرغان هوایی کجایید ای شهان آسمانی بدانسته فلک را درگشایی کجایید ای ز جان و جا رهیده کسی مر عقل را گوید کجایی کجایید ای در زندان شکسته بداده وام داران را رهایی

[right]با عرض عذرخواهی از محضر دوستان گرامی بسبب تأخیر در ارائه بخش های بعدی برگردان گزارش[/right] [right]اهم مطالب گزارش مرکز پژوهش های کنگره ایالات متحده با عنوان «تهاجم نظامی احتمالی اسرائیل به تاسیسات هسته ای ایران» [b]بخش چهارم[/b] [b]افکار عمومی و بازتاب موضوع هسته[/b][b]‌[/b][b]ای ایران در جامعه اسرائیلی[/b][/right] [right]عوامل موثر احتمالی در تصمیم اسرائیل: مواضع سایر کشورها و واکنش‌های بین‌المللی ایالات متحده با وجود اشاره ایهود باراک به ضرورت «حمایت‌های علنی و مخفیانه بویژه از جانب آمریکا» پیش از تصمیم نهایی اسرائیل برای حمله به ایران [color=#0000ff][b]میزان نفوذ و اثرگذاری مواضع و واکنش[/b][b]‌[/b][b]های حال و آینده مقامات آمریکایی حاضر در کابینه اوباما و کنگره بر تصمیم مقامات اسرائیلی در مورد حمله به ایران نامعلوم است[/b][/color] و حساسیت ویژه رهبران اسرائیل به اظهارنظرهای آمریکایی‌ها بدلایل متعددی از جمله (و نه محدود به): 1) روابط گرم آمریکا و اسرائیل [که از زمانی که ایالات متحده بعنوان نخستین کشور جهان دولت موقت یهودی را پس از اعلام رسمی تشکیل اش در می 1948 بعنوان تنها حکومت قانونی اسرائیل به رسمیت شناخت آغاز شد] 2) همکاری‌های گسترده نظامی و امنیتی [شامل فروش حجم عظیمی از تسلیحات آمریکایی به اسرائیل و سایر حمایت‌ها] و 3) روابط تجاری و روابط مهم اقتصادی و علمی دو جانبه تعجب‌آور نیست. [color=#0000ff][b]گزیده[/b][b]‌[/b][b]ای از نظرسنجی[/b][b]‌[/b][b]های بعمل آمده درباره دیدگاه آمریکایی[/b][b]‌[/b][b]ها درباره حمله احتمالی اسرائیل به ایران [/b][/color] نتایج این نظرسنجی‌ها برای آگاهی از دیدگاه‌های رایج افکار عمومی آمریکا درباره این موضوع که بر تصمیم مقامات آمریکا و در نهایت رهبران اسرائیل تاثیر می‌گذارد درج شده است. روابط عمومی روئیترز/ آیپسوس (11-8 مارس 2012) در صورت وجود شواهدی دال بر ساخت تسلیحات هسته‌ای توسط ایران موافق اقدام نظامی اسرائیل علیه ایران اید یا مخالف آن؟ 40% کاملا موافق، 22% تا حدودی موافق، 11% تا حدودی مخالف، 19% کاملا مخالف، 4% نه موافق و نه مخالف و 4% فاقد نظر مشخص (نظرسنجی از 1084 بزرگسال با ضریب خطا 1/3%) شبکه خبری سی بی اس/ روزنامه نیویورک تایمز (11-7 مارس 2012) در صورت تهاجم نظامی اسرائیل به ایران برای جلوگیری از تولید سلاح‌های هسته‌ای توسط ایران ایالات متحده باید از اقدام نظامی اسرائیل حمایت کند یا نباید در این مناقشه مداخله کند؟ 47% حمایت، 42% عدم مداخله، مخالف مداخله ایالات متحده، 10% فاقد نظر مشخص (نظرسنجی از 1009 بزرگسال با ضریب خطا 3%) شبکه خبری اِی بی سی/روزنامه واشنگتن پست (10-7 مارس 2012) از بمباران پایگاه‌های هسته‌ای ایران توسط اسرائیل حمایت می‌کنید یا با آن مخالف اید؟ 42% حمایت، 51% مخالف، 7% فاقد نظر مشخص (نظرسنجی از 1003 بزرگسال با ضریب خطا 4%) پروژه مطالعاتی الگوهای رفتار سیاسی در عرصه جهانی دانشگاه مریلند (7-3 مارس 2012) تصور می‌کنید ایالات متحده باید ... اسرائیل را از حمله به تأسیسات هسته ای ایران بر حذر دارد: 34% موضع اتخاذ کند: 46% مشوق حمله اسرائیل به تأسیسات هسته ای ایران باشد: 14% فاقد نظر مشخص/انصراف از پاسخگویی: 6% (نظرسنجی از 727 آمریکایی با ضریب خطای 5/4%) موسسه نظرسنجی هیل (1 مارس 2012) با حمله اسرائیل به ایران برای از میان بردن برنامه هسته‌ای ایران موافق اید یا مخالف؟ کاملا موافق: 28%، تا حدودی موافق: 24%، تا حدودی مخالف: 22%، کاملا مخالف: 19%، فاقد نظر مشخص: 8% (نظرسنجی از رأی‌دهندگان احتمالی [انتخابات ریاست‌ جمهوری آمریکا] با ضریب خطای 3%) همچنین، [color=#0000ff][b]برآورد رهبران اسرائیل از آثار احتمالی حمله نظامی به ایران بر حمایت[/b][b]‌[/b][b]ها و کمک[/b][b]‌[/b][b]های سیاسی و اقتصادی/ نظامی آمریکا به اسرائیل، پیامدهای منفی امنیتی تلافی[/b][b]‌[/b][b]جویی ایران برای ایالات متحده و احتمال اقدام نظامی آمریکا برای جلوگیری از مسلح شدن ایران به جنگ[/b][b]‌[/b][b]افزارهای هسته[/b][b]‌[/b][b]ای[/b] [/color]از دیگر مسائل تاثیرگذار بر فرآیند تصمیم‌گیری مقامات اسرائیلی اند. یک روزنامه‌نگار اسرائیلی در مارس 2012 نوشت که اسرائیل مجوزی برای جلوگیری از دستیابی صدام و اسد به جنگ‌افزارهای هسته‌ای نخواست اما «[color=#0000ff][b]استدلال دولت اوباما در مخالفت با حمله در این مورد که هیچ یک از این اقدامات نظامی یکجانبه اسرائیل آمریکا را به اندازه تهدید فعلی اسرائیل برای حمله به ایران در آستانه کشیده شدن به درگیری نظامی قرار نمی[/b][b]‌[/b][b]دهد، منطقی است.[/b][/color]» طبق نظر سه تن از کارشناسان اسرائیلی (من جمله دو مقام سابق اسرائیلی) پیشتر یاد شده: «آمریکا حتی پس از بیرون بردن نیروهای اش از عراق همچنان بشدت در معرض حملات تلافی‌جویانه مستقیم ایران علیه نظامیان اش در منطقه یا تلافی‌جویی ایران از طریق برافروختن درگیری منطقه‌ای گسترده قرار دارد و از همین رو، [color=#0000ff][b]حمله نظامی اسرائیل به منافع منطقه[/b][b]‌[/b][b]ای آمریکا آسیب زده و جان بسیاری از آمریکایی[/b][b]‌[/b][b]ها را در معرض خطر قرار می[/b][b]‌[/b][b]دهد و علاوه بر عدم اتخاذ موضع سیاسی قاطع ایالات متحده تحت تاثیر مسائل و فضای داخلی طی سال برگزاری انتخابات ریاست جمهوری، واکنش شدیدا منفی نیروهای مسلح آمریکا را در پی داشته و نادیده انگاشتن و بی[/b][b]‌[/b][b]اهمیت دانستن اولویت[/b][b]‌[/b][b]ها و ملاحظات ایالات متحده تلقی خواهد شد.[/b]» [/color] [/right] [right][b]ادامه دارد[/b][/right] [right][b]...[/b][/right]

[right]لینک خبری[/right] [right]NBC news[/right] [right]http://worldnews.nbcnews.com/_news/2012/09/12/13824089-us-wont-rule-out-islamist-militant-link-to-attack-sends-forces-to-libya?lite[/right]