جناب آنتی وار عزیز با سلام و احترام فراوان لطفا به بند شماره 1 از فروض مطروحه توجه بفرمایید و بعد ببینید که بند شماره 2 چه چیزی رو مطرح می کنه؛ مساله رفتار سیاسی نیست اینجا! مساله رفتار دو نیروی نظامی از یک کشور متخاصم و یک رژیم جعلیه که این کشور متخاصم اون رو اصولا به رسمیت نمیشناسه! در چنین وضعیتی موقعیت بیشتر شباهت داره به روبرو شدن ناوگروه ایرانی با یک باند دزد دریایی!؟ و حال اینکه چرا ما باید برای این باند دزد دریایی که به کشتی های حامل فعالان صلح هم حمله می کنه و اونها رو براحتی به قتل می رسونه! تشخص نظامی ویژه ای قائل بشیم واقعا جای حیرت داره ... مساله همونطور که فرمودید دقیقا مصداقی از همون افاضات رضا کچله ولی ما همه این مسیر انقلابی رو اومدیم که به این نتیجه برسیم ... ؟ شخصا این رو خلاف واقع می دونم. رفتار ناوگروه ایرانی فاقد اشکال و ایراد اساسی بوده حال با اغراق و یا بی اغراق، با آب و تاب و یا بی آب و تاب، اصول حاکم بر این رفتار کاملا عقلانی و اخلاقیه،

برادر عزيزم ميثم خوب من با سلام و احترام بيكران برادر عزيزم ما مسيري 33 ساله رو طي نكرديم تا امروز در اين اصول و مباني تشكيك كنيم وانگهي شور حسيني رو كه برخي دوستان بشكل شرم آوري مترادف بي خردي و فقدان تفكر خردمدار از اون ياد كردن اگر نبود كه در اين لحظه شما برادر بزرگوار و بزرگ من و حقير با هم در حال گفتگو نبوديم؟! چرا ما متوجه اشكال و اقسام متعدد خردمندي مستتر در تمامي اين نمادها نيستيم و از تمامي اون شكوه و عظمت تنها به حواشي عوام پسندي كه نقل مجالس نوكيسه هاي اين مملكته و بويژه اون كساني كه هيچ بويي از صحنه هاي باشكوه تاريخ 33 سال اخير اين سرزمين نبردن اكتفا مي كنيم؟! چرا كسي به اين موضوع توجه نمي كنه!؟ ناو يا هواگرد و يا هر چيز ديگري كه تعلق و رابطه اي با اين آدمكش هاي بي ريشه داشته باشه براي ما ايراني ها نه محترم بوده و نه هست به گمان من رفتار نيروي دريايي ما با اين موجودات در نهايت ادب و منطبق بر اصول و مباني انقلابي ما و كاملا مطابق منويات مقام عاليه رهبري كشوره كه حسب اوامر و صلاحديد ايشون مرزداران دريايي ما در اونسوي مرزها و در شرايط سخت در حال حفظ و حراست از منافع ملي و منطقه اي ما هستن و اين طرز دست مريزاد گفتن آيا منصفانه است!؟ در تاپيك ديگري كه از سوي برادر بسيار بزرگواري مورد اهانت قرار گرفتم و از ايشون هم عميقا تشكر مي كنم بابت چنين رفتاري عرض كردم كه حق و حقيقت كه مصلحت بردار هم نيست هميشه پيروز و پاينده است حتي اگر تمامي مردم جهان از او رويگردان و نسبت به او جاهل باشن

این اولین باره که بنده هم با همچین زره مستحکم و مقاومی اون هم در یک بالگرد تهاجمی روبرو می شم اما دوستان فکر می کنن در عمل در صحنه درگیری چقدر امکان مقاومت برای این بالگرد وجود داره؟ و آیا تسلیحاتی هستن که صرفنظر از بحث نابودی و ساقط کردن این بالگرد، این هواگرد رو وادار به فرود اضطراری کنه و یا از دور درگیری موثر خارج کنه؟

از جناب Major Gordon برای اطلاعات ارزشمندی که به من ارائه دادن قدردانی می کنم.

دوستان عزیزم خطاب به همه شما اینو عرض می کنم چه ما را خوش آید و چه نیاید باید بریم به سمت جریان سازی فرهنگی: فرهنگ سازی و فرهنگ سازی و فرهنگ سازی ... حوزه های اخلاقی و هنجاری جامعه ایرانی بطور جدی نیازمند ترمیم و مدیریت شدنه البته نه مدیریت شدنی از جنس دیروز از جنس امروز، از سنخ امروز هم معناش یافتن زبان مناسب و متناسب با آگاهی نسل های جوان تر و درک حال و هوای این نسل هاست تا بتونیم ابتدا بنای یک گفتگوی متقابل و منطقی جذاب میان این نسل ها و کارشناسان، معلمانی که خودشون برای این کار آموزش ها دیدن، والدین و ... [متولیان و کارشناسان امور و علوم دینی، جامعه شناسی و ...] رو بگذاریم؛ نباید به طریقی عمل کنیم که وقتی یک نفر به سن 18 تا 20 سالگی رسید یاد آموزش و کنترل هنجاری بیوفتیم! این کار رو این پروسه موثر و صحیح رو بایستی از سنین کودکی و دبستانی آغاز کنیم تا در حدود نوجوانی آثار بهتری رو شاهد باشیم.

می بخشید اینو می گم: از کجا معلوم که تابحال بارها و بارها در همین خلیج فارس و دریای عمان خودمون این حریم کذایی ناوها و نوچه های یانکی نقض و بلکه له نشده و بارها این قبیل کلمات تند از زبان مدافعان آب های ایران خطاب به این بچه گاوچران ها بیان نشده باشه ... حسب اونچه که برخی دوستان می فرماین باید تا بحال صدها بار غزل خداحافظی رو می خوندیم! خیلی مهم تر از اون حریمی که دوستان گفتن و روش زیادی تاکید دارن ... حریم قدرت سیاسی و نظامی یه کشوره مگر اینکه به قانون جنگل تن بدیم! به عقیده شخص بنده ایران در برخورد نزدیک و سخت با رژیم صهیونیستی که خود نمونه بارز عدم پایبندی به قواعد بین المللی که پیشکش به عرف انسانیه (مثال مشهور: به گلوله بستن جان پناه قانا؛ این همون رژیمی که وقتی خبرنگاری در 1982 یعنی سال تهاجم گسترده صهیونیست ها به لبنان از اسحاق شامیر ملعون می پرسه چرا شما تن به قطعنامه های سازمان ملل [شورای امنیت] نمی دید؟! اونم با پوزخند جوابشو میده و میگه: اگر می خواستیم پایبند این قبیل چیزها [واژه بسیار کثیفی رو بکار می بره که از بکار بردنش معذور ام] باشیم رژیم صهیونیستی بوجود نمیومد و پایدار نمی موند؟!) عمیقا منطقی و خردمدار عمل کرده؛ دلیلی برای پاسخ مودبانه و حسب عرف دریانوردی برای کشوری که بنا به گفته یکی از مسئولین نظام در حال دزدی دریایی از کاروان های بشردوستانه در راه غزه است وجود نداره؟! اون دوستانی هم که تصور می کنن این چیز یا این موجود به همین راحتی می تونه ناو و ناوچه دیگران رو بخصوص ایران رو بزنه واقعا در اشتباه اند!

با سلام به دوستان عزیز راه حل مناسبی برای «نابود کردن» تانک آبرامز وجود داره؟ و یک پرسش دیگه بنده اینه که تانک آبرامز و تانک مرکاوا در قیاس با هم چطور بنظر میرسن؟

و اصولا اینکه ما فکر کنیم داریم در دهه های پیشین سر می کنیم و همه چیز در لحظه ای منجمد باقی مونده هم جای تأمل داره ... اوضاع و زمانه متغیر شدن و جای تأسف داره اگر اینطور بنظر برسه که همه چیز به زور و ضرب تجارب گذشته و نشانه هایی که امروز نقض غرض شدن ... و دیگه محلی از اعتبار ندارن باید همونطور باشه که پیشتر و پیش از اون بوده ... چه کسی و چه زمانی گفته که اون آب ها آب های سرزمینی فلسطین اشغالی بوده چه اگر هم بوده متعلق به ملت فلسطینه و نه مشتی رجاله آدمکش و چه کسی و چه زمانی گفته که چون روزگاری این رجاله ها با تکیه به قطبی از قدرت سیاسی و نظامی هواپیماهای مصری رو روی باند فرودگاه های نظامیش زده بنابراین تا ابدالاباد ... هر زمان که اراده کرد می تونه هر ... بکنه!؟ اون هم شوخی با ناوگروه ایرانی ... و ممکنه کسی توضیح بده که ممکنه واکنش ایران چی باشه!؟ من هم اصولا به گزاره ای که حاکی از خواست و نگاه من به چشم انداز مجاب شدن دیگری و دیگران باشه فکر نمی کنم چه برسه به بیان چنین نکته ای. و صد البته سعی ام بر اینه که حریم دیگران رو محترم بشمرم.

و ظاهرا برخی دوستان عزیز ما چنان از حمله یک جانبه مشتی صهیونیست هراس دارن که اصول و مبانی که ایران داره بر اساس اونها 32 ساله عمل می کنه و به این نقطه هم رسیده که حضرات یانکی هم جرأت این قبیل حرکات و وجنات رو ندارن براحتی میگذارن کنار و به گفته های یکی می گن مزاح و به ایده کس دیگر می فرمایند توحش!؟

اتفاقا بحث احساسات در میون نیست ما اصولا چیزی یا جایی رو تحت عنوان رژِیم صهیونیستی به رسمیت نمی شناسیم و بنابراین دلیلی نداره و موظف هم نیستیم و موظف هم نمی دونیم خودمونو که لزومی داشته باشه قواعد و مقررات خاصی رو در برخورد با این موجودات مراعات کنیم. یانکی ها هم هنر نکردن اونا و بقیه ای که وارد محدوده خلیج فارس میشن موظف ان خودشونو به ما معرفی کنن. مشکل مشکل ما نیست! مشکل صهیونیستاس باید اون روزی که گروه گروه آدم میکردن تو خونه ها و بعدشم با پرتاب نارنجک و به نشانه وقاحت و با افتخار؟! می کشتنشون فکر این روزا رو هم می کردن دلیلی برای به رسمیت شناختن یک ساختار غاصب و آدمکش و مافیایی وجود نداره ... شما می تونی از ایتالیا از دولت یا از حاکمیت یا هر چی انتظار داشته باشی که سیستم مافیا رو رسما و قانونا به رسمیت بشناسن!؟

بهینه سازی اس300 لزوما نشون نمیده که ضعف جدی در برخورد نزدیک با دو هواپیمای گفته شده داره شاید هدف روس ها بهبود فنی در زیربخش های دیگه ای از این سامانه باشه ... ممکن نیست؟

من باور می کنم اما که هرگز مدافعان سلحشور ایرانی هرگز و هرگز حتی یک بار به هیچ غیرنظامی شلیک نکردند چه رسد به ریختن آتش بر سر غیرنظامیان ... لعنت به بعثی ها لعنت به جنگ افروزان لعنت به سگ هایی که این دنیا را بقول سید حسن نصرالله کرده اند محل شرط بندی های بدمستی شان لعنت به همه این آدم ها ... و لعنت به جهال و حمقاء ... و آدم های کور ... فقط میشه در باب این بزرگمرد گفت وز شمار چشم یک تن کم وز شمار خرد هزاران بیش

بنابراین هواگردی وجود نداره که در نبرد با اس300 بتونه از سد این سامانه موشکی عبور کنه؟ درسته؟

با سلام به دوستان عزیز برادر عزیزم جناب ali75 این موردی که دوستمون جناب alpachino66 بنده هم در یکی دو وب سایت یا ظاهرا تاپیک های قبلی در میلیتاری در حد شایعات خوندم؛ خوشحال میشم اگر تنویر ذهن بفرمایید که اصل ماجرا چیه یا ممکنه چی باشه (برتری اف22 و اف35 در رویارویی با سامانه اس300) ارادتمند

و ایضا با اهانت هایی که گاه و بیگاه به نسبت به اعضای وب سایت روا داشته میشه، و ایضا با پاسخ های عمیقا غیرمنطقی و از سر احساسات یادگار نوجوانی که برخی با رنگ و لعاب لودگی و مزاح نابجا و بی نزاکتی او رو بزک کرده و تحویل شخص یا اشخاصی میدن که سعی دارن چند کلمه ای حرف منطقی بزنن و ایضا ... من در همین تاپیک عرض کردم که باید از وب سایت خداحافظی کنم و حال چه پیش آمد و چه گفتگوهایی درگرفت بماند اما رسم و مرام گفتگو این نیست: گیرم که فردی خاطی و ناقض قاعده ای هم باشه باید راه رو برای دیالوگ باز گذاشت و نه اینکه به شیوه افراد عصر جاهلی برخورد کرد: حق و حقیقت نیازی به فریاد کردن نداره (اون هم با شیوه های منسوب به کسانی که امروز اونها رو به مثابه حاشیه نشین ها و عروسک های خیمه شب بازی دستگاه دربار در عصر پهلوی دوم ملعون و معدوم میشناسیم)؛ حقیقت و حق همچنان پیروز و ماندنیه حتی اگر همه مردمان جهان از او رویگردان باشن.

حقیر هم بنوبه خودم از عنایت خاص شما تشکر می کنم. امیدوارم شایستگی این ارتقای درجه رو داشته باشم.

بسیار خوشحالم که جناب آنتی وار این بحث بسیار بنیادین رو در حوزه اصول مدیریت و برنامه ریزی شهری مطرح کردن؛ دوستان بهتره به این موضوع عنایت خاص داشته باشن که مباحثاتی که قراره در هر حوزه ای میان ما در این وب سایت که پی سازه اون رو ارتقای دانش و آگاهی در حوزه های نظامی و امنیتی و انتظامی برای جوان ترهای کشور تشکیل میده، در بگیره باید تمایزهای جدی با بحث های قهوه خانه ای و عاری از نشانه های آگاهی و دانایی داشته باشه. به گمانم صحیح مطلب و حق مطلب اینه که ناگزیر ایم تا به ریشه ها و بسترهای بزه و جرم در کشورمون توجه کنیم که بنا به گفته دوست عزیزمون جناب آنتی وار فرآیندی درازمدت و تحقیقی و تدقیقی است. شدت عمل هر چند در برخی موارد بجا و خردپسنده اما در عین حال یکی از آخرین تیرهای ترکش بوده و اقبال روزافزون به اون از نشانه های تمدن های جوان و نوپاست و نه یک تمدن کهن و یک فرهنگ ریشه دار ملی و دینی در کشوری مانند ایران.

دوستان عزیز اگر قرار باشه بابت هر رخداد اجتماعی موضوع رو به هتاکی و فحاشی ختم کنیم که هیچ پس نه نشانی از خرد هست و ه سراغی از اخلاق می توان گرفت! اما اگر قرار بر اینه با همدیگه گفتگو کنیم پس اجازه بدید بطور جدی و بشکلی متین با هم حرف بزنیم. این چه رسم و رسومی که هر پدیده اجتماعی رو مشاهده می کنیم و با هر معضل و گرفتاری روبرو می شیم در هر حوزه زندگی اجتماعی و فرهنگی این جامعه، بدون کوچک ترین تأملی دست می کشیم بسوی ساختار حاکمیت!؟ لطفا در این مورد قدری فکر کنید!

و متاسفانه نکته ای که در همه این موارد مغفول واقع میشه و مهجور می مونه مسائل فرهنگی در لایه های عمیق تر جامعه ایرانیه. بله! بزهی واقع شده و باید اقدامات قانونی مقتضی بشکل جدی و پیگیر اجرا بشه ... اما تا کی ما می خوایم فقط به شق دوم قضیه فکر کنیم؟! مساله آموزش های مقدماتی و اساسی لایه های سنی کودک و نوجوان باید بحث بشه! مساله ریشه های امنیت اجتماعی باید مورد بحث های جدی و کارشناسی قرار بگیره و باید- تاکید می کنم باید!- نهادهای ذی ربط درگیر بشن. بکارگیری نیروهای پلیس و بسیج و ... بجای خود قطعا درست و متینه. با این حال، باید کارهای اساسی تری صورت بگیره؛ اگر حقیقتا مایل ایم تا بشکل ریشه ای تر با قضایا برخورد کنیم.

حسین جان از من ناراحت نشو ولی این شکل شوخی ممکنه جنبه اهانت شخصی داشته باشه یا لااقل اینطور بنظر برسه فکر می کنم بهتره یه مقداری بیشتر مراعات کنیم اول از همه به خودم می گم لطفا از من نرنج

دوست عزیزم! منظورتون چیه؟ خوب ایشون رفتن بولیوی و این امکان وجود نداره که تو کشور خودشون بهشون بگیم چطوری رفتار کنن ... هر چند فکر می کنم این خانم نمی مرد اگه بعنوان یه مقام رسمی یه کوچولو هم به اعتقادات ما احترام میذاشت ... با این حال این موقعیت ها پیش میاد ولی این نشوندهنده هیچ چیز خاصی نیست.

مصطفی جان آقا رضا فقط تذکر نداده بلکه از کاربر مورد بحث خواسته دیگه تو این بحث شرکت نکنه! این مورد خارج از حد تذکر درباره الفاظ نامناسبه ... لطفا این مورد رو هم ببینید. من می تونم به یه کاربر دیگه بگم از الفاظ نامناسب استفاده نکنه اما نمی تونم و حق ندارم بهش بگم تو این تاپیک شرکت بکنه یا دیگه پست نده!؟ اینو که قبول داری؟ شما که مدیری بله می تونی به کاربرا بگی اینو اما کاربر نمی تونه به هم رده خودش اینو بگه ...

آقا رضای عزیزم با سلام و احترام بی پایان وقتی کسانی هستند که چنین اقداماتی رو از پیش محکوم به شکست می بینن و اینو تئوریزه می کنن خوب چه انتظاری داری؟! عرضم تایید برخوردهای نامتناسب نیست اما قرار این بوده که ما طرف مقابل رو که از ابتدای انقلاب اسلامی 57 تا همین حالا دست بردار آزار و اذیت و خباثت و خصومت و انواع و اقسام کارشکنی ها نبوده جدی نگیریم؛ به گمانم این خیلی ترسناکه که خود ما یا عده ای از میان خود ما برن به سمت توجیه و تبیین اینکه ما چرا نباید طرف روبرو رو جدی بگیریم!؟ تصمیم گیرنده بودن کوتوله های سیاسی چیزی رو در این جایگاه تغییر نمی ده معنادار بودن یا نبودن ادا و اصول سیاسیون چیزی رو تغییر نمیده ... و باید بصراحت بگم این بشدت اهانت آمیزه که ما ملت ها و مردم دنیا رو معطل معنای باز و بسته بودن دکمه یقه چهار تا شغال و کفتار همه کاره بدونیم؛ اگر هم کسی اینا رو واقعیت محض می دونه چرا خودمونو واقعیت محض نمی دونیم چرا جبهه مقابل رو واقعیت محض نمی دونیم؟ ... اینا جدا جای سوال داره و باز هم باید بصراحت به شما برادر بزرگ خودم و سایر اساتید و سروران عزیزم عرض کنم که ما 32 سال پیش انقلاب نکردیم که امروز از قانون جنگل حرف بزنیم و بگیم: «خوب می دونی! اونا قوی ترن در هر حال ... و خوب اونا کارت برنده دارن فقط و خوب اونا تعیین می کنن و ... قس علیهذا» من هیچ کاری با نمایش خون آلود دولت هایی که خودتون می دونید و این حضرت علیه هم سر یکی از هموناست ندارم ... همونجور که گفتم راه و روشی که ما شروعش کردیم و ادامه اش هم می دیم و با قدرت هم ادامه اش می دیم باز کردن باب سخن بوده با توده ها و مردم؛ وگرنه عزیزای من! همین الانشم تو همین مملکت یه کارمند جزء یه پله تو یه اداره درجه سه نسبت به همکاراش ترفیع می گیره در اندک زمانی ممکنه دیوانه بشه و فکر کنه خبریه! این که مساله غریبی نیست چه برسه به اینکه یه نفر رو کوهی از ثروت و قدرت خونین نشسته باشه و بهشم ساخته باشه! و خوب اونوقت شما سعی کن با ایشون حرف بزنی تا ببینی جوابت چیه! بعد این همه نامه ای که برای مثال ما واسه این اروپاییای نژادپرست عوضی نوشتیم بابت افسانه هسته ای که خود گفتند و خود خندیدند! آخرش برمیگردن میگن کدوم نامه؟! کدوم واقعیت؟! کدوم ... در واقع دارن میگن سرتو خم کن ای برده من! و من پامو میذارم تو گردنت و هر کاری هم دلم خواست می کنم! این پیغام اینقدر واضحه که حتی صدای آدمای به اصطلاح عاقل تر خودشونم درورده! خوب: حالا فکر کنید عده ای باشن بین خود ما ایرونیا که بیان بگن به به! ای اروپایی ها و ای یانکی های عاقل حرف نداره کارتون سر تا سر عقل و خرد و بخصوص «موجهه!» ... خوب شما چی استنباط می کنید!؟ من بدبین و تند نیستم ... اما ابزارهای کشورمون برای برخورد با این روش مسخره و بی منطق حضرات اونوری نه اونقدر ضعیفه و نه اصلا بقدر کارایی که اونا می کنن و مهملاتی که می گن بی منطق در ضمن این اشتباه بزرگیه اگه فکر کنیم که فقط خودمون داریم واسه خودمون بابت این کارا و تدابیری که در پیش می گیریم کف می زنیم و هورا می کشیم و در نظر نگیریم که تمام دنیا داره این موضوع رو می بینه و البته تمام دنیا سی ان ان و بی بی سی و اون جامعه جهانی مجعول یانکی ها نیست ... بعدشم اصلا گیریم کار ما پروپاگانداست کار اونا نیست؟! اونا که متخصص و خبره پروپاگاندا هستن! شما اصلا به ترجمه لغوی اسم خبرگزاری بریتانیای حقیر دقت کن: BBC که مخفف British Broadcasting Company هستش: یعنی بنگاه سخن پراکنی بریتانیا!؟ خوب ... باز هم باید بگیم کار خنده دار و بی اثره!؟ خنده دارتر از کارا و حرفای احمقانه و از سر حقد و عقده ای که تو همین فقط یه فقره بنگاه پروپاگانداشون میزنن که پولشو رسما از مبادی مسئول سیاست خارجه و دستگاه های امنیتی بریتانیا می گیره! آقای بهنود با اون همه ادعا و داک و دومبی که داره که مدام برای فریاد کردن ادعای رسالت روزنامه نگاریش حنجره و یقه اشو پاره می کنه! حالا میاد می شینه واسه ما میشه جوکر روزنامه های صبح و عصر ما؟! منصفانه کدوم یکی از کارایی که ما تابحال برای دفاع از خودمون انجام دادیم مضحکه؟! اقدامی شبیه این یعنی همین انتشار لیست اسامی چهار تا جلاد و قاتل بالفطره یانکی بنظر من در اصل و اساس هیچ تباین و تفاوتی با ادامه دفاع مقدس ما بشکل و شیوه ای دیگه نداره ما در معرض تهاجم هستیم همچنان و باید این دفاعو به هر شکل ممکن ادامه بدیم. در ضمن اگه در عالم سیاست باز و بسته گذاشتن دکمه لباس کوتوله های سیاسی معناداره و ابزاره در واقع پس سهله که بطور حتم اون مبانی حقوقی! و قوانین بین المللی! هم ابزارن و لاغیر. این در حالی که ما هرگز از ابزارهای این چنینی برای دفاع از خودمون استفاده نکردیم. ببینید آقایون حرف اول و آخر من اینه: اگه کسی تصور کرده که بین ما و غرب بر سر مسائل اساسی می تونه توافقی شکل بگیره دچار توهمه ... اونا تحت هر شرایطی ما رو به رسمیت نمیشناسن و ما هم متقابلا هیچ چیز اونا رو به رسمیت نمیشناسیم و نشناختیم. علت هم بسیار واضحه: اونا تحت هر شرایطی می خوان از موضع برتری که بی اساس و مجعول هم هست بشدت بیان و هر کشور دیگه ای رو بشدت مورد بهره برداری و سواستفاده قرار بدن کی برای مثال گفته که الان همین ترکیه ای که یه روزی یه عزیزی تو همین میلیتاری گفت که می خوان جلوی ما علمش کنن با این عوضیا دچار مشکل نیست!

برادر مبارز عزیزم سلام و با احترام بیکران برادرم شما متین می فرمایید ما سایکوپث (روان پریش) هستیم، لوچ و کج بین هستیم، پس رفته و عقب افتاده هستیم و اصرار هم داریم بر این عقب افتادگی خودمون ... شما هر چه می فرمایید متین و صحیحه و در عوض سفیدپوست های غربی عاقل، دانشمند و حکیم و دانا و زیرک (برعکس ما که پخمه و منگول هستیم) و همیشه و تحت هر شرایطی پیروز و پاینده هستن ... حالا ممکنه اجازه بدید ما عقب مونده ها راه خودمونو بریم؟! و شما نگران خنده و قهقهه و چیزای دیگه غربی های پیروز و فاتح و خردمند نباشید؟!

دوستان اگر بحث بر سر مقوله ای به اسم وجاهت نزد دولت هاست با یک قصه طرف هستیم و اگه بحث بر سر حقانیت در پیشگاه عدالت و وجدان انسانیه یک قصه دیگه داریم؛ اینکه یانکی ها همیشه در 4 دهه گذشته به هر شیوه ممکن سعی داشتن تا اقدامات خودشونو در هر زمینه راهبردی موجه و متین نشون بدن یک واقعیت تاریخی انکارناپذیره هر چند که قلدری در پوشش چهره هایی که لبخند به لب چندان هنری نمی طلبه و از طرفی اینجا بحث از فرمولاسیون های سیاسی چند جانبه است شاید دیگه مثل شونصد سال پیش یانکی ها به فلان و بهمان کشور نسخه کتبی تلکس نکنن و یا مثل دوره پهلوی خودمون سفیر و وزیر نفرستن که دستورات و نسخه مربوطه شفاها تفهیم حضرت اجل بکنن! اما ابزارهای خطرناکی رو الان در اختیار دارن که صد البته پیش زمینه های لازم برای بدست گرفتن این ابزارها رو مدت ها پیش روش فکر کردن و طراحی کردن و حالا حدود 15 ساله که دارن بدقت و به خباثت آمیزترین شکل ممکن ازش استفاده می کنن: اول از همه اختراع چیزی به اسم جامعه جهانی! اسمی مجعول و بی وجه تسمیه یک ایکس بزرگ که شما هر زمان اراده کنید می تونید پشت این اسم پناه بگیرید و هر چی می خواید از دهنتو بیرون بندازید و تحویل ملت بدید و بعدشم به موجه ترین و موقرترین شکل رایج بفرمایید: بله ... این نگرانی ... بله ... این دغدغه ... بله ... این آرزوی ... (!) جامعه جهانی است! داستان شده شبیه کشف قاره آمریکا که بمجرد اینکه شخص کاشف کبیر اعلام کشف فرمودن سرخپوستای بیچاره هم از خودشون و هم از سفیدپوستای قاتل و عاقل! پرسیدن پس چرا ما کشفش نکردیم؟! دوم ابداع جالبی به نام قوانین و مقررات جامعه جهانی که حالا دیگه این قواعد و عرف ها خودشو در هر شکلی آقایون دلشون بخواد نشون میده و تجلی می کنه ... سخن در این باب بسیاره ... من صرفا به یه گوشه خیلی خیلی کوچیک داستان اشاره کردم ... ترجیح بنده اینه که ایران حتی الامکان ولو در قالب اقدامات پروپاگاندا هم که شده باید صدای خودشو به گوش هر کسی که گوشی برای شنیدن داره واقعا برسونه، آقایون من تصور نمی کنم در زمان ولایت امیرالمومنین (ع) در کوفه برای امام معصوم این پارامتر تعیین کننده ای بود که فلان آدم مزور و یا بهمان آدمی که سابقه واضحی از ریا و فریب و خبث طینت داشت چه ایده یا نظر یا اقدام نمادینی رو در برابر ایشون انجام میداد چرا علی (ع) راه حق و عدالت رو می پیمود و به سلوک خودش ایمان راستین داشت؛ همونطور که نماینده مجلس هم گفته روزانه پروازهای زیادی اجازه استفاده از کریدور هوایی ایرانو می گیرن و اینجا هم که کاروانسرا نیست (زمانی بود و حالا نیست) از طرف دیگه بسیار واضحه که هیچ یک از تحریم ها و همین مهملاتی که حضرات یانکی ها برای دلخوشی (می بخشید) شبانه خودشون افاضه می فرماین تاثیری در روند حرکت کشور و ملت داشته قطعا راه رو ناهموارتر کرده کسی منکر این واقعیت نیست اما ممکنه بفرمایید که یانکی ها راه رو برای کی ناهموار نمی کنن؟! ما هم خودمون مشکلات جدی داریم به لحاظ مساله و مقوله توسعه یافتگی و هم گرگ هایی اطراف ما هستن که حالا دیگه ما رو در قامت شنل قرمزی بی پناه در جنگل انبوه و ترسناک نمی بینن می خوان به هر طریق ممکن شده ایجاد نویز و مزاحمت بکنن و به شما اطمینان میدم که این منش و روش خصم آمیزشون بالاخره دودش تو چشم خودشون میره. تحریمی که ما بر ضد تعدادی قاتل بالفطره (دوستان وقتی بحث از جنایته دیگه فرمانده و متخصص و سیاستمدار نمیشناسه) خیلی بر حق تر از اراجیفی که اون دیوونه ها با گردآوری اسامی تعدادی از فرزندان این ملت و اعمال تحریم های خنده دار علیه اونها بیان می کنن؛ دست کم گواه و شواهد جنایات اونها بر ضد مردم عراق و افغانستان بسیار واضحه و بر همه روشنه ... اما اگر منظور موجه نشون دادن و با پول رای خریدن و جوسازی سیاسی و خلاصه سیاه بازی سیاسیه خوب این اصلا یه ماجرای دیگه داره ... خوشبختانه نظام جمهوری اسلامی تو تمام این سال ها همچین کارایی نکرده و نیازی هم به اعمال چنین روش هایی نداره ما نیازی به وجاهت مبتنی بر قراردادهایی که پولشو همون ملت هایی پرداخت می کنن که همین دولت های موجه و قدرتمند! ادعای وفاداری به اونها رو دارن، نداریم حقانیت ما کاملا روشن و مبرهنه ما داریم با ملت ها و نه با مشتی پول حرام خورده شکم گنده عوضی که معلوم نیست از زیر کدم بوته ای بیرون زدن حرف می زنیم. حرفای ما همون اصولیه که بصراحت در تمام مجامع بین المللی بیان شده و ارائه شده و هنوز هم گفته میشه ... درباره وجاهت هم می تونم بهتون بگم باز بر اساس گواه تاریخی در روزگار همین شو سیاسی همیشه روی یه پاشنه نمی چرخه؛ چه باور کنیم و چه نکنیم روزگار سگ ها و صاحبان اونها فرا میرسه