انجمن بزرگ میلیتاری

با تشکر از جناب چکا. از اونجایی که تاحالا بحث تقریبا حالت مقایسه داشته و پیش بینی آینده تاپیک هم همین هست فعلا به بخش مقایسه منتقل میشود. یا حق

تمرینی که در اون کور کردن رادار... سوخت گیری هوایی نهان....استفاده بهینه از جنگال....پرواز در ارتفاع کم...دور زدن پوشش راداریه کاشف مصر...استفاده از تیپ تامین مناسب هوایی...استفاده از مهمات یک تنی جدید...پاکسازی با موج ضربه ای اطراف محل انفجار با مهمات جدید...و در نهایت دادن یک هشدار به نیروی هوایی منطقه که این اسراییل همان نیروی هوایی هست که فقط چند دقیقه زمان برای نابودی جنگنده های چند کشور عربی وقت صرف کرد!!!! و همچنین هشدار به سودان که دیگر مجوز ساخت سلاح به هیچ کشوری در دنیا را در خاک خود ندهد حتی کشور ایران!!! خوشحالیم از اینکه حریفی اینچنین باهوش داریم و خوشحال تریم از اینکه ما آنها را باهوش تر از خود نمیدانیم.چون نیستند..... یا حق

[size=2]گل گفتی محمد جان[/size] [size=2]**********************************[/size] بنده بیشتر از همه دلم لک زده برای نظرات تخصصی و نظامیه برادر [color=#ff0000]سعید[/color]. هنوز هم همون عادت قدیم رو دارم و در اوقات بیکاری گاها میرم و جواب های قدیمی نظامیه ایشون رو مرور میکنم. چیشد که سعید از اون همه اشتیاق دل برید؟گرچه از وقتی که برگشته به سایت (حضور فعال تری داره)باز هم حس میکنم پشتمون گرم شده. حضور ایشون در کنار مصطفی عزیز و برادر رضا و ابراهیم تیمی رو میسازه که اگر بخان یک روزه سنترال رو به رنک 100 بازدید در روز میرسونه!!!! برادر سعید هر جا هستین سالم و تندرست باشین و دیگر اعضای جدید و قدیم سایت آمین

[quote] [right]من امتياز ها رو كه چك ميكنم ، معمولا يك عده رو پاي ثابت منفي دادن ميبينم ، فقط ميخوام بگم كه منفي دادن هنر نيست ....[/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]. [/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]معني اين لايك و ديس لايك كردند با موافق و مخالف بودن تفاوت داره ! حتي فيس بوووق هم اين وضعيت رو نداره !![/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]ما زماني ممكنه با يكي اختلاف نظر داشته باشيم ، بهتره كه نظرمون رو بگيم ، نه اينكه سريعا يك منفي نثارش بكنيم !![/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]منفي رو آن زمان بايد داد كه مخالف گفته شدن يك مطلبي هستيم ( يكي يه اسپم داد ، بد و بيراه نوشت ، توهين كرد و ...) نه زماني كه ما صرفا مخالف يا منتقد متن نظر يك شخصي هستيم ..[/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif].[/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif].[/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]قائدتا به نظر حقير بهتره كه مديران براي افرادي كه زيادي منفي ميدن يك اخطاري ، محدوديتي ، توبيخي قرار بدهند تا روال عادي سايت دوباره از سر گرفته بشه ... [/font][/color][/right] [/quote] دوست عزیز با اینکه بحثتون کاملا بجا هست اما این بحث رو دیگه در این تاپیک پیگیری نکنید. بنده و دیگر مدیران انشاا.. اگر پای کار باشند این مشکل رو که بیشتر از بی اطلاعات بودن بعضی دوستان ناشی میشه رو پیگیری میکنیم و نتیجه اون رو در آینده ای نه چندان دور به مدد الهی خواهیم دید.

[quote] [right]با سلام خدمت همه دوستان گرامي[/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]توصيه مي کنم جور ديگري هم به فرمايش استادتان نگاه کنيد و آن اينکه صرف سئوال پرسيدن از روي ترديد نيست . هر بحثي براي به نتيجه رسيدن بايد از يک نقطه مشترک مورد توافق طرفين به عنوان زير بناي بحث آغاز شود تا بر مبناي آن پله پله جلو رفته و نهايت به نتيجه برسد . در غير اين صورت مثل دو خط موازي که در هندسه اقليدسي يکديگر را قطع نمي کنند هيچگاه به تفاهم نخواهد رسيد مگر آنکه هندسه بحث را عوض کنيم[/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]نکته ديگر اينکه سعي کنيد با سعه صدر به قضايا نگاه کنيد و صرفا به دنبال به کرسي نشاندن فرمايشات خود نباشيد چرا که در غير اين صورت بحثي به نتيجه نخواهد رسيد و فرضا در انتها براي جلوگيري از طولاني شدن بحث به جمله " باشد شما درست مي گوييد " ختم خواهد شد که مشخص نمي کند آيا طرف قانع شد يا نشد [/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]و اما در مورد جوابهاي شما اينکه چه منبع خبري قضايا را چگونه نقل مي کند مهم نيست[/font][/color][/right] [/quote] با سلام در مورد این صحبتهای جنابعالی بنده دلیلی بر عنوان کردنشون نمیبینم بنابراین جوابی هم براشون ندارم.انشا... خداوند به هممون صبر و سعه صدرعطا کنه. [quote] شما خود را در جايگاه بشار اسد فرض کنيد . در کشور شما جنگ داخلي اتفاق افتاده و بر روي حاکميت شما تاثير گذارده است و مردم کشور شما هر روز درگير مصائب اين جنگ هستند و توقع دارند هر چه زودتر از اين وضع خلاص شوند . ضمنا به شما يک پيشنهاد آتش بس هم شده است . چه تصميمي مي گيريد ؟ اگر نپذيريد که از سوي دوست و دشمن متهم به جنگ طلبي و قدرت طلبي مي شويد که حتي اگر اينگونه هم باشيد براي وجه شما جوب نيست و اگر بپذيريد اين امکان را به مخالفين خود داده ايد تا تجديد قوا کنند و با آمادگي بيشتر برگردند . کم هزينه ترين راه کدام است ؟[/quote] به نظر این حقی بزرگترین اشتباه شما همین است.چرا در کشور بشار اسد جنگ داخلی براه افتاد؟مگه از یک نقطه و یک اتفاق شروع نشد؟چرا این دولت که انقدر بعضی دوستان در این سایت سعی در بزرگ کردنش دارن نتوانست یک همچین اتفاقی را کنترل کند؟بنده اصلا منظورم این نیست که در نطفه خفه اش میکرد چون پر واضح هست که یک همچین توانایی در این دولت از ابتدا هم وجود نداشته اما چرا نتوانست کنترل اوضاع را بدست بگیرد...بنابراین ضعف از ایشون و دولت تابعه بوده که حالا ما داریم در مورد آتش بس حرف میزنیم.آتش بسی که در روزهای ابتدایی از طرف ارتش سوریه به عنوان آخرین راه هم دیده و بررسی نمیشد.آب رفته رو همیشه نمیشه جمع کرد دوست عزیز.گاهی باید راهشو باز کرد و به نظاره نشست.اینطوری مردم کمتری از کشوره دوست ما سوریه تلف خواهند شد. [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]اگر مخالفين اينقدر قدرت داشتند که شما و خبرگزاري هاي مورد اعتمادتان مي گوييد نيازي به آتش بس نمي ديدند و از همان ابتدا طرح صلح را نمي پذيرفتند و اصلا اخضر ابراهيمي و کوفي عناني مطرح نمي شدند . ناتو هم نيازي به بهانه گيري براي حمله نداشت . ترکيه هم بيشتر از ظرفيتش هزينه نمي کرد . چين و روسيه هم از اول روي اسب بازنده شرط نمي بستند و به بشار اسد براي کناره گيري فشار مي آوردند . ايران هم پايش را کنار مي کشيد . در جنگ هشت ساله ايران و عراق زماني بحث صلح و ميانجي پيش آمد که عملياتهاي ايران موفق [/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]مي شد و عراق در حال شکست و عقب نشيني بود[/font][/color][/right] [/quote] اولا مثل اینکه یادتون رفته شما مضنون به داشتن خبر گزاری هستید نه بنده!!! دوما پذیرش طرح صلح همون قدر که برای کشور و دولت سوریه حیاتی بود و ارزش معنوی داشت برای مخالفین هم داشت.چرا یکطرفه به قاضی میرید؟ اوها هم احتیاج به حمایت های مردمی داشتند.اونها هم به وجه خودشون فکر میکردند.اونها هم همین حالا دارای یک حکومت هستند و قوانینی هم دارند.البته این رو بنده میزارم پای رسانه های داخلی که اصلا روی دیپلماسی مخالفین مانور نمیده تا یک وقت اونها وجه سازمانی پیدا نکنن ...اونوقت بعدش میاد طرح آتش بس با این گروه نا معتبر رو از تلوزیون سراسر راستی کشورمون پخش میکنه!!!! بگذریم.بنابراین اونها هم به قبول این آتش بس احتیاج داشتند تا کمی وجه مغشوش خودشون رو که ناشی از اون کلیپ هایی هست که دوستان هم حتما دیدند درست کنند.در جنگ ایران و عراق همیشه بحث صلح بود ولی گوش شنوا نبود.لطفا اون بحث رو پیش نکشید که بنده امکان داره یک کتاب براتون بنویسم و شما هم حوصله خوندنش رو نخواهید داشت.ترکیه به دنبال یک وجه و در درجه دوم کوبیدن احزاب مخالف هست که مدعیه سوریه اونها رو تجهیز میکنه.برای ترکیه بهانه مهم نیست بلکه هدف هست که وسیله رو توجیح میکنه.یک بار با بمب باران یکبار با فرستادن یک خواننده و فرهنگ سازی!!!در ضمن برای کشوری که در اروپا برای خودش اسم و رسمی بپا کرده بودن چند حزب مسلح مخالف واقعا غیر قابل قبول خواهد بود.روسیه و چین هم که تکلیفشون مشخصه.گفتم منافع کجاست؟؟هر جا هست شما روسیه و چین رو هم همونجا پیدا کنید.یکبار در نیروگاه بوشهر یکبار در بدخشان افغانستان و یکبار هم در کشور سوریه.....تا الا آخر [quote]ازيگر ميدان سوريه فقط اسد و مخالفينش نيستند که با يک قضيه صفر و يک طرف باشيم و بر مبناي آن نتيجه بگيريم که خوب پذيرش آتش بس يعني ضعف هر کدام از طرفين . پس اگر دو طرف آتش بس را قبول کردند حتما هر دو ضعيف هستند [/quote] خدا رو شاکرم که یک نفر زره شکست ناپذیری و پیروزی های پیاپی رو از تن این ارتش ضعیف در آورد.با ور کنید بنده بیشتر از این ناراحتم که بعضی ها ارتش سوریه رو دست پرورده خوده ما میدونن و شکست های اون رو پای ایران ثبت میکنن در حالی که اگر ما فقط کلاه سبزها رو فرستاده بودیم الان حلب مثل آینه یکدست بود اما حیف که همه چیز باید در پوشش باشه.... [quote]تفاقا قضيه لبنان و سوريه به هم مربوطتند . رفيق حريري در لبنان کشته شد تا نيروهاي سوري لبنان را ترک کنند و سوريه متهم شود و دادگاه بين المللي تشکيل شود . حزب الله بر 14 مارس مسلط شد تا اين پرونده راکد شود و اکنون وسام حسن 14 مارسي و مقام امنيتي لبنان که نوار صحبتهاي وي و سعد حريري با شاهد اصلي پرونده رفيق حريري مبني بر رشوه گرفتن شاهد از سوي آنها براي متهم کردن سوريه به دست داشتن در ترور لو رفت و ضمنا وظيفه هماهنگي تدارکات و تسليح مخالفان از طريق 14 مارس در لبنان را بر عهده داشت کشته شد تا جهت حوادث سوريه از طريق تاثير سقوط دولت ميقاتي در لبنان عوض شده و اينبار جبهه مورد نظر به صورت رسمي عليه بشار است در لبنان ايجاد شود و فعلا با اشتباه استراتژيک مخالفان در روز تشييع جنازه وي هنوز طرح به نتيجه نرسيده است .[/quote] در این مورد بنده گفتم که انشا... اگر زنده بودیم تاثیر این ترور رو در مورد اسراییل خواهیم دید.و الا تاثیر اون بر سوریه از توضیحات و واضحات هست که عملی هم نخواهد شد. [quote]مخالفان بايد نقض آتش بس توسط دولت سوريه را به صورت محکمه پسند ثابت کنند تا بتوانند بر روي موج آن سوار شوند و امتياز بگيرند نه اينکه اينقدر واضح عمل کنند که خود آنها در مضان اتهام واقع شوند .هجوم ارتش سوريه به مخالفان پس از انفجار دمشق آغاز شد آنها را مجبور کرد به حلب بروند چرا که آنها با اين کار خود را تروريست و نه اصلاح طلب و آزاديخواه نشان دادند و اتفاقا روسيه هم به همين دليل جلو قطعنامه جديد عليه سوريه را گرفت .[/quote] اینکه مخالفان خود رو در چه وضعی میبینند که اینطور بی مهابا به دل ارتش میتازن بسته به این هست که چه لجستیکی از طرف ترکیه و دیگر اسپانسر ها براشون فراهم شده. گاهی وقتا اشک کباب باعث طغیان آتش است.بنا براین این طور اشتباهات استراتژِیک خودش میتونه یک پولتیک ایجاده هراس باشه که ما از چیزی و از وضعیتی نخواهیم ترسید حتی اگر در مضان اتهام باشیم.کما اینکه دیدیم چقدر این زدن به دل دشمن تابحال کارساز بوده و چه تعداد از نیروهای ارتش سوریه پا به فرار گزاشتن و یا به مخالفین پیوستند. [quote]مورد ايران و سوريه براي روسيه و چين کاملا متفاوت است در قضيه ايران آنها براي امتياز گيري آمدند و در قضيه سوريه براي جلوگيري از سقوط اسد و تفاوت آن هم وتوي قطعنامه هاي شوراي امنيت در مورد سوريه و راي مثبت يا حداکثر ممتنع به قطعنامه هاي ايران . نياز نيست اين را هم منابع خبري من و شماتاييد کنند .[/quote] بنده نظرم رو در ورد چین و روسیه بارها گفتم و باز هم میگم.برای اونها تعداد کشته های سوری یا ایرانی هیچ تفاوتی نداره.اونها تا وقتی منافعشون تامین بشه هستند حتی با سلاح هسته ای هم از ایران دفاع خواهند کرد اما مثلا تا ایران تصمیم میگیره از روسیه به علت عدم تحویل اس 300 یا همون اس نکبت شکایت کنه میبینیم که اتفاقات عجیبی از جمله اختلالات در راکتورهای آزمایشی رخ میده.از این هم بگذریم. [quote]در مورد ترکيه هم هيچ کس انکار نمي کند ارتش ترکيه بر ارتش سوريه سر تر است و نمي دانم از کجاي عرايض اينجانب اين مورد را برداشت کرديد . صحبت بر سر جلوگيري از سقوط مخالفان در حلب بود و اينکه ترکيه نياز به بهانه اي داشت تا بتواند ارتش سوريه را تهديد و وادار به کوتاه آمدن کند و از سرمايه گذاري انجام شده اش دفاع کند و براي اين کار خود زني هم روش متداولي است که در تمام دنيا استفاده شده و قالبا نتيجه هم داده .[/quote] بله.ترکیه از لحاظ نظامی از خیلی از کشورها در جایگاه بالاتری قرار داره و فقط سوریه نیست!!! اما بهانه برای ترکیه لازم نبود.اونها همچنین حریم هوایی سوریه رو قبلا هم نقض میکردند.حتی به مرز این کشور هم تجاوزاتی داشتند و حتی بمباران هایی به بهانه مبارزه با حزب پ ک ک و غیره که بارها دیدیم. بنده رد نکردم که این یک خودزنی بوده همچنین تایید هم نکردم اما معتقدم ترکیه برای جنگ با سوریه فقط یک چراغ سبز از ناتو میخاد و کعبه و بت خانه بهانست..... دوست عزیز بحث های سیاسی در هیچ برهه از زمان پایانی نداشتند و نخواهند داشت بنابراین این جمله: [quote]باشد شما درست مي گوييد [/quote] [right][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]بیشتر به درد موزه میخوره تا میلیتاری دات آی آر.[/font][/right] [right][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]یا حق[/font][/right]

[quote name='zed' timestamp='1351343458' post='279305'] [quote name='ops' timestamp='1351337631' post='279294'] [quote name='ops' timestamp='1351063569' post='278660'] دوستانی که میگن آتش بس به نفع مخالفان هست کمی دقت کنن ببینن کدوم طرف داره به آب و آتش میزنه که آتش بس حتما برقرار بشه؟ این دولت سوریه هست که داره به هر دری میزنه که آتش بس برقرار بشه.سلاح ها و تجهیزات گروههای مخالف در هر شرایطی به اونها خواهد رسید. مسیر های لجستیکی امن هوایی موقت و حتی تونل های مشترک انقدر زیاد هستند که دوتا ارتش به اندازه ارتش فعلی سوریه هم نمیتونن اونها رو مسدود کنن. دولت سوریه که کشور رو عملا نابود و تخریب شده دیده به این آتش بس دل بسته تا بتونه اون رو بست بده و به میز مذاکره بشینه.همون دولتی که در اوایل درگیری تا حرف از مذاکره با مخالفین به میون می اومد اونها رو مورد تمسخر قرار میداد!!!حالا هر روز اعلام میکنه که حاضر به مذاکره است. [color=#ff0000]متاسفانه[/color] تعداد و ادوات مخالفین بیش از اون چیزی هست که عقب نشینی کنند و باز هم [color=#ff0000]متاسفانه [/color]حالا اونها از موضع ضعف حرف نمیزنن بلکه در اثر بی برنامگی نظام سوریه در موضع قدرت هستند.... [/quote] بله بنده پست خودم رو نقل قول کردم.چون بعضی از دوستان به اون رای منفی دادن و نشون دادن مخالفن.خب حالا که دیدن گروههای مسلح آتش بس رو نقض کردند دیدن که چه کسی در موضع قدرت قرار گرفته؟ دوستان میگفتند این آتش بس باعث میشه تا گروههای مخالف تجدیدی قوا کنن اما دیدیم که دقیقا در نقطه مخالف نظرات برخی دوستان اونها بودن که اتش بس رو اول نقض کردند. یک سوال: گروهی که در موضع قدرت نیست آتش بس رو نقض میکنه؟؟؟؟؟؟؟اگر بله.دلیل چی میتونه باشه.آیا این باعث ضعیف تر شدنش نمیشه؟؟؟ بنده شدیدا مشتاقم دلایل اون دوستان مخالف رو بشنوم و استفاده کنم. [/quote] با سلام خدمت همه دوستان گرامي چند پرسش :۱ - مخالفان هم اعلام کرده اند دولت سوريه آتش بس را نقض کرده در صورت صحت اين خبر آيا اين دولت سوريه نيست که هيچ تمايلي به برقراري آتش بس ندارد و دنبال بهانه است تا به عمليات خود ضد مخالفان ادامه دهد ؟ ۲ - چه لزومي دارد وقتي مخالفان دست برتر را در نبرد با دولت دارند دولت ترکيه با يک واقعه مشابه ۱۱ سپتامبر حالت تهاجمي به خود بگيرد و مجوز حمله به خاک کشور ديگري را از مجلس خود بگيرد و تمام هزينه هاي اين اقدام را هم بپذيرد ؟ ۳ - آيا همه مخالفان اين آتش بس را نقض کرده اند يا بخشي از آنها ؟ ظاهرا مخالفان گروههاي مختلفي را شامل مي شوند که خيلي هم با هم نمي سازند . به طور مشخص کدام بخش از مخالفان تمايلي به برقراري آتش بس ندارند ؟ ۴ - چندي پيش مخالفان در آستانه تصرف دمشق بودند و امنيتي ترين مرکز اطلاعاتي سوريه را منفجر کرده و شماري از نزديکترين ياران بشار اسد را کشتند . آياآن روز قوي تر بودند يا امروز که تا نزديکي مرزهاي ترکيه و اردن و لبنان عقب نشسته اند و تعداد زيادي از سرکردگان آنها در نبردها کشته شده اند ؟ ۵ - اردوغان چندي پيش روياي نماز خواندن در مسجد اموي و احياي امپراطوري عثماني را داشت و اين روزها از امکان تداوم دولت سوريه با حضور بشار اسد سخن مي گويد و حاضر شده کميته سه جانبه بدون حضور عربستان را راه بياندازد . آيا اين تغيير مواضع نشاندهنده قوت بيشتر و دست بالاتر ترکيه در معادله سوريه است ؟ ۶ - وسام حسن که بود و به کدام جناح وابسته بود و نقش او در تحولات لبنان و سوريه چه بود و چرا ترور شد و چه کسي از ترور او نفع برد و اين ترور چه پيامي براي چه طرفي داشت ؟ چه کساني با چه انگيزه اي به کاخ نخست وزيري لبنان حمله کردند و چه نتيجه اي گرفتند ؟ بي ثباتي در لبنان براي چيست ؟ علت طرح اين چند پرسش در قالب يک پرسش در هم تنيدگي وضعيت سياسي لبنان و سوريه است . ۷ - چنانچه دولت سوريه با طرح آتش بس اخضر ابراهيمي و پيش از آن کوفي عنان موافقت نمي کرد چه اتفاقي مي افتاد ؟ ۸ - در چه شرايطي ناتو حاضر به عمليات نظامي در سوريه است ؟ در شرايط آتش بس يا جنگ ؟ با قطعنامه يا بدون قطعنامه شوراي امنيت ؟ چگونه دولت سوريه بايد جلو صدور قطعنامه عليه خود را بگيرد؟ با نمايش صلح طلبي يا جنگ طلبي ؟ ۹ - روسيه و چين در چه شرايطي حاضر به وتوي قطعنامه ها هستند ؟ شرط بندي روي اسب بازنده يا برنده ؟ حمايت از جنگ طلب راحت تر است يا صلح طلب ؟ [/quote] یک استادی داشتیم که میگفت :کسی که سوال شما را با سوال پاسخ میدهد از بند بند سوالش که در جواب شما داده تردید دارد و الا اگر از جواب مطمئن بود جواب را مثل دشنه ای نرم به سمت شما نشانه میرفت نه اینکه آنرا پشت سوالاتش پنهان کند....درستی و یا غلط بودنش پای خودش خب: 1-در اینکه چه کسی آتش بس را نقض کرده دیگه فکر نمیکنم بحثی باشه مگر اینکه شما شخصا یک خبر نگار در سوریه داشته باشید.(حالا رسانه های مخالف و موافق یکبارم به یه نتیجه واحد رسیدن شما اجازه نمیدی؟!!) 2-اولا این اتفاق در زمان خاصی افتاد و در گذشته.دلیل:قرار دادن سوریه در یک شرایط منزوی تر-دادن اخطار به بشار اسد مبنی بر اینکه در صورت استفاده از سلاح شیمیایی ترکیه تحمل بیشتری ندارد-خودزنی کردنی که در توجیه اقدام نظامی علیه سوریه به کمک ناتو وجه بهتری فراهم میکرد-در ضمن جوری صحبت میکنید انگار باز هم همون خبر نگار اختصاصیتون بهتون اطمینان داده که کاره خوده ترکیه بود!!! 3-باز هم این سوال هیچ چیز را عوض نخواهد کرد.شما یا با بنده مخالفید یا موافق.اگر مخالفید پس چرا در سوال اولتون این عمل رو به دولت سوریه نسبت میدید.اگر موافقید دیگه چه حسن کچل چه کچل حسن!! 4-این رو باید بزارم پای خبرگزاری خودتون با عنوان ZED NEWS .برادر من نزدیکی مرزها؟؟؟این اخبار رو از کجا میارید؟آیا کمی هم به خبر گزاریهای بی طرف سر میزنید یا فقط همین فارس خودمون؟؟ 5-جالب شد. عربستان حاضر به شرکت در کمیته نیست [color=#ff0000]به دلیل حضور ایران[/color]!!(البته ما هستیم که اونها رو قابل نمیدونیم ولی...)در ضمن این نشست هم با اون شرایط مالید....در مورد قدرت بیشتر ترکیه در مقابل سوریه کمی دقت کنید.اینجایک سایت نظامی هست و حتی افرادی که همین دیروز هم وارد مقولات نظامی سایت شده باشند میتونن صدها دلیل برای این برتری داشته باشند. 6-اولا وضعیت سیاسی در سوریه تعیین کننده وضعیت آینده در لبنان است و نه بر عکس.دوما این ترور چه ارتباطی به بحث ما داره.به سوریه مربوط هست اما به بحث فعلی ما خیر.شما هر واقعه ای که در مورد سوریه شنیدید رو سوال کردید تا اینجا مطرح کنید؟ترور وسام منافعی لغزنده برای اسراییل داشته و دارد.اگر زنده بودیم خواهیم دید. 7-دقیقا.به این یک منگنه سیاسی.چرا باید دولت سوریه در جوامع بین المللی و حتی منطقه ای انقدر در موع ضعف باشه که به جهت عدم تحریک اذهان آتش بس رو روی هوا قبول بکنه.حالا از این هم بگذریم که بشار دیگه عملا کشور رو با خاک یکسان شده میبینه و اگر هم امیدی به پیروزی داشته باشه باید از صفر شروع کنه و این امر یکی از صدها دلایل قبول بی چون و چرای آتش بس بود. 8-اولا قطعنامه ای نمونده که علیه سوریه تصویب نشه(شوخی) ....دوما دولت سوریه تمامی پلها رو برای نمایش صلح طلبی خراب کرده.البته این به دلیل دیپلماسی بسیار ضعیفیه که خود بشار یک تنه داره اون رو اداره میکنه.این همه سرهنگ و مقامات بلند پایه که هر روز به مخالفان اضافه میشن گواه این مطلب هستند.در کل به شما توصیه میکنم دیگه امیدی به معجزه دیپلماسی در مورد سوریه نداشته باشید. 9-روسیه و چین با شرایط کاری ندارند بکه با منافع کار دارند.آیا شما ایرانی هستین؟بنابراین باید زخم های خنجر اونها رو که از پشت بر پیکر کشورمون وارد کردند چشیده باشید. باور کنید اگر همین الان یکی از شهرهای صنعتی و یا دارای معادن سوریه رو به یکی از این کشورها(روسیه و چین) به صورت مخفی پیشنهاد بدن وتو رو کاملا از یادخواهند برد و فقط دستشون روی دکمه سبز موافقت خواهد بود. [b]خب امیدوارم پاسخه پاسخهاتون رو گرفته باشید!!!![/b]

[quote name='ops' timestamp='1351063569' post='278660'] دوستانی که میگن آتش بس به نفع مخالفان هست کمی دقت کنن ببینن کدوم طرف داره به آب و آتش میزنه که آتش بس حتما برقرار بشه؟ این دولت سوریه هست که داره به هر دری میزنه که آتش بس برقرار بشه.سلاح ها و تجهیزات گروههای مخالف در هر شرایطی به اونها خواهد رسید. مسیر های لجستیکی امن هوایی موقت و حتی تونل های مشترک انقدر زیاد هستند که دوتا ارتش به اندازه ارتش فعلی سوریه هم نمیتونن اونها رو مسدود کنن. دولت سوریه که کشور رو عملا نابود و تخریب شده دیده به این آتش بس دل بسته تا بتونه اون رو بست بده و به میز مذاکره بشینه.همون دولتی که در اوایل درگیری تا حرف از مذاکره با مخالفین به میون می اومد اونها رو مورد تمسخر قرار میداد!!!حالا هر روز اعلام میکنه که حاضر به مذاکره است. [color=#ff0000]متاسفانه[/color] تعداد و ادوات مخالفین بیش از اون چیزی هست که عقب نشینی کنند و باز هم [color=#ff0000]متاسفانه [/color]حالا اونها از موضع ضعف حرف نمیزنن بلکه در اثر بی برنامگی نظام سوریه در موضع قدرت هستند.... [/quote] بله بنده پست خودم رو نقل قول کردم.چون بعضی از دوستان به اون رای منفی دادن و نشون دادن مخالفن.خب حالا که دیدن گروههای مسلح آتش بس رو نقض کردند دیدن که چه کسی در موضع قدرت قرار گرفته؟بهتر نیست دلائل خودشون رو مطرح بفرمایند. دوستان میگفتند این آتش بس باعث میشه تا گروههای مخالف تجدیدی قوا کنن اما دیدیم که دقیقا در نقطه مخالف نظرات برخی دوستان اونها بودن که اتش بس رو اول نقض کردند. یک سوال: گروهی که در موضع قدرت نیست آتش بس رو نقض میکنه؟؟؟؟؟؟؟اگر بله.دلیل چی میتونه باشه.آیا این باعث ضعیف تر شدنش نمیشه؟؟؟ بنده شدیدا مشتاقم دلایل اون دوستان مخالف رو بشنوم و استفاده کنم.

[quote name='pckho0r' timestamp='1351245741' post='279107'] بیشتر شبیه کپسول اکسیژنه تا تجهیزات شناسایی مین! دلفین ها برخلاف ماهی ها ابشش ندارند و برای تنفس باید به روی اب بیان احتمالآ این کپسول ها رو بستن تا حیوون مجبور نباشه برای تنفس روی اب بیاد و شناسایی بشه! http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/NAVY_Dolphin_Mine_Marker_lg5B15D.jpg [/quote] [url="http://www.xray-mag.com/content/mine-finding-dolphins"]http://www.xray-mag.com/content/mine-finding-dolphins[/url]

راستش من یه نگاهی به این منبع انداختم [url="http://www.mongabay.com/external/dolphins_warfare.htm"]http://www.mongabay....ins_warfare.htm[/url] البته زیاد دنبالش نگشتم ([size=1]حوصلشو نداشتم[/size])ولی نکات جالبی پیدا کردم. مثلا در جنگ ویتنام میخاستن کاری کنن که نه تنها دلفین ها بتونن نیروهای دشمن و خودی رو تگ گزاری کنن بلکه میخاستن با بستن سلاح به اونها کاری کنن که بهشون شلیک کنن. در ضمن گفته شده که چند سالی هست که کلا دارن به دلفین ها آموزش میدن به هیچ عنوان با مین های دریایی تماس فیزیکی پیدا نکنن البته در راستای احترام به حقوق حیوانات!!!! [b]اینم یه دلفین با مارکره مین های دریایی!!![/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/NAVY_Dolphin_Mine_Marker_lg5B15D.jpg[/img] [size=5][color=#0000FF]کلا پیشنهاد میکنم پروژه MARINE MAMMAL PROGRAM رو یه مطالعه ای بکنید.[/color][/size]

این یک روش قدیمی بوده.در ضمن به بدن اونها سیستمهایی با پالس هایی فعال کننده میبستند که بتونه خودش رو یک جسم فلزی دارای بار مغناطیسی جا بزنه. همچنین در مورد برخورد با مین های تماسی هم فکر کنید یک دلفین به وزن 40 کیلوگرم آموزش ببینه که با اون سرعت زیادش مستقیما با مین برخورد کنه. به نظرتون باز هم نمیتونه اون محفظه کوچک شیشه ای رو ترک بندازه یا بشکونه؟؟؟

با تشکر از چکای عزیز چکا جان (آخه این چه اسمه خفنیه.این همه سازمان!!!) من قبلا شنیه بودم اونها رو برای برخورد با مین و منفجر کردنش هم تربیت میکنن. آیا این صحت داره؟

[quote name='HHL' timestamp='1351179328' post='278985'] [quote name='MOHAMMAD' timestamp='1351178591' post='278982'] یه مطلب بی ربط ولی مهم! دوستانی که با نظری مخالف هستند، فوری به اون نظر منفی ندهند! این منفی برای پستهای غیر مفید، اسپم، ترولینگ و امثال اینها هست نه نظر مخالف بنده وشما. توی همین تاپیک دیدم متاسفانه به صرف مخالفت با نظر هم، به راحتی به هم نفی میدن! ممکنه برای برخی از دوستان ایجاد شوء تفاهم بشه و خدای ناکرده بعضی شون در صدد تلافی بر بیان و این جو همینطور توی سایت ادامه پیدا کنه و . . . [/quote] عذر معذرت! وقتی کاربری با نظری مخالف است و نمی خواهد پست بدهد چه چیزی بهتر از یک دانه منفی ناقابل! [/quote] ببخشید ولی من این منفی رو دادم تا قضیه براتون ملموس تر بشه!!!!

ولی خودمونیم یک تمرین واقعی و مجانی انجام دادن بعد از اینهمه مدت.....خدا نصیب کنه ما هم یه تمرین رو کاخ ملک عبدا... بکنیم ببینیم چطوریاست.....

[quote name='heliaa' timestamp='1351162530' post='278931'] بزن در رو یعنی حمله ای که[b] شمایی که قصد حمله داری[/b]، قصد موندن (اشغال اون منطقه) نداشته باشی. اینکه دشمنتون چه پاسخی میده، چطوری پاسخ میده یا اصلا پاسخ میده یا نه، یه بحث دیگه س که ربطی به نوع حمله شما نداره، بلکه به توان خودش ربط داره. همیشه احتمال درگیری هست. توی همین قضیه سودان، مگه میشه کارخونه اسلحه سازی رو 2 ساعته تخلیه کرد؟ میشه آدمها رو برد بیرون، ولی تجهیزات رو چی؟ همین توی قضیه نیروگاه هست که افراد رو میشه برد بیرون، وسایل رو نه. پس اخطار دادن یا ندادن، فرقی برای تجهیزات نداره، مگر اینکه دوباره برن یه جای دیگه، کارخونه سلاح سازی بسازن، که خب دوباره همین آش و همین کاسه میشه. ایران هم معلوم نیست چه واکنشی نشون بده، ممکنه چند تا موشک شلیک کنه چند ساعت، ممکنه ماهها اینکار رو کنه. الان بحث اصلی شبیه سازیهای حمله به ایران، همینهاست که ایران بالاخره چطوری جواب خواهد داد. این اخطار باعث الرت شدن کشور مقابل میشه،وقتی انقدر اخطار درباره حمله میده، یعنی جدی نگیرش! [/quote] ای بابا در مثال که مناقشه نیست.... از شما انتظار نمیرفت...من چی گفتم و شما .... موفق باشید

[quote name='heliaa' timestamp='1351162054' post='278927'] حمله به تاسیسات هسته ای ایران هم یه حمله "بزن در رو" به حساب میاد. نمیان خلبانهاشون بمونن توی نطنز و بوشهر که! در حقیقت غیر از لشکرکشی کامل که قصد موندن دارن برای چند روز یا چند سال، تقریبا هر حمله ای بزن در رو حساب میشه [/quote] خیر.حمله ای که در اون احتمال درگیری و تلافی وجود داره یک حمله بزن در رو نیست. ایران رو با سومالی یا عراق در حال جنگ با ایرن یا سوریه درمانده مقایسه نکنید. در صورت حمله به ایران اسراییل خالی از سکنه خواهد شد و تمام زمین های اورشلیم شخم خواهد خورد. همین امر منجر به این میشه که حمله به تاسیسات اتمی ایران یک سرآغاز باشه نه یک حمله بزن در رو....

[quote name='heliaa' timestamp='1351125483' post='278888'] یه نکته ای که این وسط هست اینه که اسرائیل نه درباره حمله به سودان اخطار داد، نه تهدید کرد، نه با کسی مشورت کرد و نه رسانه ایش کرد فقط حمله کرد! چون میدونست موفق میشه و سودان هم جواب نمیده. دقیقا مثل حمله ش به نیروگاههای سوریه و عراق این خودش یه دلیل مهم برای اینه که غیر ممکنه به ایران حمله کنه! [/quote] دوست عزیز این ذات حمله های بزن در رو هست.وقتی هدف نابودی مثلا یک کارخانه تسلیحات باشه کشور حمله کننده نمیتونه اخطاری بده.چرا که ظرف 2 ساعت اون کارخونه کاملا خالی میشه و همچنین پدافند اون منطقه 100 برابر میشه. بنابراین اسراییل اگر در این حملات اخطاری میداد باید تعجب میکردیم!!!!

[center][color=#b22222][b][size=5]Missile Approach Warning[/size][/b][/color][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/ELL8273M.jpg[/img] [size=4]سیستم های اخطار نزدیک شدن موشک در کل یک قسمت مهم از سیستم های الکترونیک هوایی بشمار می آیند که با داشتن سنسورهای [/size] خاص خطر نزدیک شدن موشک را به خلبان گوشزد کرده و درخواست اقدام متقابل جهت انحراف یا مقابله با تهدید را بیان میکند. بررسی ها در نبردهای دهه 1960 نشان داد چیزی نزدیک به 70 درصد جنگنده ها توسط سیستم های IR و همچنین جستجوگرهای حرارتی نابود میشدند. شاید بتوان گفت یکی از دلایل اصلی توسعه سیستمهای اخطار نزدیکی موشک (MAW) همین امر یعنی سیستمهای هدایتی IR (مادون قرمز) بوده است. گرچه در دهه هفتاد با بوجود آمدن[b] [url="http://www.military.ir/forums/topic/22682-%DA%AF%DB%8C%D8%B1%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%87%D8%B4%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DB%8C-rwr/"]سیستم های اخطار راداری RWR[/url][/b] تا اندازه ای خلبانان احساس امنیت کردند اما به همان اندازه سیستم های SAM هم در حال پیشرفت بودند تا آنجایی که من پدها با قابلیت شلیک از روی شانه با تعداد بالا ساخته شد که این خود یکی از مشکلات اصلی در آن دوران و حتی زمان حال می باشد.چرا که منپدها هم سبک بودند و هم قابلیت شلیک از هر نقطه ای را دارا بودند بدون اینکه نیازی به رادارهای بزرگ و دردسر ساز سیستمهای سام را داشته باشند و همچنین در عین کوچکی توانایی بالایی در انهدام اهداف پروازی دارا بودند.در دهه 80 این سیستمها دارای موتور های قوی تر و سرجستجوگر دقیق شدند که با ارتقای موتورها و سوختهای موجود برد آنها هم افزایش کشنده ای پیدا کرد همچنین پتانسیل بالایی برای مقاومت در مقابل سیستمهای ECM پیدا کردند. درست اینجا بود که نیاز به سیستمهای اخطار نزدیک شدن موشک احساس شد و همان طراحانی که من پدها را گسترش داده بودند حالا با دستپاچگی و به دلیل لینکه من پدها در بازار سیاه به دست همه جور گروهی رسیده بود در حال طراحی سیستمهای اقدام متقابل بودند.[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/IMG_1081.jpg[/img][/center] [center]در دهه 1970 سیستمهای MAW توسعه یافتند و توانستند با نسل اول من پدها بوسیله جمر های IR مقابله کنند به[/center] [center]این صورت که با تاثیر منفی بر دامنه مادوله کردن سیگنال این موشکها(نزدیک به باند 1تا 2 میکرومتر) میتوانستند آنها را منحرف کنند اما این[/center] [center]روند با ورود نسلهای دوم و سوم من پدها کمی دشوار تر شد.نسل جدید من پدها در باند های میانی مادون قرمز یعنی 3 تا 5 میکرومتر[/center] [center]کار میکردند همچنین از تکنیکهای پیچیده تر و پیشرفته تر مدولاسون مثل مادوله کردن فرکانسی استفاده میکردند که بدین ترتیب آنتنهای[/center] [center]امنی (همه جهته) IR حالا دیگر به هدفی برای این موشکها تبدیل شده بود.[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/Missile_Approach_Warning_System_MAW-200.jpg[/img][/center] [center]بنابراین لازم بود تا سیستمهای MAW بتوانند دقیق و کاملا به موقع اخطار را اعلام کرده و همچنین با داشتن اخطار اشتباهی پایین(FAR)[/center] [center]باید بتوانند اطمینان خلبانان را نیز جلب کنند.فاکتور بعدی دقت azimuth و elevation می باشد که برای تعیین زاویه حمله (AOA) بسیار مهم[/center] [center]می باشد.این امر با توجه به مدل MAW قرار داده شده در پرنده دقت های متفاوتی خواهد داشت که طبیعتا هر چقدر بروز تر و پیشرفته تر[/center] [center]باشد میتواند دقت بالا تری را نیز داشته باشد.نکته مهم بعدی این است که AOA در زمان دقیق آزاد سازی منورها جهت انحراف موشک[/center] [center]نیز نقش بسیار مهمی را دارا می باشند که این زمان هر چقدر دقیق تر باشد فرار از موشک ساده تر خواهد بود.اما اگر این سیستم به اندازه کافی دقیق[/center] [center]نباشد باعث میشود تا خلبان با یک مانور و پیچ اشتباه خود را در کمین موشک بیاندازد!!![/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/MAK-Tu-95MS-1S.jpg[/img][/center] [center]برای استفاده از این سیستم ما به یک صفحه نمایش جامع با دقت بالا احتیاج داریم که کاملا از یک کنترل همه جانبه پشتیبانی کند[/center] [center]و هر فاکتوری در آن قابل تغییر باشد چرا که در غیر اینصورت در فواصل محدود امکان اشتباه در تعیین موقعیت دقیق هدف[/center] [center]بالا میرود.اگر هم پلتفرم جنگنده طوری باشد که هم اطلاعات رادار و هم سیستم MAW بر روی یک مانیتور نمایش داده شوند[/center] [center]باید اطلاعات هر یک را کاملا دقیق و مجزا و تمییز نشان دهد.همچنین باید دارای یک کنترل پنل کاملا مجزا از دیگر تجهیزان[/center] [center]موجود در جنگنده باشد تا در صورت به خطر افتادن جنگنده کار با آن راحت تر و استفاده از آن سریعتر باشد.[/center] [center]مدلهای مختلف MAW:[/center] [center][b]Pulse Doppler Radar[/b][/center] [center][b]Infra Red[/b][/center] [center][b]Ultra Violet[/b][/center] [center]هر کدام از این سیستمها مزایا و کاستی های خود را دارا می باشند که در ادامه به انها خواهیم پرداخت.[/center] [center][color=#b22222][b] Pulse Doppler Radar MAW[/b][/color][/center] [center][b]مزایا:[/b][/center] [center]1-اندازه گیریه فاصله و سرعت موشک نزدیک شونده[/center] [center]2-همچنین میتواند زمان اصابت( TTI )را نیز به جهت زمان رها سازی دیکوی ها اندازه گیری کند[/center] [center]3-حساسیت کمتر به شرایط مختلف آب و هوایی[/center] [center]4-وابسته نبودن به موتور موشکها جهت احتراق[/center] [center][b]معایب:[/b][/center] [center]1-در سیستمهای فعال محیط های پیچیده میتواند با افزایش خطر کشف هواپیما خطراتی ایجاد کند[/center] [center]2-در دیتکت کردن اهداف کوچک مثل موشک منپدها و هم چنین رادار هایی با RCS پایین مشکل دارد[/center] [center]3-فقط اخطار میدهد و جهت خطر را مشخص نمیکند بنابراین نمیتواند برای DIRCM هدف نقطه ای را مشخص کند و باعث[/center] [center]مانور اشتباه خلبان شده و همچنین جهت آزاد سازی دیکوی ها را نیز اشتباه اندازه گیری میکند.[/center] [center]4-در هنگام وجود فرستنده های رادیویی دیگر مستعد دادن اخطار های اشتباهی زیادی می باشد[/center] [center]5-اگر فرکانس عملیاتی کاملا با دقت انتخاب نشود میتواند با رادارهای زمینی کنترل ترافیک هوایی تداخل پیدا کند[/center] [center]6-در مکانهایی با کوههای بلند و حتی مناطق شهری احتمال اخطار دهی اشتباه وججود دارد و همچنین احتمال عدم اخطار در صورت خطر موجود[/center] [center]7-مشکلات زیاد برای یکپارچگی با سیستمهای پسیو[/center] [center][b] [size=4][color=#B22222]Infra red based MAW[/color][/size][/b][/center] [center][b]مزایا:[/b][/center] [center]1-در حالت کلی ارسال امواج آن در جو بهتر از ارسال یو وی در حالت solar-blind می باشد[/center] [center]2-در نبود سیستمهای سفید کننده رادار زمینی برد عملیاتی زیادی خواهد داشت[/center] [center]3-میتواند گرمای حاصل از موشکها را دیتکت کند اما نه در ارتفاعات پایین به دلیل در هم ریختگی امواج IR[/center] [center]4-بر خلاف مدل بالا میتواند AOA را دقیق اندازه گیری کرده و به DIRCM جهت ازاد سازی به موقع دیکوی اطلاع دهد[/center] [center][b]معایب:[/b][/center] [center]1-رقابت با مقادیر عظیم طبیعی(خورسیدی) بوسیله تابش خورشید البته در شرایط خاص و همچنین پارازیت های IR ایجاد شده[/center] [center]2-دادن آلارم های اخطار اشتباه به دلیل پارازیت اندازهای زمینی[/center] [center]3-محاسبات بسیار زیاد و حجیم برای غلبه بر پارازیت و آلارمهای اشتباه که خود نیاز به واحد پردازش قوی دارد[/center] [center]4-دارا بودن دو رنگ برای غلبه بر مشکل درهم بودن پس زمینه در بعضی سیستمها که خود مشکلات جدید ایجاد میکند[/center] [center]5-ناتوانی در تعیین مقدار واقعی برد(range)[/center] [center]6-احتیاج به دیکتورهای بزرگ برای فراهم کردن پوشش 360 درجه ای azimuth[/center] [center]7-محدود شدن برد اکتشافی با تکنولوژی جدید ی که باعث تابش کمتر IR و UV از موتور موشک می باشد[/center] [center][b] [color=#b22222][b][size=4]Ultra violet based MWS[/size][/b][/color][/b] [b]مزایا:[/b] 1-کار در طول موج solar blind UV و نداشتن آلارم اشتباه توسط عوامل طبیعی(خورشیدی) 2-احتمال اخطار درست در شرایطی که پارازیت زیاد می باشد[/center] [center]3-میدان دید آنی گسترده[/center] [center]4-بر خلاف مدل پالس داپلر و همانند مدل IR میتواند AOA را دقیق اندازه گیری کرده و به DIRCM جهت ازاد سازی به موقع دیکوی اطلاع دهد[/center] [center]5-زمان عملکرد بسیار سریع و کوتاه[/center] [center]6-سیستمی به مراتب ساده تر از دو مدل بالا[/center] [center]7-احتیاج کمی به خنک سازی دارد و به قدرت محاسباتی معمولی بسنده میکند[/center] [center]8-هزینه پایین نگهداری[/center] [center][b]معایب:[/b][/center] [center]1-برای کشف موشک باید موتور آن کاملا روشن باشد در اصل برای کشف موشک باید حرارتی در حد سوختن سوخت جامد آن تولید شود[/center] [center]2-IR برای ارتفاعات و تهدید های بلند مناسب است در حالی که UV بیشتر برای اهداف زمین به هوا[/center] [center]3-همانند مدل قبلی ناتوانی در تعیین مقدار واقعی برد(range) در این مدل نیز وجود دارد اما میتواند زمان TTI را محاسبه کند[/center] [center]4-همانند مدل IR:محدود شدن برد اکتشافی با تکنولوژی جدید ی که باعث تابش کمتر IR و UV از موتور موشک می باشد[/center] [center]در لیست زیر میتوانید کشورهای دارند این سیتمها را با تفکیک یکی از سه مدل موجود مشاهده بفرمایید:[/center] [center] [/center] [center][b][color=#b22222]Pulse doppler radar based[/color][/b][/center] [center][color=#0000ff] فرانسه[/color][/center] [center](MWS - 20 (Damien) originally from Dassault Electronique (now Thales[/center] [center][color=#0000ff]اسراییل[/color][/center] [center]EL/M-2160 (ALQ – 199) from ELTA[/center] [center][color=#0000ff] ژاپن[/color][/center] [center]J/APQ – 1 * from Mitsubishi Electronic Corporation[/center] [center][color=#0000ff] روسیه[/color][/center] [center](LIP MAW (Obsolete system[/center] [center]Arbalet-D from Phazatron NIIR Corporation[/center] [center][color=#0000ff] انگلیس[/color][/center] [center](PVS 2000 originally from GEC Marconi and Plessey Avionics (now SELEX and Thales) (Obsolete system[/center] [center][color=#0000ff] انگلیس و ایتالیا[/color][/center] [center]AMIDS from SELEX and Elettronica (Uncertain of production/development status)[/center] [center][color=#0000ff] امریکا[/color][/center] [center](AN/ALQ – 127 originally from Westinghouse (now Northrop Grumman) (Obsolete system[/center] [center](AN/ALQ – 153 originally from Westinghouse (now Northrop Grumman) (Obsolete system[/center] [center](AN/ALQ – 154 from AIL (Obsolete system[/center] [center]AN/ALQ – 156 from BAE Systems EI&S[/center] [center][b][color=#b22222]IR based[/color][/b][/center] [center][color=#0000ff] اسراییل[/color][/center] [center]PAWS from Elisra[/center] [center][color=#0000ff] فرانسه[/color][/center] [center](DDM-SAMIR/DDM-NG from Sagem and MBDA (Uncertain of production/development status[/center] [center][color=#0000ff] آلمان[/color][/center] [center](PIMAWS from BGT (Uncertain of production/development status[/center] [center][color=#0000ff] آلمان و فرانسه[/color][/center] [center]MIRAS from EADS and Thales[/center] [center][color=#0000ff] انگلیس[/color][/center] [center](ELIX-IR from Thales UK (Uncertain of production/development status[/center] [center][color=#0000ff] امریکا[/color][/center] [center](AN/AAR 44A from L-3 Cincinnati Electronics (Obsolete system[/center] [center](MIMS from Northop Grumman (Uncertain of production/development status[/center] [center][color=#0000ff] امریکا و اسراییل[/color][/center] [center]PAWS - 2 from Raytheon and Elisra[/center] [center][b][color=#b22222]UV based[/color][/b][/center] [center][color=#0000ff] آلمان[/color][/center] [center]AN/AAR 60 or MILDS from EADS[/center] [center][color=#0000ff] اسراییل[/color][/center] [center](Guitar – 350 from Rafael (Uncertain of production/development status[/center] [center][color=#0000ff] سوئد و افریقای جنوبی[/color][/center] [center]MAW 300 from Saab Avitronics[/center] [center][color=#0000ff] امریکا[/color][/center] [center]AN/AAR 47 from ATK[/center] [center](nAN/AAR 54 originally from Westinghouse (now Northrop Grumma[/center] [center](AN/AAR 57 originally from Sanders (now BAE Systems EI&S[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/su-30_035_28129.jpg[/img][/center] [center]************************************************************************************************[/center] [center][color=#ff0000]مترجم و نویسنده:OPS[/color][/center] [center][color=#ff0000]استفاده از این مطلب فقط با ذکر نام نویسنده و نام سایت میلیتاری دات آی آر امکان پذیر است[/color][/center]

با توجه به اینکه میتونه Krypton رو هم شلیک کنه احتمالا چین بدجوری دنبالش باشه. چرا که سیکر های پسیو L112E برای رادارهای تایوانی اپتیمایز شدن و مخصوص موشکهای KR1 (گونه صادراتی کریپتون به چین)هستند. گرچه چین خودش مدل YJ-91 رو از روی KH31P کپی کرده و میتونه از اون استفاده کنه. تصویر سیکر L112E

[center][color=#b22222][size=5][b] AGM-158 JASSM[/b][/size][/color][/center] [center][b]Joint Air-to-Surface Standoff Missile[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/JASSM_mockup_0048.jpg[/img] [size=4]در این کلیپ موشک کروز AGM-158 محصول آمریکا رو مشاهده میکنید که از سال 2009 تابحال در حال ساخت می باشد.[/size] [size=4]این موشک 1020 کیلوگرمی با بردی معادل 370 کیلومتر برای حمله به اهدافی با فاصله متوسط مناسب می باشد.[/size] سیستم هدایتی این موشک از نوع هدایت توسط جی پی اس و اینرسیایی می باشد.موتور از نوع توربوجت بوده و ساخت شرکت امریکایی teledyne می باشد. با توجه به اینکه این موشک توانایی شلیک از پرنده های زیادی را در خود دارد(همانطور که در کلیپ خواهید دید) میتواند در هر نوع نبردی آماده استفاده باشد.[/center] [center]نکته حیرت آور دقت خارق الععاده این موشک در زدن اهداف نزدیک به هم هست که در کلیپ کاملا مشخص است!! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/3~2.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/untitled~5.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/2~4.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/1~1.JPG[/img][/center] [center][color=#a52a2a][b]حجم:24.4 MB[/b][/color][/center] [center][size=5][b][color=#ff0000][url="http://www.4shared.com/get/kJvc7o9h/Next_Gen_Cruise_Missile.html"]دانلود[/url] [/color][size=3]در صورتی که عضو 4shared هستید[/size][/b][/size][/center] [center][url="http://up.toca.ir/download.php?file=1dkwvbtrhpgnfi8387bv.flv"][color=#ff0000][b]لینک کمکی[/b][/color][/url][/center] [center][url="http://up.toca.ir/images/1dkwvbtrhpgnfi8387bv.flv"]لینک مشاهده در وب[/url][/center]

اسراییل تابحال بارها چندین مرتبه به سودان حمله کرده اما سودانی ها حتی نتونستن ثابت کنن که کاره اسراییل بوده چه برسه به محکوم کردن. همین چند وقت پیش بود که دو نفر رو در یک ماشین در یک حمله هوایی کشتن و گفتن کاره ما نبوده. این بار هم مطمئن باشید همون اتفاق خواهد افتاد.گرچه ایندفعه کمی خرابکاری این حیوان صفتها بزرگتر از دفعات قبلیست!!!

[b]لینک کمکی قرار داده شد.[/b] [b]همچنین لینک مشاهده انلاین.[/b] [b]همچنین جسارتا پستهای دوستان به جهت حل مشکل مخفی شد.[/b]

[quote name='100' timestamp='1351069600' post='278674'] سلام در مورد سطح مقطع راداریش اطلاعاتی رو لو ندادند !؟ [/quote] با سلام با توجه به اینکه پروژه JASSM همیشه در خودش رادار گریزی رو یکی از اولویت ها میدونسته این موشک هم از این قاعده مستثنی نیست. با توجه به ساب سونیک بودن سرعت موشک میشه گفت متد رادار گریزی در این موشک هم رعایت شده همچنین استفاده مواد جاذب راداری در بدنه. اما نکته جالب استفاده تمامی هواپیماهای رادار گریز از B2 تا F35 از این موشک هست که این امر خاصیت استیلث اون رو در مسافت های طولانی تر افزایش داده.

دوستانی که میگن آتش بس به نفع مخالفان هست کمی دقت کنن ببینن کدوم طرف داره به آب و آتش میزنه که آتش بس حتما برقرار بشه؟ این دولت سوریه هست که داره به هر دری میزنه که آتش بس برقرار بشه.سلاح ها و تجهیزات گروههای مخالف در هر شرایطی به اونها خواهد رسید. مسیر های لجستیکی امن هوایی موقت و حتی تونل های مشترک انقدر زیاد هستند که دوتا ارتش به اندازه ارتش فعلی سوریه هم نمیتونن اونها رو مسدود کنن. دولت سوریه که کشور رو عملا نابود و تخریب شده دیده به این آتش بس دل بسته تا بتونه اون رو بست بده و به میز مذاکره بشینه.همون دولتی که در اوایل درگیری تا حرف از مذاکره با مخالفین به میون می اومد اونها رو مورد تمسخر قرار میداد!!!حالا هر روز اعلام میکنه که حاضر به مذاکره است. [color=#ff0000]متاسفانه[/color] تعداد و ادوات مخالفین بیش از اون چیزی هست که عقب نشینی کنند و باز هم [color=#ff0000]متاسفانه [/color]حالا اونها از موضع ضعف حرف نمیزنن بلکه در اثر بی برنامگی نظام سوریه در موضع قدرت هستند....

در خبرها گفتن که سیستم جامع میدان نبرد زیرآبی شرکت ریتون (Raytheon AN/SQQ-90) روش هست که در فرکانس میانی AN/SQS-60 و در فرکانس بالا AN/SQS-61 و در حالت مالتی فانکشن از AN/SQR-20 استفاده خواهد کرد. واقعا با توجه به سرمایه گزاری لاکهید و بکار بردن AN/SPY-3 در این ناوشکن و همچنین VSR لاکهید که در باند S کار خواهد کرد ....کم کم داره ترسناک میشه!

ممنون.بسیار مفید و کارآمد بود.برای ما حداقل در تهیه مقالات و پروژه ها!! در ضمن لینک مستقیم منبع رو ذکر کنید تا در صورت لزوم منتقل کنم. یا حق