[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های ops

  1. ops
    [quote name='king-kaveh' timestamp='1350845134' post='278241'] پایه اساسی سیستم دفاع ضدموشک کروز ما استفاده از حجم آتش بالا و سیستم های اپتیکی هست. در نتیجه در سناریو درگیری تفاوت چندانی حاصل نمیشه اگر رادارهای پیش اخطار طبق پیش بینی ها و وعده های داده شده در برابر هواگردهای رادارگریز موثر باشند، این موشک تهدید بیشتری نسبت به قبل برای ما ایجاد نمیکنه [/quote] سرعت و هوشمندی این موشک که بیشتر از چند هدایته بودن اون ناشی میشه کمی برای ما مشکل ایجاد خواهد کرد. حجم آتش بالا هم مواقعی بکار میاد که هدف از دید راداری حس شده باشه.اما این موشک زیرک تر از این حرفهاست. پیشنهاد میکنم در مورد رادار گریز بودن این موشک و هوشمندی خاصی که در این زمینه داره کمی تحقیق کنید.چرا که بیانش در مقاله کمی خارج از حوصله دوستان بود. یا حق
  2. ops
    خب پس موشکها لود هستند. و اما: فقط میتونم بگم:
  3. ops
    پس موشک ها لود هستند چه در صلح و چه در جنگ.چون نمیشه در زمان جنگ با توجه به تهدید موشکها رو چنج کرد. در ضمن به طور مثال v-601p , v-601pd مگه گونه های ارتقا یافته همدیگر نیستند.؟؟؟. و همیشه کشور دارند گونه آپدیت تر رو لود میکنه .نه اینکه یک مدل لود میشه و بعد از شکست گونه جدید تر لود میشه تا هدف رو نابود کنه!!! در مورد : قرار شد بیشتر توضیح بدید.
  4. ops
    <
  5. ops
    دستوالعمل ها رو جالب عنوان کردید.فقط چند نکته: GEOREF میتونه روی مرحله پردازش مختصات تاثیر بزاره؟منظورم در سامانه هاوک هست. چرا در مرحله شش بازگزاری توسط transloader انجام میشه؟مگه نباید لانچر از قبل لود شده باشه؟ بعد از انجام وظیفه اولیه CWAR آیا AFCC تمام توجه خودش رو به HPI معطوف میکنه یا همچنان برا اهداف بعدی هوشیار میمونه و در حین کنترل لانچرها باز هم داده های CWAR رو زیر نظر داره؟منظور قطع ارتباط مقطعی هست. ممنون
  6. ops
    حرف بنده رو تکرار کردید. <
  7. ops
    [quote name='farokhkhan' timestamp='1350657395' post='277854'] [i]اولا از دادن پست متوالی خودداری کنید. دوما منظوره بنده مانورهای زمان برخورد نیست بلکه مانورهای قبل از برخورد و در موقعیت ترکینگ هست. در مورد فیوزهای مجاورتی هم بله.بنده فیلم عملکردش رو دیدم اما مشکل نزدیک شدن تا اون اندازه به جنگنده هست برادر.در ضمن در مورد موثر بودن فاصله 100 و 300 متری مطمئن هستید؟؟!![/i] [b]دوست خوب من...... این سخن شما مایع شرمندگی بنده هست [/b] [b]یعنی چی مینظورم از مانور های جنگنده در زمان ترکینگ هست؟؟؟؟؟ مگه قرار هست با سنسور IR جنگنده رو ترکینگ کنند؟ [/b] [b]از فاصله 50 کیلومتری شما رو اسمون بچرخی لوپ بزنی یا invert کنی در هر صورت مثل یک لکه سفید روی اسکوپ زاویه elevator[/b][b]هستید..... [/b] [b]در مورد پست های بیش تر هم باید عرض کنم..... من فقط جواب دوستانی رو میدم که سوال میپرسن......... اونقدر بیکار هم نیستم [/b] [b]درمورد اون مسله همم باید بگم بله....... سام-2 dvina که ایران داره دقتش پایین هست و فیوز مجاورتیش فقط بلافاصله بعد از 300 متر نسبت به هدف فعال میشه [/b] [b]و سام-2 volhov فیوز مجاورتیش 100 متری جنگنده فعال میشه چراکه دقیق تر از مدل dvina هست. [/b] [/quote] دشمنت شرمنده برادر چرا شما شرمنده بشید. اگر میخای بیشتر از این شرمنده نشی کمتر از این شاخه به اون شاخه بپر.در ضمن هنوز هم بنده مسر هستم شما نحوه ترکینگ در هنگام محاسبه برای فاز حمله موشک رو برای این حقیر توضیح بدید. البته مرحله اول رو که گفتید که همون پیدا کردن زاویه elevator & azimuth هدف هست. شما همیشه همه چیز رو انقدر ساده میبینید.یک لکه سفید روی اسکوپ؟؟؟برادر اون لکه مختصات داره که هر ثانیه در حال تغییر و کاهش و افزایشه.در ضمن از فاصله 50 کیلومتری کمتر خلبانی لوپ میزنه اگر هم دیدی یک موقع زد بدونید میخاسته شما بیش از این شرمنده نشید. خارج از شوخی جا داره بنده از توضیحات جناب [url="http://www.military.ir/forums/user/12187-misalu2001/"]misalu2001[/url] تشکر کنم.
  8. ops
    بله دیگه.بنده از شما خواستم سایت موشکی و مراقبت راداریه موسکو رو هک کنید و شما گفتید که نمیتونید .پس مرخصید!!!میرم سراغ یکی دیگه نحوه پردازش و اولویت بندی خودش دنیایی داره که بهتره واردش نشیم.اما من منظورم همون اطلاعاتی هست که به دو آنتن میرسه و همون سیگنالها. ما نمیتونیم یک الگوریتم بنویسیم که در صورت فلان مانور هدف فلان عکس العمل رو نشون بده چون در این صورت یک دیتا بیس چند ترابایتی لازمه چرا که حالتهای مانورهدف بینهایته.به همین علت هست که بنده تاکید دارم باید دردم و در لحظه محاسبات انجام بشه.بنده منکر وجود این نوع پردازنده ها نیستم چرا که اگر نبود سامانه های SARH تا این حد موفق نبودند .بلکه فقط از شما در خواست معرفی نمونه رو کردم اون هم بدون کلاک پالس و سرعت در گاه ها!!!
  9. ops
    اولا از دادن پست متوالی خودداری کنید. دوما منظوره بنده مانورهای زمان برخورد نیست بلکه مانورهای قبل از برخورد و در موقعیت ترکینگ هست. در مورد فیوزهای مجاورتی هم بله.بنده فیلم عملکردش رو دیدم اما مشکل نزدیک شدن تا اون اندازه به جنگنده هست برادر.در ضمن در مورد موثر بودن فاصله 100 و 300 متری مطمئن هستید؟؟!! <
  10. ops
    چکای عزیز مانورهای پیچیده احتیاج به پراسس های پیچیده هم دارند.خصوصا مانورهای الاستیک جنگنده که یکی از تخصصهای میراژ 2000 هاست. از اونجایی که موشک برای تعیین موقعیت هدف و هم چنین پیش بینی اینکه هدف در چند صدم ثانیه آینده کجا قرار داره پراسسی بسیار پیشرفته و پیچیده نیاز دارد حالا شما فکر کنید درست در همین حالت با چند دیکوی و یا فلیر هم روبرو بشه و همچنین با توجه به مقدار سوخت باقیمانده موشک خودش رو در چند ثانیه آخر پرواز [size=4]میبینه که باید در هر صورت [/size] [right][background=rgb(247, 247, 247)]Detonate رو فعال کنه.[/background][/right] [right][background=rgb(247, 247, 247)]دقیقا به همین دلیل هست که بهترین روش استفاده از هر دو متد میباشد.تا در صورت قطع ارتباط با رادار هدایت کننده موشک خودش عملیات ترکینگ رو انجام بده. [/background][/right] مشکل افزایش پراسس یکی از بزرگترین مشکلات در طراحی موشک های مستقل بوده و شما خیلی راحت از این مشکل گذشتید و اون رو با این جمله: [right][color=#ff0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]اینکه دیگه از واضحاته [/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]برای خودتون حل کردید. [/font][/color][/right]
  11. ops
    احسنت.بنابراین بهتره برد رادار ها رو اگر با کیلومتر عنوان نمیکنیم با ناتیکال مایل بیان کنیم نه گره دریایی. چرا که نات واحد سنجش سرعت هست و برابر با یک ناتیکال مایل بر ساعت هست. البته این مشکل از قدیم وجود داره که ما گره دریایی را با ناتیکال مایل اشتباه میگیریم.در حالی که گره دریایی واحد سرعت و ناتیکال مایل واحد برد(طول) می باشد.
  12. ops
    [quote name='F14AA' timestamp='1350586739' post='277747'] [quote name='zahr' timestamp='1350583418' post='277733'] مقاله مفیدی بود فقط برد شناسایی این آواکس ها رو ذکر نکردید.دقیقا چند کیلومتر برد راداری دارند؟ [/quote] ممنون برد رادار e -2 , دایره ای به شعاع 250 گره دریایی است . [/quote] دوست عزیز برد رادار رو با نات بیان کردید .کمی بیشتر توضیح میدید. در ضمن برد AN/APS-145 رادار با توجه به رهگیری بیش از 2000 هدف در 550 کیلومتری مقدار قابل قبولی می باشد.
  13. ops
    [quote name='farokhkhan' timestamp='1350590484' post='277754'] [i]دوستان اینکه تفاوت این دو در چیست و SARH و command guided چطور کار میکنند [color=#ff0000]به نظر بنده زیاد مهم نیست[/color][/i] برادر شما فرمودید زیاد مهم نیست........ قصد کردم عرض کنم که همین مقوله , بسیار مهم است کمی هم توضیخ دادم راجبش [/quote] اولا زیاد مهم نیست با فرقی نداره فرق میکنه.بسیار دوما بنده بیشتر دوست داشتم شما دو عزیز در مورد پردازش داده های رسیده از هدف بحث کنید و اینکه اگر داده در خوده موشک پراسس بشه بهتره یا در رادار و اکسس های زمینی یا هوایی مثل آواکس؟؟ اینکه آیا از دیلی موجود میشه صرف نظر کرد یا نه؟اینکه آیا پردازنده خوده موشک میتونه به قدرت پردازنده رادار مادر باشه؟؟ اما شما هنوز همون بحث رو شاخ و برگ دادید تا در نهایت رسیدید به حالت معجزه گونه ای به اسم چتر جمینگ برای تمام اهداف موجود و ناموجود!!!در اسکوپ در ضمن بنده در قسمت انتهایی پستم تقاضای روشن شدن مطلبی رو کردم که اگر در توانتون هست به اون هم بپردازید.ممنون یا حق
  14. ops
    [quote] [b]برادر قلبم ایستاد اگه این 2 متد حرکتی با هم فرق نمیکردند چرا سام-3 و سام-6 اینقدر با هم فرق دارند سبک حمله موشک های نیمه فعال این هست که از بالا شیرجه میزنند روی سر هدف!!! همانند پشه کش دستی که شما برمیداری و میکوبی تو سر حشره مورد نظر اما متد cg مستقیم face to face هدف حرکت میکنه و در این متد موشک مانور های سنگین تری میده تا به بهترین نقطه برخورد خودش رو برسونه [/b] [/quote] [quote name='ops' timestamp='1350568542' post='277685'] دوستان اینکه تفاوت این دو در چیست و SARH و command guided چطور کار میکنند به نظر بنده زیاد مهم نیست .چرا که این دو مکانیزم دو مکانیزم غربی و شرقی هستند(منظور محدوده جغرافیایی نیست) که در مقابل هم رخنمایی میکنند.اینکه سیگنال رادیویی پیوسته باشه یا اینکه پالسی گسسته زیاد در نتیجه کار تاثیر نخواهد داشت بلکه سرعت عملکرد فرستنده ها و آپدیت های مانور هدف هست که اهمیت ویژه ای داره. چرا که در این فرایند اگر رادار زمینی یا آواکس یا حتی رادار خوده جنگنده کمی محاسبات مانور هدف را دیر محاسبه و پیش بینی کنند ممکن هدف از دست بره..البته من این احتمال رو در command guided ها به دلیل سیستم Detonate معروفشون کمتر میدونم. در ضمن دلیل اینکه فقط فرستنده در فاز ترمینال فعال میشه رو کمی واضح تر بفرمایید تا ما هم روشن بشیم. [/quote] ببخشید الان شما بنده رو مخاطب قرار دادید. اگر آره ربطش به متن بنده چی بود؟؟؟و من کجا گفتم که تفاوتی ندارند؟؟
  15. ops
    دوستان اینکه تفاوت این دو در چیست و SARH و command guided چطور کار میکنند به نظر بنده زیاد مهم نیست .چرا که این دو مکانیزم دو مکانیزم غربی و شرقی هستند(منظور محدوده جغرافیایی نیست) که در مقابل هم رخنمایی میکنند.اینکه سیگنال رادیویی پیوسته باشه یا اینکه پالسی گسسته زیاد در نتیجه کار تاثیر نخواهد داشت بلکه سرعت عملکرد فرستنده ها و آپدیت های مانور هدف هست که اهمیت ویژه ای داره. چرا که در این فرایند اگر رادار زمینی یا آواکس یا حتی رادار خوده جنگنده کمی محاسبات مانور هدف را دیر محاسبه و پیش بینی کنند ممکن هدف از دست بره..البته من این احتمال رو در command guided ها به دلیل سیستم Detonate معروفشون کمتر میدونم. در ضمن دلیل اینکه فقط فرستنده در فاز ترمینال فعال میشه رو کمی واضح تر بفرمایید تا ما هم روشن بشیم.
  16. ops

    گزارش مشکلات سایت

    ops پاسخ داد به SAEID تاپیک در اخبار و قوانین

    برادر سعید اگه بشه این محدودیت تکست رو در قسمت چت روم بردارید یا حداقا میزان کاراکترهاشو بیشتر کنید خیلی بهتر میشه؟ میگید نه از برادر نجف بپرسید!!!(ایشون در جریانند)
  17. ops
    [center][color=#0000cd][b]در این کلیپ بسیار زیبا شما یک تمرین رد فلگ رو میبینید با [/b][/color][/center] [center][color=#0000cd][b]حضور تقریبا تمامی جنگنده ها و هواپیماهای عملیاتی دنیا از F16 گرفته تا [/b][/color][/center] [center][color=#0000cd][b]آواکس و B1.....[/b][/color][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/2~2.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/1~0.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/3~1.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/4~1.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/5.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/6.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/7.JPG[/img][/center] [center][color=#ff0000][size=5]حجم: 43 Mb[/size][/color][/center] [center][font=times new roman,times,serif][b][size=5][url="http://www.4shared.com/get/i9M8f8eD/2_online.html"][color=#FF0000]دانلود[/color][/url][/size][/b][/font][/center]
  18. ops
    [quote name='polite66' timestamp='1350463231' post='277425'] سلام . دستت درد نکنه ولی فکر کنم قبلا یکی تو سایت این فیلم و اپلود کرده بود [/quote] خواهش میکنم برادر. بنده ندیدم.لطفا لینکش رو پیدا کنید تا بنده جایگزین یا ادغام کنم.
  19. ops
    [quote name='najaf47' timestamp='1350427266' post='277405'] بسمه تعالی با سلام نمیدونم کسی فیلمشو دیده یا نه ولی بنده دیدم . از ارتفاع 39 کیلومتری پرید و سرعتش هم از 1170 کیلومتر بر ساعت هم گذشت..... فیلمشو که در 4 تراک هست دارم ولی نتونستم نه توی گالری و نه ایجا بعنوان فایل پیوست آپلودش کنم!!!!(گالری قبلیمون فایلهای زیر 10مگ رو بصورت زیب میشد آپ کرد). به هر حال جالب بود. یا علی مدد. [/quote] با سلام سردار حداقل چنتا از عکساشو میزاشتین. اینجوری که شما تعریف کردین ما دلمون آب شد.....
  20. ops
    [quote name='DEXON' timestamp='1350421694' post='277390'] اول! فکر میکنم این موشک هواپایه ضد مین (بخصوص مین رها شده توسط زیر دریایی ها) و اژدر هست برای سوخو 32 ساخته شده. حالا من اره یا نه؟! [/quote] یه جورایی آره ولی: اولا در اون عکس دوتا سلاح هست که به هم مربوط میشن. یکیش MDM3 (مین)هست که احتمالا معرف حضور هست و اون یکی اژدر با موتور راکتی می باشد. سرعت بالا اون رو از مابقی هم نوعاش مجزا میکنه.همچنین عملکرد در عمق 15 تا 35 متری. مکانیزم پیچیده ماشه اون رو از گیر افتادن در دام تمامی مین ها و هم چنین مین پاک کن ها در امان نگه مییداره. در جدول زیر میتونید مشخصات مابقی خانواده MDM ها رو ببینید: . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/2~3.JPG[/img]
  21. ops
    دوست عزیز مهم همینه که ما نمیدونیم اونها از چه الگوریتمی جهت کد کردن داده هاشون استفاده میکنند. در ضمن در مورد کشور کره جنوبی با اون توانایی در زمینه کدینگ احتمال اینکه کدینگ قابل دیکد کردن باشه خیلی کمه. حتی اگه اون به یک ابر کامپیوتر داده بشه احتمالا تا زمان پایان جنگ طول خواهد کشید!!!
  22. ops
    KUS-9 وقتی کشوری مثل کره جنوبی در حال توسعه نمونه ای از پهپاد های شناسایی و کنترل عملیات باشد باید بدون چون و چرا قدرت و موفقیت این پهپاد را در اهداف تعیین شده قبول کرد.پهپاد مورد نظر یک پرنده مراقبت در برد متوسط و کوتاه می باشد.زمانی که سازمان مدیریت برنامه دفاعی کره DAPA در سپتامبر 2010 شرکت KAL-ASD را برای توسعه این پهپاد انتخاب کرد انتظارات خودش را از این پرنده به صورت تمام و کمال عنوان کرد و خواهان ارسال اطلاعات جمع آوری شده به صورت بلادرنگ بود.این اطلاعات شامل شنود ها و تصاویر و فیلمهای جمع آوری شده توسط این پهپاد بود. در طراحی این پرنده بال در بدنه ادغام شده که همین امر نشان دهنده کشف سخت پهپاد در رادار های موجود خواهد بود. چرا که اندازه کوچک آن نیز در مخفی ماندن آن از چشم رادارهای کاشف کمک زیادی خواهد کردهمچنین جنس بدنه از فیبر کربن تقویت شده می باشد. پایه طراحی این پهپاد KUS-7 می باشد که دارای مداومت پروازی 3 ساعت و برد 50 کیلومتر بود در حالی که KUS-9 دارای مداومت پروازی 6 ساعت و قدرت مخابره بلادرنگ ویدئو تا فاصله 80 کیلومتر خواهد بود که باتوجه به دشمن شماره یک این کشور این مسافت قابل قبول خواهد بود.همچنین دارای سقف پروازی 4 کیلومتر و سرعت 200 کیلومتر در ساعت می باشد. این پرنده دارای سرعت کروز 140 کیلومتر در ساعت می باشد که برای ماموریت های عنوان شده قابل قبول می باشد. این پهپاد دارای یک موتور توربوپراپ می باشد که همین امر مداومت پروازی و بالا را به علت مصرف سوخت پایین برایش فراهم خواهد کرد.ماموریت های این پهپاد را در یک نگاه میتوان به صورت زیر لیست کرد: *لود شدن با محموله های ماموریتی متنوع *ارتباطات داده به صورت ریل تایم *دادن موقعیت اهداف به پایگاه های زمینی *پرواز در شب بدون از دست دادن یک درصد کارایی نسبت به روز در انتها با توجه به اطلاعات کمی که در مورد جزییات این پهپاد منتشر گردیده است باید گفت که کشور نه چندان بزرگی مثل کره جنوبی در زمینه نیروی هوایی جایگاه بسیار ارزشمندی در دنیا پیدا کرده است.کما اینکه هواپیمای آموزشی T-50 این کشور به عنوان پیشرفته ترین جت آموزشی دنیا شناخته میشود و همچنین در زمینه الکترونیک پروازی جزو کشورهایی در تاپ لیست این فناوری جا دارد که تمام این ها بدون پشتکار و سختی های گذشته و البته کمی هم کمک کشور ثانی ممکن نبوده است. باشد که روزی کشور عزیز ما ایران هم جایگاهی بالاتر از آنچه هست در زمینه علوم هوا-فضا کسب کند. ترجمه و جمع آوری:OPS استفاده از مطلب با ذکر نام نویسنده و سایت میلیتاری دات آی آر بلامانع می باشد.
  23. ops
    ممنون.خب هر کی گفت این چیه معلومه آره!!! [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10235/ggwYw.jpg"]http://gallery.milit...10235/ggwYw.jpg[/url] راهنمایی:جنگنده su32 FN هست.
  24. ops
    [quote name='LAST-WAR' timestamp='1350308214' post='277133'] دستت درد نکنه دادا خیلی مقاله جالبی بود فقط یه سوال،این پهپاد چه جوری تصاویر خودشو ارسال میکنه؟به چه شکلی ارسال میکنه که دشمنش نتونه اونو هک کنه؟ [/quote] خواهش میکنم داداشی. به نکته خیلی خوبی اشاره کردی با توجه به فاصله 60 کیلومتری که میتونه ارسال رو انجام بده احتمال هک بسیار بالاست. این پرنده دو مدل داره که مدل غیر نظامی تکلیفش مشخصه اما در مدل نظامی با کدینگ خاص خودشون که مشخصا کسی از نحوه اون خبر نداره البته به جز برادرای آمریکاییشون ارسال انجام میشه.که این امر با توجه به نمره یک بودن کره جنوبی در زمینه شبکه در دنیا (کسایی که شبکه کار میکنن متوجه شدن عرض بنده رو)عملیات کدینگ و دیکد برای اونها با همه پیچیدگی هاش کاری بسیار راحت خواهد بود.
  25. ops
    نکته جالب اینه که اونها به دلیل هزینه کمتر و همچنین جواب دادن سیستم مراقبت اسرائیلی POP300 از این سیستم در پهپاد خودشون استفاده کردند. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/9.jpg[/img] این سیستم مراقبت که در اختصار به اون POP300 گفته میشه( plug-in optronic payload ) یکی از سبکترین سیستم های مراقبت دنیا بحساب میاد که با وزنی حدود 16 کیلوگرم قابلیت هایی مثل مراقبت در روز و شب و همچنین حسگر های ژیروسکوپیک جهت گرفتن لرزش های اضافی دارا می باشد.همچنین دارای نشانه گزار لیزری و تعقیب کننده ویدئویی اتوماتیک می باشد که به این قابلیت ها باید حسگر های حرارتی را نیز اضافه کرد.