[quote]بهتره سوخو-34 رو با اف-15 استرايك ايگل مقايسه كرد. اونوقت معلوم ميشه هر كدوم چند مرده حلاجن.[/quote] ولی [quote]سوخو-34 يه جنگنده-بمب افكن صرف هست[/quote] اما [quote]ولي استرايك ايگل يه جنگنده مالتي رول[/quote] آخرش چی شد:

سلام مجدد دوست من. در ابتدا چون مدتی از ابتدای تاپیک میگذره بنده فکر میکنم شما یک چیزهایی رو فراموش کردید بنابراین یاد آوری میکنم: [quote]نكته بعد اينه كه بحث ما از اول توي اين تاپيك درباره رادارهاي [size=6]باندX [size=4]بود [/size][size=4]كه شما خودت همون اول رادار sbx رو مثال زدي و گفتي رادار ادعايي كشور ما ميتونه يه چيزي تو اون مايه ها باشه.[/size][/size][/quote] و حالا نظر بنده در مورد SBX: [quote]این گزینه کاملا مردوده.چرا که با توجه به موبیلیتی باید در مورد دکترین ایران این رادار رو فراموش کنید.این رادار برای کشورهایی هست که بیشتر از مردم خودشون و خاک کشورشون منافعشون در پایگاههای متغییر و پخش شده در دنیا براشون مهمه.در ضمن 900 میلیون دلار پول کمی نیست دوست من!!![/quote] [quote] بعدش منم اومدم درباره XBR و SBX و كاربردشون توضيح دادم . رادارهاي PAVE PAWS و AN/FPS-85 SPACE SURVEILLANCE[color=#000000] كه شما تو پست قبلي مثال زدي هر دو رادارهاي [size=6] [size=4][size=6]باندUHF[/size] هستن و اصلا كاربرد اكوييزيشن و تركينگ دقيق ندارن.[/size][/size][/color] [/quote] رادارهایی که بنده مثال زدم تماما جهت ارائه پاسخ به شما در مقابل این بود که میخاستید از آنتن های بای پولار به جای آرایه فازی استفاده کنید. و الا دوست عزیز فقط کافیه شما نام رادار رو گوگل کنید تا فرکانس کاری و باند اون رو براتون نمایش بده.بنده هنوز هم شدیدا مخالف نظر شما در مورد استفاده از رادارهایی با آنتن بشقابی هستم.من رادار سه بعدی آرایه فازی رو براتون مثال زدم که بدونید ما تا کجا در ساخت آنتن های آرایه فازی پیش رفتیم. حالا این صحبتها چه ارتباطی به باند X داره بنده متوجه نشدم چرا که شما از پایه با استفاده ار آنتن های آرایه فازی مخالفین. چرا فکر میکنید اگر ما از انتن های آرایه فازی استفاده کنیم به دلیل پیچیده گی برد کمتری بدست میاریم؟؟مگه شما در بازدید پارسال رهبری رادار آرایه فازی رو که به زیرکی رونمایی شد ندیدی؟؟ همچنین در مورد توضیحتون در مورد سیستم ضد موشکی روسیه هم ممنونم اما ارتباطش به بحث رو متوجه نشدم.احتمالا از همون اشتباهتون در زمینه باند X و UHF نشات میگیره. [quote]ببخشيد كه خيلي پر حرفي كردم. اين مطالبي بود كه حتما بايد ميگفتم چون ميبينم خيلي از دوستان عملكرد رادارهاي مختلف رو با همديگه اشتباه ميگيرن.[/quote] ممنون از توضیحات جنابعالی.اما بنده تا بحال در این سایت ندیدم دوستی رو که در مورد رادارها اظهار نظر تخصصی بکنه و عملکرد راداری رو اشتباه برداشت کنه!!!! حالا چه رسد به خیلی از دوستان بزارید یک جمع بندی بکنیم: ببینید اگر بخاید بنده تا ده صفحه هم میتونم براتون از مزایای آنتن ها و رادارهای آرایه فازی بنویسم.کاری هم با باند و فرکانس کاریش فعلا ندارم. این تکنولوژی در کشور ما موجود و بسیار هم داره روش کار میشه.حتی بچه های آی سی تی!!! جدیدا در یکی از دانشگاههای کشور دارن روی نمونه دریا پایش با اون دشواریهایی که داره کار میکنن.استفاده از اون و حجم سرمایه گزاری روی اون هم اصلا عجیب نیست.چرا که در حال حاضر تکنولوژی برتر و حتی لبه تکنولوژی راداری حداقل برای ما محسوب میشه.بحث کلی ما هم استفاده از رادار کوچک آرایه فازی داخل دماغه کوچک قاهر هست.اگر این امر صورت بگیره اون مزایایی که بنده در جواب برادر نجف عزیزدر تاپیک دیگری بیان کردم برای این جنگنده مسجل میشه که در آینده فقط قاهر با پشتیبانی زمینی مناسب برای محافظت از آسمان کشور در مقابل جنگنده های تهاجمی و حتی کروز میسل ها کافیه خواهد بود. حالا رادارهای کشف و پیش اخطار حتی در سطح تهدید ماهواره هم انشالله همونطور که در دستور کار قرار گرفته بزودی شاهد رونماییشون خواهیم بود.بالاخره ما هرسال دهه فجر داریم!! یا حق

شاید مربوط نباشه اما شفافیت شیشه کانوپی این جنگنده(احتمالا اف 18) رو در مقابل شفافیت شیشه کانوپی قاهر یک مقایسه کوچک بکنیم بد نیست. یعنی نمیشد از اکلیریک در کانوپی این پرنده استفاده بشه تا هم دید خلبان و مارکینگش بهتر بشه هم جلوه بهتری در رونمایی داشته باشه؟ البته این نکته هم قابل قبولی که در پروتوتایپ همه چیز عالی نیست.

[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1361464416' post='301317'] [quote] [right][background=rgb(248, 248, 255)]لازم نباشه سخن زیبای شهید شوشتری رو اینجا بزارم.[/background][/right] [/quote] [right]مجید جان ، ای کاش تاپیک رو به سخن این سردار عزیز مزین می کردی...![/right] [/quote] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/Shahid-Shoshtary5B15D.jpg[/IMG] [/center] [center][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#0000FF][size=5][b]دیروز از هرچه بود گذشتیم امروز ازهرچه بودیم گذشتیم!ا[/b][/size][/color][/font][/center] [center][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#0000FF][size=5][b]آنجا پشت خاکریز بودیم و اینجا درپناه میز![/b][/size][/color][/font][/center] [center][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#0000FF][size=5][b]دیروز دنبال گمنامی بودیم و امروز مواظبیم ناممان گم نشود! [/b][/size][/color][/font][/center] [center][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#0000FF][size=5][b]جبهه بوی ایمان می داد و امروز ایمانمان بومی دهد![/b][/size][/color][/font][/center] [center][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#0000FF][size=5][b]انجا درب اتاقمان می نوشتیم یا حسین فرماندهی از ان توست الان می نویسیم بدون هماهنگی وارد نشوید ! [/b][/size][/color][/font][/center]

در ابتدا تشکر میکنم از زمانی که برای پاسخ به سوال بده در مورد NMD گزاشتید. منابعی که قرار دادید بسیار زیبا و البته زیاد بودند که بنده یک مقدارشو مطالعه کردم و استفاده کردم. و اما مزایای آنتن های آرایه فازی به آنتن های بشقابی و کلا بای پولار: اولا در مورد برتری تکنولوژیک این آنتن ها که هیچ بحثی نیست. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/PAVE_PAWS_Radar_Clear_AFS_Alaska5B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_PAVE_PAWS_Radar_Clear_AFS_Alaska5B15D.jpg[/img][/url] همچنین اینکه اونها دیگه محدودیت حرکتی ندارند و نیازی به چرخش یا تغییر زاویه برای تغییر زاویه پترن تشعشعی ندارند .(در این نوع رادار امواج را به گردش در می آوریم نه آنتن) شما چطور دلت میاد از سیستمهایی که برای بنده یک دنیا ارزش دارند اینطور بگذرین سیستمهایی مثل AN/FPS-85 یا PAVE PAWS و خیلی سیستمهای آرایه فازی دیگه... [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/an-fps-85_eglin_site-c65B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_an-fps-85_eglin_site-c65B15D.jpg[/img][/url] اینکه شما با یک DBF بتونید در هر جهت آزیموت و ارتفاع هدف رو سنجش و حتی پایش کنید یک مزیت بسیار با اهمیت نیست؟ رادارهای اکتیو آرایه فازی در هر ثانیه 1000 بار تغییر فاز میدهند که این یعنی یک انقلاب در زمینه کشف راداری توسط سیستمهای دشمن. اسکن محیط اطراف در طول چند میلی ثانیه و هدایت چندین موشک به چندین هدف از مزایای غیر قابل انکار ان رادارهاست. و نکته بسیار مهم بعدی اینه که اگر یکی از فرستنده و گیرنده ها دچار اختلال بشه سیستم کلی رادار به صورت کاملا مستقل و به نحو احسن کار خواهد کرد. در هر صورت یکی از بیشترین استفاده های رادارهای آرایه فازی برای رهگیری موشکهای بالستیک می باشد که بسیار هم به صرفه تر از رادارهایی با آنتن های بشقابیست. حتی تصور این نکته که مثلا جنگنده قاهر بتونه از فاصله صد کیلومتری بوسیله آنتن ها و رادار آرایه فازیش با چندین کروز همزمان درگیر بشه به انسان آرامش میده. در ضمن بنده هنوز خوندن منابعی که قرار دادید رو تموم نکردم.[size=2]نصفشم ندیدم[/size] یا حق

[quote name='hans' timestamp='1361404239' post='301226'] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/s37rtr39pcj.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/s37rtr39pcj.jpg[/img][/url] دوستان عزیز، به نظرتان در این تصویر بالا، طرف سمت راست، سلاح ام-16 فرد مسلح از نوع ایرانی-چینی نیست؟ از کجا به دست آورده اند؟ [/quote] احتمالا هندی یا چینی باشه. اگر ایرانی باشه هم یعنی احتمالا غنیمت همان دوستانی هست که رفته بودن زیارت ...

[quote name='nepton' timestamp='1361390052' post='301221'] تراشکاران حرفه ای هم دارن. مخصوصا اون شلوار آبیه که مثل شخصیت سگارو هستش! [/quote] همین سگارو و زمبه هایی که مبینید در حکومت آینده اگر بشار سقوط کنه چنان پست هایی خواهند گرفت که تنها کاری که نخواهند کرد تراشکاری و تنها چیزی که نخواهند پوشید شلواره کاره آبی هست برادر...امیدوارم منظورم رو گرفته باشید و لازم نباشه سخن زیبای شهید شوشتری رو اینجا بزارم.

[quote name='iran_zamen58' timestamp='1361367465' post='301156'] [quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1361350927' post='301110'] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/691ddb5e5b9e661c492ad56036d77cd9.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_691ddb5e5b9e661c492ad56036d77cd9.jpg[/img][/url] [/quote] هواپيماي سمت چپي چيه؟ [/quote] [b] [b]ATD-X Shinshin [/b][/b] پروژه جنگنده نسل پنجم و رادارگریز ژاپن

با سلام خدمت شما دوست بزرگوار ابتدا لازمه که بگم منابع معتبر منابعی نیست که بنده یا شما در این سایت قرار میدیم.منابع معتبر نتایج آزمایشات عملی هستند.اما حالا که شما زحمت کشیدید و منابعتون رو قرار دادین بزارید یکم در موردشون بحث کنیم: دوست عزیز کلمه approximately که در یکی از منابع شما در مورد برد اکتشافی این رادار بود اصلا کلمه خوبی نیست. کلمه بعدی که در یکی دیگه از منابع بود Theoretically بود که این خودش مشخص کننده خیلی چیزها خواهد بود.میدونستید از لحاظ Theoretically رسیدن به سرعت نور ممکنه؟! دو تا دیگه از منابع به دیدن هدف در اون فاصله اشاره داشتند نه ترکینگ هدف و در یکی از اونها ذکر شده بود که طبق ادعای آژانس مربوطه!!!! بنابراین زیاد در مورد تبلیغاتی که از محصولات میشه ریز نشیم بهتره.یک محصول آمریکایی رو یک کارشناس روس درست تحلیل میکنه و بر عکس برای یک محصول روسی .... همچنین لازمه که بنده تاکید کنم که بنده در مورد رادار رینج این سیستم صحبت کردم .معنی این اصطلاح کاملا مشخصه دوست من. خب حالا بریم سراغ EKV ....چطور شما یک همچین ماموریتی رو برای این رادار و موشکهای تحت امرش در نظر گرفتید؟خواهشا کمی در مورد این تحلیلتون و رابطش با NMD توضیح بدین. در مورد رادارهای باند X نظرتو در مورد این چیه: [url="http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&ved=0CDoQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.navielektro.fi%2FBrochures%2F5400-single-page-6-6-2008.pdf&ei=hMokUa6QIeam4gT9r4DgDA&usg=AFQjCNEaRRZ4ek6GllQ43uqWsYKYthWFNw&bvm=bv.42661473,d.bGE"]http://www.google.co....42661473,d.bGE[/url] در ضمن AN/FPS-129 HAVE STARE مگه آنتن ترکیبی نداره؟؟ در انتها دلیل اینکه ما سیستمهای اری فیزوری (آرایه -فازی) رو بزاریم کنار و بریم سراغ یک فناوری قدیمی تر چیه؟؟ یا حق

البته با تصاویر برادر رضا دیگه توضیحی نمیمونه اما جهت اطلاع بگم که اون عکسی که پارسا جان قرار دادن رادار نیست!! اون هرمها (انتن های مایکرو ویو جهت بمباران موجی)جهت تست رادار و تجهیزات راداری جنگنده در میدان نبرد هست.در اتاقی که به اون اتاق تست الکترونیک میدان نبرد یا Electronic Warfare Test Facility میگن این تجهیزات در پترن های متفاوتی چیده میشن که بعضی از اونها ثابت و برخی متحرک هستند تا بتونن تمامی شرایط یک میدان درگیری و پر از سیگنالهای اخلال رو بوجود بیارن و جنگنده رو در تمامی حالت ها از بدترین تا بهترین مورد ارزیابی قرار بدن. پرنده ای از این اتاقک ها پیروز بیرون میاد که در تمامی حالات ایجاد شده امکان سند و رسیو دیتا رو داشته باشه حالا هر دیتایی باشه فرق نمیکنه. مثلا همین تایفون که برادر رضا زحمتشو کشیدن در تصویر بالا که در حال تست در سالن شرکت بی سیستمز (معروف به اتاق آبی)هست ضعفهای شدیدی در زمینه دریافت اطلاعات از واحد های زمینی داشت که به لطف همین تست برطرف شد. گاهی اوقات میزان شناسایی جنگنده در حالات مختلف توسط رادارهای دشمن نیر در این اتاقها اندازه گیری میشه و نقاط قوت و ضعفش کشف میشه. ***************** پارسا یک ثانیه بعد از تو این پست رو فرستادما....

بشار جان گروه صوات الحق رو هم به مخالفانت در حلب اضافه کن....با این تفاوت که همشون مونث هستند!!!! [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/51644_8575B15D.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_51644_8575B15D.jpg[/IMG][/url]

علی جان یک توضیحی در مورد این شنیهای جدید تانکها میدی؟؟ جنسشون و مزایاشون نسبت به گونه های فلزی گذشته....

[center][color=#800000][b]microfibers in this Army Combat Uniform[/b][/color][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/ACUfiber25B15D.jpeg[/img][/center] [center]اگر این گروه از دانشمندان دانشگاه تکنولوژی ماساچوست در مسیر تحقیقاتی خود موفق شوند، سربازان آینده با جلیقه های شان حرف خواهند زد، و البته کسی آنها را دیوانه نخواهد خواند. قرار است در لباس آنها از فیبرهای میکروسکوپی استفاده شود که در میان تار و پود یونیفرم ها بافته شده و برای ارتباط آنها با مرکز فرماندهی به کار می رود. اگر کمی دقت کنید نخ های طلایی را در یونیفرم نظامی عکس بالا خواهید دید که مطمئنا برای زیبایی آن به کار نرفته اند. دانشگاه MIT در همکاری با ارتش در تلاش برای ساخت لباس نظامی است که دارای نوعی نخ های همانند فیبر نوری باشد. تا با استفاده از آنها سربازان بتوانند نور، گرما و صدا را ردیابی کرده، تشخیص دهند و مورد استفاده قرار دهند. البته این فیبرها دارای هیچ ترانزیستور، پردازنده یا مداری نخواهند بود. جان جواناپولوس، مدیر یکی از موسسات همکار MIT در این پروژه، می گوید: «اینها نوع جدیدی از فیبر هستند که خودشان به نوعی می توانند ابزار کاملی باشند.» فیبرهای طلایی درون یونیفرم که نتیجه سالها تحقیقات علمی اند، هنوز به شکل کاربردی، امکان برقراری تماس را ندارند. جواناپولوس می گوید در حال حاضر این فیبرها «برای یک یونیفرم بسیار ضخیم هستند». قطر آنها فعلا در حد میلیمتر است و باید تا میزان ۱۰۰ میکرون کاهش یابد. البته آنها فعلا با همین فیبر های ضخیم هم توانسته اند به صورت آزمایشی یک لباس نظامی کامل تولید کنند.[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/ACUmicrofiber15B15D.jpg[/img] یکی دیگر از کاربردهای این فیبرها، شناسایی دوست و دشمن در محیط های پر از مه، دود و تاریک است که افراد به هیچ وجه دید مناسب و خوبی ندارند. تنها کافی است اشعه لیزر شناساگر را روی فردی که نمی شناسید بتابانید. اگر یونیفرمی همانند شما پوشیده باشد، میکروفیبرها لیزر را دریافت کرده و یک سیگنال شناسایی را برای لباس شما ارسال می کنند. و البته به همین شکل شناسایی صوتی هم قابل انجام است. علاوه بر این نشانگر گرمایی فیبر می تواند بر اساس الگوی گرمایی بدن فرد تعیین کند که در چه مکانی ممکن است افراد مجروح باشند. حتی بر اساس پایین آمدن دمای بدن شما لباس تان شروع به مخابره پیام کمک برای مرکز می کند و به تیم نجات اعلام می کند شما چه مدت است که به این وضعیت در آمده اید و چه مدت است که اینجا افتاده اید. و همه اینها تازه شروعی است بر تخیلات بی پایان تبدیل سربازان امروزی به یک سرباز با قابلیت هایی بی پایان، یک « سربازجهانی »![/center] [center][url="http://www.wired.com/dangerroom/2013/02/microfibers-army"]منبع اصلی[/url][/center]

[quote name='pckho0r' timestamp='1361260780' post='300934'] رادار ارایه فازی 3000 کیلومتری شاید یه چیزی در این حد باشه: [url="http://www.boeing.com/defense-space/space/gmd/gallery/images/gal_photos/sbxlores/SBX010.jpg"]http://www.boeing.co...ores/SBX010.jpg[/url] [/quote] SBX راداره باند X شناور که برای برنامه ها کلان دفاعی ایالات متحده مخصوصا مقابله با تهدیدات بالستیک طراحی شده.(بردی معادل 2000 کیلومتر نه 3000!!) این گزینه کاملا مردوده.چرا که با توجه به موبیلیتی باید در مورد دکترین ایران این رادار رو فراموش کنید.این رادار برای کشورهایی هست که بیشتر از مردم خودشون و خاک کشورشون منافعشون در پایگاههای متغییر و پخش شده در دنیا براشون مهمه.در ضمن 900 میلیون دلار پول کمی نیست دوست من!!! [quote name='Lord-Soldier' timestamp='1361271716' post='300953'] بیشتر به نظر میاد شبیه این عکس بشه : [url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d6/ROTHR_USNavy_b.png/756px-ROTHR_USNavy_b.png"]http://upload.wikime...HR_USNavy_b.png[/url] [/quote] جالبه بدونید این OTH هم خاصیت جابجایی داره البته کمی نحوه جابجاپذیریش متفاوته(ROTHR) با توجه به بیس آمریکایی این رادار هم بنده این گزینه رو چندان محتمل نمیبینم.احتمالا رادار های ما باید بیس و پایه شرقی تری داشته باشند. نه اینکه بگم یاد دارکوب شوروی افتادم اما کمی خاصیت شرقی بودن باید درش موجود باشه.حداقل در شکل سازه. یا حق

مشروح/سردار وحیدی مطرح کرد [color=#800000][b]گام‌های بلند ایران در طراحی و ساخت رادارهای پیشرفته آرایه‌فازی[/b][/color] [color=#800000][b]خبرگزاری فارس: وزیر دفاع گفت: امروز جمهوری اسلامی ایران در زمینه رادارهای آرایه‌فازی که از پیشرفته‌ترین و دقیق‌ترین رادارهای دنیاست حرف برای گفتن دارد.[/b][/color] به گزارش خبرنگار دفاعی [url="http://www.farsnews.com"]خبرگزاری فارس[/url]، سردار احمد وحیدی وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح، صبح امروز در دومین همایش سیستم‌های فناورانه راداری که در دانشگاه امام حسین(ع) برگزار شد، با اشاره به وضعیت امروز جهان گفت: آمریکایی‌ها امروز در روند کار خود دچار مشکل شده‌اند و چون نمی‌توانند از طریق استراتژی‌های خود ملت‌های جهان را اقناع کنند، به ارعاب روی آورده‌اند و آنچه امروز در دنیا شاهد هستیم ضعف رو به رشد نظام سلطه حاکم بر جهان است که در همه شاخصه‌های خود دچار مشکل شده است. وحیدی با بیان اینکه امروز وقایع در دنیا خصوصا در منطقه ما خلاف خواست آمریکایی‌ها پیش می‌رود، اظهار داشت: امروز به اعتراف خود آمریکایی‌ها، هر کجا که آنها پا می‌گذارند جای پای جمهوری اسلامی ایران را می‌بینند. وی با اشاره به استقرار سامانه‌های شبکه راداری آمریکا در اروپا، جنوب خلیج فارس، ترکیه و سرزمین‌های اشغالی اظهار داشت: آنها این کارها را برای این انجام می‌دهند که بتوانند خواسته‌های خود را اعمال کنند و تحریم‌ها علیه جمهوری اسلامی نیز برای این است که به دیگر ملت‌ها بگویند در صورت مخالفت با آنها چنین برخوردی خواهند کرد. وزیر دفاع با بیان اینکه ما به عنوان نیروی نظامی نمی‌توانیم فعالیت‌‌های دشمن را نادیده بگیریم، برحفظ آمادگی دفاعی تاکید کرد و گفت: یکی از شاخصه‌های دفاع هوشمند، توجه به موضوع رادار است. چرا که نمی‌توان راجع به مقابله با جنگ اطلاعاتی، شبکه‌ای و الکترونیک صحبت کرد و توجهی به رادار به معنای عام آن نداشت. وحیدی با بیان اینکه همه حوزه‌های نبرد در هوا، دریا و زمین با حوزه رادار پیوند خورده است، اظهار داشت: دشمنان ما در این حوزه کارهای زیادی کرده‌اند برای مثال همین سامانه راداری باند ایکس که در ترکیه و سرزمین‌های اشغالی نصب شده و می‌خواهند آن را در جنوب خلیج فارس نیز مستقر کنند، مدعی شدند که می‌تواند یک توپ فوتبال را در فاصله 4800 کیلومتری تشخیص داده و همزمان با 80 تا 100 هدف مقابله کند. البته ما نمی‌خواهیم بگوییم همه این ادعاها درست است اما اینها نشان می‌دهد دشمن در حوزه های راداری تلاش زیاد می‌کند. وی با تاکید بر اینکه ما نیز باید در حوزه رادار به طراز بالا برسیم، گفت: ما در سال‌های قبل از انقلاب و یا بعد از آن کار خاصی در این حوزه نکردیم و عقب‌افتادگی در حوزه رادار داشتیم اما در سال‌های اخیر کارهای خوبی شده و ما با جهش‌هایی روبرو شدیم به گونه‌ای که امروز جمهوری اسلامی ایران در زمینه رادارهای آرایه‌فازی که از پیشرفته‌ترین و دقیق‌ترین رادارهای دنیاست حرف برای گفتن دارد. وزیر دفاع ادامه داد: ما در حوزه رادارهای آرایه فازی در باند S به اهداف خود رسیده‌ایم و در باند X نیز آخرین گام‌‌های خود را طی می‌کنیم. وحیدی با بیان اینکه امروز ما در کشور رادارهایی با برد 500 تا 700 کیلومتر را تولید کرده‌ایمT اظهار داشت: در حوزه رادارهای با برد بیش از 1000 تا 3000 کیلومتر نیز اقداماتی شده که در آینده به اتمام خواهد رسید. وی خاطرنشان کرد: امروز بخشی از رادارهای برای کشف ماهواره‌ها که از الگوی آرایه‌فازی پیروی می‌کند، ساخته شده که در آینده این رادارها نیز عملیاتی خواهند شد. [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13911201000638"]منبع[/url]

[quote name='senaps' timestamp='1361263322' post='300941'] [quote] در کل این ایده که یک هواپیما هم ساب سونیک باشد و هم سوپر سونیک فقط از ذهن خلاق نوابغی چون طراحان ارتش نازی بر میاد. [/quote] این دو یعنی چی؟! ساب سونیک و سوپر سونیک!! [/quote] مادون و مافوق صوت

[quote name='najaf47' timestamp='1361241701' post='300912'] بسمه تعالی با سلام آقا رضا و آقا مجید و دوستان این رادارها که شما زحمتشو میکشید خوبه ولی اونی نیست که به کار ما بیاد. ما برای این جنگنده راداری میخوایم که از جیک و پیکش کسی مطلع نشه!!!! گرفتید که چی میگم؟؟ یا علی مدد [/quote] سلام سردار بله.کاملا درسته.اصل غافلگیری ...اصلی که همیشه لرزه به اندام دشمن خواهد انداخت.راداری با کدینگ داخلی یا به عبارتی راداری که سیستم اینکریپت اطلاعاتش کاملا وطنی باشه.حتی سیستم IFF این رادار که بعضی جنگنده ها مثل یورو فایتر بلافاصله با ورود به میدان نبرد سعی در کشف و القای اون به رادارهای دشمن دارند. راداری کاملا فعال که با توجه به خاصیت گراند افکت قاهر بتونه دربردار عمودی پوشش خوبی داشته باشه و در عین حال قابلیت درگیری با چند هدف در اون بردار. مثل قفل بر روی یک ضد هوایی و همزمان ترکینگ یک A-10 که فکر میکنم رقیب سرسختی برای اون باشه.البته رقیبی که باید در مقابل شکاری ما همیشه فرار رو به قرار ترجیح بده چرا که یک جنگنده پشتیبانی هر چقدر هم چابک و مجهز باشه باز هم برای درگیری با یک جنگنده شکاری حرفی برای گفتن نخواهد داشت. اصلا شاید یک نوآوری در زمینه رادار در حال وقوع باشه و ما هم فقط بیخبرانیم!!!.... یا حق

آقا رضا چنتا آرایه فازی هم بزار ببینیم چطورن... احتمالا با عدم جابجایی صفحه اصلی دیگه باید خیلی کوچکتر و با بازدهی بالا تری موجود باشن...

ممنون بسیار زیبا بود. ایده طراحی پرنده های آبلیک وینگ در نوع خودش بسیار جالب بود همانند دیگر ایده هایی که بر نیروی درگ غلبه کردند و خواهند کرد. بالها توسط یک گیریبکس الکتریکی که در قسمت جلوی موتور قرار داشت میچرخیدند و زاویه رو با توجه به استایل حرکت تنظیم میکردند. در کل این ایده که یک هواپیما هم ساب سونیک باشد و هم سوپر سونیک فقط از ذهن خلاق نوابغی چون طراحان ارتش نازی بر میاد. منتقل شد.

[quote] دوست خوب و بسیار اندیشمندم سلام.این حرف کمی از شما بعیده.کمی رو که چه عرض کنم.واقعا از شما بعیده.با اونهمه اطلاعات و دید باز و.... براستی که از شما بعید بود چینین نظری واقعا هنوز ما نمیدونیم و نمیخوایم باور کنیم که اعراب سالهاست که دشمنشون تغییر کرده و ما رو دشمن شماره یکشون میدونن نه اسراییل؟.خیلی سخته تغییر جهت لوله سلاحاشونو ببینیم؟ رسانه ها و سایتا و گفته های دولتمرداشونو نشنیدیم تا حالا؟ اسراییل هم اونجاهایی رو که میخواست ازشون گرفته و مابقی جاهاییی رو هم که میخواد سوریه و لبنان و عراقه که دوتای اولی کاملاطرف هستن و دومی هم که بعد از حمله آمریکا دارای حکومت شیعی شده پس مشکل اسراییل امارات و قطر و بحرین و عربستان نیست.مطمین باشین خود مصر هم نیست.مصر سرسپرده تر از این حرفاست.گول ژستهای قبل ار انتخابات مرسی رو نخوریم مرسی عروسکی بیش نیست و هیچ توانی هم نداره.حتی نتونست ونمیتنه کمپ دیوید رو لغو کنه.یا سفارت اسراییل رو ببنده.چه برسه به اینکه بخواد دشمن اسراییل هم بشه مرسی بیشتر اسراییلیها رو میخندونه تا بترسونه.و اما ما و بادیه نشینان کناره پایینی خلیج فارس:.خیلی ساده انگارانه است اگر ندونیم دشمن شماره یک تا 100 امارات ماییم ویا از یک تا 200 عربستان.ویا از 1تا 1000 بحرین.اونا غیر از ما و اسراییل دشمن ندارن یعنی دشمنی برای خودشون نمیشناسن(کاری ندارم که اصلی ترین دشمن کشور و ملت و رمدمشون همون غرب و آمریکاست که دارن سرمایه هاشونو به تاراج میبرن اما اونا با چشمها و گوشهایی کور و کر از تعصب جاهلیشون دشمنی رو در جای دیگه میبینن) اسراییل رو که خیلی وقته بخاطر آقا بالاسرهاشون آمریکا و انگلیس و فرانسه نه تنها پذیرفتن که باورش هم کردن و ابدا باهاش مشکلی ندارن، واسش جون هم میدن گنده لات حرف زنشون که همون اخوانیهای مصر بودن و صبح تا شب دم از الموت اسراییل و مخالفت با اونا میزدن از ترس یانکیهای چش آبی و اروپایی ها غرغرو هنوز با کمپ دیوید سرخوشن و سفارت اسراییل رو دارن و به رسمیت میشناسنش و.برو تا برسی به نوکرهای حاشیه خلیج فارسی امریکا که بدون اجازه یانکیها با زنان حرمسراییشون هم رابطه برقرار نمیکنن نه عزیزان من.اشتباه نکنیم دشمنو هم دست کم نگیریم.اعراب به شدت دارن رشد میکنن.عربستان 2013 با عربستان 1980 زمین تا آسمون فرق کرده.اگر مثه کبک سرمونو کردیم زیر برف و با تحقیر و توهین به اعراب خودمون به نادانی و حماقت زدیم مطمین باشین ازپیش باخته خواهیم بود.باید هوشیار باشیم.ما.سربازانمون.افسرانمون.فرماندهانمون.دولتمردانمون.همه و همه باید هشیار باشیم.بیخ گوشمون دشمن تا دیروز ظعیفمون داره به شدت قدرت میگیره و میتونه کمکم برامون شاخ بشه(شاخ شده و ما خبر نداریم).به نظر من احتمال حمله مستقیم آمریکا به ما کمتر از 1 درصده احتمال حمله اسراییل هم به تنهای به ما کمتر از 5 درصده(این 5 درصد رو بخاطر حماقت ذاتی یهودیها میدونم والا در حساب و کتاب منطقی و عاقلانه احتمال حمله اسراییل به ما صفر کلوینه، منتها چون زیاد دیده شده که این قوم لجوج و نفهم و یکدنده ایراد گیر کارهای کودنانه و احمقانه به وفور انجام دادن 5 درصد برای این حماقتشون میزارم کنار و الا منطق میگه حمله اونا بدون امریکا به ما تقریبا برابر با نابودی خودشونه، این اعتقاد منه و شاید برخی ها باهاش موافق نباشن) ولی بالای 90 درصد اگر حمله ای بخواهد به ما صورت بگیره از طرف همین برادران عزیز دل و گرامی تر از جان عرب همسیایه جنوبیمون خواهد بود و بعدش به بهانه های واهی دخالت همه کفتارهای غربی بهترین راهی که آمریکایی ها و اسراییلی ها بتونن به اهداف شومشون در نابودی ایران و نظام جمهوری اسلامی ایران و بعدش تجزیه کشور برسن و درضمن همه هزینه های حمله به ایران رو به حداقل برسونن اینه که اعراب رو در ابتدا با ما درگیر کنن و بعد ننه من قریبم بازی و مظلوم نمایی اعراب رو راه بندازن و چیزی توی مایه های کویت و صدام علم کنن و با اجماع جهانی به نیت پلیدشون برسن اونوقته که کمترین هزینه های سیاسی،اقتصادی،انسانی،و نظامی رو تقبل خواهند کرد و بهترین بهره رو از این حمله خواهند برد.منتها.تا زمانی که اعراب دور و ورشونو پر از سلاح نبینن جرات اینکار رو نخواهند داشت که به ما حمله کنن.غرب و آمریکا هم اینو بهتر از ما میدونن پس میان تا خرخره بهشون سلاح میفروشن.توی این وانفسای رکود اقتصادی هم کمکی به اقتصاد خودشون کردن.هم پول نفت خریداری شده رو برگردوندن.هم کنترلشون بر اعراب رو بیشتر کردن.هم حلقه محاصره بر ما رو تنگتر کردن.و هم خودشونو برای حمله از راه دور(بهتر بگم کنترل از راه دور علیه ایران) اماده میکنن هزینه های سیاسی و غرغرهای بیفیایده سازمان ملل رو هم پیشاپیش خوابوندن که ای واااااااااااای کجایین که ایران همسایه هاشو له کرد و کشت و غرات کرد و وظیفه دنیاست که از هیتلردوم جلوگیری کنه و البته جدای از این فروش تسلیحات به اعراب اونا برای شیر کردن این شکم گنده های پولدار اقدام به انعقاد قراردادهای نظامی و پیمانهای دفاعی و ... میکنن.قضیه و معادله بسیار ساده ای درجریانه اما درکمال تعجب میبینیم که خیلی ها یا نمیبیننش یا نمیخوان ببیننش.یه عده ای از روی غرور ملی و میهنی و تاریخی نمیخوان قبول کنن که اعراب دارن به شدت قوی میشن و برامون شاخ میشن.یه عده از روی نادانی و بیخیالی.و یه عده هم انگاری اگر بگی اعراب روزی قراره به ما بد هم بگن ، کفر گفتی.مگه میشه اعراب دشمن ما باشن؟.مایی که همه چیزمونو فدای اعراب میکنیم.سرمایه ها مونو.جونمونو.تاریخمونو.فرهنگمونو.زبونمونو.اعتبار سیاسیمونو.آرامش و امنیتمونو.و....حتی محیط زیستمون.راستی اصلا میشه؟.شما میگین میشه؟.اصلا شدنیه؟.اعراب و دشمنی با ما؟.جل الخالق مگر میشه؟.کفر گفتم!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.توبه.توبه.توبه دوستان و عزیزان عشق عرب و فدایی عرب و شیفته عرب و همه چیز عرب و مرده عرب و دلداده عرب و نوکر عرب و مخلص عرب و در یک کلام عربدوستان بنده عرب.دیدین که پیشاپیش از کفر گوییم توبه کردم.هاااااااااااااااااااا.توبه.توبه.توبه [/quote] میبخشید ...فقط خواستم بگم چقدر صرفه جویی میشه اگر شما معمولی بنویسید!!!

کمی در مورد پیوست به تاپیک هم توضیح بدن دوستان.بنده هر فایلی رو اومدم پیوست کنم اخطار داده!!!

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10235/4.jpg"]http://gallery.milit...ics/10235/4.jpg[/url] یونایتد 40؟!!!؟چه غلطا... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/Dimensions5B15D.jpg[/img] با پایداری و مداومت پروازی که از این پرنده بدون سرنشین سراغ داریم (120 ساعت) میتونه به عنوان یک یو ای وی مالتی بسیار خوب و بهینه عمل کنه.یک پهپاد 520 کیلویی با ماکسیمم وزن برخاست 1500 کیلویی یعنی سه برابره وزن خودش رو داره!! ان کلیپ هم جالبه.در کل این نمایشگاه کلیپ های تبلیغاتی خوبی داشته: [url="http://www.uplooder.net/cgi-bin/dl.cgi?key=aa0e0bd07030d73f794f90a56f30a76c"][size=5][b][color=#ff0000]دانلود[/color][/b][/size][/url]

http://www.military.ir/forums/topic/12859-%D8%A7%D9%84%D8%A8%D9%88%D9%85-%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%D9%8A%D8%B1-%D8%AE%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D9%86-%D9%85%D9%86%D8%AD%D9%88%D8%B3-%D9%BE%D9%87%D9%84%D9%88%D9%8A-%D9%88-%D8%B1%D8%AC%D8%A7%D9%84-%D8%B3%D9%8A%D8%A7%D8%B3%D9%8A/

[quote name='Electro_officer' timestamp='1361168624' post='300736'] این سه تا عکس آخری رو میشه یکی توضیح بده چیه!؟ [/quote] استاد اونها احتمالا سامانه های Roketsan هستند با کالیبرهای 105 تا 122 میلیمتری

واقعا حیف جوانان برومند اون کشور نیست که اینطور از هر دو جناح دارن مثل برگ بر زمین میریزن؟؟!!