[quote name='nepton' timestamp='1401266553' post='381137'] مردم اوکگراین که در اکثریت هستن و به رئیس جمهور مخلوعشون نه گفتن و اون آقا هم استعفا داد [/quote] موضوع همینجاست که بر اساس چه مستندی ادعا میشه اکثریت مردم به رییس جمهوری که انتخاب شدنش با درصد مشارکت به مراتب بالاتر مردم نسبت به انتخاب امسال سلطان شکلات انجام گرفت ، نه گفتند ؟! اگر ترکیب جمعیتی آرا در انتخابات 2010 رو مشاهده کنید متوجه میشید پایگاه اصلی یانکوویچ شرق اوکراین و مناطق روس تبار بود ، آیا از این پایگاه مردمی رییس جمهور امسال اعتراضی مشاهده شد یا عده ای به صرف اینکه در کیف بودن با کمی شلوغ بازی یانکوییچ رو پایین آوردند ؟ آیا همه ی مردم اوکراین مانند این افراد یک مشت نظامی شورشی هستند ؟ اتفاقا اتفاقی که فوریه گذشته در اوکراین افتاد نمونه ی کامل فاشیسم و تمامیت خواهی عده ای با سازمان دهی و حمایت غرب بود و در اون نمیشه کوچکترین نشانه ای از مردم سالاری و دموکراسی دید ضمنا یانکوویچ هیچ وقت استعفا نداد

[quote name='Marine101' timestamp='1401191253' post='380953'] به نظر میاد که ترمزی در سر بال وجود ندارد! ... این رو هم عنوان کنم که این مورد چیز تکنولوژی بَری نیست ، پس حتماً دلیل دیگری داشته! [/quote] البته همونطور که تصویر UAS نشون میده ، سطوح ترمز هوایی حتما لازم نیست سر بال قرار داشته باشند ، میتونند هرجای بدنه هواپیما باشند و با باز شدن موجب ایجاد drag بیشتر که باعث کاهش سرعت هواپیما میشه ، بشن. حتی امکان داره با استفاده از اسپویلرهایی که برای کنترل Yaw بال پرنده ها استفاده میشه (در انتهای بال) برای کاهش سرعت هواپیما استفاده کرد و نیازی به سطح کنترلی اضافه روی بال نباشه

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/screenshot-youtube-user-gregor-3115B15D.jpg[/img] به گزارش خبرگزاری های روسیه ، در پی اصابت چندین شهاب سنگ از صبح امروز به سه منطقه از روسیه و قزاقستان تاکنون 500 نفر مجروح گزاش شده است . برطبق اظهارات شاهدان عینی حداقل یک شهاب سنگ با اصابت به کارخانه ی روی سازی در منطقه ی Chelyabinsk باعث صدمه دیدن دیوارهای آن شده است . بنابر گزارشات تایید نشده توسط روزنامه ی محلی روسیه Znak ، پدافند منطقه ی Urzhumka روسیه در ارتفاع 20 کیلومتری با موشک باران شهاب سنگ در حال سقوط باعث چند تکه شدن آن گردیده بود . آخرین اخبار از سقوط یک شهاب سنگ دیگر در دریاچه ی Chebarkul حاکی است ، در حال حاضر 20000 نیروی امدادی در منطقه حضور دارند و نیروهای امنیتی و ارتش روسیه "عملیات دژ" (operation Fortress) برای حفاظت از زیرساخت های حیاتی را آغاز کرده اند . [url="http://rt.com/news/meteorite-crash-urals-chelyabinsk-283/"]http://rt.com/news/m...helyabinsk-283/[/url] [url="http://english.ruvr.ru/2013_02_15/Meteorite-fell-into-Chebarkul-lake-Russian-governor/"]http://english.ruvr....ssian-governor/[/url]

این عکس یک کانسپت تخیلی از طرح Pak-Da هست که چندین ساله منتشر شده ، بنابر مجله Janes طراحان روسی تازه آوریل امسال طراحی بمب افکن pak da رو تموم کرده اند همچنین در نظر داشته باشید وجود سکان عمودی در ساختار هواپیمای بال پرنده تغییری ایجاد نمیکنه و انتظار هم نمیره سطح مقطع راداری بمب افکن از پایین (دید رادارهای پدافندی) تغییر چندانی داشته باشه

[quote name='Ice_Man' timestamp='1400789526' post='380071'] شما ببینید اون نیروگاه اتمی متسامور ارمنستان که تو پست صفحه اول نوشتم خدای نکرده حادثه ای داشته باشه ایران چقدر آسیب می بینه. [/quote] نیروگاه metsamor ارمنستان از نوع VVER-440 هست که درجه ی ایمنی آن اخیرا توسط تیم ارزیابی ایمنی آژانس (OSART) قابل قبول ارزیابی شده است و طبق گزارش این گروه ، نیروگاه متسامور میتونه فراتر از عمر عملیاتیش فعال باقی بمونه

[quote name='ALFARD' timestamp='1400771282' post='380010'] ایران؟! مطمئن هستید از این موضوع؟ اردبیل 2500 کیلومتر تا چرنوبیل فاصله داره! حتی اگر ایزوتوپ های ید و سزیم آلوده به رادیواکتیو به اردبیل رسیده باشه نهایتا سرطان ایجاد بکنه نه چنین حالتی... [/quote] احتمالش وجود داره ، یکی از معلم های زمان دبیرستان میگفت در اثر باد و شرایط جوی ذرات رادیواکتیو ناشی از چرنوبیل به حاشیه دریای خزر (استان مازندران) هم رسیده بودند

[quote name='nepton' timestamp='1400770107' post='380006'] اول اینکه این چه ربطی به این تایپک داشت؟خودت تایپک رو داری به انحراف میکشی پست دیگران رو پاک میکنی! دوم اینکه چین خواهان هر متر مکعب 9 دلار بود ولی روسها 11 دلار. آخرش هر متر مکعب چقدر شد؟ [/quote] ربطش به جنگ گازی کنونی میان روسیه و اروپا بر سر اوکراین هست ! تاپیک رو مطالعه بفرمایید قیمت هر متر مکعب صادره طبق اعلام مقامات محرمانه نگه داشته شده ، قیمت تخمینی راشاتودی برای هر 1000 متر مکعب گاز 350 دلار هست

[b] [color=#ff0000][size=4]شی‌ء نورانی دیشب، رد درخشان آزمایش بالستیک روسیه بوده است [/size][/color][/b] شیء نورانی مشاهده شده در شمال غرب کشور، چیزی جز رد درخشان آزمایش بالستیک روسیه نبوده است. به گزارش سرویس علمی ایسنا، ظهور هاله‌ای درخشان در آسمان شمال غربی ایران حوالی ساعت 20 و 40 دقیقه سه شنبه، 30 اردیبهشت، سبب انتشار شایعه‌های بسیاری شد؛ با این حال به گفته کارشناسان ماهنامه نجوم، نور مشاهده شده تنها مربوط به آزمایش موشک بالستیک روسی بوده است. گزارش‌های اولیه منتتشر شده در اواخر شب سه شنبه، نشان می داد که این شیء نورانی حوالی ساعت 21:41 در آسمان تبریز و همچنین در زمان مشابه در آسمان ارومیه و شهرهای دیگر آذربایجان شرقی و غربی، دیده شده است. صادق زارعی از منجمان آماتور شهر ارومیه در این باره گفت که این شیء ناشناس را در حوالی ساعت 21 و 40 دقیقه در ارتفاع 30 درجه‌ای افق غرب در حوالی جوزا دیده است. شاهدان عینی خبر از شکل مخروطی این شیء نورانی می‌دهند که سر مخروط رو به شمال و انتهای دم مخروط جهت جنوب را نشانه گرفته بود. با اطلاع از شکل مخروطی، وصول تصاویر از این پدیده و تکرار آن برای چندین بار در آسمان ایران، کارشناسان علوم فضایی و تحریریه نجوم به ماهیت فضایی این پدیده پی بردند. پیش از این در خرداد 1386، خرداد 1391 و همچنین شهریور 1391 این اتفاق در آسمان ایران رویت شده بود که گزارش مفصل آن در ماهنامه نجوم به ترتیب به چاپ رسیده است. تمامی این پدیده‌ها منشأ فضایی داشتند، بدین ترتیب که با تخلیه سوخت یک موشک فضایی در طبقات فوقاتی جو، چنین شکلی در آسمان نقش می‌بندد. شهرام یزدان پناه، کارشناس علوم فضایی در این باره گفت: «ساعت مشاهده در مقایسه با زمان غروب خورشید در منطقه، شکل و ظاهر پدیده رویت شده و بزرگی منطقه رصد، شکی باقی نمی گذارد که ما با یک پدیده مداری روبرو بوده ایم. پدیده ای که با توجه به تجربیات و مشاهدات قبلی حدس زده می شود به مخزن سوخت مراحل پایانی یک پرتاب کننده فضایی یا موشک بالستیک دوربرد تعلق داشته باشد. محل وقوع آن به احتمال زیاد در ارتفاع خیلی زیادی رخ داده که در آن ساعت از شب هنوز نور خورشید به انجا می رسیده است و بنابراین بازتاب آفتاب از گازهای رها شده از مخزن سوخت، منظره رعب آور یا شاید زیبای شامگاه سه شنبه در غرب ایران را پدید آورده است.» موشک‌های بالستیک از لحاظ ساختار بسیار به موشک‌های فضایی نزدیکند و از طبقات فوقانی جو عبور می‌کنند. یزدان پناه در پاسخ به سرمنشا این پدیده به ماهنامه نجوم گفت: «‫با توجه به موقعیت مکانی سکوهای پرتاب فضایی، به نظر نمی رسد پدیده مورد مشاهده حاصل پرتاب فضایی بوده است و بیشترین احتمال ممکن به ازمایش موشکهای بالستیک روسی مربوط می شود.‬» به گزارش ایسنا با اطمینان از منشا موشکی این پدیده، تحریریه نجوم در جست‌وجوی منشا اصلی آن، مطلع آزمایش موشک بالستیکی روسیه در شب گذشته شد. این موشک بالستیک با نام RS-12M Topol ICBM از پایگاه Kapustin Yar در شمال غربی دریای خزر در ساعت 21 و 38 دقیقه سه شنبه (ساعت 17 و 8 دقیقه گرینویچ) ارسال و دقایقی بعد در محدوده آزمایش موشک‌های ضدبالستیک «ساری شاگان» قزاقستان به هدف اصابت کرد. زمان حرکت این موشک بالستیک و خط سیر آن با گزارش‌های دریافتی در ماهنامه نجوم تطابق کامل دارد. تصویر همراه خبر: ظهور شیء نورانی در ساعت 21 و 41 دقیقه در آسمان تبریز/ عکس از آذفوتو http://www.isna.ir/fa/news/93023120172/شی-ء-نورانی-دیشب-رد-درخشان-آزمایش-بالستیک

ضمن تشکر از مقاله ی شما حادثه ی چرنوبیل از اون دست حوادثی هست که هرچقدر روش مطالعه و بررسی بشه بازهم کم هست و میشه موارد جدیدی ازش یاد گرفت در گزارش INSAG-7 مورخ 1992 در باره ی علت این حادثه توضیحات بیشتری داده شده است : 1- طبق محاسبات آژانس انرژی اتمی پس از حادثه ، ضریب خلا (Void Coefficient) آغازین نیروگاه چرنوبیل (در حالت بارگذاری سوخت تازه) عدد منفی 4-^10*1.3- و در حالت ماندگار عدد مثبت 4-^10*(2.5 - 2) است که این ضریب تابع ترکیب هسته ی راکتور ، تعداد میله های داخل رفته ی کنترلی ، میزان غنی سازی سوخت و جذب کننده های نوترونی اضافی است. 2- یکی از موارد مهم نقض پروتکل های عملیاتی نیروگاه توسط پرسنل ، فعالیت نیروگاه با ORM (حاشیه واکنش پذیری عملیاتی) پایین بوده است که در گزارش INSAG-1 نیز به آن اشاره شده بود . در گزارش INSAG-7 با تکرار بر رخ دادن چنین نقضی ، اهمییت این نقض را در منجر شدن به افزایش ضریب خلا راکتور و همچنین منجر شدن به قرارگیری میله های کنترل و ایمنی در حالتی که نه تنها موثر نبوده بلکه مخرب بوده است، میداند. 3- تست انجام شده روی نیروگاه طبق دستورالعمل های ایمنی باید در سطح تولید 700 مگاوات صورت میگرفت اما پرسنل نیروگاه برخلاف این دستورالعمل ، تست فوق را در سطح تولید قدرت 200 مگاوات و با پارامترهای اصلاح شده برای سطح 200 مگاوات آغاز نمودند. در پایان ، این گزارش علل اصلی حادثه چرنوبیل را ویژگی های ایمنی طراحی نیروگاه ، اعمال اپراتورها در بردن نیروگاه به وضعیت غیرمجاز و دستورالعمل کلی ایمنی و رگولاتوری دانسته است. http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub913e_web.pdf

[quote name='gader' timestamp='1400668086' post='379779'] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/z297yixqpvzf53vchljb.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_z297yixqpvzf53vchljb.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/jhkgur27due668tx9387.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_jhkgur27due668tx9387.jpg[/img][/url] [/quote] اگر این عکسها درست باشه احتمالا تست موشکی بوده ، عکس شبیه موشک های قاره پیمایی هست که در اسراییل و سوئد تصویربرداری شده http://en.ria.ru/images/17390/95/173909522.jpg

[color=#ff0000][b]امضای قرارداد تاریخی گازی میان روسیه و چین[/b][/color] پس از ده سال مذاکره ، گازپروم روسیه و شرکت CNPC چین قراردادی تاریخی به ارزش 400 میلیارد دلار برای تامین انرژی سریعترین اقتصاد رو به رشد جهان در 30 سال آینده منعقد کردند این قرارداد بزرگترین قرارداد شرکت گازپروم در طول تاریخ فعالیت آن به شمار میرود که طی آن روسیه سالانه 38 میلیارد متر مکعب گاز از طریق خط لوله Power Of Siberia به چین صادر میکند. طی این قرارداد روسیه 55 میلیارد دلار سرمایه گذاری نموده است. http://rt.com/business/160068-china-russia-gas-deal/

[quote name='Moghaddam' timestamp='1400531612' post='379542'] 1- این هواپیما عملا هواپیمای ماهواره محوره. یعنی با هیچ چیزی جز ماهواره کار نداره( که بعدا راجع به اهمیت این موضوع باید بحث بشه) خب ما تا الآن توان ساخت ماهواره های پیشرفته با این تکنیک های پشتیبانی رو نداریم. مگه اینکه از همون ماهواره آمریکایی ها دوباره استفاده کنیم [/quote] اگر حتی فرض رو بر این بذاریم که آر کیو ایرانی بصورت هدایت ماهواره ای (یعنی به کمک سیستم ناوبری ماهواره ای مثل GPS) هدایت بشه ، استفاده از ماهواره های ناوبری آمریکایی مشکلی برای هواپیما ایجاد نمیکنه مگر اینکه آمریکا بخواد دسترسی به GPS رو تو یک منطقه قطع کنه (البته در اون صورت میشه به گلوناس هم نیم نگاهی داشت) یا با GPS Spoofing هواپیما رو منحرف کنه (کاری که ما برای نشوندنش کردیم) اما در کل فکر نمیکنم با توجه به ماموریتی که برای RQ-170 ایرانی در نظر گرفته شده (رزمی) سیستم ماهواره محور روی این پهپاد پیاده بشه

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/600px-RD-180_test_firing5B15D.jpg[/img] موتور RD-180 در حال تست در مرکز فضایی مارشال آمریکا تحلیلگر گاردین در گزارش خود مبنی بر توقف تامین این موتورها توسط روسیه با اختلال آور دانستن این توقف ، اظهار داشت آمریکا به 5 سال زمان نیاز خواهد داشت تا تکنولوژی های لازم برای ساختن جایگزین موتور RD-180 را توسعه دهد

[quote name='death' timestamp='1400448476' post='379312'] خوب من ترجمه کردم زیر دریایی های کلاس لوس انجلس برای محافظت ناو هواپیمابر ساخته شده اند [/quote] ناوهای هواپیمابر و زیردریایی های استراتژیک اتمی هر دو توسط زیردریایی های تهاجمی (Fast Attack Submarine) حفاظت میشن ، به ترکیب ناوگان دریای شمال روسیه نگاه کنید برای مثال

[quote name='death' timestamp='1400442939' post='379292'] تنها شباهت این 2 زیر دریایی تنازهست وگرنه یکی زیر دریایی تهاجمی هست دیگری [b]تدافعی[/b] و بررسی قابلیت های این 2 زیر دریایی باهم با توجه به اینکه کارکرد های مشابهی ندارن کاملا بیربطه [/quote] اولین بار هست که اصطلاح "زیردریایی تدافعی" رو میشنوم ! زیردریایی های کلاس Los angeles و Sierra هر دو زیردریایی اتمی تهاجمی هستند ، هر دو به قصد غرق کردن دیگر زیردریایی ها طراحی شده اند و سلاح اصلی هر دو اژدر و موشک های کروز ضدکشتی هست

[color=#ff0000][b]تقابل جنگنده‌های انگلیسی با یک بالگرد روسی بر فراز دریای بالتیک[/b][/color] به گزارش خبرگزاری فارس، برای اولین بار از آغاز بحران اوکراین و اعزام جنگنده‌های انگلیسی به کشورهای منطقه «بالتیک»، سه فروند جنگنده «تایفون» نیروی هوایی انگلیس برای تقابل با یک بالگرد روس، بر فراز دریای بالتیک به پرواز درآمدند. بنا بر اعلام وزارت دفاع انگلیس، این جنگنده‌ها پس از شناسایی یک پرنده ناشناس در نزدیکی مرزهای «لتونی»، به سمت آن به پرواز درآمده‌اند. روزنامه «دیلی‌تلگراف» گزارش داده است که این پرنده ناشناس، به احتمال فراوان یک بالگرد مدل «کا-27» روسیه بوده که از عرشه ناوهای این کشور بر فراز آب‌های بین‌المللی بالتیک به پرواز درآمده بوده، اما از ارسال علائم شناسایی خودداری کرده است. بنا بر اعلام وزارت دفاع انگلیس، جنگنده‌های این کشور پس از پرواز به سمت محل مورد نظر، یک بالگرد روس را مشاهده کرده‌اند که بر عرشه یک ناو کلاس «استرگوچی» (steregushchy) فرود آمده است. لندن این تقابل را «دوستانه» توصیف کرده است. از دو هفته قبل و در پی تشدید تنش میان روسیه و کشورهای غربی، چندین عضو ناتو از جمله انگلیس و فرانسه، جنگنده‌هایی را به کشورهای منطقه بالتیک اعزام کرده‌اند. هدف از اعزام این جنگنده‌ها، حراست از این منطقه در برابر تهدیدات خارجی اعلام شده است. سه کشور «لتونی»، «لیتوانی» و «استونی» کشورهای منطقه بالتیک هستند که همگی آن‌ها عضو ناتو هستند و در صورت مداخله روسیه کشورهای عضو مجبور به مداخله خواهند بود. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13930228001408

[quote name='death' timestamp='1400418792' post='379218'] والا اصلا مهم نیست برا من نیرو دریایی روسیه درست شه یا نه مشکلم از اونجایی شروع میشه که کامنتم حذف شد ! فقط به خاطر اینکه درحمایت از روسیه نبود این زیردریایی هم در دنیای امروز اگر اپگرید های سنگینی رو نداشته باشه خیلی به کار نمیاد خصوصا که توانایی مانور بالا یا غوص زیادش تو دنیا امروز خیلی ایتم تاثیر گذاری نیست به عنوان زیر دریایی تهاجمی به خیلی چیز ها دیگه احتیاج داره تعدادش هم که فوق العاده کمه حالا بگذریم از اینکه کلا مقایسه زیر دریایی کلاس لوس انجلس با این پیرمرد روسی کلا مقایسه خنده داری هست اما کلاس لوس انجلس منهای 22 تایی که باز نشست شده 40 تا دیگه تو اب داره ! چند تا از این زیردریایی تیتانیومی کلا ساخته شده؟ [/quote] کامنت شما جناب death نه تنها بی ربط به تاپیک هست بلکه اسپم هم به حساب میاد بحث توان نیروی دریایی روسیه بطور کلی انحرافی و خارج از این تاپیک هست ، چه نظرات مخالف چه موافق ! دوستان لطفا در مورد اصل تاپیک بحث بفرمایند در مورد مقایسه این زیردریایی با کلاس لس آنجلس ، چه خوشمان بیاید چه نیاید زیردریایی کلاس sierra قابل مقایسه کلاس لس آنجلس به حساب میاد و منابع غربی معتبر نیز ورژن های این دو رو با قابلیت های کلی مشابه در نظر گرفته اند: [i]The Project 945 was generally comparable in performance to early Los Angeles class, though with an arguably superior non-acoustic detection system and integrated acoustic countermeasures system[/i] [url="http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/row/rus/945.htm"]http://www.fas.org/m...row/rus/945.htm[/url]

[quote name='eshqali' timestamp='1400361210' post='379057'] فکر کنم به اون شکل و صورت نباشه و برنامه نویسیش که با متلبه خیلی کم باشه. بخض مهمش دادن اطلاعاته و بعد هم کار کردن سیستم(یکی از دوستام یادم نیست پروژش چی بود خیلیم سخت نبود ولی لب تاپش حدود یه هفته روشن بود) بله گاهی تا هزار آزمایشم میشه. هر چی تعداد آزمایش بیشتر دقت هم بیشتر. [/quote] بخش مهم کار انتخاب تعداد نرون ها و لایه های سیستم و بعدش آموزش هست ، برای شبیه سازی شرایط شلیک شاید نیاز به دهها ضریب وزنی و چندین لایه نرون باشه و آموزش دادن اونها برای رسیدن به مقدار بهینه با استفاده از الگوریتم های بهینه سازی به این راحتی ها نیست.

[quote name='senaps' timestamp='1400355477' post='379038'] میشه قدری بیشتر توضیح بدید؟ شبکه‌ی عصبی چه طوری میتونه کمک بکنه؟ همونجوری که من گفتم و جناب اشتوکا تکمیل کردن، چیزی حدود 10 عامل و احتمال! هست که دست به دست هم میدن تا گلوله به یه جایی بره... این مسیر رو شبکه عصبی چطوری میتونه پیش بینی و محاسبه بکنه؟ [/quote] شبکه عصبی میتونه تراجکتوری حرکت گلوله رو با در نظر گرفتن اکثر عوامل غیرخطی تخمین بزنه ، شما ورودی ها و عوامل دخیل محیطی رو به شبکه میدهید (سرعت باد ، زاویه دهانه ، شرایط آب و هوایی و ...) و مجموعه ی نرون های شبکه نقطه ی فرود گلوله رو تخمین میزنند اما خود شبکه عصبی و آموزش دادنش هم هم نیاز به الگوریتم نویسی داره !

[quote name='Lord-Soldier' timestamp='1400291949' post='378857'] کلاس سییرا میگ 21 نیست، یکی از زیردریاییهای برتر دنیاست، با تناژ 8 هزار تن و عمق غوص 550 متر و حمل موشک کروز و 8 اژدر یا تعداد زیادی مین. این طرح قوی هم به خاطر وقایع دوران فروپاشی شوروی به تولید کافی نرسید. [/quote] در تکمیل حرف شما ، گفته میشه زیردریایی اتمی کلاس Sierra با طراحی منحصر به فرد ، بدنه ی تیتانیومی و فاصله ی زیاد بین Hull های خارجی و داخلی ، از نظر اثرات آکوستیکی و پنهانکاری برتر از رقیب آمریکایی خودش ، زیردریایی های کلاس Los angeles به حساب میاد. همچنین عمق عملیاتی بالای این زیردریایی با پنهان کردن آن در مقابل کشف کننده های تغییرات مغناطیسی ناشی از بدنه فلزی زیردریایی در آب ، پنهانکاری بیشتری براش فراهم میکنه.

[quote name='Blanco' timestamp='1400264995' post='378833'] خیلی ممنون ولی سوال من رو جواب ندادید . منظور از قطع همکاری یعنی جدا کردن این ماژول ها یا نه منظور این هست که دیگه سرمایه گذاری نمیکنن و فضا نورد نمیفرستن و میرن برای خودشون یه ایستگاه دیگه میسازن ؟ و اینکه ناسا زاپاس برای این ماژول ها داره یا نه رو تائید میکنید ؟ منظورم این هست که قطع همکاری یعنی اینکه ایستگاه رو همشون باید ترک کنن و بعدش سقوط کنه یا نه میشه از این قطعات و تجهیزات استفاده کرد بازم . تا سال 2020 فکر کنم امریکا بازم بتونه فضا نورد هاش رو خودش بفرسته اینطوری اگه روسیه کنار بکشه میشه با سرمایه بقیه کشورها همچنان ایستگاه رو سرپا نگه داشت ؟ البته امریکایی ها هم فقط 4 سال بیشتر از روسها میخوان از این ایستگاه استفاده کنن و شاید 4 سال کمتر برنامه هاشون رو زیاد به هم نزنه ! کلا فکر نمیکنم برنامه ای برای ایستگاه فضایی جدید داشته باشن امریکایی ها . روس ها رو ولی نمیدونم . [/quote] روسها میتونند در صورت قطع همکاری ماژول هاشون رو از ایستگاه فضایی کنار بگذارند (هرچند ماژول Zarya با پول آمریکا ساخته شد و در نتیجه مالکیتش برای آمریکاست) سال 1997 و هنگام پرتاب ماژول کنترل Zvezda ، ناسا با این استدلال که پرتاب Zvezda توسط روسیه بدون بیمه داره انجام میشه یک ماژول بنام Interim Control Module - ICM از روی مرحله آخر موشک نظامی تایتان ساخت که در صورت سانحه برای این ماژول در حین پرتاب ، ICM بتونه کنترل و پیشرانه ی ایستگاه رو بصورت موقتی برای Zarya تامین کنه . اما این ماژول همونطور که از اسمش پیداست برای کنترل موقتی ایستگاه ساخته شده بود و جایگزین دائمی برای Zvezda نیست. [img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/icmtnlarge25B15D.gif[/img] [b]Interim Control Module[/b] از طرف دیگه طراحی و ساخت این ماژول به سال 1997 برمیگرده و بعید بنظر میاد در صورت عقب کشیدن روسها ، این ماژول بدون ارتقا سنگین قادر به اتصال به ایستگاه فضایی کنونی باشه. توجه داشته باشید ماژول های Docking و Resupply کنونی ایستگاه هم روسی هستند و در صورت خروج آنها ، آمریکایی ها باید ابتدا یک ماژول Docking دیگه برای ایستگاه بسازند و بفرستند تا بتونن فضانوردهاشون رو در ایستگاه پیاده کنند ، ضمن اینکه آمریکا تا چند سال آینده سفینه ی سرنشین دار برای انتقال فضانوردان در اختیار نداره و بودجه ی کنونی ناسا اجازه ی چنین صرف هزینه ای برای جایگزین کردن ماژول های روسی و ساخت سفینه سرنشین دار رو نداره. قضیه این 4 سال بیشتر جنگ زرگری هست و روسیه میخواد در مقابل تحریم های آمریکا اهرم هاش رو بکاربگیره

[quote name='Blanco' timestamp='1400262444' post='378827'] اینکه روسیه گفته بعد از 2020 قطع همکاری میکنه منظورش این بود که تجهیزات روسی رو جدا میکنه از ایستگاه ؟ چون اگه اشتباه نکنم مقامی که این حرف رو زده بود در ادامه گفته بود بخش های روسی بدون بخش های امریکایی هم کار میکنه ولی بخش های امریکایی بدون بخش های روسی قابل استفاده نیستن . این موضوع چقدر درسته ؟ البته یه جای دیگه هم خوندم که ناسا یدونه جایگزین برای بخش مهمی از ایستگاه که روسی هست قبلا ساخته تا در صورتی که مشکلی پیش اومد اونو به جای بخش روسی نصب کنن ! این موضوع چقدر صحت داره ؟ کلا یه توضیحی بدید ممنون میشم . [/quote] ماژول های مرکزی و اساسی ایستگاه فضایی بین المللی با نام Zarya و Zvezda ماژول هایی بودند که شوروی از قبل برای ایستگاه میر-2 طراحی و ساخته بود . برای مثال ماژول کنترل پرواز Zarya در مرکز ایستگاه بین المللی قرار داره ، ماژول Zvezda فضای خدمه ، سیستم توزیع برق و کنترل کل ایستگاه رو بر عهده داره . دیگر ماژول های حیاتی مثل پیشرانه ، ماژول Docking سفینه ها و کپسول خروج اضطراری تمام روسی هستند . میشه گفت در حقیقت ساختار کنونی ایستگاه فضایی بین المللی همان میر-2 شوروی است که چند ماژول تحقیقاتی و سرویس از کشورهای مختلف (ژاپن ، آمریکا و اروپا) بهش متصل شده [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/iss_scetch_2910005B15D.jpg[/img]

[quote name='worior' timestamp='1400190147' post='378644'] خوب مردم افغانستانی که میتونند به جون بیفتند و همدیگر لت و پار کنند واسه یه کج بودن برقه ، اما نمیتونند وضعیت فلاکت بار معیشتشون رو درست کنند ؟ چجور بگم متوجه بشید ! مشکل جامع کشورهای مسلمان هست ، تفاوت عربستان و ایران با افغانستان تنها در نفت هست ، ... [/quote] حرف شما درست هست ، بسترهای فرهنگی افغان ها یکی از دلایل اصلی این وضع هست اما نمیشه نقش کاتالیزور ناتو و آمریکا از 2001 تا الان در بدتر شدن وضع برای منافع خودشون رو در نظر نگرفت در حقیقت غرب داره از وضع موجود افغانستان سو استفاده میکنه

[quote name='worior' timestamp='1400187368' post='378635'] [size=4] مصرف تریاک در ایران و افغانستان بصورت گسترده از دوره ای که کمپانی هند شرقی انگلیسی ها آوردنش توی ایران باب بوده و هنوز هم هست ، ... نکته ای که اینجاست اینه که این همه پولی که از کاشت و قاچاق مواد مخدر بدست میاد چرا صرف توسعه و پیشرفت اقتصاد اقتصاد افغانستان نشده ؟ جواب اینه که همش صرف خرید جنگ افزار و کشتن مردم مسلمان توسط مردم مسلمان میشه ، ... کافیه تمامی علمای اهل سنت و وهابیت و تشیع کاشت و مصرف تریاک رو مطلقا حرام اعلام کنند ، ... [/quote] چون همونطور که فرمودید اساسا این سیستم وارداتی از غرب هست و کنترلش هم دست خودشونه ، یعنی حتی سود حاصل از اون برای افغان ها رو هم با فروش تسلیحات ازشون گرفتن البته مردم افغانستان خودشون هم در این قضیه مقصر هستند ولی مساله اینجاست که این داستان فقط در مورد افغانستان نیست ، بیشتر کارتل های مواد مخدر مکزیک و نیکاراگوئه با همکاری نهادهای امنیتی نظامی آمریکا و حق حساب دادن راه افتادن و فعالیت میکنند

تولید مواد مخدر در حال حاضر از هر زمان دیگه ای تو افغانستان بالاتره دلیلش هم حمایت مستقیم ارتش و دستگاه های اطلاعاتی آمریکا در طول سال های اشغال هست ، استناد این حرف بنده هم عکس های سربازان آمریکایی هست که دارن از مزارع خشخاش تو افغانستان حفاظت می کنند ! هنوز دنیا سابقه ی سیا در راه اندازی و حمایت از کارتل های کوکایین در آمریکای مرکزی برای پوشش هزینه های عملیات های برون مرزیش در دهه ی 80 رو به یاد داره ، چه دلیلی میتونه داشته باشه که الان آمریکایی ها از این صنعت پرسود کنار کشیده باشند ؟