2S25 Sprut-SD [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/sprut.jpg[/img] ساخت کارخانه Volgograd Tractor روسیه در حال خدمت در نیروی چترباز فدراسیون روسیه (VDV) وزن 18 تن - قابلیت تحرک استراتژیک (Strategic mobility) و فرود با چتر بوسیله فناوری RAPID توپ 125 میلیمتری بدون خان - مجهز به اتولودر با نرخ لود 6-8 گلوله در دقیقه بر پایه ی شاسی نفربر BMD-3 [b][url="http://www.military.ir/forums/topic/16567-%D8%AA%D8%A7%D9%86%DA%A9-%D9%87%D9%88%D8%A7%D8%A8%D8%B1%D8%AF-2s25-sprut-sd-%D8%8C-%D8%AE%D8%B7-%D8%B4%DA%A9%D9%86%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D9%BE%D8%B4%D8%AA-%D8%AE%D8%B7%D9%87%D8%A7/"]http://www.military.ir/forums/topic/16567-%D8%AA%D8%A7%D9%86%DA%A9-%D9%87%D9%88%D8%A7%D8%A8%D8%B1%D8%AF-2s25-sprut-sd-%D8%8C-%D8%AE%D8%B7-%D8%B4%DA%A9%D9%86%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D9%BE%D8%B4%D8%AA-%D8%AE%D8%B7%D9%87%D8%A7/[/url][/b]

با تشکر از جناب Electro officer [quote name='iran_zamen58' timestamp='1361289639' post='301000'] دستت درد نكنه جسارتا تا جايي كه من ميدونم اين يك سايت نظاميه بهتر نبود زمينه كارايي نظاميشو بگيد [/quote] یکی از کاربردهای این سنسورها در سیستم های امنیتی خودکار ساختمان ها و مراکز مختلف (بصورت indoor) هست . همونطور که از اسم این سنسور (Passive Infrared sensor) "سنسور پسیو حرارتی" قابل برداشت هست ، سنسور هیچ تابش حرارتی نداره و قادر به کشف منابع گرمایی مثل بدن انسان هست .

داوود جان ! شما که میدونی دیگه واسه چی پس این حرف رو میزنی !؟ اگر سخنرانی کندی انقدر قدرت داشت که آمریکا مجبور به امتیازدهی به شوروی واسه برچیدن موشک هاش از کوبا نمیشد که ، یکم تامل کردن هم خوب چیزیه بخدا ! اونهایی که شما میگی پژوهشکده نیستند بنگاه پروپاگاندای غرب هستند که میخوان دنیا فکر کنه آمریکا با یه سخنرانی قضیه کوبا رو جمع کرد وگرنه هیچ عقل سالمی همچین چیزی رو قبول نمیکنه . در مورد ترکیه زرادخانه ی اتمی که که وسایل پرتاب (اصطلاحا Delivery system) مثل موشک نداشته باشه اصلا بلااستفاده نیست ، ضمن اینکه لانچرهای دفاع ضدموشکی اساسا نیاز به نزدیک شدن اونچنانی به مرز کشور متخاصم نداره و در همون سرزمین کشور مدافع نصب میشه ، همونطور که هم عمده موشک های نایک زئوس در خاک خود آمریکا (آلاسکا و هاوایی) نصب شدند و هم موشک های گالوش و غزال در خاک خود شوروی [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Nike#Deployment"]http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Nike#Deployment[/url] جناب نپتون ، هرچند معرفی ریز به ریز صنایع دو کشور ارتباط مستقیمی به بحث تاپیک یعنی قدرت نظامی پیدا نکنه اما اگر میخواید معرفی کنید خواهشا با منبع و مستدل بفرمایید ، با تشکر

جناب نپتون ، شما اگر دنبال حقیقت بودی اونموقع که بحث به نفعت پیش نمیرفت نمیامدی نقش میانجی بازی کنی در مورد اقتصاد که اگر دقت میکردید دو تا لینک رو بعنوان منبع قرار دادم ، مطالعه شون فرمودید ؟! دیدید توش چی نوشته بود ؟ بعد از همین قضیه ی جزایر ، 15% از صادرات ژاپن به چین کم شده اونهم بخاطر تحریم کالاهای ژاپنی توسط مصرف کنندگان چینی ! برید ببینید این کاهش تبادلات داره چین رو تحت فشار قرار میده یا ژاپن رو ؟ دوستان هیچی از منابع نخونده تا پستی رو میبینند دست به قلم میشن برای جواب دادن با سوالات کلیشه ای که دلیلت چیه ! بله شرکت Huawei رو میگم چون میبینیم الان بزرگترین شرکت مخابراتی دنیا و تجهیزات شبکه ای نه یک شرکت ژاپنی (ژاپنی ها که تو این قضیه پرت تر از این حرفهان) نه حتی شرکت های غربی هستند بلکه یک شرکت چینیه ، این یک چیز اجتناب ناپذیر هست و نمیتونم عوضش کنیم . اینکه ساخت تسلیحات و مثلا همین موشکی که مثال زدید به زیرساخت های صنایع سنگین نیاز داره آیا به کسی پوشیده است ؟ چین موشک قاره پیما داره پس باید در صنایع متالورژی و موتورسازی قوی باشه ، شاید دوستان بگن تکنولوژیش رو از بقیه کپی کرده ، خب چه ربطی داره ؟ شما وقتی زیرساخت های صنعتیت ضعیف باشه میتونی هر سلاحی رو که بهت دادند کپی و تولید انبوه کنی ؟ آیا اینکه اومدن از روی Su-27 جنگنده ی J-11 رو ساختن بنظر دوستان بدون زیرساخت های فنی ممکنه اصلا ؟! جناب داوود ، پیشنهاد میکنم در مورد کوبا بیشتر تحقیق بفرمایید ، اولا سخنرانی کندی باعث نشد شوروی از کوبا بره بلکه تن دادن کندی به برچیدن موشک های اتمی از ترکیه بود که باعث شد روسها راضی بشن موشک ها رو از کوبا خارج کنند ، دوما ، پشت سرشون رو نگاه نکردند؟ در مورد پایگاه روسیه در کوبا موسوم به Lourdes و اینکه تا همین سال 2001 عملیاتی بود چیزی میدونید ؟ در مورد شرکت های نفتی منظورم بیشتر بحث تکنولوژیک بود وگرنه از نظر کمیت تولید نفت که هرکسی با نگاه به آمار میدونه شرکت های چینی در سطح بالایی قرار دارند ، مثالش شرکت Sinopec . شما ببینید این شرکت میاد با توتال سر توسعه منابع نفتی آفریقا همکاری میکنه ، در برزیل و آفریقا جایی که شرکت های نفتی اروپایی و آمریکایی (حتی خود Exxon) در حال رقابت هستند وارد میشه ، اگر تکنولوژی و فناوری این شرکت پایین بود آیا شرکت های مطرح اروپایی اون رو به عنوان همکار در پروژه ها میپذیرفتند ؟

جناب نپتون الان متوجه شدم منظورتون از اون پست "این بحث رو ادامه ندید" چیه ! جناب Waffen SS هرچند میدونم این حرفها برای شما بی تاثیر هست (متاسفانه قبلا این رو به اثبات رسونده اید) اما برای اطلاعات عمومی شما و جلوگیری از ارایه ی اطلاعات غلط ، چند نکته رو متذکر میشم : - در مورد روابط بین چین و ژاپن ، با یک تحقیق ساده درباره ی حجم معاملات دو طرف متوجه میشید کدوم یک وابسته تر به دیگری هست ! ژاپن 24% کل وارداتش از چین هست و از طرف دیگه سر همین قضیه ی جزایر ، سعی کرد با کاهش 15 درصدی صادرات به چین بهش فشار بیاره اما نه تنها ذره ای از سیاست های چین تعدیل نشده بلکه این کاهش صادرات در ماههای گذشته داره اقتصاد شکننده ی ژاپن رو به چالش میکشونه . مشاهده میشه که این ژاپن هست که داره الان ضعف اقتصادی از خودش نشون میده [url="http://www.ft.com/cms/s/0/ba98a396-4986-11e2-9225-00144feab49a.html#axzz2LHpajIBB"]http://www.ft.com/cm...l#axzz2LHpajIBB[/url] جالب اینجاست چینی که به زعم دوستان اقتصادش وابسته تر به ژاپن هست خودش زودتر اعلام تحریم محصولات ژاپنی کرده اند ! در حقیقت ژاپن هم برای تامین انرژی و مواد اولیه هم برای بازار محصولاتش به شدت به چین وابسته است و این رو وقایع اقتصادی اخیر بین این دو کشور میشه دید بطوریکه رشد صنعتی ژاپن برای اولین بار از زمان زلزله ی 2011 به پایینترین حد خودش رسیده ، کارشناس بلومبرگ در این باره حد آستانه ی چین برای کاهش معاملات با ژاپن رو تا 30% تخمین زده در حالیکه این آستانه برای ژاپن 20% هست . [b][url="http://www.bloomberg.com/news/2013-01-08/china-japan-dispute-takes-rising-toll-of-asia-s-top-economies.html"]http://www.bloomberg...-economies.html[/url][/b] - در مورد تکنولوژی هوایی روسی مطمئنم کسی که از توانایی های خانواده ی فلانکر ، خصوصا Su-30 اطلاع داشته باشه اونرو "دسته دوم" نمیدونه همونطور که ناوگان چند صد فروندی این جنگنده ها در حال حاضر دارند حداقل داره با ناوگان جنگنده های غربی خریداری شده توسط ژاپن مانند F-15 برابری میکنه . - از لحاظ تکنولوژی هم باز مثل همیشه دستکم گرفته شدن شدید فناوری چین ! دوستان عزیز من چین اگر فناوری نداشت الان شرکت Huawei اش به دنیا سلطنت نمیکرد ! چین اگر فناوری استخراج نفت نداشت شرکت های نفتیش تنه به تنه ی شرکت های آمریکایی نمیزدند ! چین اگر فناوری نداشت نمیتونست ارتشی به این قدرت با فناوری های پیشرفته دست و پا کنه ، آخه من نمیدونم دوستان چی از "صنایع سنگین" میدونند که فکر میکنند چین انقدر توش عقب افتاده است ، صنعت معدنش داغونه ؟ صنعت راه آهنش پیشرفته نیست !؟ دو نکته هم درباره ی روسیه بگم : 1- آمریکا از زمان دولت ریگان هنوز داره سپر دفاع موشکی راه میندازه ! 2- تو جنگ سرد زمانی که آمریکا آرزوی گرفتن عکس هوایی از آسیای مرکزی رو داشت ، روسها تو 90 مایلی ساحل آمریکا داشتند موشک اتمی اسمبل میکردند ، مطمئن باشید با توجه به شرایط الان آمریکای لاتین ، روسیه حتی بیشتر از زمان جنگ سرد میتونه تو حیاط خلوت امریکا پایگاه بزنه (اگر همین الان نداشته باشه البته)

[quote name='davoud' timestamp='1361173176' post='300755'] در مورد قضاياي فني هم بايد بگم يكي از كامل ترين ويديوها از تصاوير واقعي كمين همه در كنار هم بود. با دقت تو روش جنگيه روسها كاملا مشخص ميشه كه به قول يكي از دوستان كه جلوتر گفت هنوز مثل 50 سال پيش هستن و شما فقط مقايسه كنيد با تكنيك ها و تاكتيك هاي نيروهاي آمريكا و ناتو در همون سالي كه اين ويديو به اون تعلق داره. روسها خيلي خيلي ابتدايي هستن. [/quote] حقیقتا این فیلم حاوی نکته ی خاصی در زمینه ی تکنیک و یا تاکتیک نظامی نیست ! چراکه اصلا تاکتیک های نظامی برای تهدیدی که قادر به دیدنش نیستید قابل پیاده سازی نیست ، تنها راه مقابله با تهدید بمب های کنار جاده ای و Booby Trap ها ، تکنولوژی هست و بس ! هم آمریکا و هم روسیه با تجربیات بدست آمده در جنگ های نامتقارنشون به این واقعیت پی برده اند که برای مقابله با IED ها و تله های انفجاری ، خودروهای حفاظت شده ، سیستم های نظارت و کشف دقیق (مانند میکروفون های تشخیص صدا برای موقعیت یابی اسنایپرها که در عراق استفاده شد) ، اخلالگرهای پیشرفته برای اختلال در عملکرد بمب های کنترل از راه دور (مثل سامانه ی Infrauna) تقریبا تنها راه هستند .

132 جان ! من نمیدونم این اطلاعاتت از کدام منبع هست ، اما اطلاعات رسمی میگه روسیه/شوروی تو خاورمیانه فقط تو سوریه و یمن جنوبی پایگاه دریایی داشته اند که پایگاه یمن جنوبی هم پیشتر بسته شد ، در هیچ یک از کشورهای عراق ، عربستان و ... روسیه پایگاه رسمی نداشته و اتفاقا طبق استدلال خود شما این آمریکا هست که از حمله به سوریه (که روسیه در بندر طرطوس آن پایگاه نظامی داره) خودداری میکنه چون از رویارویی باهاش میترسه ... بگذریم ، بیشتر بحث کردن در این مورد تاپیک رو به انحراف میبره ، در مورد پایگاه های نظامی روسیه بیشتر تحقیق بفرمایید . جناب mhn1991 ، بحث سر اینه که آیا اقتصاد چین میتونه جنگی با ژاپن و با مقیاس تمام عیار (درگیر شدن همه جانبه ی ارتش خلق چین) رو ساپورت کنه که آمارهای اقتصادی که گفته شد نشون میده پشتوانه ی اقتصادی چین حتی فراتر از حد نیاز برای انجام این کار هست .

[quote name='132' timestamp='1361021842' post='300507'] چون:به نظر شما چرا آمریکا به سوریه حمله نکرد؟آیا از واکنش روسها ترسید چینی ها نیز به طور سنتی پیرو روسها هستند(البته نه اینکه بگیم نوچه و از این حرف ها)چونکه آیا اصولا دفاع از سوریه برای چین سود آنچنانی نخواهد داشت ------اما بعد در زمان حمله آمریکا به عراق [b]مگه همین روسها تو عراق پایگاه نظامی نداشتن[/b] ؟جرئت مقابله ندارن [/quote] با اینکه ارتباط خاصی بین فرمایشتون و بحث موجود وجود نداره اما تا جایی که بنده اطلاع دارم نه روسیه نه شوروی در در عراق پایگاه نظامی نداشته اند ! پ.ن : از اونجاییکه ظاهرا تولید ناخالص ملی که بزرگترین معیار سنجش اقتصاد کشورهاست برای دوستان کافی نبوده ، لازم شد معیار دیگری که اتفاقا قدرت انعطاف اقتصاد یک کشور بشدت به اون بستگی داره (که نمونه اش در جنگ 2008 گرجستان دیده شد) ذخایر ارزی هست . بنابر آخرین آمار که برای دسامبر 2012 هست ، چین با 3.3 تریلیون دلار ذخیره ی ارزی ، بزرگترین ذخیره ی ارزی دنیا رو داره و ژاپن در مقام دوم تنها یک سوم این مقدار یعنی 1.2 تریلیون دلار ذخیره ی ارزی در اختیار داره ، دوستان تصور کنند چین فقط 10-20% از این ذخیره ی ارزیش رو تو شرایط جنگی به جریان بندازه چه کار میتونه بکنه !

[quote name='death' timestamp='1361020023' post='300502'] [b]فکر کنم دوره بوش بود یه هواپیمای امریکایی حریم هوایی چین رو نقض کرد جنگنده اسکرمبل چینی رو هوا به خاطر نقص سیستم هیدرولیک سقوط کرد به هر حال جنس چینی دیگه بیشتر از این انتظاری نمیره !![/b] [/quote] اونوقت میشه بفرمایید از جنس آمریکایی چه انتظاری میره ؟ انتظار میره که F-15 هاش هنگام ماموریت جنگی تو لیبی بعلت نقص سیستم مکانیکی سقوط کنند ؟ یا از F-18 جنس آمریکایی انتظار میره شیرجه بزنند تو ساختمان های مسکونی تو ویرجینیا ؟ با 4تا سقوط که نمیشه کیفیت جنس تحلیل کرد دوست عزیز .

اولا اون حرف اخیر جناب اوباما برای دفاع از ژاپن/کره ی جنوبی در مقابل کره ی شمالی بوده است وگرنه برای دست بردن به گزینه ی اتمی در مقابل چین ، مطمئنا جناب اوباما دوباره راجع بهش فکر خواهد کرد ! هرچند موقعی که گرجستان عملیات Clear field رو شروع کرد هم آمریکا (اونهم از نوع جمهوری خواهش) از همین تضمین ها به جناب ساکاشویلی زیاد داده بود ! همونطور که عرض کردم توانایی وقتی قابل بحث هست که از مرحله ی بالقوه به بالفعل رسیده باشه ، در حال حاضر ژاپن توان موشکی قابل رقابتی با چین نداره و حتی در صورت ساخت هم باز با توجه به عمق استراتژیک کمش مجبوره تدابیر غیرمتعارفی برای دور کردن این موشکها از دسترس نیروهای چینی اتخاذ کنه . در مورد ناوهلیکوپتر بر ساخت ژاپن هم همونطور که در صفحات پیشین اشاره داشتم ، این ناو اصلا با یک ناوهواپیمابر در حد Varyag قابل مقایسه نیست (چه از لحاظ توانایی رزمی چه از لحاظ نقش در عملیات ها) در مورد اون نیروی زمینی ژاپن و علت توسعه اش هم فکر کنم جوابش رو هرکسی بدونه : 1- پر شدن جیب رفقای اسلحه ساز آمریکایی 2- اعزام نیرو برای کمک به ناتو جهت بسط دموکراسی در جهان !

Ops جان منظورم از حادثه Tunguska همون سال 1908 هست که تو روسیه اتفاق افتاد (رقم خرده ی سال یادم نبود) جالبه بدونید شهاب سنگی که دیروز به روسیه اصابت کرد در ارتفاع 20 تا 50 کیلومتری سطح زمین در اثر برخورد با جو منفجر شد که قدرت این انفجار معادل قدرت 300 کیلوتن تی ان تی یا [b]20 برابر انفجار اتمی هیروشیما [/b]براورد شده و عمده ی جراحات وارده به مردم هم ناشی از موج انفجار شدیدی که از اتمسفر آزاد شده بوده وگرنه تکه های شهاب سنگ که (جز اونی که به کارخانه ی زینک خورد) بیشتر به مناطق غیرمسکونی خوردند . این حادثه پس از حادثه ی Tunguska سال 1908 بزرگترین شهاب سنگ اصابت کرده به زمین بوده است . [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/weather-sattelite-meteosat-10-9835B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/thumb_weather-sattelite-meteosat-10-9835B15D.jpg[/img][/url] [i]عکس گرفته شده از شهاب سنگ لحظاتی پس از اتمسفر - ماهواره ی هواشناسی meteosat10 [/i] ژنرال محمد ، بنظرم این بهترین فرصت برای نیروهای فضایی روسیه بود که اهمییت خودشون رو جلوی سیاستمداران کرملین اثبات کنند ، هنوز یک روز از حادثه نگذشته مقامات سیاسی روسیه دم از سیستم های دفاع فضایی حرف میزنند

[quote name='100' timestamp='1360946354' post='300371'] سلام خیلی ممنون ... اتفاقا این ترم ( ترم دوم 91-92 ) باید این درس رو پاس کنم ... کلا اگه می شه چندتا کتاب خوب ( لزوما نه دانشگاهی ) هم برای تحقیق بیشتر معرفی کنید ... [/quote] معمولا کتاب Hagan رو در دانشگاه تدریس میکنند و برای مطالعه عمومی هم کتاب به نسبت ساده تری به بقیه هست

[b]جشن کره ی شمالی برای آزمایش موفقیت آمیز اتمی / آزمایش اتمی جدید در راه است [/b] [b][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/afp-photo-kcna-kns5B15D.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/thumb_afp-photo-kcna-kns5B15D.jpg[/IMG][/url][/b] خبرگزاری رویترز گزارش داد حکومت کره ی شمالی متحد خود ، چین را از برنامه ریزی برای آزمایش اتمی دیگری با قدرت تخریب 10 کیلوتن در سال جاری آگاه نموده است

[quote name='ITNOG' timestamp='1360927517' post='300318'] ITNOG ممنونم جناب Cheka قطر شهاب سنگ مشخص نشده؟ موقعی که کلاهک یک موشک بالستیک در فاز نهایی پرواز رها میشود آیا توانایی مانور را دارد؟ و سرعت آنها حداکثر چه میزان میباشد؟ در صورت امکان کمی هم در مورد تکنیک شلیک Salvo توضیح دهید. [/quote] خواهش میکنم دوست عزیز قطرش تا الان اعلام نشده اما سازمان فضایی روسیه وزن شهاب سنگ اولیه هنگام ورود به اتمسفر زمین رو 10 تن براورد کرده است . بله کلاهک های جدید موشک های بالستیک قابلیت مانور بوسیله بالچه های کنترلی را دارند ، فکر کنم در فاز ترمینال حداکثر سرعت کلاهک 24-25 ماخ باشه (7 کیلومتر بر ثانیه) تکنیک salvo استفاده و شلیک پرحجم موشک ها برای پر کردن فضای یک منطقه هست ، این تکنیک معمولا برای اهدافی که مشخصاتشون فراتر از قابلیت رادارهای درگیری هست انجام میشه برای مثال وقتی یک هدف دارای ارتفاع بالاتر یا سرعت بیشتر از محدودیت های پردازشی رادار درگیری باشه (برای مثال در مورد شهاب سنگ با توجه به سرعت بسیار بالاش این وضعیت محتمل هست) ، عملا امکان قفل راداری از بین میره و پدافند شاید نتونه دقیق موقعیت رو تشخیص بده برای همین با اتکا به اطلاعات تقریبی رادار کشف و نظارت ، اقدام به شلیک پرحجم موشک (ترجیحا با کلاهک ترکشی) به منطقه ی تقریبی هدف کشف شده میکنند تا بالاخره هدف مورد اصابت قرار بگیره ، تو سال 1960 ، پدافند شوروی با تکیه به همین شیوه و شلیک پرحجم موشک های S-75 تونست هواپیمای جاسوسی ارتفاع بالای U-2 رو سرنگون کنه . ............................................................................................................... به خبری که همین الان رسید توجه کنید [b][color=#FF0000]وزارت امور غیرمترقبه ی روسیه ، هدف قرار گرفتن شهاب سنگ توسط ارتش روسیه را رد کرد [/color][/b] وزارت امور غیرمترقبه ی روسیه اعلام کرد در زمان برخورد شهاب سنگ حضور هیچ جنگنده ای از ارتش روسیه در آسمان ثبت نشده و وزارت دفاع روسیه عملی در ارتباط با این شهاب سنگ انجام نداده است [b][color=#FF0000][url="http://rt.com/news/russia-meteor-meteorite-asteroid-chelyabinsk-291/"]http://rt.com/news/r...helyabinsk-291/[/url][/color][/b] [b]- نیروهای NBC ارتش روسیه مکان های سقوط شهاب سنگ ها را قرنطینه کرده اند / اعلام وضعیت فوق العاده در سه منطقه [/b] [b][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/iedfb84720941e04035dbd4c87eda873b_15B15D.jpg[/img][/b] [i]محل برخورد یکی از شهاب سنگ ها در دریاچه ی [/i][size=2][i]Chebarku[/i]l[/size] - آخرین آمار مجروحین تا ساعت 3 به وقت روسیه به 900 نفر افزایش یافته است

کارشناسان نظامی هم در مصاحبه با آژانس خبری Regnum تایید کردند تراکم بخار در مسیر شهاب سنگ بعلت اصابت موشک های پدافندی به آن بوده . ITNOG عزیز 1 - از مشخصات دقیق پدافند مستقر در منطقه ی Urzhumka اطلاعاتی در دسترس نیست اما با توجه به ارتفاع درگیری اعلام شده ی 20 کیلومتر و این موضوع که این منطقه هنوز به پدافند S-400 مستقر نیست ، به احتمال قوی واحد درگیر یکی از آخرین ورژن های سامانه ی S-300PM بوده است ، البته به دلیل سرعت زیاد شهاب سنگ ، طبق گزارشات موشک ها بصورت پرحجم (Salvo) شلیک شده اند تا احتمال برخورد با جسم افزایش یابد . 2- روسیه و آمریکا از رادارهای فضایی باند X استفاده میکنند که قادر به کشف و ردیابی اهداف فضایی هست لذا مطمئنا حرکت شهاب سنگ پیش بینی شده بود بطوریکه سازمان فضایی روسیه هم مشخصات این شهاب سنگ رو دارای سرعت فضایی 30 کیلومتر بر ثانیه و در مدار ارتفاع پایین اعلام کرده بود 3- سقوط شهاب سنگ در ابعاد بزرگتر از این تا جایی که بنده یادم میاد مربوط به حادثه ی Tunguska هست که گفته میشه در سال 1900 در اثر اصابت شهاب سنگ بزرگ اتفاق افتاده . 4- تا ساعت 14:30 به وقت روسیه (14 به وقت ما) ، طبق آمار وزارت حوادث غیرمترقبه ی روسیه ، 514 نفر مجروح گزارش شده است بنابر آخرین اخبار ، تاکنون ارتش روسیه با حمایت 7 هواپیمای شناسایی موفق به شناسایی 3 محل برخورد شهاب سنگ در مناطق بدون جمعیت جنوب روسیه شده است که دو تای آن در اطراف دریاچه ی Chebarkul و سومی در فاصله ی 80 کیلومتر نسبت به دو محل قبلی و در نزدیک شهر Zlatoust کشف شده است .

والا بنده نمیدونم لابد شما کارتون در اقتصاد کلان هست که 2500 میلیارد دلار براتون عددی نیست یا 50 میلیارد دلار بودجه ی نظامی بیشتر بودن رو به حساب نمیارید ! درحالیکه با همین آمار شما یعنی بودجه ی نظامی چین 1.4 برابر بودجه ی ژاپن هست ، ضمن اینکه هزینه های سنگین خرید و نگهداری از تسلیحات غربی که رودست ژاپن گذاشته شده رو با تسلیحات و تجهیزات چینی در نظر بگیرید . مطمئن هم باشید چینی که در سالهای گذشته با وجود هشدار همه ی کارشناسان تا این حد بودجه ی نظامیش رو افزایش داده ، هنگام جنگ و بودجه دهی به آخرین چیزی که فکر خواهد کرد گرسنگی مردم و ... هست ! شما گفتید چیزی نیست که چین داشته باشه و ژاپن نداشته باشه یا نتونه بسازه ، تصور و خیال رو بذارید کنار ! بله میشه ادعا کرد ژاپن میتونه همه چی بسازه در 50 سال آینده اما موضوع الان است و اینکه برتری هایی که ذکر کردم در بعد تسلیحاتی کفه رو به نفع چین تغییر میده ، بحث اینه که اگر با تنش های الان چین و ژاپن در همین برهه درگیر بشن چه اتفاقی میافته نه در زمان آینده که انشالله ژاپن بمب افکن استراتژیک یا بقیه ی تجهیزات رو بسازه . چین روی زمین حریف ژاپن نخواهد بود ؟!! تو جنگ جهانی از کی ژاپن شکست خورده بود ؟ از وقتی که نیروی دریاییش نتونست جلوی آمریکا رو بگیره یا نیروی زمینی؟ تمام دفاع ژاپن روی دریاست و اگر به اصطلاح "عمق استراتژیک" آشنا باشید میدونید که دفاع در زمین برای ژاپن با اون مساحتش چیزی شبیه به جک هست

[quote name='hosm' timestamp='1360877492' post='300237'] درباره ی مکانیزم عملکرد این سنسور و دقت اون مطلبی دارید؟ [/quote] درباره ی دقت این سیستم که نمیشه نظری داد چون ارتباط مستقیم به توان پردازش ، حساسیت سنسورها و اطلاعات دیگری داره که در دسترس نیست اما مکانیزم سنسورهای سرعت سنج معمولا استفاده از دو دتکتور و یک تایمر هست ، به این صورت که در ابتدا و انتهای یک مسیری در دهانه ی توپ با استفاده از دتکتور حضور که یکی از متداول ترین آنها ، ایجاد دیوار نوری (Light barrier) با استفاده از صفحات بازتاب دهنده ی نور (retro reflective) ، حرکت گلوله در داخل لوله رو کشف میکنند ، به این صورت که وقتی گلوله دیوار نوری اول رو شکست و مانع رسیدن سیگنال نور مدوله شده به سنسور اول اصطلاحا یک شده و سیگنال آن باعث شروع یک تایمر میشود . تایمر زمان را میگیرد تا وقتی که گلوله دیوار نوری دوم رو (که در فاصله ی معینی از سنسور نوری اول قرار داشت) بشکنه ، با یک شدن سنسور دوم تایمر متوقف میشود . حالا زمان عبور گلوله از یک مسیر با فاصله ی مشخص رو داریم و با تقسیم بر هم سرعت گلوله در دهانه ی توپ بدست میاید . این سیستمها در عین هزینه ی کم ، حساسیت بسیار بالایی دارند . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/laser-barrier-14086-26736355B15D.jpg[/img] البته نوع سنسور و دیوار میتونه متفاوت باشه (دیوار لیزری ، ماورا صوتی یا ...)

طبق همین آمار اقتصادی که ارایه شده چین دارای تولید ناخالص بیشتری (اقتصاد قدرتمند تری ) هست لذا اگر هر دو کشور به اندازه و درصد مساوی از GDP برای صنایع دفاعی اختصاص بدن بودجه ی دفاعی چین بیشتر خواهد بود . از نظر تجهیزاتی و توانایی های رزمی هم تا جایی که بنده میدونم چین خیلی چیزها داره که ژاپن در حال حاضر نداره ! بمب افکن های استراتژیک و قدرت بمباران های سنگین ، ناوهواپیمابر ، تسلیحات اتمی و .... بسیار خوشبینانه است که فکر کنیم ژاپن با اون نیروی دریایی که پیشتر در تاپیک بحثش رو کردیم بتونه در مقابل نیروی دریایی چین که از نظر کمیت و تکنولوژی (استفاده از ناوهای پنهانکار) برتر از اون قرار داره ، مقاومت کنه . از نظر هوایی هم که با ناوگان پرشمار جنگنده های چندمنظوره ی Su-30 و J-10 که هم از نظر کمیت هم کیفیت بالا هستند . در بخش زمینی هم با توجه به وسعت کم خاک ژاپن عملا نباید انتظار جنگ زمینی گسترده ای داشت ، چین اگر تو خاک ژاپن پیاده بشه کار این کشور تمام شده هست .

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/photo-user-alexander-1395B15D.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/thumb_photo-user-alexander-1395B15D.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/photo-user-345B15D.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/thumb_photo-user-345B15D.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/photo-user-5215B15D.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/thumb_photo-user-5215B15D.jpg[/IMG][/url]

اینکه کره ی جنوبی درست یک روز بعد از آزمایش اتمی کره شمالی از موشک کروزی با قدرت بالا و قابلیت هدف قرار دادن هر نقطه از کره ی شمالی حرف میزنه نشون میده فارغ از توانایی های فنی نیروی هوایی این کشور ، قدرت بازدارندگی بازوی هواییش در سطح این موشک نبوده ! واقعیت هم این هست که در هیچ دکترینی نیروی هوایی به خودی خود بعنوان نقش بازدارنده تعریف نشده و موشک های دوربرد و توپخانه های سنگین (بدلایل مختلفی) هستند که توانایی بازدارندگی ایجاد میکنند . چیزی که در استراتژی کره شمالی دیده میشه و کره ی جنوبی هم اخیرا بشدت در پی توسعه ی آن با ساخت موشک های بالستیک و کروز جدیدتر هست .

[quote name='Pishva' timestamp='1360854248' post='300171'] [size=4][color=#333333][font=Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif][font=arial, helvetica, sans-serif][b]و این مسأله از زمانی آغاز شد که [/b][/font][/font][/color][color=#FF0000][font=Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif][font=arial, helvetica, sans-serif][b]آلمان مجدداً داشت به یک قدرت جهانی تبدیل می شد.[/b][/font][/font][/color] [color=#333333][font=Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif][font=arial, helvetica, sans-serif][b] [/b][/font][/font][/color][/size][/quote] کدوم رقیبی میتونه تحمل کنه یک کشور تو قلب اروپا از طریق کشورگشایی و تهاجم نظامی به قدرت جهانی تبدیل بشه ؟! انگلیسی ها جنگ رو شروع کردند چون با این روندی که آلمان پیش گرفته بود مطمئنا بعد از لهستان و کشورهای اروپای مرکزی نوبت انگلیس میشد و مسلما اونموقع مقابله با آلمان خیلی سختتر میشد . آلمانی که بدون توجه به بقیه ابرقدرت ها دست به درست کردن حیاط خلوت برای خودش بکنه عاقبتش بهتر از این نمیشد

[quote name='ALI' timestamp='1360842932' post='300146'] [به عنوان مثال اتولودر زنجیری نصب شده بر روی تانک K2 می تواند در دقیقه 15 بار توپ را لود کند. و یا اتولودر زنجیری نصب شده بر روی تانک لکلر می تواند 12 بار در دقیقه توپ را لود کند. در حالیکه اتولودر چرخ فلکی در هر دقیقه تنها می تواند 8 بار توپ را لود کند. همین تانک MBT 3000 نیز در بطن مقاله به آن اشاره شد که حداکثر سرعت لود اتولودر آن 8 گلوله در دقیقه است. [/quote] البته اتولودرهای چرخ و فلکی اصلاح شده که در سری T-64/T-80U استفاده شدند حالتی بنام Squence mode (حالت ترتیبی) وجود داره که در اون بلافاصله بعد از لود گلوله ، Carousel (چرخ و فلک) برای لود گلوله ی جدید شروع به چرخش میکنه که زمان لود گلوله رو به 5 ثانیه (معادل نرخ آتش 12 گلوله در دقیقه) رسونده بود . ولی نقطه ی ضعف این سیستم این بود که در حالت Sequence mode ، اتولودر بصورت اتوماتیک و پشت سرهم مهمات رو فقط از یک نوع لود میکنه (بدون دخالت کاربر) ، علاوه بر این ، اتولودرهای T-80 قابلیت چرخش با زاویه مخالف رو هم داشتند اما ظاهرا در فاکتورهای دیگری ضعف داشتند که در T-72 کنار گذاشته شدند .

[color=#FF0000][b][size="2"]سردار شاطری در مسیر دمشق-بیروت بدست مزدوران رژیم صهیونیستی به شهادت رسیده است[/size][/b][/color] [b][size="2"][size="2"][b]مسئول روابط عمومی کل سپاه با اشاره به نحوه شهادت سردار شاطری گفت: سردار شاطری در مسیر دمشق به بیروت به دست مزدوران و حامیان رژیم صهیونیستی به شهادت رسیده است.[/b] به گزارش سپاه نیوز؛ سردار سرتیپ دوم پاسدار رمضان شریف مسئول روابط عمومی کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، درخصوص شهادت سردار حسن شاطری رییس ستاد بازسازی ایران در لبنان با تبریک و تسلیت این واقعه به مقام معظم رهبری، ملت شریف ایران و ملت مقاوم لبنان گفت: سردار شاطری یکی از یادگاران هشت سال دفاع مقدس بود که در طول سالهای جنگ تحمیلی با تمام وجود در حوزه های مهندسی جنگ فعالیت داشت. وی ادامه داد: ایشان همچنین به عنوان یک سرباز ولایتمدار و گوش به فرمان امام و رهبر، در سالهای اخیر نیز به بازسازی مناطق آسیب دیده لبنان در جنگ 33روزه با رژیم صهیونیستی مشغول شد که این امر سرمنشا بسیاری از خیرات و برکات برای مردم مظلوم لبنان بود. سردار شریف با بیان اینکه این سردار رشید اسلام در مسیر دمشق به بیروت به منظور انجام کارهای ستاد بازسازی، به دست حامیان و مزدوران رژیم صهیونیستی به شهادت رسیده است، تصریح کرد: البته آنچه مسلم است، این مزدوران با انجام این اقدامات فجیع و جنایتکارانه راه به جایی نخواهند برد. مسئول روابط عمومی کل سپاه تاکید کرد: شهادت مزد و پاداشی بود که سردار شاطری بعد از عمری مجاهدت و ممارست در راه خدا و احیای ارزش های اسلامی و نیز خدمت به مردم مظلوم و مستضعف لبنان از خداوند تبارک و تعالی دریافت کرد و امیدواریم شفاعت ایشان در روز قیامت نصیب حال ما نیز بشود.[/size][/size][/b] [b][size="2"][url="http://www.sepahnews.com/shownews.Aspx?ID=563f5afa-0419-4cf6-8f2c-53e76f46ece7"]http://www.sepahnews.com/shownews.Aspx?ID=563f5afa-0419-4cf6-8f2c-53e76f46ece7[/url][/size][/b]

coincidentaly i believe for a system such as missile MTBF cannot be defined ! the missile is not a computer with continous working overs ! about article i agree with you partially but that is how journalists write and there is 2 things in this case : 1- we can get other information about total number of these UAV's and their operations from other source (like the hermes 450 fleet) and if we see in just 6 years an fleet of hermes-450 UAVs is halved by the losses and incidents we can inacurrately say these 1 bln UAVs are far from reliable with no additional information ! and about using in UK , please note that in afghanistan and iraq UAVs are used in military operations ! of course they don' care about afghans but they definitely care about themselves aren't they ? this UAVs (which are not so cheap) are supposed to give them monitoring capability in various condition so i don't think UAVs that are used in army have lower maintenance than those used in law enforcement or civil organizations ! actually they will get highest maintenance to ensure their endurance during the operations

[quote name='misalu2001' timestamp='1360783812' post='300072'] MTBF is currently in use for cases similar to our case. [b]For example, it is used to mandate a reliability constraint on peacekeeper intercontinental ballistic missiles[/b]. MTBF is the best representation of the unreliability from statistics perspective for a system with many sub systems. I can explain why this makes sense but I think you will be bored! On the other hand, we frequently use the concept of “life time”. For example we are advised to change the time belt of our automobiles every 100,000 Km. this cannot show the reliability of the time belt! How frequently time belts will malfunction when they are used within their recommended life time? Are they absolutely immune to malfunction when they are used less than 100,000 Km? We simply don’t know! But if the manufacturer supplies us with MTBF, we can come up with the probability of failure. In fact, the standard organization uses the MTBF not “life time”. [/quote] first , the peacekeeper is retired from 2005 secondly , the sentence i bolded from your post is the exactly reason i said the thing about "components in a UAV" ! You can use MTBF to measure mean time between failures of an ICBM's Subsystems and components but not the whole missile ! for example in the link below , MTBF is used for measuring reliability of NS-20 electronic guidance system of minuteman III missile but not the whole missile ! no explanation is needed for this just show me one document or source that is measuring MTBF of an whole ICBM or aircraft and about service life i didn't say it plays the role same as MTBF and with all of these figure we can never say we are immune to failure ! maybe Availability is the most relating factor to reliability of a system