ظاهرا عملیات آزادسازی حلب به فرماندهی سهیل حسن و پیش قراولی لشگر 4 مکانیزه ارتش سوریه تحت پوشش هوایی جنگنده های روسی آغاز شده    طبق اخبار المصدر، ارتش سوریه از شمال مناطق شمالی حندرات و مزارع الملاح رو آزاد کرده و از جنوب مسیر اصلی لجستیک شهرک صنعتی الراموسه رو قطع کرده اند    آزادسازی مزارع الملاح بدلیل مشرف بودن به تنها مسیر تدارکاتی باقیمانده مخالفین به حلب بسیار حیاتی هست 

طبق گزارش CNN ، نهادهای اطلاعاتی امریکا معتقدند در صورت تست موشکی محتمل ، کره شمالی قصد داره یکی از سه موشک با برد بلند musudan ، KN-08 یا KN-14 رو از لانچرهای متحرک شلیک کنه   تست هر یک از این سه موشک در صورت انجام برای اولین بار هست که صورت میگیره و توانایی کره شمالی در هدف قرار دادن واقعی خاک ایالات متحده رو محک میزنه ، گفته میشه موشک musudan قادر به هدف قرار دادن پایگاه آمریکا در گوام و جزایر شمیا هست اما موشک KN-14 طبق تخمین ها توانایی رسیدن به بخش غربی خاک اصلی ایالات متحده رو هم داره   لازم به یادآوری هست که موشک KN-14 اولین بار در رژه سال 2015 رونمایی شد     http://edition.cnn.com/2016/04/12/politics/north-korea-mobile-ballistic-missile-launch/index.html

وزارت دفاع روسیه : 10 هزار جنگجوی النصره در اطراف حلب مستقر شده اند / النصره قصد اجرای محاصره روی شهر حلب را دارد   ژنرال رودسکی اعلام کرد در حال حاضر 8500 نفر از جنگجویان النصره در جنوب غربی و 1500 جنگجو در شمال شهر حلب مستقر شده اند    https://www.rt.com/news/339244-syria-aleppo-blocked-militaints/

وزارت دفاع روسیه اعلام کرد در 7 روز اخیر و طی حملات النصره در استان حلب 82 نفر از طرف نیروهای دولتی و مقاومت سوریه و 250 نفر از تروریست ها کشته شده اند ، این درگیری ها شدیدترین از زمان اغاز آتش بس سوریه به شمار میره   http://www.interfax.com/news.asp

  خب این تحلیلگرانی که میفرمایید که خارج از جامعه اطلاعاتی (در اینجا موساد و بقیه نهادهای اطلاعاتی رژیم صهیونیستی) نیستند که. همونطور که واقف هستید وظیفه نهادهای اطلاعاتی صرفا بدست آوردن و انتقال اطلاعات خام به رده بالاتر نیست بلکه وظیفه آنالیز و بررسی میزان صحت این اطلاعات و تمییز دادن آن از اطلاعات گمراه کننده و غلط هم با همین نهادهای اطلاعاتی هست    در مورد جدا بودن نهادهای اطلاعاتی از یکدیگر هم پاسخ به این قضیه در پست خودتون هست ، درسته که سازمانهای اطلاعات نظامی تحرکات نظامی یگان های کشورهای متخاصم رو رصد میکنند اما سازمان های اطلاعات خارجی مثل موساد هم در شرایط احتمال وقوع جنگ اطلاعات تحرکات سیاسی و اجتماعی کشورهای متخاصم (خصوصا تحرکات در راس هرم قدرت سیاسی کشورها) رو رصد میکنه تا دقیقا باید به همین سوالی که شما فرمودید پاسخ بده که آیا رهبری سیاسی کشورهای عرب در اون زمان برای آغاز جنگ جدی بودند یا خیر؟

اینترفکس: سامانه اس ۳۰۰ ایران، تابستان امسال عملیاتی می‌شود   در حالی که رسانه‌ها در حال گمانه‌زنی درباره تحویل سامانه اس ۳۰۰ به ایران هستند، یک خبرگزاری مطرح روسی گزارش داده که تابستان امسال سامانه اس ۳۰۰ ایران عملیاتی می‌شود.   http://www.interfax.com/news.asp?y=2016&m=4&d=11&pg=2

سخنگوی وزارت خارجه خبر ورود اولین محموله از «سامانه موشکی اس ۳۰۰» به ایران را تایید کرد   وی گفت: جابری انصاری صبح امروز در نشست خبری در پاسخ به سوالی مبنی بر ورود بخشی از سامانه دفاع ضدهوایی S۳۰۰ به ایران از طریق دریای خزر گفت: پیشتر هم گفته بودیم که این تعهد علی رغم چند بار جابجایی در زمان آن، در مسیر اجرا قرار دارد و امروز اعلام می کنم که بخش اول این تجهیزات وارد کشور شده است و ورود بخش های دیگر آن هم ادامه خواهد داشت   http://www.snn.ir/detail/News/500738/233

خبر فوری RT و اینترفکس  : مسئولان سوری در حال انجام هماهنگی با نیروی هوایی روسیه برای آزادسازی کامل حلب   نخست وزیر سوریه اعلام کرد نیروهای سوری برای انجام عملیاتی مشابه عملیات ازادسازی پالمیرا در سوریه آماده میشوند و روسیه نیز در این عملیات پشتیبانی خواهد کرد   وی  افزود هدف این حمله از میان برداشتن تمامی گروه هایی که آتش بس را قبول نکرده یا در روزهای گذشته آنرا نقض نموده اند است   https://www.rt.com/news/339100-syria-russia-aleppo-operation/   با این خبر احتمالا حمله النصره در جنوب دمشق برای بر هم زدن نقشه تصرف حلب و پراکنده کردن تمرکز نیروها انجام شده

معاون هماهنگ کننده نیروی زمینی ارتش: اعزام مستشاری تکاوران تیپ ۶۵ نوهد به سوریه/ تکاوران نیروی زمینی در سوریه مستقر شدند (تاریخ خبر 16 فروردین 95)   امیر علی آراسته معاون هماهنگ کننده نیروی زمینی ارتش در گفت‌وگو با خبرنگار دفاعی خبرگزاری تسنیم با اشاره به حضور مستشاری نیروی زمینی ارتش به خصوص تیپ 65 به سوریه اظهار داشت: تیپ 65 جزئی از نیروی زمینی ارتش است و ما از تیپ 65 و هم یگان‌های دیگر به عنوان مستشار به سوریه نیرو اعزام می‌کنیم و این اعزام مختص تیپ 65 تکاوری نیست و الان در آنجا مستشاران تیپ 65 حضور دارند.   http://www.tasnimnews.com/fa/news/1395/01/16/1039165/%D8%A7%D8%B9%D8%B2%D8%A7%D9%85-%D9%85%D8%B3%D8%AA%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D8%AA%DA%A9%D8%A7%D9%88%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AA%DB%8C%D9%BE-65-%D9%86%D9%88%D9%87%D8%AF-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%AA%DA%A9%D8%A7%D9%88%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%DB%8C-%D8%B2%D9%85%DB%8C%D9%86%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D9%85%D8%B3%D8%AA%D9%82%D8%B1-%D8%B4%D8%AF%D9%86%D8%AF

تصویر ماهواره ای از پایگاه هوایی الشعیرات سوریه - 3 فروند Mi-28 ، چهار فروند Ka-52 و 3 فروند Mi-35 در این تصویر قابل رویت میباشند  

  در مورد این عملیات چند نکته قابل ذکر هست :   1- همونطور که جناب انیمور فرمودند ، حمله به این خودروها با استفاده از ورژن ضد تانک و دو مرحله ای موشک 9M120) ataka) صورت گرفته است. در کل بالگرد Mi-28 یک بالگرد ضد تانک هست و هدف این هم از کار انداختن خودرو بوده است نه نفرات ، لذا انتظار انفجار کامل خودرو و سرنشینانش بجا نیست ، کما اینکه در بقیه ویدئوهای منتشر شده از می-28 در سوریه و هدف قرار گرفتن استحکامات با موشک های ترموباریک نشان دهنده نوع دیگر تسلیحات استفاده شده است 2- موشک مورد نظر از زمان شلیک تا اصابت 15 ثانیه مسافت طی میکنه که با احتساب سرعت متوسط 400 متر بر ثانیه، موشک در حداکثر برد عملیاتی خود (6 کیلومتر) شلیک شده است، لذا هدف قرار دادن اهداف در فاصله 6 کیلومتری با توپ هلیکوپتر هم دور از انتظار هست

حزب الله لبنان در حال ساخت پایگاه موشکی در القصیر سوریه + تصاویر ماهواره ای   مرکز مطالعات stratfor از ساخت پایگاه نظامی توسط حرب الله لبنان در منطقه مرزی القصیر سوریه در مجاورت با لبنان خبر داد   بنابر این خبر ، تصاویر ماهواره ای نشان دهنده تخلیه منطقه ای به شعاع 2.5 مایل از سکنه و توسعه قابل توجه استحکامات دفاعی در این منطقه حکایت دارد     بنابر گزارش این مرکز مطالعاتی ، حزب الله لبنان قصد دارد سیستم های توپخانه ای از جمله راکت اندازهای کاتیوشا ، خمپاره و 60 دستگاه تانک T-72 در این پایگاه مستقر کند هرچند برخی منابع دیگر از استقرار موشک های با برد بالاتر و با ریشه ایرانی در این پایگاه حکایت دارد هرچند تصاویر ماهواره ای چنین چیزی را تاکنون نشان نداده است   https://www.stratfor.com/analysis/hezbollahs-shot-permanency-syria

    کدام قضیه ؟ حرف بنده نزدیکی ادعایی دولت ارمنستان (نه مردمش) با جریانات کرد هست ، از لحاظ فرهنگی و نژادی شاید بقول شما به عقبتر هم برگرده که احتمالا اونهم باز یک اتحاد تاکتیکی در مقابل ترک ها بوده احتمالا

جبهه النصره ادعا کرده تونسته بعد از ورود ارتش سوریه به العیس کنترل این شهرک رو دوباره پس بگیره ، نبرد سر این منطقه بسیار سنگین شده و اخبار رسمی حاکی از هدف قرار گرفتن 1500 هدف در منطقه عملیاتی توسط جت های روس داشته    تصویر از کماندوهای ایرانی در جبهه العیس     اولین عملیات ثبت شده هلیکوپترهای Ka-52 روسی در سوریه          https://www.youtube.com/watch?v=0oixIcGRG0U

تلویزیون ارمنستان با ارسال گزارشی از روستای تالیش در شمال قره باغ تحت کنترل بودن این روستا توسط نیروهای قره باغ رو تایید کرد اما همچنان گزارشاتی مبنی بر کنترل ارتفاعات در غرب این روستا توسط نیروهای آذری میرسه   تصاویر پراکنده از انتقال تانک و نیرو به این روستا حکایت داره       وقتی ترکیه خودش رو هاب تروریست های سلفی منطقه کرده و البته در مقابل ارمنستان هم از مدتها پیش شمشیر رو از رو بسته طبیعی هست که ارمنستان هم از کردها خصوصا جدایی طلبانشون در مقابل ترکیه حمایت کنه و برای خودش اهرم بتراشه ، همونطور که روسیه هم از کردهای سوریه در مقابل ترکیه حمایت کرد    قضیه نزدیکی ارمنستان با کردها واکنشی بوده به سیاست های کشور گشایانه و عثمانیسم آنکارا

  خدا رو شکر تمام صحبت های ما همچنان در همان تاپیک هست و واضحه هرکسی چی گفته   عرض بنده در اون تاپیک این بود که لزوما نمیتوان از استقرار نیروی نظامی کشور الف در کشور ب ، دخالت مستقیم کشور الف در تمامی مخاصمات نظامی کشور ب را نتیجه گرفت، مثالش هم که همین قضیه بین آذربایجان و ارمنستان چه درگیری های اخیر و چه در جنگ قره باغ 1994 هست که همچنان هم پابرجاست   اگر در درک جمله فوق مشکلی وجود داره در همان تاپیک کره مطرح بفرمایید و بحث این تاپیک رو منحرف نفرمایید

  ظاهرا شما به استنتاج نتایج غلط بر اساس پیش فرض های غلط و البته نبش قبر بحث های قبلی علاقه خاصی دارید !   آیا الان با این رزمایش روسیه که در خاک خودش هم انجام شده روسیه درگیر جنگ قره باغ شد؟ مسلما خیر ! اگر منظور شما حمایت روسیه از طرفین جنگ بصورت کمک های نظامی ، لجستیک و حتی سیاسی (بصورت سیگنال هایی از همین قبیل رزمایش و غیره ...) هست که حمایت کم و بیش روسیه از ارمنستان در جنگ قره باغ (1991) مساله اظهر من الشمسی بوده و که هرکسی با کمترین اطلاعات درباره جنگ قره باغ میدونه (هرچند همین روسیه فروش سلاح به آذربایجان هم داشت در اون موقع) و اگر جنگ دیگری بر سر قره باغ رخ بده هم باز به احتمال قوی روسیه جانب ارمنستان رو خواهد گرفت.   اما مداخله مستقیم و اعزام نیروی نظامی رسمی به قره باغ برای جنگ با آذربایجان و به طرفداری از ارمنستان (یعنی موضوع اصلی بحث ما در تاپیک کره) چیزی هست که تاکنون هیچ کارشناسی حتی احتمالش رو هم نداده   پس لطفا تا زمان بروز دلایل و شواهد یا حتی حرف و گمانه ای در این مورد نتیجه گیری خاص خودتون رو نفرمایید 

توییتر سایت 1news.az از رزمایش نیروی زمینی ارتش روسیه در استان داغستان (در همسایگی آذربایجان) با شرکت 1000 سرباز و 300 دستگاه تانک خبر داد

  تقریبا تمامی شواهد نشون میده آذربایجان شروع کننده بوده ، جالبه که وقتی در باکو تجمع برای جشن "آزادسازی" مناطق قره باغ گرفته میشه در این بیانیه حرف دیگری زده میشه    قضیه آتش بس یکطرفه آذربایجان بعد از تصرف برخی اراضی هم جک دیگریست ، مثل بچه ای میمونه که یکی میزنه بعد که میخواد جوابش رو بخوره زود حرف از آشتی و استوپ و غیره میزنه !

اخبار غیررسمی    - ارمنستان نیروهای رزرو ارتش را فراخواند - سامانه های موشکی Tochka-U و Smerch ارمنستان در حال استقرار در خط درگیری - استقرار واحد اطلاعات روسیه (احتمالا GRU) در کوهستان های نزدیک به خط درگیری   ................   با توجه به شواهد مشخصا ارتش آذربایجان برای این حمله برنامه ریزی کرده بوده که میتونه با هماهنگی آمریکا برای درگیر کردن روسیه در یک جنگ در همسایگی خودش و کاهش تمرکز روی سوریه باشه

  استقرار نظامی بحثش با درگیر شدن در یک جنگ فرق داره ، الان روسیه هم در ارمنستان دو تا پایگاه نظامی با حداقل 5000 نیرو داره اما آیا در درگیری بین آذربایجان و ارمنستان شرکت کرده تاکنون ؟ اینها همش بسته به تصمیمات سیاسی سران کشورها داره اما همونطور که ورود آمریکا به جنگ کره در سال 1953 باعث ورود چین و شوروی به جنگ شد، در این نبرد احتمالی هم چین تنها نظاره گر سقوط خط مقدم خود در مقابل آمریکا نمیمونه   با این وجود از اونجایی که شما همچنان بر پیش فرض هاتون پافشاری دارید فکر نمیکنم بحث در مورد درگیری احتمالی با این پیش فرض ها فایده ی خاصی داشته باشه    در انتهای این بحث تنها به یک نقل قول از ژنرال آمریکایی (ژنرال ویلیام لین رابرتز از گروه آموزشی نیروهای کره جنوبی KMAG) در توصیف نیروهای سئول پیش از جنگ سال 1953 کره اشاره میکنم : "در صورت هر حمله پیونگ یانگ ، نیروهای کره شمالی برای سربازان کره جنوبی نقش سیبل تیراندازی را بازی خواهند کرد!"   لازم به اشاره نیست  که تحت دفاع این نیروهای ورزیده کره جنوبی  تنها 2 روز پس از آغاز جنگ سئول سقوط کرد و 3 روز بعد هم 2/3 پرسنل عملیاتی ارتش کره جنوبی از دست رفتند، هنگام ورود نیروهای کمکی آمریکایی تقریبا 80% خاک کره جنوبی هم توسط ارتش پیونگ یانگ تصرف شد

  1- اون پرواز بمب افکن و غیره که نمایش سیاسیه ، آمریکا قبل از جنگ اوستیا سال 2008 هم با گرجستان رزمایش مشترک دم مرزهای روسیه برگزار میکرد اما در جنگ چه شد؟ در هر صورت اگر قرار به لحاظ کردن قدرت های بزرگ چون چین و امریکا در این جنگ باشه بحث در مورد توانایی های نصفه و نیمه کره جنوبی و شمالی که در مقایسه با امریکا و چین گم میشوند لزوم چندانی نداره    توجه داشته باشید مواردی که در ادامه عرض میکنم همچنان با پیش فرض رویارویی صرفا کره شمالی و جنوبی هست و اگر قرار به حرف زدن دوباره از آمریکا باشد باید توانایی های رزمی چین رو هم مورد بررسی قرار بدیم و این تاپیک بسیار مفصل تری رو میطلبه    2- در مورد دریاها دقیقا با چه توجیهی خط ساحلی کره شمالی در دریای زرد رو کنار گذاشتید؟! چین یعنی میاد علیه متحد درجه اول خودش کار کنه ؟    حتی به فرض خط محاصره در تنگ ترین بخش دریای زرد باز هم با توجه به برد موشک های ضدکشتی زمین پایه کره شمالی بالای 1000 کیلومتر خط محاصره خواهد بود در حالیکه مشخص نیست اصلا بصورت تئوری کره جنوبی توانایی نظارتی در این حد داره یا خیر   3- در مورد هدف قرار گرفتن یک زیردریایی کشف شده هم با اینکه بنده سوالی نپرسیده بودم (!) اما توضیحات شما حرف بنده رو در مورد امکان ضربه اول توسط زیردریایی ها تایید میکنه، طرف مقابل با اتکا به نیروی هوایی و هلیکوپترها برای انهدام زیردریایی ، دارای تاخیر حداقل چند دقیقه ای بین کشف هدف تا رسیدن هواگرد مربوطه به منطقه و هدف قرار گرفتن هست که این فرصت حمله اول رو به زیردریایی ها میده    4- در مورد محاصره عرض بنده این هست که محاصره دریایی ، برخلاف کره جنوبی که تمامی ارتباطش با جهان از طریق دریا هست، برای کره شمالی که مرز زمینی با چین داره تهدید جدی ای محسوب نمیشه. 

  بصورت تلگرافی مواردی رو یادآوری میکنم چراکه ظاهرا در پیش فرض های اولیه این بحث هم مشکل وجود داره !    1- بحث بر سر یک درگیری احتمالی تنها بین کره شمالی و کره جنوبی هست ، اگر قرار بر این باشه که غرب و آمریکا در این درگیری احتمالی نقش ایفا کنند دو حالت وجود خواهد داشت، یا چین و دیگر بازیگران حامی کره شمالی در صحنه درگیری ورود نخواهند کرد که در اون صورت کره شمالی قطعا سقوط خواهد کرد یا چین (و به احتمال ضعیف روسیه) وارد این جنگ خواهند شد که در اون صورت صورت مساله کاملا طور دیگری هست، لذا برای جلوگیری از بلندپروازی بیشتر و اتلاف وقت یادآوری میکنم که بحث با فرض یک جنگ احتمالی صرفا بین ارتش کره شمالی و جنوبی است و دیگر کشورها صرفا بطور غیرمستقیم دخالت دارند   2- عمق تمام دریاها و اقیانوس ها با هم یکی نیست ، همانطور که عرض شد عمق در دریای عمان و خلیج فارس بسیار کمتر از بقیه جاها بوده و بهمین ترتیب عمق دریای زرد و دریای ژاپن هم با دیگر دریاها و اقیانوس ها متفاوت هست. برای مثال حداکثر عمق در دریای زرد 152 متر هست که در این حالت قرار گرفتن در ته اقیانوس کاملا ممکن هست   3- با یک اندازه گیری دم دستی خط ساحلی کره شمالی چیزی بیش از 1000 کیلومتر هست و قطعا در صورت یک محاصره دریایی ، محدوده طولی مورد نیاز برای نظارت با توجه به نیاز به فاصله قابل توجه از ساحل برای در امان ماندن از موشک های کروز ضد کشتی کره شمالی چیزی بیش از اینها (حدود 1.5 برابر) خواهد بود. این در حالیه که شما همچنان نفرموده اید اگر کره جنوبی تمام سونار ها و ابزارهای شناسایی زیرآبیش رو هم بکار بگیره بصورت همزمان چه مساحتی رو میتونه پوشش بده   4- به فرض محال برقرار کردن محدوده نظارتی آنی با طول حدود 1500 کیلومتر توسط نیروی دریایی کره جنوبی ، کشف کردن یک زیردریایی لزوما به معنی هدف قرار گرفتن آن نیست چراکه همانطور که عرض شد زیردریایی ها قابلیت تهاجمی قابل توجهی خصوصا با استفاده از تسلیحات و اژدرهای هدایت آکوستیکی دارند و همانطور که در حادثه سال 2010 زیردریایی کره شمالی توانست خود را به برد شلیک اژدر به یک ناوچه ضدزیردریایی (به ماهیت این ناو توجه فرمایید!) برساند و آنرا با موفقیت از بین ببرد ، در یک حمله دسته جمعی (اصطلاحا salvo attack) از مینی زیردریایی ها و زیردریایی های ارتش کره شمالی ، خط محاصره بلند اما شکننده کره جنوبی براحتی قابل نفوذ خواهد بود   فراموش نکنید که استراتژی کره شمالی تاکنون تهاجمی و استراتژی کره جنوبی تدافعی بوده است ، اعمال محاصره دریایی با این شکنندگی برای کره شمالی که میتونه بدون نیاز به دریا تمام مایحتاجش رو از طریق مرز زمینی چین تامین کنه و از طرف دیگه با حملات بزن در رویی زیردریایی ها و موشک های کروزش، نیروی دریایی کره جنوبی رو به فرسایش بکشونه دستاورد پایین در مقابل هزینه بالا برای کره جنوبی خواهد بود

- رییس جمهور ارمنستان دستور برقراری خط لجستیک نظامی به قره باغ را صادر کرد - وزارت دفاع آذربایجان از دست دادن حداقل یک بالگرد رزمی mi-24 و تانک رو تایید کرد - وزارت دفاع قره باغ اعلام کرد بیش از 200 نفر از نیروهای آذری در درگیری های اخیر کشته شده اند   واحدهای توپخانه و زرهی ارتش ارمنستان در حال انتقال به خط درگیری       تصویر منتشر شده از میل-24 سرنگون شده آذری      انتقال واحدهای ارتش آذربایجان به خط درگیری   

  در مورد تعداد سونار ها و ابزارهای شناسایی بنظرم بررسی کمّی قضیه (بررسی تعداد ، نوع و برد سامانه های سونار کره جنوبی در مقایسه با منطقه ی دریایی که باید تحت پوشش قرار گیرد) خیلی بهتر از استفاده از عبارات گنگی مثل "صدها و هزاران" هست اما همونطور که عرض شد ، حداقل یک مورد ثبت شده از استفاده از کلیه این صدها و هزاران ابزار شناسایی در نهایت به نتیجه قابل اعلامی در مورد گم شدن رد زیردریایی های کره شمالی منجر نشد که گویای بسیاری از مسائل هست. علاوه بر این، صرف استفاده از سونار فعال خود به معنی اعلام کردن موقعیت خود سونار بر همگان هست ، یعنی زیردریایی هم میتونه با گوش دادن به امواج فرستنده های سونار ، موقعیت فرستنده رو کشف و نسبت به دور شدن از دایره کشف  یا حتی انهدام پیش دستانه منبع سونار با استفاده از موشک های Acoustic Homing اقدام کنه ، سناریویی که یکی از گزینه های محتمل در حادثه هدف قرار گرفتن ناوچه "ضد زیردریایی" Cheonan کره جنوبی توسط زیردریایی کره شمالی هم هست   با تمام تفاسیر صحنه نبرد یک میدان صفر و یکی نیست و با وجود اینکه هر دو طرف کم و بیش طبق نیازها و دکترینشون خودشون رو به فناوری های روز مجهز کرده اند، مواردی مثل تاکتیک ها و استراتژی بسیار تاثیرگذار خواهند بود برای مثال ته نشین شدن در کف اقیانوس و عمق بالا یا استفاده از عوارض طبیعی کف اقیانوس ها که باعث خطای کلاتر در امواج بازگشتی به سونار میشود در صورت اجرای درست حتی زیردریایی های غیر پنهانکار و فاقد فناوری های اولیه مثل صفحات جاذب امواج اکوستیک یا تکنولوژی دیزل الکتریک رو هم میتونه از دید دشمن در امان نگه داره