سلام مجدد   جناب احمد 1361 پيشنهاد مي كنم اين دو تاپيك را مطالعه بفرماييد ، به بهبود ديدگاه شما در مورد جنگ شهري كمك خواهد كرد   جنگ شهری : عملیات آفندی حيف كه اين تاپيك ناتمام ماند . و جنگ شهري   شدن مي شه ، اما در ابتداي امر بايد نمونه كوچكتر آماده شده و قابليت توليد انبوه را داشته باشه ، بعد در مورد بهينه سازي و تغيير روشهاي بكارگيري مثل رهاسازي از يك پهپاد بزرگتر بحث كنيم .

این بحث توی خود میلیتاری وجود داشت و توسط کاربرا به اون اشاره شد . حتی به خاطر دارم یه کهنه سرباز آمریکایی گله از این می کرد که وقتی به پشت خط نبرد برگشتن افرادی را دیدن که با ماسک و لباسهای ویژه با برخی از مهماتها برخورد می کردن ! در حالیکه به خود اونها هیچ اخطاری ندشه بود . رد u236  خیلی جاها در عراق و افغانستان پیدا شده و از متهمان اصلی ، سرهای جنگی خرج گود ازجمله تاو ، جاولین و ماوریک هستن .   http://nsnbc.me/2013/07/23/dirty-uranium-weapons-cover-ups/ http://www.conflictandhealth.com/content/5/1/15#B55

من كي گفتم ايران ! منظورم اين نارنجكه :Arges Type HG 86 به هر حال ساخت دستي نارنجكي با اين وزن بسيار ساده خواهد بود !   اشاره من به اژدر ژاپني هم تنها ارائه مثالي از امكانپذير بودن حل مسئله هست . بحث سرعت شيرجه اژدر در آب مطرح هست كه موشك مي تونه با تكنيك هاي خاصي سرعتش را كاهش بده و بعد اژدر را رها كنه . ساده ترينش استفاده از چتر براي كاهش سرعت هست .   در مورد چاپ سه بعدي يك نگاهي به اين لينكها داشته باشيد : http://www.persia3dprinter.ir/filament-abs.html   http://www.persia3dprinter.ir/filament-pla.html   http://www.persia3dprinter.ir/1393-03-24-05-43-44.html http://www.persia3dprinter.ir/1393-03-24-05-43-44/307-1393-06-03-18-00-56.html   http://www.i3dco.com/   http://en.wikipedia.org/wiki/Acrylonitrile_butadiene_styrene http://en.wikipedia.org/wiki/Polylactic_acid و...            

با عرض سلام مجدد در مورد پرنده انتحاری : - نارنجک دستی با وزن 180 گرم وجود داره با شعاع کشندگی 2 متر ، کلا نگران این بخش کار نباشید . - اگه طرحی برای ساخت ملخ بی صدادارید می تونید از تکنولوژی چاپ سه بعدی کمک بگیرید . ////////////////////////////////////////////////////////////// در مورد اژدر هوا پرتاب : ژاپنی ها دهه چهل اژدرType 91ساختن که هواپرتاب بود ، با سرعت 333 کیلومتر در ساعت و از ارتفاع 20 متر به داخل آب می افتاد !ایده شما کاملا شدنیست .

اگه به تجاري سازي طرح فكر مي كنيد ، جزئيات اون را روي نت منتشر نكنيد . انشائالله شب ادامه مي ديم .

مطمئنا اگه از فلزات سنگينتر استفاده بشه ، نفوذ بيشتر مي شه اما اورانيوم دردسرهاي خاص خودش را داره . سرطانزاست ، اخباري هم بود كه آمريكايي ها گلوله هاي خرج گودي كه در عراق عليه نيروهاي صدام بكار گرفتن را كنار گذاشتن .

 با سلام مجدد 1-  من خودم آماتورم :mrgreen: يعني نظامي نيستم .   2- در مورد سلاحي كه مي خواهيد روي كواد كوپتر بكار بگيريد ، قبلا هم توي بحث هاي تاپيكهاي ديگه به اين مسئله اشاره كردم ، بكار گيري تسليحات كنوني زياد مفيد نيست .  ببينيد بيشتر وزن يك گلوله خمپاره 120 ميليمتري فولاده تا مواد منفجره چرا كه قرار هست در لوله قبضه شتاب وحشتناكي بگيره و بايد بتونه اين شتاب را تحمل كنه اما براي پهپادها بهتر اين هست كه مهمات مخصوص اونها طراحي بشه چرا كه مي شه مواد منفجره بيشتري بكار گرفت . مثلا بكارگيري نارنجك دستي يا گلوله خمپاره 60 در مقايسه با  (طراحي محفظه / بدنه نگهدارنده مناسب ، نيم پوند TNT ، چاشني الكتريكي و مقداري ساچمه ريز و درشت ) اصلا جالب نيست .   3- روي وضعيت مانور دهي و فرودش كار كنيد ، اينكه بتونه خيلي سريع و نرديك به سطح زمين مانور بده در نزديكي هدف يا حتي روي اون فرود بياد خيلي مهمه .   4- هميشه كوچكي برتري نمي آره ، يكي از بهترين سناريو ها مي تونه بكارگيري EFP با قطري بيش از 320 ميليمتر  و وزني بيش از 15 كيلوگرم روي يك كواد كوپتر باشه . نگاهي به اين جدول  كه جناب محمد زحمتش را كشيدن داشته باشيد . بيشينه عمق نفوذ 135 ميليمتر در نظر گرفته شده كه از فاصله 100 تا 150 متري شليك مي شه . اين كواد كوپتر مي تونه بدون نگراني از سيستمهاي دفاع فعال كنوني /ADS بره روي سر يك تانك و ...   اگر طرحي در مورد بكارگيري همزمان تعدادي از اين پرنده هاي انتحاري داريد بهتره روي مسئله رهاسازي اون از يك پرنده ديگه مثل پهپاد يا هواپيما كار كنيد . ( ميزان تحمل شتاب بيشتر  مزيت محسوب مي شه  )

نه آرش جان ، حتي اگه الگوريتمهاي كنوني تروفي موشكهاي اينچنيني را نديده بگيرند با يك ارتقاي ساده نرم افزاري مي تونن با اين موشكها هم مقابله كنن گرچه فكر مي كنم در حال حاضر هم از نظر نرم افزاري توان تعيين محدوده درگيري با موشكها را داشته باشند   بايد چند تا تا نكته را در نظر داشته باشي : - صحت و سقم تصاوير مشرق مشخص نيست ! - اگه طوفان سه دوتا EFP داشته باشه چي ؟ مثل TOW 2B تروفي اينبار ضعف خواهد داشت . http://www.army-technology.com/projects/tow/images/tow6.jpg http://std3.ru/97/42/1406914418-9742e73c2e9740f352683c5576f3b650.jpg - 80 ميليمتر نفوذ اين سر جنگي مربوط به استفاده از فلزي مثل مس در اون هست ( يك EFP با قطر 150 ميليمتر يا همون قطر تاو و با فلز مس مي تونه نصف قطر /80 ميليمتر نفوذ كنه ) با تانتالوم نفوذ به 150 ميليمتر افزايش پيدا مي كنه

فكر نمي كنم كواد كوپتر به درد انتحاري شدن بخوره ! سرعتش كم هست و صداش موقعيتش را لو مي ده ، معمولترين اسلحه اي كه در اختيار دشمن هست ak-47  يا همون كلاش خودمون هست و خيلي زود به حساب اين پرنده انتحاري رسيدگي مي شه . نكته اينكه بايد به فكر كاهش صداش و افزايش سرعت فاز آخر / ترمينال پرواز باشيد.   يك بحثي هم راجع به تسليح پهبادها هست ، به اين تاپيك نگاهي بياندازيد

اين پيشنهادت پيشنهاد خوبيه ولي بايد بحث ضد هواگرد را حذف كني ، جايي كه دوش پرتابها هستن اين راكت جاي چنداني  نخواهد داشت . بهتره اين فيوز را با فيوز زماني تركيب كنيم . فيوزي كه بتونه امكان انفجار گلوله در فواصلي مثل 100 ، 120 ، 140 و... را امكانپذير كنه . در اين صورت مي شه هنوز اين سلاح را در ميدان به طور مؤثرتري بكار گرفت .

ممنون مرتضي جان در مورد موتور و سيستم خنك كننده ، اطلاعاتي در دست نيست ؟

با سلام به نظر چرخ جلو ديده مي شه ؟زير دماغه !

خدمه ی تانک کولوبانوف پس از نبرد جای 135 گلوله ی تانک را بر روی بدنه ی تانک خود شمردند شايد اين تصوير كمكي به درك مسئله بكنه : http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_Bild_101I-022-2935-24,_Russland,_Treffer_an_Panzer_VI_%28Tiger_I%29.jpg   منظور از اصابت ، چنين برخوردهايي است

http://irinn.ir/sitefiles/13930827/Video/3491997.flv   ويدئويي كه فضاي نمايشگاه را نشان مي ده ! همين :-(

به عنوان يك فرد غير متخصص يك نظري بدم   -آلودگي برنج هاي هندي و پاكستاني چيه ؟ چيزي كه قبلا مطرح بود آلودگي به فلزات سنگينه نه ميكروبها !  بعد كه بحث توي مملكت بالا گرفت ، روزنامه ها مطلب نوشتن و هي گفتن آلوده است آلودست ، وزارت بهداشت يك اعلاميه داد گفت مرجع اعلام آلودگي منم نه بخشهاي ديگه دولت (مثل وزارت بازرگاني !  اين چيزيه كه توي ذهن منه)   - قضيه تحريم و بنزين سرطانزا ، خدا لعنتشون كنه چه اون آمريكايي كه با تحريم اين بلا را به سر ما آورده و چه اون احمقي كه سرطان را به خورد مردم داده  ! (تاپيك را به انحراف نكشيم ربطي به بحث بيولوژي نداره )   - يك مورد جدي توي كشور داشتيم ، منتهي همه يادشون رفته ، اونهم آنفولانزاي خوكي هست . اين مورد بشدت جدي گرفته شده بود. شنيده ها و ديده هام  حاكي از آموزشهاي عمومي براي مردم و دوره هاي خاص براي كادر درماني بود . حتي صحبت از واكسيناسيون كادر درمان هم بود . مردم هم مسئله را جدي گرفته بودن و بيشتر از امروز سعي در مراعات بهداشت عمومي مي كردن . واكسن آنفولانزا پيدا نمي شد ! اخباري مبني بر قرنطينه مبتلايان مشكوك در بيمارستانها وجود داشت . مسئله اصلي كه در بحثهاي محافل خصوصي مطرح مي شد اين بود كه در صورت شيوع بيماري و اپيدمي ، نظام درماني و شبكه بهداشتي ما در برابر سيل بيماراني كه به اون سرازير خواهند شد ،  توانايي تأمين نيروي انساني و داروي مورد نظر را نخواهد داشت . اگرچه گفته مي شد كه داروي مورد نياز ذخيره سازي شده ! لبته راه حلي كه از قرنها پيش در اين مورد وجد داره را هنوز مي شه بكار گرفت : قرنطينه

مغفول نيست ، بيشتر قضيه تحريمه ! (صهيونيستها ادعا داشتن ايران موشك هاي بالستيكش را صادر مي كنه )

خواهشی دارم ،تصاویر فوق العاده دلخراش است . اونها را به لینک (لینک عکس ها در گالری میلیتاری )تبدیل کنید .

ممنون از مقاله خوبتون :rose: ////////////////////// - به خاطر دارم جايي خونده بودم ژاپني ها ، ككهاي آلوده را داخل كوزه هاي پرشده با خاك اره مي گذاشتن و كوزه ها را از هواپيما رها مي كردن . شما روش اسپري را نوشتيد ! يك بررسي مي فرماييد . - جايي حجم توليد آنتراكس شوروي سابق ذكر شده ؟

تاپيك جداگانه داريم در اين مورد ، بحث همون پهپاد ناشناخته ، بشقاب پرنده است .

 با عرض سلام با شما در اين مسئله كه مفهوم برد در oth ها با رادارهاي معمولي متفاوت هست كاملا موافقم و توضيحاتتون درست به نظر مي رسه اما نتيجه گيريتون را قبول ندارم . چرا كه فكر مي كنم انچه مزيت oth ها به حساب مي آد اينه كه تكنولوژي پنهانكاري در مقابل اين طول موج و رادارهايي كه از بالا به آنها نگاه مي كنند نقاط ضعف بسياري دارد . يا بهتر بگم rcs يك F-22 از بالا و در مقابل اين طول موج ديگه 0.0001 متر مربع نيست . اما فكر مي كنم فرمول كلي برد رادار همچنان ثابت باشه .

پس از به دام افتادن RQ-170 علاوه بر مزایایی که خودش برای ایرانی ها داشته و داره یک مزیت دیگه هم داره و اون اجرای موفق و گام به گام جنگ روانی علیه آمریکاییهاست . مثل اینکه اول گفتن : گرفتیم بعد تصویرش رو دادن وبعد ...   به نظر می رسه اینبار هم بازی ادامه داره تا در جنگ روانی ، یک ضربه فنی دیگه به حریف وارد بشه . گذشت زمان حقیقت را مشخص خواهد کرد .   این هم شاهدی دیگه به حرفم فراخوان سپاه برای نامگذاری پهپاد RQ170 ایرانی   هنوز برنامه های تبلیغاتی در این مورد ادامه داره ؛ هدف من و شما نیستیم . نباید اینقدر به پر و پای همدیگه بپیچیم .

عزيزان و سروران   به نظرتون برد 2500 كيلومتري براي كشف هواپيما با چه RCS است ؟ با آر سي اس سه  متر مربع يا يك متر مربع ؟ غربي ها و شرقي ها در اين مورد با هم تفاوت دارند ، كسي مي داند بردهاي اعلامي ما بر اساس كدام متد است ؟   با دانستن آن مي شود حدسهايي براي برد كشف رادارگريزها زد .

با سلام نكته اول  : نمونه هاي RC بسيار زيادي توي دنيا شبيه B2 ، RQ170 ، و ... هست . منتهي اندازشون از حد خاصي بزرگتر نشده !از خودتون پرسيديد چرا ؟ نكته دوم : كشورهاي زيادي هم هواپيماهاي مختلف را توليد مي كنن ، چرا سازنده هاي بال پرنده دنيا اينقدر كم هستن ؟ چرا تعداد كشورهاي توليد كننده بال پرنده ( هر بال پرنده اي نه ! چيزي شبيه RQ يا بي 2 ) اينقدر كم هست ؟    

سهیل می گه چند مرحله ای ها تست شدن ! موشکهای چند مرحله ای ما تاکنون : - سجیل - به نوعی می شه کلاهکهای بارانی را در نظر گرفت - ماهواره برهای پیشین .   با توجه به اینکه باز هم سهیل گفته بقیه مراحل سوخت جامد هستند ، پس فقط سجیل !

ش م ه كه شنيده ايد خب اگه ه نيست ش and م را مي شه بكار برد ، مشكل اصلي پايه كار براي بازدارندگيست نه ه ! ژاپن هم اگر همان زمان كه ه خورد مي توانس روي سر شهرهاي آمريكايي م يا ش بريزد مي توانست توازن قوا را برقرار كند .   .