سلام یکمی تکراریه ! بعضی از این والپیرها را دارم ..غیر از تجهیزات اگر کار هنری قشنگ داشتی بگذار .... مثل عکس اون خواهر ! میان لاله های داغ دار که به قول دوستان حس نوستالوژیکی در من ایجاد کرد ! البته این را هم از قبل دارم ! جدید رو کن برادر ... .............................................. jrzm جان احتمالا یک نفر بیاد و جلبت بکنه چون فکر کنم تاپیک مشابه این را قبلا داشتیم ...

سلام عجب صحنه تاثیر گذاری بود !!!!بد جوری هد شات شد بیچاره درجا رفت اون دنیا ! به نظر فیلم بردار و تیر انداز باید خیلی نزدیک هم باشند چون به محض شلیک دست فیلم بردار لرزش محسوسی پیدا میکنه ...

سلام فکر کنم این عکس ها مربوط به چند سال قبل هست . که ناجا یک طرح ضربتی را برای دستگیری ارازل و اوباش معروف اجرا کرد ... شبکه خبر هم به صورت مبسوط پخشششش کرد ...!

سلام شخصا علاقه عجیبی به شمشیر های هلالی و به خصوص کاتانا دارم وقتی این مطلب را دیدم وسوسه شدم یک تاپیک برای اون ایجاد کنم .................. [b]کاتانا[/b] ( یا کتنا ) (انگلیسی: katana) نام یک نوع شمشیر ژاپنی است که از قرن 13 میلادی مورد استفاده سامورایی ها ی ژاپنی بوده است . لغت کتانا در زبان ژاپنی باستان به معنی شمشیر است . http://crazydoctor.persiangig.com/image/katana/o_DEMON-NINJA-KATANA-SWORD-STAINLESS-103702.jpg از ویژگیهای بارز کاتانا شکل زیبای ان و استحکام خارق العاده اش است . در طول تاریخ شکل ان تغیرات مختصری یافته ولی اصول پایه ان همچنان بدون تغییر مانده است . از جمله ویژگی های کاتانا می توان به شکل منحنی تیغه ان اشاره کرد . همچنین یک طرف شمشیر ( لبه داخلی ان ) بسیار تیز است و اصولا قسمت عقب سطح شمشیر از قسمت تیز و برنده ان کلفت تر است . کتانا اصولا برای بریدن اجزا بدن طراحی شده تا زخمی کردن دشمن به همین دلیل هم تیغه ان به شکل خاصی طراحی شده است تا قدرت برندگی ان هر چه بیشتر اثر گذار باشد . http://crazydoctor.persiangig.com/image/katana/katana_sword_parts.jpg [b]ساخت شمشیر سامورایی و مواد به کار رفته در آن :[/b] شمشیر سامورایی ساخته شده از سنگ تاماهاگانی بوده است . تاماهاگانی سنگ آهنی است که می شود به وسیله ان شمشیر سامورایی فولادی ساخت که قدرت این فولاد 50 برابر فولاد معمولی میباشد که از یک نوع ماسه سنگ می باشد . [b]این نوع ماسه سنگ دو نوع است :[/b] 1- ماسا : که دارای ناخالصی بسیار کم و با کیفیت بسیار بالا بوده که بهترین شمشیر سامورایی را می توان از ان ساخت . ان را با اسیدی مثل " نمیگم " ترکیب می کردند و همچنین با سنگ گرانیت و یا سنگ طاق یا میکا یا شیشه معدنی ترکیب میکنند . 2- آکومی : دارای مقدار کمی ناخالصی بوده و نسبت به ماسا کیفیت خیلی کمی دارد چون منشا سنگهای نمکی و شور بوده و در ان سنگهای اتش فشانی هم دیده شده . کار با این سنگ راحت است و زود گداخته میشود و به راحتی میتوان این سنگ را پیدا کرد . که در لوله های تفنگ و توپ هم به کار می رفت. نحوه ساخت تاماهاگانی را عده ای خیلی خیلی کم از اهنگران ژاپنی می دانند.تاماهاگانی را در یک مجرای لوله ای شکل از جنس فولاد که در ان خاک رس میر یزند و سنگ را درون ان قرار می دهند . سپس ان را حرارت می دهند تا درجه حرارت 1000 سلسیوس انها را تا 72 یا 36 ساعت به گداختن ادامه میدهند البته به طور مداوم در مرحله بعد با ذغال چوب برای سختی بیشتر مخلوط میکنند . یک تاماهاگانی خوب باید با یک درصد کربن خالص یا زغال سنگ خالص مخلوص شود و نباید از 1.5 درصد بیشتر شود . [b]تقسیم بندی بر پایه اندازه تیغه: [/b] تمام شمشیرهای ژاپنی بر این پایه تولید میشوند .چیزی که شمشیر های ژاپنی را از هم متمایز می کند طول تیغه ان است .شمشیر های ژاپنی با واحد شکو () اندازه گیری می شوند ( 1 شکو تقریبا برابر است با 30.3 سانتی متر و یا11.93 اینچ است ) همچنین برای دقت بیشتر هر "سان " " بو" و " رین " ( به ترتیب برابر با یک دهم یک صدم و یک هزارم شکو ) مورد استفاده قرار می گیرد . برای مثال : تیغه کمتر از یک شکو ( 30 سانتی متر ) یک تانتو (خنجر ) نامیده می شود . http://crazydoctor.persiangig.com/image/katana/tori-tanto-samurai-swords-japanese-swords-SH6007KFT.jpg http://crazydoctor.persiangig.com/image/katana/IMG_4746tanto.JPG تیغه بزرگتر بین یک تا دو شکو ( یعنی بین 31 تا 61 سانتی متر ) شوتو (شمشیر کوتاه ) نامیده می شود . http://crazydoctor.persiangig.com/image/katana/shoto.jpg معروف ترین انواع شوتو شمشیر های واکیزاشی و کوداچی هستند . تیغه بلندتر از دو شکو (61 سانتی متر ) دایتو ( شمشیر دراز ) نامیده می شود. شمشیرهای کتانا در این بخش قرار میگیرند که متداول ترین نوع شمشیر ژاپنی هستند . تیغه بلندتر از سه شکو ( 90 سانتی متر ) اداچی یا نوداچی خوانده میشوند . اینگونه شمشیرها کاربرد کمتری دارند و استفاده چندانی ندارند . http://crazydoctor.persiangig.com/image/katana/nodachi%20sword.jpg http://crazydoctor.persiangig.com/image/katana/nodachi2.jpg [b] تقسیم بندی بر پایه سبک رزمی مدرسه سامورایی:[/b] مدرسه سوشو / مدرسه یاماتو / بیزن / یاماشیرو / مینو و مدرسه واکیمونو که هر کدام در استان هایی به همین نام متمرکز بودند و به خاطر خواص منحصر به فرد شمشیر های خود مشهور بودند . برای مثال شمشیر هایی که در استان مینو ساخته می شدند به خاطر قدرت بسیار بالای برندگی و یا شمشیر های استان یاماتو به خاطر خسته نشدن دست و سبک بودن شمشیر معروف بودند . همچنین هر یک از این مدارس امضاء مخصوص مدرسه خود را بر روی شمشیرهایشان حک میکردند . [b] تقسیم بندی بر پایه سیر و زمان ساخت آن:[/b] تا قبل از 978 میلادی ک در این سال ها شمشیر های " چوکاتو " و یا " جوکوتو " که دارای تیغه ای صاف و شکل های غیر معمول و عجیب بودند رواج بسیار داشتند . از 978 تا 1597 میلادی : در این سال ها شمشیرهای موسوم به " کوتو " متداول گشت . http://crazydoctor.persiangig.com/image/katana/0_0_0_0_199_915_csupload_31444138%20kot.jpg در این دوره تاریخی هنر شمشیر سازی ژاپن به شکوفایی قابل توجهی رسید . گونه های اولیه " کوتو " شکل های نامناسبی داشتند به طوری که دسته های شمشیر شکلی منحنی وار داشت . این شمشیر ها همچنین در ابتدا در دست کمی سنگین بودند ولی بعدها اشکالاتشان بهبود قابل توجهی یافت و تغیراتی اساسی در شکل کوتو ها ایجاد شد . از 1597 تا 1760 میلادی : در این سال ها شمشیرهای موسوم به " شینتو" که به زبان ژاپنی به معنای " شمشیر جدید " بود متداول گشت . اما از لحاظ کیفیت این شمشیر ها در مقام پائین تری نسبت به شمشیر های "کوتو" قرار داشتند و سامورایی های متمول همچنان از شمشیر های استفاده می کردند . http://crazydoctor.persiangig.com/image/katana/IMG_8888shinto.JPG http://crazydoctor.persiangig.com/image/katana/samurai-swords-KA808%20shinto.jpg از 1760 تا 1876 میلادی : در این سال ها نوع جدید و بهبود یافته شمشیر های کوتو طراحی و ساخته شد که اصولا شین شینتو یا شمشیر های جدید جدید نام گرفتند . این شمشیرها از شمشیر های شینتو کیفیتی بالاتر داشتند اما همچنان شمشیر های کوتو حرف اول را میزدند از 1876 تا امروز : بعد از وضع قانون هایتوره ای که حمل سلاح و شمشیر در میادین شهر را ممنوع می کرد . تیغه هایی که به صورت کارخانه ای ساخته می شدند را به صورتی استهزا امیز گانتو نامیدند . گانتو ها که بیشتر به شمشیر های سواره نظام کشور های فرانسه و انگلیس شبیه بودند تا کتاناها ( اگر چه " گانتو " ها شکل شمشیر های کتانا را نیز تا حد زیادی حفظ می کردند ) اندازه ای کوتاه تر از شمشیر های شینتو و شین شینتو داشتند . http://crazydoctor.persiangig.com/image/katana/IMG_1737gunto.JPG http://crazydoctor.persiangig.com/image/katana/IMG_1763%20gunto.JPG ----------------------------------------------------------------- دوستان زحمت انتقال تصاویر و تاپیک را بکشید ...متشکرم منبع : مجله جنگ افزار /سال هفتم / شماره 77

[quote]سلام چند روز پيش داشتيم با مدل همين شمشير تمرين ميكرديم ! واقعا اگر شرايط نبرد با كاتانا يا هر شمشير ديگري بدون سپر پيش اومد فقط فرار كنيد !! ... توي نبرد با سامورايي ها به سبك خودشون اولا شما كشته ميشيد ! دوما فقط يك شانس ضربه براي دو طرف هست و توي حمله اول قطعا يك نفر كشته ميشه و دومي زخمي !! مگر اينكه زره مناسب داشته باشيد كه تو هر شرايطي پيش نمياد هميشه به تن داشته باشيد . سوم اينكه اگر توي حمه اول هر دو طرف كشته نشدن قطعا زخمي ميشن كه و در مرتبه دوم اوني كه جراحت كمتري برداشته يا تحمل بيشتري داره غلبه ميكنه . - مخلص كلام هيچ وقت با يه سامورايي درگير نشيد مگر از پشت سر از فاصله دور به سبك نينجا هاي نامرد .... ! فيلم ياكوزا هم بدش نيست يه تجديد خاطره اي بشه . ----[/quote] سلام ماشالله ابراهیم خان از هر انگشتش یک هنر میباره بله در جنگ های بزرگ باستان تعداد حرکات با شمشیر از چند حرکت تجاوز نمیکرده مگر در رویارویی های دو نفره بین اساتید مسلم هنر رزم ... ولی در کل بدون زره با ضربه اول .. فاتحه مع صلوات .. ............ حافظه تاریخی من به یاکوزا قد نمیده ... الان نزدیک ترین شاهکاری که یادم میاد دست پخت تارانتینو .. این هست http://crazydoctor.persiangig.com/image/kill%20bill/kill_bill_a_10.jpg پوستر با کیفیت کمی تا قسمتی منکراتی ! http://crazydoctor.persiangig.com/image/kill%20bill/kill-bill-vol-2.jpg [quote]نوع شیتوش هنوز هم کاربرد داره ... برای جنگ های شهری یه شیتو داشته باشین بد نیست ... فکر کنم ژاپنی ها تو جنگ آمریکایی ها رو با این شمشیر زیاد کشتن ... [/quote] در واقع نوع شیتوی این شمشیر حکم همون قمه و قداره خودمون را داره ... [quote] برخلاف آنچه همه فکر ميکنند, برنده ترين و مخوف ترين شمشيرهاي هاي جهان نه شمشير سامورايي, بلکه شمشيرهاي هلالي خاوميانه است ! شکل خاص اين شمشيرها باعث ميشه تنها وقتي شمشير با يک دست گرفته شده و با وارد آوردن نيروي بسيار کمتري از شمشير ژاپني( براي شمشير ژاپني شما بايد از دو دست استفاده کنيد) شمشير هلالي قادر به ايجاد جراحت هاي بسيار عميقتر و حتي قطع عضو براحتي هست ,در ضمن شکل هلاي شمشير باعث ميشه تا شمشير براحتي در دست بچرخه .بهترين نوع شمشير هلالي هم در قرن چهارده و پانزده ميلادي در هند و همين ايران خودمان ساخته ميشد ,در مورد فولاد هم ,فولاد اين شمشيرها کيفيت در حد همان شمشير ژاپني يا حتي بهتر رو داشت اگر در ادبيات دقت کرده باشيد واژه تيغ هندي را بسيار خواهيد شنيد, در واقع بهترين نوع فولاد در هند ساخته ميشد و شمشيرهاي امرا همه هندي بود يا فولادش از هند وارد ميشد ,در زمان جنگ هاي صليبي اروپايي ها متوجه استحکام فوق العاده شمشيرها و خودهاي مسلمانان نسبت به تسليحات خود شدند. نوع ديگر فولاد که کيفيت پايين تري نسبت به هندي داشت در دمشق توليد ميشد که به فولاد دمشقي معروف است , مزيت اين فولاد ها نسبت به نوع غربيش در شيوه خاص سرد سازي فولاد بود که اصطلاحا به آن ساخت سازي فولاد يا steel hardening گفته ميشود [/quote] قوس شمشیرهای هلالی منطقه ما بیشتر از کاتانا های ژاپنی است . و به نظر باید سبک تر باشند ؟؟ به همین علت هم در دست گرفتن این نوع شمشیر با یک دست ساده تر است منتهی در این بین دقت و کنترل فدا میشود ... دوستان مطلع هستند که کنترل و دقت دو اصل جدا نشدنی در شمشیر زنی ژاپنی ( و بعضی هنر های رزمی ژاپنی ) است .

[quote][quote] ان را با اسیدی مثل " [color=red]نمیگم [/color]" ترکیب می کردند[/quote] دکی دیوونه جون، این «نمیگم» یه اسم ژاپنیه(!) یا یه چیزی مثل « مودونوم اما نموگوم» اهالی قسمت شمال شرقی کشور هست؟! [/quote] سلام الان کلنل این را ببینه شاکی میشه راستش من هم اول فکر کردم شوخی نویسنده است اما یحتمل اسم محلی ماده هست . دوستان اگر کسی متالوژی خونده کمی راهنمایی کنه... [quote] همیشه از دیدن این شمشیرها وحشت می کردم و هنوزم وقتی می بینمشون جدا ترسناک و خطرناکن این شمشیرها واقعا با یه ضربه می تونن دست یا سر رو براحتی پاره کردن یه برگ کاغذ قطع کنن چقدر این نژاد زرد قاتی پاتی هستن[/quote] من که از دیدنشون کیفور میشم ! جدی میگم برای من جاذبه خیلی قوی دارن ! البته خشونت و خوی عصبی ژاپنی ها و کلا نژاد چشم بادامی ها معرف حضور همه هست که علل اجتماعی و مذهبی هم در اون دخیل است . عکس های نسل کشی ژاپنی ها در چین به نظرم در همین سایت موجود باشه .. [quote]من تا بحال فکر می کردم 4 برابر فولاد آب دیده مقاوم ترن ( 50 برابر )[/quote] [quote]اینو تو مجله کامل خونده بودم ولی ممنون که زحمت شو کشیدی .... کارت خسته نباشید داره یک مستند دیدم در مورد ساخت این سلاح نمیدونید با چه مرارت و دقت و عشقی این شمشیر هارو میسازن [/quote] بستگی به سازنده و نوع ساخت و مواد استفاده شده دارد .. شمشیرهایی که در ادوار مختلف ساخته شدن کیفیت های متفاوتی دارند و البته تکنیک ساخت هم بسیار مهم هست به صورتی که اسم بعضی از سازندگان این شمشیرها را در تاریخ ماندگار کرده . انشالله خدا بخواد تاپیک را ادامه میدم و مطالب بیشتری میگذارم شما هم اگر مستند یا عکس و مطلب دارید بگذارین . اینهم یک سری عکسهای هنری و زیبا از کاتانا http://crazydoctor.persiangig.com/image/sword/04q.jpg http://crazydoctor.persiangig.com/image/sword/01.jpg http://crazydoctor.persiangig.com/image/sword/01n.jpg http://crazydoctor.persiangig.com/image/sword/05.jpg http://crazydoctor.persiangig.com/image/sword/13q.jpg http://crazydoctor.persiangig.com/image/sword/14q.jpg http://crazydoctor.persiangig.com/image/sword/15.jpg http://crazydoctor.persiangig.com/image/sword/17u.jpg http://crazydoctor.persiangig.com/image/sword/katana-japanese-samurai-sword-1280x960.jpg http://crazydoctor.persiangig.com/image/sword/mb3577.jpg باز هم خواهش می کنم... دوستان مدیریت این تاپیک را به یک بخش مرتبط منتقل کنند .

[quote]مدل این موشک های این طوری هست! .نه اینکه پدافند این موشک ها رو بزند.چون فاصله ی محل پرتاب موشک و پایگاه های مورد اصابت کم هست! اسمش هم اشتر هست و این گروه خودش این موشک را تولید می کند! [/quote] سلام کلیپ ها و عکس های خیلی جالبی هست دست دوستان درد نکنه جناب بسیجی اطلاعات بیشتری (عکس کلیپ مطلب) از موشک اشتر دارید؟ جدا نظرم را جلب کرد !

سلام ماشالله اینجا معدن استعدادهای کشف نشدست عرفان جان اون پاره اجر خیلی جالب بود ! [b]هشدار![/b] موقع کار با موادی مثل باروت و غیره... یا هوا کردن موشک و امثالهم خیلی مواظب باشید اگر کسانی که انگشتاشون را سر همین قبیل کارها از دست دادند از نزدیک ببینید متوجه میشید... .................................................... سلاح های دست ساز مخصوصا کمر شکن ( اون قدیما سرپر ) بیشتر از چیزی که فکرش را بکنید ساخته و استفاده میشه . بعضی از اونها هم انصافا کارهای قشنگی از اب در میان . [quote]مثلا به عنوانه نمونه من با جناب دكتر ديوانه يه شوخي كردم در مورده ساختنه بمب با شكر و وايتكس و گازوئيل و .....چشمتون روز بد نبينه چنان به من پي ام ميدادن انگار ميخام جنگه داخلي راه بندازم Mr. Green منم كاملا بيخيال شدم. [/quote] تاپیک " موشک کروز استراتژیک بسازید " را به این دوستان معرفی میکردید که بریزند سر ابراهیم خان واریور

[quote] اگه استاكس نت خنثي نمي شد فاجعه اي مثل چرنوبيل رخ مي داد كه بخير گذشت. [/quote] سلام خوب نه به این شدت ! در اصل استاکس را برای تاسیسات نطنز طراحی کرده بودند نه نیروگاه بوشهر ...که البته اگر شناسایی و مهار نمیشد احتمال زیاد تعداد قابل توجهی از سانتریفیوژها را از دست میدادیم ..

سلام الکترو جان اگر زحمتی نیست بنده یک امضای سفارشی میخوام ! البته میدونم خیلی پررویی هست اما اگر وقت و امکانش براتون هست یک امضا تو مایه های ایدی و اوتارم ( علم و جنگ پسند !/ خوف ناک ) برام درست کنید ... پیشا پیش ممنونم !

خوب این را بگذارید به حساب سوتی های ویکی Speed 5,500 km/h (3,400 mph), 2.1 mach in final phase. حالا متوجه شدم چرا میگن اطلاعات ویکی اعتبار نداره

[quote][quote]موشک های اس 300 و اس 400 سرعتی حدود 2000 متر بر ثانیه دارن که به نظرم مناسب برای زدن موشک های بالستیک نیستن و هدفشون بیشتر زدن هواگرد ها و راکت های سنگین ( نه موشک های بالستیک)هست. موشک شاهین 2 پاکستان 17 ماخ سرعت داره http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=4372&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= [quote]اگه روسها زیاد عصبانی بشن میتونه تو یه هفته تهران رو بگیرن چون فاصله تهران تا ساحل شمال حداکثر 100 کیلومتره[/quote] روسها غلط میکنن [/quote] نه بیشتره طبق نقل ویکی پدیا اس 400 5 ماخ سرعت داره سرعت خوبیه و شهاب ما در فاز نهایی 2.1 ماخ سرعت داره و راحت هدف گرفته میشه چیزی حدود 2 برابر البته اینم بگم در اصل s300 و s400 برای زدن موشک های بالستیک اونم ساخت آمریکا طراحی شدن و بعدن تغییر کاربری دادن و و برای پدافند استفاده کردن علت قدرت این سیستم ها در برابر جنگنده ها این هست سیستمی موشک بالستیک بتونه بزنه دیگه جنگنده که کاری نداره[/quote] سلام وافن جان 2.1 ماخ سرعت اونهم برای یک موشک بالستیک در فاز نهایی !؟ سرعت شهاب 3 در فاز نهایی چیزی بالای 15 ماخ بایدباشه ... فقط موضوع سرعت ضد موشک هم نیست رهگیری یک موشک بالستیک در فاز پایانی کار فوق العاده مشکلی هست ...

[quote]چه سوال مسخره اي. جنگ فيل با موش كي برنده س؟ بعدم متحد استراتژيك روسيه ميدونيد كيه؟ اگه گفتيد؟ معلومه. امريكا!! بقول طرف: امريكا و روسيه مثل دولبه قيچي هستند براي بريدن 1 هدف. اون هدف اسلامه ساده نبايد بود[/quote] ای خدا ....at_wits'_end_new! at_wits'_end_new! at_wits'_end_new! ابی جان یا منظور از متحد را بد متوجه شدید یا واژه استراتژیک را بد تفسیر میکنید ... این طوری فایده نداره این تاپیک هم !... یک شیر پاک خورده ای بیاد استعداد نظامی ایران و روسیه را در دریای خزر مقایسه بکنه ...

[quote]اگه روس ها از موشک های دور بردشونم استفاده نکنن فقط با اسکندر می تونن ایران بزنن [/quote] سلام وافن جان اسکندر که کوتاه برده ! 180 مایل نزدیک 300 کیلومتر ...

[quote]دوستان پیشنهاد میکنم با توجه به اهمیت دریای خزر نیروی دریای و قدرت لجستیک روسیه در این منطقه را مورد بحث قرار بدیم..[/quote] سلام دوستان اگر کسی میتونه درباره استعداد نیروهای روس در دریای خزر اطلاعات موثق ارائه بکنه ... و اما بعد ! ا[quote]گه روسها زیاد عصبانی بشن میتونه تو یه هفته تهران رو بگیرن چون فاصله تهران تا ساحل شمال حداکثر 100 کیلومتره[/quote] فاصله ای که تماما جنگل !کوه! دره ! و غیره را شامل میشه با اون جاده های معروف !.. خوراک جنگهای نامتقارن و چریکی ... حتی در صورتی که روسیه سواحل ما را اشغال بکنه قادر به پیشروی نخواهد بود ..

سلام یعنی حذف اتولودر؟ بیش از پیش به سمت ابرامز...

[quote]دوستان زره ساندويچي بدون سس حال نميده اونقدر خالي بستن كه من باور نميكنم از مرصاد گرفته تا كرار كه همون موشگ هاگ و البته احداف پروازي كه يه نرم افزار روش گزاشتن كردنش كرار يا تفنگ تكتير انداز اشتاير اتريش رو برداشتن مهندسي معكوس كردن يه اسم ايراني روش گزاشتن همينجوري برو تا اخرش [/quote] كرار همون موشگ هاگه ؟!.... ماشالله تحلیل های کارشناسی در حد المپیک !

سلام به نظر ارتفاع برجک هم کمتر شده نسبت به نمونه اولیه ؟ یا لااقل به خاطر طراحی جدید این طور به نظر میرسه ...

[quote]پيدا كردن يه تانك آبرامز زياد هم سخت نيست كشورهاي زيادي آبرامز دارن كه ميشه ازشون گرفت مثل كره كويت تركيه اردن بيشتر كشورهاي اروپايي و مهمتر از همه عربستان ( البته تا قبل از شاخ و شونه كشي ايران براي قضيه بحرين وگرنه الان به ما فحش هم نميدن چه برسه به تانك) و در جواب جناب استوكا وقتي موشكها پيشرفت كنن تانكها هم پيشرفت ميكنن . بهتره اول درباره m2a2 و m2a3 اطلاعاتي به دست بيارين تا متوجه بشين موشكهاي ما جلوتره يا تانكهاي اونا ( فعلا مركاوا 4 رو حساب نميكنيم) بعد نوبت به بحث برسه و در جواب علي آقا هم بايد بگم افراد بسياري تو همين تلپيك به اشكالات اساسي اين تانك مواردي بود كه جناب يزدان 61 اشاره كردن. در ضمن گويا علي آقا روش هاي جديدي رو براي خراب كردن اعضاي جديدي كه باهاشون موافق نيستن پيدا كردن . بگذريم/ [/quote] سلام هر چند میدونم حاشیه میشه و تاپیک به فنا میره !اما یک سوال چه جوری میشه یک تانک 50 تنی را از یکی کشور هایی که نام بردید و همشون سایه ما را با تیر میزنند کش رفت / گرفت / خرید / و یا قرض کرد ؟

[quote][quote]نکته جالبي که هست, دوستان وقتي صحبت از حمله آمريکا و ناتو به ايران ميشه همه ميگن ميزنيم لهشون ميکنيم !!! وقتي صحبت از جنگ با روسيه اي که که بخواهيد يا نخواهيد از مجموعه آمريکا و ناتو در سطح پايين تري از فن آوري و قدرت نظامي قرار داره ... همه از الان ماست ها رو کيسه کردند ! جنگ فقط قدرت نظامي نيست ,روسيه قدرت يارگيري جهاني و حمايت جهاني رو نداره .. قدرت اقتصادي براي يک جنگ مثل آمريکا هم نداره ,هرچند در جنگ با روسيه ما صدمات بسيار خواهيم ديد. منتها توجه کنيد ما با روسيه خوشبختانه مرز زميني نداريم روسيه هم قادر به اشغال جمهوري هاي سابق خود براي رساندن نيروي زميني به ايران رو نداره چون غرب نقره داغش خواهد کرد .در مورد گرجستان هم ديديد که جرات اشغال کامل رو نداشت. فقط از لحاظ هوايي و دريايي, از لحاظ هوايي که بمباران مناطق حساس ايران و موشک باران ,روسيه هرگز قدرت انجام کاري که آمريکا با عراق در دو جنگ کرد رو نداره. يعني اشراف کامل هوايي و موشکي, اصولا نه تکنولوژي آن رو داره و نه از همه مهمتر اقتصاد روسيه اجازه همچنين کاري رو ميده .الان آمريکا و انگليس از عهده مخارج اشغال عراق و افغانستان بر نمياند اينها که اقتصاد اول دنيا هستند ديگه واي به حال روسيه ورشکسته , صد در صد ما جنگ رو نميبريم !اما روسيه هم پيروز نميشه . فقط به جنگ گرجستان نگاه کنيد, به هيج وجهه قبال مقايسه با جنگ آمريکا با عراق نيست .. اصلا از اون موشک باران کروز و زدن هر جنبنده اي روي زمين خبري نيست . تازه گرجستان به روسيه چسبيده !!! بگذريم که چند روز طول کشيد تا نيروي زميني روسيه نيروي ناچيز گرجستان رو از اوستيا پس بزنه .. نگاهي به تلفات جنگ شهري روسيه در گروزني با چچني ها بکنيد ! سي هزار کشته براي گرفتن يک شهر ! آنوقت آمريکا زير چند صد نفر براي گفتن کل عراق و زير صد نفر براي گرفتن و خاموش کردن قيام شهر فلوجه که مدافعينش بسيار کار کشته تر و متعصب تر از چچني هاي مدافع گروزني بودند خودش تفاوت فن آوري رو کاملا به شما نشون ميده .... کمي دوستان تعصب رو کنار بگذاريد روسيه نامش از خود واقعيش بزرگتر است نه برعکس ! بمب اتمي هم استفاده نخواهد کرد , به همان علتي که آمريکا بر عليه ما استفاده نخواهد کرد ! در ضمن بر و بچ چچن هم فراموش نکنيد ...... کلا اين خرس پير خيلي وقت هست که پشم پيلش ريخته ....[/quote] فكر نكنم روسيه نيازي به يارگيري نظامي داشته باشه چون خودش به اندازه ي كافي قدرت نظامي داره (آمريكا هم انگليس و ... رو براي حمايت سياسي بسيج ميكنه نه نظامي) در مورد يارگيري جهاني هم لازم به ذكره به دوستان يادآوري كنم روسيه در اتحاد سياسي نظامي شانگهاي و كشورهاي مستقل مشترك المنافع هست كه كشورهايي مثل چين و بيشتر كشورهاي شوروي سابق رو شامل ميشه و در صورت بروز جنگ احتمالي اين كشورها خاك خودشون رو در اختيار روسيه خواهند گذاشت(علاوه بر اين روسيه در اين كشورها مثل ارمنستان آذربايجان و تاجيكستان پايگاه نظامي داره و لازم نيست براي رسيدن به ايران اين كشورها رو اشغال كنه !). در مورد گرجستان بايد حرف شما رو اصلاح كنم . روسها در 5 روز به 35 كيلومتري تفليس رسيدند تازه اونم گرجستاني كه ارتشش رو ناتو تجهيز و آموزش داده بود ! در مورد اينكه چرا اشغال نكردند هم فكر كنم بيشتر چون از تجريه ي خودشون در افغانستان و تجربه ي آمريكا در عراق و افغانستان درس گرفتن گرجستان رو اشغال نكردن وگرنه بحث ترس نيست ! بعدشم دوستان بحث جنگهاي نامتقارن چچن و ... رو با جنگ بين دو كشور قاطي نكنند ![/quote] سلام روسیه اقتصاد قدرتمندی ندارد و پیمان شانگهای به هیچ وجه قابل قیاس با پیمان ناتو نیست ! در قضیه گرجستان روسیه به هیج وجه به سمت اشغال این کشور نمیرفت چون این کار سرشاخ شدن با امریکا و ناتو بود .البته شکست دادن ارتش مینیاتوری ! گرجی ها را نباید برای روسیه افتخار یا قدرت دانست ... داشتن پایگاه در یک کشور با عبور دادن نیروی نظامی ( چند لشکر زرهی لجستیک و پیاده ) از خاک اون کشور برای حمله به کشور ثالث کاملا متفاوت است .( کشوری که چنین اجازه ای به روسیه بدهد عملا به ما اعلام جنگ داده ) بیاید فعلا فرض را یک جنگ تمام عیار بگیریم . نقطه قوت ارتش روسیه نیروی زمینی و زرهی است و نیروی هوایی روسیه در جایگاه بعدی است (فعلا قدرت موشکی را فاکتور بگیرید ) باید اینجا دریای خزر را در معادله وارد کرد ایا روسیه توان لجستیک برای حمل نیروی نظامی بالا از طریق دریای خزر را دارد ؟ و اصولا روسیه توانایی تصرف سواحل ما را از طریق دریا دارد ؟ دوستان پیشنهاد میکنم با توجه به اهمیت دریای خزر نیروی دریای و قدرت لجستیک روسیه در این منطقه را مورد بحث قرار بدیم..

هکران مسلمان ایرانی 114 سایت رژیم صهیونیستی را هک کردند. به گزارش خبرنگار مشرق، هکران مسلمان ایرانی در پاسخ به جنایات رژیم غیر قانونی صهیونیستی و همکاریهای این رژیم در سرکوب انقلاب های منطقه بخصوص سرکوب مردم مظلوم بحرین، لیبی و یمن اقدام به حمله ای گسترده به سایت های این رژیم نموده و تعداد 114 سایت مهم این رژیم غیرقانونی را هک کردند. این گروه چندی پیش اقدام به هک تعدادی از سایت های سعودی و انگلیسی نموده بود. در پیام هکرهای ایرانی که در سایت های هک شده به زیان فارسی و انگلیسی قرار داده اند اینگونه آمده است: پیشوای شهادت طلبان حضرت امام خمینی(ره): اسرائیل باید از صفحه روزگار حذف شود. همچنین هکران ایرانی به انگلیسی جمله هولوکاست دروغ بزرگ را در بالای این سایت ها قرار داده اند. لیست سایت های مورد حمله در ذیل آمده است: http://writers.org.il/ http://chernomisova.nesco.co.il/anti.htm http://www.inlight.org.il/anti.htm http://shahal.org.il/images_att/ http://www.hm1999.co.il/anti.htm www.ady-kaplan.co.il www.aran-rd.com www.i-law.co.il www.azimutherapy.com www.balirom.com www.beautyli.com www.bepex.co.il www.catalyst-fund.com www.danziger-discus.com www.danziger.co.il www.freephonetracer.com www.girlandrat.com www.goody.co.il www.heichal-rishon.co.il www.high-tech-park.com www.kaplex.com www.lincolnlines.com www.linkuglobal.com www.linkuglobal.com www.mghnests.com www.million-stars.com www.nanonics.co.il www.navasemel.com www.orlite-aerospace.com www.orlite-cabinets.com www.orlite-defense.com www.orlitemilitary.com www.phone.addresses.com www.polymer-g.com www.polymer-g.com www.polynum-insulation.com www.polyphane.com www.priganholdings.com www.profslw.com www.reversephone.theyellowpages.com www.rto.co.il www.tamar.co.il www.testimony-theatre.org www.thinkingchinese.com www.thinkingchinese.com www.torahtyping.com www.uziy.co.il www.web.mayanot-hasharon.co.il www.ackerstein.co.il www.apnano.com www.index.joomini.com www.aran-rd.com www.bactochem.co.il www.barzelan.co.il www.bepex.co.il www.cakes4u.co.il www.cargal.co.il www.catalyst-fund.com www.chromat.co.il www.cinemaclass.co.il www.danziger-discus.com www.danziger.co.il www.deadsea-health.org www.deadsea.co.il www.denisra.co.il www.direxgroup.com www.edut.org.il www.forest.co.il www.galcon.co.il www.goody.co.il http://www.joomini.com www.heichal-rishon.co.il www.ingl.co.il www.initiamed.com www.interdan.com www.kaplex.com www.koffolk.co.il www.lincolnlines.com www.linkuglobal.com www.medela.co.il www.million-stars.com www.mtpt.co.il www.nanonics.co.il www.orlite.co.il www.orlite.com www.palad-pipes.com www.parlament.co.il www.polymer-g.com www.polynum.co.il www.polyphane.com www.polysack.com www.prostatitistherapy.com www.prostatitistherapy.de www.quickwin.co.il www.rogovin.co.il www.rto.co.il www.springfestival.co.il www.sprinkler.co.il www.stki.info www.suron.co.il www.suron.com www.syfan.co.il www.tamar.co.il www.tarom.co.il www.tav-tech.com www.telematics-wireless.com www.uziy.co.il www.xenia.co.il www.yiddishpiel.co.il www.zliond.com www.xenia.co.il www.deadsea-health.org [url=http://mashreghnews.ir/NSite/FullStory/News/?Id=41539]منبع[/url]

[quote]کلا که ایجاد این بحث جای سوال داره ولی بطور کلی همین الانشم آمریکا جیگر حمله به روسیه رو نداره !!!! از لحاظ نیروی زمینی هم که چون اونا ارتش و کلا نیروی نظامی شون مثل ما هر سال سرباز اجباری ندارن ( تا اونجایی که من می دونم ) خوب مسلما کار کشته ترن تنها نکته ی قابل تامل در مورد ایران اینه که غیر قابل پیش بینی هستیم انشالله که جنگ نشه ولی بشه بقول امام خمینی که ما همین 35 میلیونیم بیایید همه ی مارا بکشید ایران ماله شما [/quote] سلام بر عکس اتفاقا روسیه سیستم سرباز گیری اجباری مشابه ما داره ... کلا عنوان این نظر سنجی ایراد داره چون مشخصه که قدرت نظامی روسیه از ما بیشتر هست !

سلام فعلا که مرز مشترک زمینی نداریم و دلیلی هم برای جنگ احتمالی نداریم اما هر دو کشور در دریای خزر حضور دارند در اینده باید دید روابط ما با روسیه به کدام سمت خواهد رفت با توجه به اینکه روسیه به شکل جالبی داره به سمت غرب حرکت میکنه ... موضوع دیگر ایا ایران قصد گسترش نفوذ در قفقاز و اسیای میانه را دارد و در این صورت تقابل ما با روسیه به چه شکلی خواهد بود .. در شرایط فعلی روسیه یکی از قدرت های برتر نظامی دنیاست و اگر رویارویی بین ما و روسیه در دریای خزر صورت بگیرد به شدت اسیب می بینیم ( هر چند وقوع جنگ بین ما و روسیه دور از واقعیت به نظر میرسد ) باید اینده را دید...

سلام کلنل جان شما اقا سرور ماه گل ( پارچه خواری در حد لالیگا ) فعلا این ها را داشته باشید بدک نیست ! http://www.funnyfunnyjokes.org/wp-content/uploads/2011/03/13.jpg http://www.funnymediablog.com/wp-content/uploads/2008/12/military-humor-6.jpg http://dimontefiano.net/DiMF_DPI_11Final/image-97D7_4C56C206.jpg http://foolface.com/wp-content/uploads/2010/03/1267624817.jpg استفاده بهینه از تجهیزات دشمن ( ابرامز ام صفر ) http://justelite.net/wp-content/uploads/2008/04/usarmyvehiculnoue.jpg

[quote]ممنون دكتر . اما چنتاييش از هك در اومدن و يا دارن ميان چون فعلا مسدودن. در كل كاره جالبيه اما در صورت تلافي ايا توان مقاومت داريم؟؟؟؟[/quote] من چند تا را چک کردم هنوز از هک بیرون نیومدند ...این عکس را روی صفحه اول این سایت ها قرار دادند http://crazydoctor.persiangig.com/image/woi4uaw90vabz5r0szp.gif این قبیل اقدامات نمادین هستند. ولی از نشستن و کاری نکردن بهترهست دستشون درد نکنه .. اوپس جان اگر منظورت امنیت سایت های ایرانی هست نه ! همون طور که ما میتونیم اونها هم میتونند