بنده چند روز پيش يه عنكبوت كه ظاهر بسيار عجيبي هم داشت به طرز بسيار فجيعي له كردم. صداي له شدنش هنوز تو گوشم! اه حالم به هم خورد

[quote][quote]كاملا مشخص است كه وضعيت سوريه متفاوت از وضعيت كشورهاي اسلامي ديگر همانند بحرين و يمن و ليبي است. كلا آرمان هاي معترضين سوريه به سمت سكولاريسم سوق دارد كه برخلاف آرمان هاي ديگر انقلاب هاي منطقه است. در ضمن در كشورهاي بحرين و يمن تعداد مخالفان دولت بسيار بيشتر از حاميان آن است. در حالي جمع بسيار وسيعي از مردم سوريه از بشار اسد حمايت مي كنند. در اين ميان آمريكا صراحتا از سركوب مخالفان بحريني و حضور ال سعود حمايت مي كند اما در طرف مقابل سركوب تظاهرات در سوريه را محكوم مي كند!!! چرا؟ چون به نفع آمريكا و اسرائيل و به ضرر ايران است. آمريكا دلش براي معترضان سوريه نمي سوزد! آمريكا نگران چيز ديگري است!!! در كل هرگونه كشتار غير نظاميان معترض از نظر ما محكوم است و هيچ توجيهي براي اين عمل غير انساني وجود ندارد حالا چه در بحرين باشد چه در سوريه و يا در كشورهاي ديگر.[/quote] يك درخواستی از دوستان دارم اگر در موضوعی می خواهند نظر بدهند لطفا اول یک مطالعه ای در مورد آن موضوع بکنند! معترضین سوریه یک دسته نیستند و اگر یک گروه در بین آن ها شاخص باشند آن حتما جریان های اسلام گرای تا کمی تندرو هست! سوریه هشت درصد جمعیتش مسیحی دوازده درصد علوی دو درصد شیعه دو درصد دروز و هفتاد و پنج درصد اهل سنت است! دلیل این که حزب بعث این همه سال پابرجا مانده است این است که توانسته است اقلیت ها را به خودش جذب کند و پست های کلیدی را به آن ها بدهد و آن ها از ترس از بین رفتن موقعیتشان بالاجبار از حکومت حمایت می کنند! دستگاه امنیتی سوریه و افسران رده بالا ارتش اکثرا علوی هستند و گارد ریاست جمهوری هم از عشیره اسد و به فرماندهی برادر بشار اسد ،ماهر اسد است! بعید به نظر می رسد معترضا با تظاهرات بتوانند نظام را تغییر بدهند چون اگر ارتش می خواست از تایید حکومت دست بکشد تا الان دست می کشید. فقط در صورت جنگ داخلی می توانند نظام را تغییر بدهند.البته شاید یک از اطرافیان اسد کودتا کند![/quote] بنده هم به همين دليل عرض مي كنم كه سوريه پتانسيل سوق يافتن به سمت سكولاريسم را دارد و همين هم در معترضان سوري كاملا مشهود است. اگر غير از اين بود غرب كلي سرمايه گذاري نمي كرد تا از معترضين حمايت كند و مطمئن باشيد اگر به سمت سكولاريسم سوق پيدا نمي كرد ايران مي توانست از معترضين حمايت كند و همچنان بعد از انقلاب متحد استراتژيك سوريه باقي بماند. اينطوري نه سيخ مي سوخت و نه كباب.

[quote]این اسلحه خوراک بود تو مولتی پلیر مدرن وارفر2..... چه دورانی باهاش داشتیم هدشات ها کردیم! [/quote] به نظر من تو اين بازي TAR-21 سلاح چندان جالبي نبود. تو MW2 اسلحه فقط FN-FAL

[quote]ولی این تحلیل ها دیگه قدیمی شده و به نظر من امریکا اگه بخواد ضرف همون یک هفته که عراق را زمینگیر کرد اینکارو با ایران هم میکنه و تنها مانع افکار عمومی خودشه که تحمل یه جنگ دیگه رو ندارن . و برعکس ایران افکار عمومی اونجا حرف اول رو میزنن نه حکومت و دولت.[/quote] نه برادر اينطور نيست. وضعيت عراق در زمان اشغال شدن كجا و وضعيت الان ايران كه روز به روز داره پيشرفت مي كنه كجا!!! آمريكا اگر عاقلانه بجنگه مي تواند ايران را اشغال كند(البته نه در عرض يك هفته) ولي بعد از اشغال بلايي چند برار بدتر از بلايي كه بر سر شوروي هنگام اشغال افغانستان آمد بر سر اين كشور چه از لحاظ اقتصادي و چه از لحاظ نظامي خواهد آمد و اسرائيل نيز با خاك يكسان مي شود و بالاخره دست از پا دراز تر بدون هيچ دست آوردي مجبور به ترك كشور ويران شده ما خواهد شد و اين يعني بهترين فرصت براي رقيبان آمريكا ، روسيه و چين تا جايش را بگيرند.

[quote]به نظر شما در صورت مداخله نظامی واکنش ایران چیه؟[/quote] بدترين كاري ايران مي تواند انجام بدهد مداخله نظامي در صورت حمله كشور ثالثي به سوريه مي باشد چون در صورت مداخله نظامي ديگر كشورها ما سوريه را از دست خواهيم داد حال اگر مداخله نظامي كنيم علاوه بر از دست رفتن سوريه مجبور به جنگ با كشورهاي مداخله كننده و در راستاي آن ناتو و آمريكا خواهيم شد كه در اين صورت ...

[quote][quote]اگر ميتوانست همان حزب ا... را در جنگ 33 روزه شكست مي داد. چه طوري مي خواد با كشور هاي منطقه در بيافتد. تنها نكته اتكا اين رژيم منحوس نيروي هوايي و كلاهك هاي هسته اي مي باشد. نيروي زميني اسرائيل جلوي هيچكدام از ارتشهاي منطقه حرفي براي گفتن ندارد. در ضمن تنها مسئله داشتن تجهيزات مدرن نيست بلكه مسئله مهمتر حداكثر استفاده بهينه از تجهيزات و روحيه جنگ آوري است. دقيقا همين عامل باعث توقف ارتش بعث عراق در جنگ تحميلي و كم آوردن در مقابل بروبچه هاي مدافعان حق شد. [/quote] برادر !عرض كردم در جنگ كلاسيك ميتونه همه كشورهاي منطقه رو شكست بده اين يك واقعيته جنگ چريكي واقعا سخته مخصوصا براي كشورهايي كه از كشته شدن نيروهاشون وحشت دارن ! ترس امريكا و اسرائيل از ايران هم همين موضوع هستش ! كشورهاي عربي هم كه هيچ!اونها فقط كلكسيونر هستن! امريكا هم هيچوقت عربها رو به سلاح خوب مجهز نميكنه اينرو مطمئن باشيد! تنها كشورهايي كه سلاحهاي استراتژيك خودشو داده اسرائيل و ايران قبل از انقلاب هست . فقط مي مونه تركيه فكر كنم اگه از ما قويتر نباشن ضعيفتر نيستن![/quote] من هم منظورم همان جنگ كلاسيك هست. درسته كه اسرائيل تجهيزات پيشرفته اي داره ولي از لحاظ تعداد سرباز و روحيه جنگ آوري در درگيري نيروي زميني با كشورهاي ايران و تركيه و حتي در مقابل پاكستان كم مي آورد. نقطه قوت اسرائيل نيروي هوايي مي باشد كه داراي تعداد بسيار زيادي هواپيماهاي پيشرفته است و مي تواند نيروي هاي هوايي هر كشوري را زمين گير كند. در مورد نيروي زميني اسرائيل نمي تواند در جنگ هاي فرسايشي در مقابل تركيه و يا ايران دوام بياورد. به همين خاطر اسرائيل و آمريكا از جنگ هاي فرسايشي استقبال نمي كنند.

كاملا مشخص است كه وضعيت سوريه متفاوت از وضعيت كشورهاي اسلامي ديگر همانند بحرين و يمن و ليبي است. كلا آرمان هاي معترضين سوريه به سمت سكولاريسم سوق دارد كه برخلاف آرمان هاي ديگر انقلاب هاي منطقه است. در ضمن در كشورهاي بحرين و يمن تعداد مخالفان دولت بسيار بيشتر از حاميان آن است. در حالي جمع بسيار وسيعي از مردم سوريه از بشار اسد حمايت مي كنند. در اين ميان آمريكا صراحتا از سركوب مخالفان بحريني و حضور ال سعود حمايت مي كند اما در طرف مقابل سركوب تظاهرات در سوريه را محكوم مي كند!!! چرا؟ چون به نفع آمريكا و اسرائيل و به ضرر ايران است. آمريكا دلش براي معترضان سوريه نمي سوزد! آمريكا نگران چيز ديگري است!!! در كل هرگونه كشتار غير نظاميان معترض از نظر ما محكوم است و هيچ توجيهي براي اين عمل غير انساني وجود ندارد حالا چه در بحرين باشد چه در سوريه و يا در كشورهاي ديگر.

[quote]از نظر تجهيزات ارتش اسرائيل قويتره و در جنگ كلاسيك ميتونه همه كشورهاي منطقه رو شكست بده! [/quote] اگر ميتوانست همان حزب ا... را در جنگ 33 روزه شكست مي داد. چه طوري مي خواد با كشور هاي منطقه در بيافتد. تنها نكته اتكا اين رژيم منحوس نيروي هوايي و كلاهك هاي هسته اي مي باشد. نيروي زميني اسرائيل جلوي هيچكدام از ارتشهاي منطقه حرفي براي گفتن ندارد. در ضمن تنها مسئله داشتن تجهيزات مدرن نيست بلكه مسئله مهمتر حداكثر استفاده بهينه از تجهيزات و روحيه جنگ آوري است. دقيقا همين عامل باعث توقف ارتش بعث عراق در جنگ تحميلي و كم آوردن در مقابل بروبچه هاي مدافعان حق شد.

دو عدد موتور چه طوري اين غول پرنده را با اين حجم بار به پرواز در مي آورد؟!

[quote][quote]قدم اول را اشتباه برداشتي داداش. نبايد هويت خودت را افشا مي كردي تكاور كومپوت. بهتر بود چند وقت بگذره بعد. [/quote] داداش هنوز این تکاور دلاور رو نشناختی ! برگشتم تا اونی که خودش میدونه کم کم دمش رو بذار رو کولش و ...... ! اسمم رو هم گفتم که بزن تو کار خیس کردن شلوار ، چون دیگه خواب خوش نداره ! کمپوت نه کومپوت ! [/quote] خدا آخر و عاقبت ما را به خير كند!!!

[quote]دارم دوست من خوبشم دارم شونه خالی کردن هم نیست ولی باز جنجال و اخراج و.... [/quote] دوست من از چي مي ترسي؟ اگر حرفت مستند باشه و واقعا توان اثباتشون را داشته باشي مطمئن باش مشكلي پيش نمي آيد. اصلا اگر ناراحتي دلايلت را از طريق PM به من ارسال كن.

[quote]جواب ندیم بهتره سایت به تشنج و اخراج و ... میکشه Laughing وگرنه جواب همه دوستان رو داشتم Laughing [/quote] اگر بحث فني و دور از احساس باشد هيچ گاه باعث تشنج و ... نخواهد شد. اينم يه جور شونه خالي كردنه ديگه مگه نه؟ [quote]داداش من بن شدم واسه حرف حق و دعوا با شماها ، کلم واسه این کارا درد میکنه ، جواب بده تا جوابتو بدم که دیگه روت نشه پاتو تو سایت بذاری ! Mr. Green [/quote] قدم اول را اشتباه برداشتي داداش. نبايد هويت خودت را افشا مي كردي تكاور كومپوت. بهتر بود چند وقت بگذره بعد.

دوستان چرا پدافند كشور را ضعيف جلوه مي دهيد؟ زمان جنگ تحميلي چند فروند هواپيماي عراقي توسط پدافند آن زمان ما سرنگون شده اند؟ چيزي حدود 300 فروند دليل اينكه هواپيماهاي ايراني به راحتي و بدون آسيب ديدن توسط توپهاي ضد هوايي بر فراز خاك عراق عمليات هوايي اجرا مي كردند ضعف پدافندي عراق نبود بلكه قدرت و هوش خلبان ها و فرماندان ايراني بود.

خيلي ممنون برادر aminmessi اين تحليل ها نشانگر اين است كه آمريكايي ها اين مسئله را به طور كامل درك كرده اند كه با تحريم و درگيري نظامي نمي توانند جمهوري اسلامي ايران را به زانو درآوردند. با اين حال سرمايه گذاري عظيمي را براي جنگ نرم با ايران در نظر گرفته اند تا جوانان ساده لوح ما را گمراه كرده و با كوبيدن به طبل آزادي و حقوق بشر از آنان به عنوان وسيله اي براي رسيدن به اهداف شومشان استفاده كنند و با حمايت مالي و تسليحاتي گروه هاي منحرفي همانند جند الشيطان و پژاك به كشور ضربه بزنند. در حال حاضر مهمترين مشكل ما جنگ نرم و گمراهي روز افزون جوانان بي خيال و ساده لوح است.

الان آمريكا و غرب كاملا اين مسئله را درك كرده اند كه براي به زانو درآوردن ايران نمي توانند از حمله نظامي بهره ببرند. به همين خاطر با شدت تمام در حال حمله رواني به وسيله ابر رسانه هاي خود هستند. در حال حاضر جبهه اي كه ما بايد خودمان را در آن تقويت كنيم جبهه فرهنگي است اما متاسفانه...

الان درگيري شديدي بين F-14 و F-15 در جريانه. دوستان بد نيست سري هم به لينك زير بزنيد. [url]http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=4856[/url]

[quote]دوست عزیز پهباد با چی بزنه؟؟ باید رادار داشته باشه درسته؟؟؟ اگه ما بتونیم راداری برای پهباد بسازیم مسلما میتونیم رادار تامکت را تعمییر کنی و این خیلی بهتر از ساخت پهباد میباشد اخه درصد خطای جنگنده از پهباد خیلی خیلی پایین تره[/quote] همين طور كه عرض كردم عملي كردن اين ايده مشكل است اما نشدني نيست. منظور من اينه كه به جاي به خطر انداختن يك فروند جنگنده از 10 فروند پهپاد استفاده كرد. اين مورد ازاين نظر براي ايران حياتي است كه بر فرض مثال اگر ايران 1 فروند تامكت را از دست بدهد آن را نمي تواند جايگزين كند ولي در صورت از دست دادن پهپاد مي تواند فورا آن را جايگزين پهپاد ديگري كند. البته كشورهايي مثل آمريكا اگر 10 فروند از گران ترين جنگنده هايشان را از دست بدهند از لحاظ اقتصادي و حتي نظامي مشكلي برايشان پيش نمي آيد ولي اگر ما يك فروند جنگنده را از دست بدهيم وضع خيلي فرق خواهد كرد.

دوستان بهتره در هيچ شبكه اي به دنبال Privacy نباشند!!! [quote]طبق امار ما 24 میلیون کاربر اینترنت داریم حالا فقط 10 میلیون نفر تحت پوشش قرار میگیرند. پس بقیه چی؟[/quote] شايد در مرحله اول 10 ميليون كاربر تحت پوشش قرار بگيرند و بعدها تعداد كاربران تحت پوشش افزايش پيدا كنه.

اگر صرفا بخواهيم به توان موشكي تكيه كنيم با مشكلات زيادي مواجه خواهيم شد. موشك به طور كامل نمي تواند جاي يك جنگنده را بگيرد. همواره براي حفاظت از حريم هوايي كشور نياز به جنگنده سرحال هست. ما بايد در مورد پهپاد ها هم سرمايه گذاري كنيم. اگر بتوانيم پهپادي بسازيم كه بتواند اهداف هوايي را هم مورد هدف قرار دهد تا حدود زيادي از خلاء موجود در نيروي هوايي كاسته مي شود. شما فرض كنيد به جاي از به خطر انداختن جنگنده چند ميليون دلاري از چند پهپاد چند هزار دلاري استفاده شود. البته به نظر من عملي كردن اين ايده مشكل است.

يك سوال : الان چه قدر از G3 هاي قديمي در كشور جايگزين G3 هاي جديد شده اند؟ [quote] پس دیگه باید خدا حافظی کنیم با این سلاح پیر و به نظرم جایگزین این اسلحه میتونه FN SCAR یا masada باشه . [/quote] فكر كنم فقط نيرو هاي ويژه آمريكا از SCAR استفاده مي كنند و به خاطر هزينه زياد ساخت آن خود آمريكايي ها هم از آن به عنوان سلاح سازماني استفاده نمي كنند چه برسد به ما كه بخواهيم آن را با G3 ارزان قيمت خودمان جايگزين كنيم!!!

[quote]آمریکا اگر قصد آغاز ماجراجویی علیه ما را داشه باشه تمام ناوگان خودش را از خلیج همیشه فارس خارج میکنه. لا اقل میبره اقیانوس هند مگر دیوانه هستند که در جنگی را شروع کنند در حالی که ناوگانشون در تیررس موشک های ماست [/quote] منم همين نظر را دارم. آمريكا اگر بخواهد با ايران درگير شود حتما ناوگان دريايي خود را از منطقه تيرس ايران خارج مي كند.پس شايد خيالاتي در سرداشته باشند. رهبر عزيزمان هم كه به بندرعباس سفر كرده اند. به نظر م اين دو موضوع به هم ربط دارند. بايد هشيار باشيم.

حالت شليك سريع بايد دقت سلاح را تا حد زيادي بالا ببرد و با توجه به قدرت زياد و لگد سلاح حالت رگبار چندان در اين سلاح كارساز نخواهد بود . در مورد ژ3بولپاپ اطلاعاتي داريد؟ نمونه كلاسيك بهتره يا نمونه بولپاپ؟ (البته در ميذان جنگ)

اگر اين خبر صحت داشته باشه به نظر من از زماني كه وارد حريم هوايي كشور شده شناسايي شده و دليل اينكه در همون ابتدا سرنگون نشده شناسايي اهداف اين هواپيماي جاسوسي بوده و بعد از اينكه اهدافش مشخص شده به وسيله پدافند بر فراز قم سرنگون شده است.

در حال حاضر شرايط منطقه بسيار پيچيده است و پيش بيني فردا بسيار مشكله!!! [quote]رييس جمهور ( اوباما) در حال آمادگي راي شركت در انتخابات رياست جمهوري در سال آينده است و اسراييل كاملا از كنترل خارج شده است . چه اتفاقي خواهد افتاد اگر ايالات متحده به يكباره ببيند 100 هواپيماي جنگنده اسراييل بر فراز عراق در پرواز بوده و در حال حركت به سمت ايران هستند و همزمان نتانياهو با كاخ سفيد تماس مي گيرد و مي گويد كه در حال حمله به ايران است . رييس جمهوري آمريكا در چنين شرايطي چه مي تواند بكند ؟ او نفوذ بسيار كمي روي نتانياهو دارد...ما نمي توانيم نتانياهو را متوقف كنيم و او (نتانياهو) به خوبي اين را مي داند ." [/quote] اسرائيل اگر از حمايت آمريكا در حين جنگ مطمئن نباشد هيچ گاه و بدون موافقت آمريكا به ايران حمله نخواهد كرد چون در صورت عدم حمايت آمريكا، احتمالا كل اسرائيل با خاك يكسان مي شود. البته اين را هم بايد در نظر داشت كه اسرائيل مجهز به سلاح هسته اي مي باشد و در صورت استفاده از آن.... پس در صورت بروز جنگ اولين نقطه با خاك يكسان شده اسرائيل بايد زراد خانه هاي هسته اي آن باشد.

اسرائيل درحالي كه چنين جناياتي را مرتكب مي شود باز هم با وقاحت هرچه تمام تر مظلوم نمايي مي كند و كشتار كودكان فلسطيني را سرنوشت آنان قلمداد مي كند. اوج نژادپرستي اين رژيم را مي توان در اين عكسها مشاهده كرد.