ضمن تشکر از احمد آقای گرامی دو نکته برای بنده روشن نشد یکی اینکه چرا انتخاب 2نفر از بین 90 نفر توسط بخش مذهب باید ترسناک باشه؟ و دیگری اینکه یعنی از این کارمندا انتظار داشتن بدون توضیح خاصی در شرایط جنگ هسته ای خانواده رو رها کنن ؟

چه قدر میشه به این حرف اطمینان کرد؟ اخه ظاهرا هواپیما در هوا به دو نیم شده شبکه خبر هم به نقل از منابع روسی می گفت که بمب کارخونه ای بوده (دستساز نبوده) یعنی واقعا همچین چیزی می تونه طوری هواپیما رو منفجر کنه که خلبان حتی فرصت اعلام خطر هم نداشته باشه؟

یعنی هنر بعضی در ماهی گرفتن از آب گل آلود قابل ستایشه!اولا بنده که تا اونجا که دیدم دواعش عبارت جیش الصفویه رو به کار می برن، نه شیعه صفویه (کلا کمتر دیدم این جماعت کلمه شیعه رو به کار ببرن، یا میگن صفوی یا رافضی یا مجوس یا...) ثانیا حرف دکتر شریعتی در اون کتاب فارغ از درست یا غلط بودنش تبیین تشیع حقیقی و اصیل در برابر انحرافات و خرافات افزوده شده به اون هست همون طور که دیگرانی هم از اصطلاح اسلام ناب محمدی و اسلام آمریکایی استفاده می کننن حالا اگه فرضا فردا جماعتی گفت این شیعه ها مسلمان (مزدور) آمریکایی هستن، باید یقه اون رو گرفت و تصفیه حساب. کرد باهاش؟!

مگه دولت هرسال یه حجم عظیمی خرید تضمینی انجام نمی ده؟ خوب باید بشه برخی از پول این خریدها رو به صورت امکانات کشاورزی مدرن ارائه داد باید برای کشت های جایگزین هم عوامل تشویقی گذاشت. کار نرم همیشه سخت تر هست اما پایدارتر هم هست.

آقا به نظرم ما باید یه افق بندی زمانی هم داشته باشیم چیزی مثل آب شیرین کن های هسته ای بحث دهه های بعد هست ولی شخصا فکر می کنم ضمن اینکه اون ها جای خود رو دارن، باید به فکر یه راه حل موثر و گسنرده تا افق 1404 باشیم و فکر می کنم بهترین راه در این زمینه تحول در کشاورزی هست. بله...کشاورزی که پول نداره به فکر این چیزا نیست. ولی این حرف همونقدر بی معنیه که به خاطر فقر واکسیناسیون رو رها کنیم. تغییر در الگوی کشاورزی ما دقیقا " واجبه" پیشنهاد میکنم دوستان در این باره هم نظرات و پیشنهاداتشون رو بگن پ.ن: ما زیاد در مورد وضعیت میدانی یمن گفتیم و شنیدیم، ولی کسی تا به حال به وضعیت آبی اونجا(نه به خاطر درگیری ها) توجه کرده؟ جنگی هم نباشه با این وضعیت کارشون به فاجعه می کشه!

دوستان! واقعا چرا فکر می کنید این طرح کلید مشکل کمبود آب خواهد بود؟! باور کنید اگه بدترش نکنه، بهتر هم نمیشه نهایتش هم اگه ما تصمیم به انتقال آب شیرین از شمال کردیم، اینکار با لوله انجام میشه، نه با این چنین طرحی. اصلا امکان سنجی این طرح در شرایط فعلی اسرافه. جان هرکی دوست دارید بذارید ما اول اون پارس جنوبی رو تکمیل کنیم، پل خلیج فارس رو راه بندازیم. یه فکری برای روش های وحشتناک کشاورزی بکنیم، بعد. این آخری با بودجه ای خیلی کمتر اثرات بسیار ملموس و مستقیم تری بر وضعیت آب ما داره بله، آینده نگری و جسارت خوبه ولی با توجه به کلیه شرایط. آقا وقتی خونه داره میاد پایین، اول یه تثبیت سازی می کنند، بعد به فکر راه حل اساسی می رن. در مورد بحران آب اول باید کشاورزیمون زیر و رو بشه و بعد بریم تو کار آب شیرین کن ـ نه لزوما هسته ای ـ و بعد طرح برای تغییر نقشه جغرافیا!

با سلام و تشکر بابت تاپیک عرضم به حضورتون که اولا فکر می کنم هازینه طرح بیشتر از این حرفه ها باشه. امروز که اخبار افتتاح کانال سوئز دوم رو دنبال می کردم، هزینه اش شده بود 8 میلیارد دلار. برای 72 کیلومتر کانال با عرض 400 متر و عمق 25. تناسب ساده از نظر مسافت هم که بگیریم، هزینه اش میشه 160 میلیارد. تازه اون تو یه زمین نسبتا صاف و بی دردسر بوده نه کوهستان با عظمتی مثل البرز یا کویری با این وضع مملکت حالا حالا پول برا اینا نداریم. کشورهای خارجی هم لطف کنن توی نفت و گاز سذمایه شون رو میارن وسط که یه یه چیز مشخص با سود تضمینی هست ثانیا من شدیدا بر اثرات محیط زیستیش بیمناکم. از اتفاقات نا معلومی که در مرکز ممکنه رخ بده ـ نمیشه فقط گفت صحراست و چیزی نداره ـ وضع دریای خزر و موجوداتش همین الانم خوب نیست. می ترسم آخرش مثل ارومیه بشه ثالثا مساله همکاری همسایه ها هم هست، معلوم نبست اونا هم همین نظرات رو داشته باشن در پایان به نظرم به جای اینکه بخوایم با چنین طرح هایی به زور شبیه هلند و آلمان بشیم، بهتره به واقعیات کشور توجه کنیم. پیشنهاد می کنم در بلند مدت توسعه ریلی کشور اولویت پیدا کنه و در کوتاه مدت هم این پل خلیج فارس رو زودتر بسازن که به نظرم باید الان اولویت 1 عمرانی کشور باشه....یعنی اصلا ساختنش یکی از آرزوهای من به حساب میاد!!ا

آقایون، دوستان جناب حسن جی جی یک بحث دقیق و موشکافانه رو شروع کردن، نمی شه که با یه اتهام زنی صورت مساله رو پاک کنید. الان خوبه منم بیام بگم این حرفای شما از جنس همون درسای تاریخ جلیلی و بسته های پیشنهادیش(شامل محیط زیست و بحرینم می شد!) هست؟! ...نه دیگه، خوب نیست بعد درباره اون قضیه آلودگی دستگاه ها، ما دقیقا نمی دونیم کی مسئولش بوده.چپ یا راست. ولی خوب به هر حال طرف مسئوله. همون طور افراد دارای مسئولیت در زمان استاکس نت و فلیم و ترور. بهانه هم قبول نیست نکته دیگه اینکه متسفانه ما سر منبع اطلاعاتیمون توافق نداریم. یعنی اگه یه روز فاکس نیوز. از قول کری بگه به طور مرتب صهیونیست ها رو در جریان می ذاریم، حرفش درسته. اما روز دیگه اگه بگه نماینده ها و بی بی شاکین که از جزئیات در جریان مذاکرات خبر ندارن، دروغه. اگه اونا تعداد لقمه رو گفتن، ما هم خودکار پرت کردن و ... گفتیم! وقتی جلسه خصوصی با نماینده های کمیسیون امنیت ملی میشه تیتر کیهان؛ واقعا چه فکری می کنید؟ سر اون قضیه 12 سال هم...بگذریم. فقط خیلی جالبه الان به حرفای روحانی این طور واکنش نشون داده میشه و موقع وقوع این بلایا در زمان اونی که رفته،چه می گفتن فقر و فساد و تبعیض، احمدی نژاد به پا خیز!!ا

اولا دوباره حسن عباسی....خدایااااااا ثانیا ما بالاخره اصحاب فتنه جدید، یعنی توافقیم یا کاسبان تحریم...کلا همه چی خیلی قاطی شده ثالثا متاسفم که جای ادامه. بحث فقط دارم داغ دلم رو می گم، ولی هدف اصلی این پست اعتراض به کپی کردن مطلب رجا بود(البته این خبرگزاری بهتره اسمش رو بذاره بنگاه ناامیدی پراکنی) مگه قرار نبود اینجا آرشیو خبرگزاری ها نشه و دوستان صرفا نظرات و حرف های خودشون رو بگن اگه این طور نیست بگین، چون من به رجا و فارس سر می زنم، ولی شک دارم برخی به سایت های زنجیره ای(!) اون طرف سر بزنن. احساس وظیفه می کنم که آگاهشون کنم!   با سلام - به ایشان گفته شد ، این پست را بصورت تاپیک ، برای بررسی بیشتر و دقیق تر ، ارسال کنند . ایشان آفلاین هستند و مطمئناً به محض آنلاین شدن ، این کار را انجام خواهند داد //MR9    در ضمن ،اگر نقدی به صحبتهای ایشان دارید ، به جای استفاده از گزینه قرمز پست ، تک به تک و بدون برچسب زدن ، موارد را نقد کنید . علاوه برآن ، قبل از نقد ایشان ، یک جستجوی کامل در مورد پروژهای نظامی  SSR و DDR نموده  ، آن را به فارسی مطالعه و بعد ، متن فوق الذکر را نقد کنید .

 اولا، سر این قضیه موشکی، من دیگه دلم می خواد خودم رو از اولین تیر برق، دار بزنم! می تونم بگم که دیگه مطمئن شدم که هیچ گونه استدلال و بحثی جوابگوی دوستان نخواهد بود، چون هرچی گفتنی بود، گفته شد( الان یکی میاد از اون طرف می گه، بالاخره کم آوردین، آقا اتفاقا منم با شما موافقم و عمیقا به خاطر این پایداری تبریک می گم، اصلا فکر کردین برا چی اسمشون شده جبهه پایداری؟!) :winking: ثانیا، آقا درباره این قضیه مجلس، خود مجلس محترم تصویب کرده با توجه مصوبات شورای امنیت و الحمدالله کلیه مقامات از مقام رهبری گرفته تا شورای ریاست مجلس و تک تک نمایندگان عزیز قوه  تکلم و تحرک دارن. اگه کسی احساس می کنه خطری در شرف وقوع هست، می تونه آزادانه به هرجایی که می خواد شکایت بکنه. "ولی انصافا کسی به حرفتون وقعی ننهاد، بی خیال بشید. نه اینکه بگید وامصیبتا، تحت فشاربوده، نتونسته به وظیفه ش عمل کنه. "یا سگ فلانی به این آدم شرف داره با تشکر 

آقا در مورد این بحث موشکی من صمیمانه از دوستان تقاضا می کنم پاسخ های قبلی رو مطالعه بفرمایند. باور کنید اون آژانس مسئول برجام. هست. آخه شما کجای برجام اسم موشک رو دیدین که مرتب می گین آژانس قراره بیاد تایید کنه ما موشک با قابلیت هسته ای نمی سازیم؟! قطعنامه با برجام فرق داره، جان عزیزتون توجه کنید. حالا جالب اینجاست که بعضی این فرض غلط رو می گیرن و بر مبنای اون سناریو سازی هم می کنند. مثلا چون توافق امنیت ملی ما رو نقض می کنه لغو خواهد شد و روز از نو! یا اینکه قبول می شه اما مسئولین نظامی به خاطر امنیت کشور اجازه اجرا نمی دن و دولت دچار درگیری با اون ها می شه و...حالا از پیش بینی نابودی 5 ساله کشور بگذریم. می گم چه طوره به سبک آرمان پرس ک توافق هسته ای رو رمز فتنه جدیدی به حساب بیاریم و خلاص! تکلیف ما اصحاب فتنه و خیانتکاران هم که مشخصه! مسئولین ساکت بشن، میگن حتما یه گندی زدن که صداشون در نمیاد. 10 برابر هر وزیر خارجه و مسئولی تو این مملکت توضیح و کنفرانس بذارن، یا تلویحا میگن دروغه یا ا میگن حتما یه چیزی هست که اینقدر دارن درباره ش حرف می زننن...قربان برم خدا را... یه مطلب دیگه هم اینکه، نکته مورد اشاره جناب واریور خیلی جالب توجه بود. در صورت امکان ممنون می شم بیشتر توضیح داده بشه

خواهش می کنم دوست گرامی، احتیاجی به عذرخواهی در پیش جمع نیست. بنده فقط خواستم. شفاف سازی بکنم دوباره هم می گم که من هم نباید احساساتی می شدم، مسلما اینجا با فروم های هواداری فوتبال فرق داره باید روی بحس دقیق تمرکز بشه با تشکر پی نوشت: آقا یعنی منم باید پستم رو ویرایش کنم...آخه سخته.... دوستان لطف کنید اون پست قبلی منو نخونید! (:

7با سلام خدمت جناب آر پی جی اولا که انصافا غافلگیر شدم، اخه من قبلا هم یه چند دفعه در پست هام یه سری سوال مطرح کرده بودم، امااز اونجا که جوابی نگرفته بودم، گفتم لابد ریزتر از اون هستم که دیده بشم. حال آنکه هم اکنون شاهد نوای هل و دارچین و گلاب و....هستم. الله اکبر ثانیا شک دارم به این زودی ها تایید بشم، چون با اینکه از 4 سال پیش اینجا عضوم و چندسال قبلشم. مشتری بودم، تعداد پست هام این قدر رقت انگیزه. حالا علتش بماند، ولی از اونجا که کاری برای اینجا نکردم، انتظاری هم ندارم ثالثا بله، بنده کنایه زدم. ولی انصافا در مقابل تعابیری که برخی دوستان در چند روز گذشته به کار می بردند، چیز سنگینی نبود. نیازی به یادآوری نیست چون اطلاعات در دسترسه. ولی به طور کلی به قول کسی:احساسات چیزیه که در طرف بازنده پیدا می شه و من باید خودم رو کنترل کنم در رابطه با اینکه چرا بحث موشکی مذاکره شد...نظر شخصی من اینه که مذاکره نشد. مذاکره سر تحریم ها بود و تحریم های موشکی هم جزئی از اون. اتفاقا خود آمریکایی هم خیلی خوشحال می شدن اگه ما کلا اسم موشک رو هیچ جای مذاکرات نمی بردیم. اونها هم خیلی شیک و مجلسی همچنان زیر ماده 41 کل فعالیت های موشکی رو "ممنوع"نگه می داشتن پارچین هم بحث مهمی هست، اما ما هنوز دقیقا از چند و چون ماجرا با خبر نیستیم ضمن اینکه من باز هم سفر آمانو به تهران و گروهش در چند روز بعد رو یادآوری می کنم و من الله توفیق

من شخصا احتمال می دم یه نوع دسترسی کنترل شده، اونم یک بار به پارچین انجام بشه. البته نه اینکه برن بازرسی...به نظرم اینجا بحث همون فناوری های مدرن هست که آمانو هم درباره اش می گفت. به طور کل نمی دونیم دقیقا این نقشه راه آژانس چی هست ولی بالاغیرتا این یکی دیگه با نظارت مستقیم تهران بود

با سلام   اولا دوستانی که در بحث موشکی قطعنامه مرتب می فرمایند " اگه قراره بهش عمل نکنیم برا چی اومده" رو دعوت می کنم به خواندن موارد دیگر در قطعنامه های قبلی.( همه شون ها،  نه فقط اونایی که مثلا درباره لیبی و عراق بودن) حالا این به کنار، ممنوعیت صریح و اجازه برای مقابله با اون برای تمامی کشورها، با درخواست عادی یکی هست؟ خواهشا دوباره این بحث رو نکشید که" نه این فرق داره، چون مال خودمونه!" بابا حضور نماینده که دلیل نمیشه، اون موقع هم متکی و اذناب اونجا بودن. در تدوینش نقش داشتیم؟ تشکر کردیم؟ جدای صحبتای عراقچی که کم مونده بود قسم جلاله بخوره برای اینکه بگه ما اینو قبول نداریم، بیانیه ی رسمی وزارت خارجه که هست.ا   ثانیا ولی احتمالا هیچ کدوم از این موارد مورد قبول شما نیستن. پس از اونجا که وزارت خارجه و فرزندان متین و غیور و امین انقلاب فعلا دروغگو و شیطان بزرگ و رژیم حرام زاده راستگو هستن، من جهت آگاهی خودم می پرسم:   بنا به نظر شما ما طی 8 تا 10 سال آینده هیچ گونه لانچ ماهواره در ارتفاع بالای 300 کیلومتر یا 0.5 تن رو نداریم   ایضا در مورد موشک و یا کروز هم همین طور، " حتی اگر به ما حمله شود"، درست؟   کلا هم هیچ گونه تولید و یا لانچ موشکی با نقض این محدودیت ها نخواهیم داشت و از اونجا که لفظ "هیچ" در قطعنامه به کار رفته، کلا در انبارها رو می بندیم و کل مسیر تولید و توسعه و تحقیق موشک های بالای 300 کیلومتر برد و یا 0.5 تن ما منجمد خواهد شد(راستی این "یا" که کلا در این پست به کار می برم یعنی هر کدوم از موارد، اگه اشتباهه دوستان اصلاح کنند    بازرس های نظیر بلیک هم قرار است از تمام ذخائر موشکی ما بازرسی به عمل بیاورند تا مطمئن بشوند که ما از این موارد تخلف نکرده ایم.ا   .اگر هم تخلف کنیم یا باید نابودشون کنیم یا ما را می برن، زیر بند 42 و به ما حمله می کنند   خوب فعلا همین ها در خاطرم هست، لطفا مخالفان نظرشون رو بفرمایند   پی نوشت: حالا البته دیگه از مواردی که از نابودی 5 ساله کشور و یا رازهای پشت سر عدد8 و اینکه قریب به یقین حمله ای به ما در این مدت صورت می گیره،(و یا حتی ترور سرلشکر سلیمانی!) می گذریم  (:

بسم الله دوستان نظرتون راجع به بند 13 بیانیه وزارت خارجه درباره قطعنامه چیه؟

آقا مسائل زیاده، لطفا پله پله. الان لطفا بگید که بنا به نظر شما، مطابق این قطعنامه ما حق ساخت موشک بالستیک نداریم یا ماهواره بر یا کروز یا راکت یا همه شون؟ همین موارد در رابطه با "لانچ" این ها در شرایط جنگ یا صلح. با تشکر

در شگفتم که جاهایی مثل فارس و... در مسائل نظامی که میشه به تایید همه دوستان از سلایق گوناگون قابل اعتماد نیستن و حتی مایه تمسخر، اما در موارد سیاسی و اینچنینی حجت کامل!!

ضمن تشکر بابت این مطلب جالب   چرا تکاوران دریایی ایرانی از بقیه جدا شدن؟ بعد یعنی در نیروی هوایی هم هیچ محدودیتی برای ریش نیست؟   (راستی اون سلاح دست  فرد با کلاه قرمز چیه؟)

شاید چون اینجا یک سایت نظامی(و طبیعتا مکانی برای بحث درباره ی راهکارهای نظامی)هستش، صحبت من چندان به حا نباشه اما شخصا فکر می کنم، باید کاری کرد که خودشون به فکر استفاده از این سلاح نیفتن تا وقتی که کار از کار بگذره. حالا هرچه قدر هم سگ و دیوانه باشن...   برای سال ها همه فکر می کردن نابودی یکی از ابرقدرت های جنگ سرد فقط با یه جنگ وحشتناک رخ می ده، اما حقیقت چیز دیگه ای بود می دونم که بین شوروی و اسرائیل و اون زمان و الان و...فرق هست. اما هنر در همینه که مثل غورباقه طوری بپزیمشون که خودشون نفهمن! 

خوب آقا یه سایت نظامیه و اتفاقات سوریه هم از مهم ترین مسائل نظامی حال حاضر. اینجا که جای بحث های اقتصادی و تورمی نیست. نکنه آرزو دارید شبیه همین تاپیک در مورد ایران هم باشه؟ تاپیک پیگیری تحولات(جنگ و خونریزی) در ایران؟!ا   البته اگه همچین تفکراتی بر کشور حاکم بشه، ممکنه خیلی زود این اتفاق هم بیفته!ا

کاش فقط در اینجا، عملا فقط از سایت ایران هسته ای-که یه رویکرد کاملا خاص داره- خبر و تحلیل گذاشته نمی شد. در تاپیک های سوریه و فلسطین و ...هم این قدر یکدستی منابع و نظرات نیست!ا

[quote name='javad48' timestamp='1403816974' post='388568'] گرین برت ها در راه عراق [url="http://www.duffelblog.com/2014/06/green-berets-iraq/#!4hgLp"]http://www.duffelblo...ts-iraq/#!4hgLp[/url] مثل اینکه اوباما گفته هرچی میتونید گرین برت بفرستید [/quote] سلام من معمولا فقط از نظرات دوستان استفاده می کنم، ولی این بار اتفاقی افتاده که سکوت رو جایز ندونستم اگه به طور خلاصه بخوام بگم، این سایت مرجع، یک سایت طنز هست و خبر هم صرفا یک شوخی!!ا گیرم از نفس عجیب بودن خبر، نوع جمله بندی متن و فتوشاپی بودن عکس این خبر بگذریم، احیانا کسی به اون عکس سربازای آمریکایی با شمشیرای لیزری جنگ ستارگان مشکوک نشد؟!!ا من الان واقعا احساس بدی دارم، چون واقعا به اینجا علاقه داشتم چند درصد خبرهای دیگه ای که اینجا خوندم، همچین منبعی داشتن؟!ا

كاش واقعا مي تونستيم از فرصت حج براي نزديكي بيشتر با مسلمانان جهان استفاده كنيم اين همه آدم، از سرتاسر جهان، در چنين يكدستي و هماهنگي اي... مي دونيد اگه قرار بود ، يك نمونه ي ده درصدي از همچين همايشي را برگزار كنيم، چه خرجي بايد مي شد؟! حيف كه قدر نمي دونيم

يه سوال چرا اين قضيه در تمام اين سال ها در اران بيان نشد منظورم اينه كه خوب اون موقع شايد ملاحظات امنيتي خاصي وجود داشته اما در تمام اين سال ها... به خونوادشون چي گفتن؟!