-
تعداد محتوا
792 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
2
تمامی ارسال های Moltke
-
[quote][quote]با توجه به حضور گسترده هواپیماهای B-2 و F-117 در پایگاه هوایی آمریکا در قطر مشخص میشه که هواپیمای B-2 و F-117 توسط کشور ما کشف شده.[/quote] آقاي saeed86 ميشه لطفا بفرماييد شما اين حضور گسترده هواپيماهاي B-2 در قطر رو از چه منبعي آورديد؟؟ تاكنون تمام پروازهاي B-2 از خاك آمريكا و از پايگاه هواييه وايت من ايالت ميزوري انجام ميشده حالا يه پايگاه ديگه هم سر و كلش پيداشده!!؟؟[/quote] البته تا انجايي كه بنده اطلاع دارم پايگاه ديگوگارسيا در اقيانوس هند و كاگر اشتباه نكنم پايگاه گوام در اقيانوس آرام هم چندسال پيش توانايي سرويس بي-2 را يافتند. ولي حضور بي-2 در العديد را بنده تا كنون نشنيده ام.
-
[quote][quote]با 10- 15 کیلو tnt تو هوا یا درمجاورتش شاید خراش برداره اما منهدم نمیشه- بله اون دوستی که فرمودند قسمت بالچه ها بخوره و بمب به پهلو بخوره زمین[/quote] 2 تا نکته رو شما باید در نظر بگبرید، اولا ( احتمال قوی) بمب با انفجار سر جنگی و در اثر نفوذ موج انفجار یا ترکشهای اون نابود میشه، ثانیا ( احتمال قوی تر از اولی) با انفجار سر جنگی موشک، بمب از مسیر خودش منحرف میشه و یا هدف رو گم می کنه یا اینکه بصورت غیر صحیح فرود میاد. [quote]كارنامه موشك اس-200 كه بر همگان روشن است.از افتضاح سلفش سام-5 در ليبي 1986 و همچنين قفل اشتباه روي توپولف-154 بيچاره اكرايني چند سال پيش...[/quote] و همچنین اسقاط توپولوف 22 ام3 روسی در گرجستان که مجهز به یکی از سنگینترین اخلالگرهای پرنده روی کره زمین هست، رو هم اضافه کنید! به اضافه اینکه سام 5 گرجی از نوع آنالوگ قدیمی بود و نه بهینه شده دیجیتال. [quote]فكر مي كنم بلوف زني به عنوان سلاح تبليغاتي بازهم به الگوي برخي دوستان تبديل شده است.[/quote] من هم فکر می کنم خود کم بینی و بستن چشم بر روی واقعیات به الگوی برخی دیگر از دوستان تبدیل شده! [quote]ضمنا موشك هاوك سالهاست كه ديگر سلاح موثري موثر نمي شود.آن هم در برابر جنگ الكترونيك و سركوب پدافند هوايي مدرن[/quote] کسی از هاوک صحبت نمیکنه، بحث سر شاهین و شلمچه هست، با سیستم هدایت اپتیکالی و رادار آرایه ای. [quote]كشف اهداف پنهانكار از 200 كيلومتري!! چه احمقند ارتش هاي جهان كه كلي هزينه پروژه پنهانكاري مي كنند و آخرش هم از 200 كيلومتري توسط دانشمندان جوان ايراني شناسايي مي شوند!![/quote] شما که اینقدر تمسخر می کنی، آیا می دونی : رادار چیه؟ موج رادار چی چی هست؟ موج کوتاه و موج بلند چی هستن؟ فرکانس چی هست؟ تفاوتهای ذاتی مثلا باند K و L با باند X چی هست؟ رادار OTH چیه؟ و . . . [quote]راستي رادار كدام سيستم روسي چنين توانايي دارد؟!![/quote] p-12 و p-18 ، البته اینا چیزایی هست که رسما اعلام شده، غیر رسمی ها بیشتر هستند. [quote]موشك هاي با هدايت اپتيكال نهايي را فقط در برد كوتاه ديده بودم نه در برد بلند...[/quote] علی العجالتا به عکسهای سیستم هدایت ( بالای رادار ایلومینیتور) موشک شاهین مراجعه کنید، چیزی که شما ندیده اید، دلیل بر نبودنش نمی شود. [quote]بنهده اين حرفها را زياد شنيدم ولي با عقل ناقص بنده جور درنمي ايد كه كشورمان در حد ساخت فونيكس و اس-300 باشه.بحث بلوف و جنگ رواني به كنار...[/quote] شما راحت باش. [quote]به نظرم باید موتور موشکی داشته باشه و پیش از برخورد [b]شتاب بسیاری[/b] رو بدست بیاره .. تمامی شانس زدن بسته به این [b]شتاب[/b] هست ..[/quote] دقیقا. البته عبارت علمی ترش [b]سرعت[/b] بسیار زیاد هست، با توجه به فرمول: K=0.5*M*V^2 M که ثابت هست پس فقط با افزایش V می تونن امکان نفوذ بیشتری بهش بدن. [quote]جالب آن که دوستان موشک هاوک دهه شصت و هفتاد میلادی ایران را هم دارای قابلیت ضدبالستیک می دانند [/quote] و جالبتر اینکه عکس همون موشک قدیمی (هاوک و نه شاهین یا شلمچه) در حال اصابت به موشک بالستیک لنس رو هم واریور عزیز قبلا در سایت قرار دادند! واقعا جالبه، نه؟! [quote]اگه سیستم رهگیر حرارتی داشته باشیم که بتونه هواپیمای پنهانکار رو از فاصله 15 کیلومتری رهگیری کنه اونوقت با 8 تا از این سیستم ها می تونیم یه منطقه به قطر بیش از 80 کیلومتر رو پوشش بدیم و با استفاده از پدافند های هاوک بروز شده و مرصاد هواپیماهای شناسایی شده توسط رادار های VHF-UHF رو از فاصله حدود 40 کیلومتری منهدم کنیم ![/quote] اصلا حتی می تونیم با رینگ کردن تعدادی توپ 100 میلی متری در فاصله ای خاص، از نزدیک شدن هواپیماهای مهاجم بی 2 ( احتمالی) به فاصله کمتر از مثلا 40 کیلومتری ( حداکثر فاصله برای برد اکثر بمبهای بانکر بوستر) جلوگیری کنیم، با توجه به اینکه توپ 100 میلی متری در حالت نزدیک به قائم توان دستیابی به ارتفاع پروازی بی 2 را دارد، آنوقت خود هواپیما یا بمب رها شده توسط آن هدف توپ قرار خواهند گرفت.[/quote] با تشكر از استاد گرامي و پاسخ هاي دوستانه شان در مورد توپولف-22 روسي:آن بمب افكن تا حدي بي احتياطي كرده بود...ضمنا روسها فكر نمي كردند اوكرايني ها به گرجي ها اس-200 داده باشند. (اس-200) و نه سام-5...حتی برخی معتقدند این کار با همکاری مستقیم ناتو و استفاده از سیستم اسکای واچر صورت گرفته است.البته سطح مقطع راداری بالای توپولف-22 رو هم که شما لحاظ نکردید.بحث بنده روی بی-2 و یا اف-22 هست و نه مثلا روی بی-52.ضمنا روسها اصلا عملکرد مطلوبی در گرجستان نداشتند خصوصا در بحث سرکوبی دفاع هوایی و نیروی هوایی ضعیف گرجستان...می توانید در این زمینه به مقاله آقای بهارلو در صنایع هوایی مراجعه بفرمایید. بله دیگه برادر...اصلا تفاوت رادار و حسگر گرمایی را هم بنده بلد نیستم...فقط شما بلدید و دوستانی که با شما همفکرند.امثال بنده و آقای گوبلز هم که بی سواد مطلقیم. بنده نگفتم هاوک چنین توانی ندارد.دارد ولی محدود.ولی ای کاش چنین توانی را برای پاتریوت و تااد و اس-400 ی که مال حریف سات را هم بپذیرید. شاهین و شلمچه همان هاوک بهسازی شده اند.البته مسوولین ما علاقه خاصی برای نام گذاری جدید دارند تا احساس تولید سلاح جدید تداعی شود.وگرنه مثلا امریکایی ها هم باید روی هربهسازی هاوک باید اسم جدیدی می گذاشتند!! هدایت اپتیکال تقریبا در همه پدافندهای برد کوتاه و متوسط امروز دنیا هست.حتی سام -6 های بهینه شده روسی.ولی می توانید بگویید تا چه بردی کاربرد دارد.در عملیات شبانه هم توانیی دارد یا نه؟اینو نمی دونم.لطفا اگر می دانید جواب دهید. بنده راحت بوده و هستم.از این لحاظ نگران نباشید. در مورد حسگر حرارتی:شما می دانید تا چه ارتفاعی کاربرد دارد؟برد 15 کیلومتری هم اصلا برد مطلوبی نیست. توپ 100 میلیمتری مگر سلاح هدایت شونده است؟اگر منظورتان ایجاد دیوار آتش است که فرق میکند.وگرنه زمان بندی دقیق اجرای آتش آن هم در برابر هدف کم پیدایی مثل بی-2 در فاصله 40 کیلومتری که کار آسانی نیست.
-
[quote][quote]شليك هفتصد موشك سام در برابر شكار سه چهار هواپيماي ناتو ان هم توسط ارتش مدرن و آموزش ديده اي مثل يوگسلاوي سابق آن هم در حالي كه حجم نيروي ناتو چندان هم بزرگ نبود به نظر شما الگوي مناسبي براي ايران است؟[/quote] جناب مولتک .. از این مطلب احساسی کاملا محرز است که حفظ اقتدار غرب برایتان بسیار اهمیت دارد ! ... به دقت 815 موشک در برابر 517 هواپیما که از این تعداد 36 فروند اونها شامل بی 1 بی 2 اف 117 و 200 جنگنده تهاجمی دیگر ... نقریبا 25 فروند اف 117 آمریکا توی این جنگ شرکت کردند و فکر کنم بالاترین آمار شرکت جنگنده های رادارگریز در نبردها بوده باشه ... بر علیه موشک های سام یوگوسلاوی حدود 600 فروند هارم شلیک شده ! که 389 تای اون فقط علیه سام 6 بوده ! ... [quote]یادتون نیست پدافند 8 لول مصباح یک چطور یه هدفو که اندازش حدودا قد یه موشک ضد کشتی یا یه پهپاد بود مورد هدف قرار داد ؟( گلوله های 23 میلیمتری مصباح میتونن به این بمب آسیب بزنن ؟) این بمب رو شاید با پدافند های هاوک ( هاوک حتی میتونه موشک بالستیک شکار کنه ( احتمالا راکت های کم سرعت )) و مرصاد و مصباح و تور ام 1 و سام 6 بشه زد ولی مشکل اینه که احتمالا آمریکا زمانی از این بمب استفاده میکنه که پدافند و نیروی هواییه دشمنش نابود شده باشه ![/quote] reza2740 عزیز ... دقیقا تنها چیزی که تا پایان حملات هوایی حتی چند ساله باقی میماند پدافند های توپی بخصوص انواع سیار آن هست !! [b]به نظرتون برای اینکار تنها یک واحد پانسیر کفایت نمیکند ؟[/b] بگذریم از سماوات و مصباح و صدها توپ متحرک .. -------- این بمب نیاز داره تا به شتاب بالایی برسه که بتونه کله فولادی اون رو حین برخورد به کوه به داخل اون نفوذ بده. اگر یکی از بالک ها بشکنه تعادلش به هم میخوره و دیگه از مقابل به کوه نمیخوره .. به نظرم باید موتور موشکی داشته باشه و پیش از برخورد شتاب بسیاری رو بدست بیاره .. تمامی شانس زدن بسته به این شتاب هست ..[/quote] استاد واريور گرامي حفظ اقتدار غرب براي بنده هيچ اهميتي نداشته و ندارد...بحث فنی و نظامی است. هم من و هم شما خوب مي دانيم عمليات صربستان محدودتر از عمليات مثلا طوفان صحرا بود و اصلا با جنگ احتمالي ميان امريكا و متحدان احتمالي اش هم شباهت نخواهد داشت. اگر در يوگسلاوي اف-117 بود این بار اف-22 هست با توانایی اخلال هولناک و راداری که می شود با امواج پرقدرت ماکروویو رادار دشمن را با هاش از کار انداخت.بگذریم از گراولرهای جدید...بگذریم از شلیک صدها پهپاد آماج مانند تالد...بگذریم از موشک های هارم دارای هدایت ترکیبی جی پی اس و ضدرادار که برای رادراهای سنگین و با تحرک کم تهدید خطرناکی هستند... پدافند توپی هم که در نبردهای اخیر اصلا عملکرد مناسبی نداشته...حرف بنده این بود که مدل پدافندی یوگسلاوی برای ایران مدل مناسبی نیست.اصولا هدف ناتو انهدام یوگسلاوی نبود ولی متاسفانه در جنگ احتمالی هدف امریکا و دوستانش چیز دیگری است...آمار شکار صربها به نظر شما برای ما الگوی خوبی است؟ حداقل عراقیها در این زمینه بهتر عمل کردند. اگر ایران مجهز به تعداد کافی اس-300 مدل بالا ، تعدا کافی تور ام-1،سیستمی مثل پانتسیر بود که بنده نظرم شبیه شما بود...ولی افسوس... در مورد آن دوست عزیزی هم که در مورد تصویرسازی حرارتی حرف زندن بنده در برد متوسط و بلند سیستم های شبیهش را ندیده ام...اگر شما چیزی می شناسید معرفی کنید. ضمنا همان تصویرسازی حرارتی کوتاه برد هم کم فناوری پیچیده ای نیست...غیر از سایدوایندر ایکس،اسرام، IRIS-T،و پایتون-5 موشک دیگری می شناسید؟حتی روسها هم در این زمینه عقبتر از غربند... حالا ایران را آن هم در برد متوسط و بلند چه عرض کنم. جالب آن که دوستان موشک هاوک دهه شصت و هفتاد میلادی ایران را هم دارای قابلیت ضدبالستیک می دانند ولی کار به پاتریوت و تاآد و اس-400 هم که برسد چون مال حریف است دیگر کاری مقابل موشک بالستیک ازش برنمی آید!!
-
[quote][quote]چند مساله مهم كه بنده فكر مي كنم بايد بهشون جواب بدين: موشك فونيكس ساخت خودمون؟مهندسي معكوس اس-300 وي؟ اينها را واقعا مي گوييد؟اغراق نيست؟اصلا مي دانيد معني اين حرفها چيست؟[/quote] خوب جناب MOTKE بنده از اساتید سایت نیستم اما چون فرمودید جواب بدهم عرض میکنم -بنده اگر منظور از حرف شما رو درست فهمیده باشم استفهام انکاریتون ناشی از اینه که این مواردی که عرض کردم رو خبر ندارید و اصولا ناممکن میدونید- خوب چه عرض کنم - نمونه موشک فونیکس ساخت خودمون به نمایش دراومده اما تبلیغ نشده - مورد دوم هم ازروی نمونه های به زحمت قاچاق شده انجام شده و تست گرم هم شده و ظاهرا بنا به برخی ملاحظات اعلام نشد اما خبر تستش رسید- درحد درز تو اخبار اطلاعاتش قبلا تو سایت اومده و زیاد اطلاعات داده نشده [quote]به نظر شما حتي موشك اس-400 هم مي تواند روي جسمي با سطح مقطع كوچكتر از يك تيله آن هم در فاصله چند ده كيلومتري و در حال حركت قفل كند؟[/quote] سطح مقطع یک سانتیمتر مربعی F22 ادعا شده و صرفا ار روبروست و از جهات کناری بالاتره درباره قفل کردن روی هدف با سطح مقطع بسیار کم -چیزیه که الان تو این موشک S300PMU2 و S400 تست شده اما موضوع به این شکل که شما تشریح میکنید نیست [quote]اس-200؟ هومينگ در مرحله آخر؟ با رادار؟تا آنجايي كه من مي دانم اس-200 موشك نيمه فعال است.چطور اين زمان بندي صورت مي گيرد؟[/quote] S200 دارای رادار نیمه فعال هست که ما اون رو به نوع پسیو مجهز کردیم یعنی میتونه انعکاسهای مختلف رو که حاصل بازتابش امواج منابع دیگه هم هست بگیره و این متد برای همین پنهانکارها ابداع شده خصوصا اینکه رادار پسیو آرایه فازی محدودیت جدی در تغییر طول موج مثل سیستمهای قدیمی تر نداره و زمان پاسخ به اسکن بسیار کاهش یافته - تو موضوع روشن کردن هدف در محدوده هومینگ هم این راهکار قبلا درجنگ توسط هاگ صورت گرفته و البته برای موشکهای لخت مثل S200 مشکلتره اما درمقابل شکار اهداف کم سرعت و بویژه زیر ماخ امکان انجام داره [quote]موشك هاي با هدايت اپتيكال نهايي را فقط در برد كوتاه ديده بودم نه در برد بلند... اين سوالات جدي را خواهشمندم اساتيد سايت پاسخ بدهند.[/quote] من نگفتم این موشکها بلند برده - عرض کردم این سیستم که جدیده و خصوصا در پایتون 5هم استفاده شده - الان بنا به اعلام رسمی درمانوراخیر تست شده و مثلا اگر ما در مناطق سرزمینی خودون هدف پنهانکار وارد محدودمون بشه از طریق لینک اطلاعات به نزدیکترین سیستم ضد هوائی میشه باهاسش درگیر شد و چون فکر میکردم درباره بحث امکان قفل راداری و حرارتی درباره B2 بحث عدم امکان رو مطرح میکنید - عرض کردم الان این سیستم رو ما داریم و میتونه با این راه هدف تهدید بشه- ما موشک بلند برد حرارتی و کوتاه برد تلوزیونی رو بهش رسیدیم - قدم بعدی بلند برد با هدایت میانه مسیر GPS -هدایت از طریق هواپیما و هومینگ نهائی تلوزیونیه که اگه بهش برسیم حرکت بسیار بزرگی کردیم[/quote] بنهده اين حرفها را زياد شنيدم ولي با عقل ناقص بنده جور درنمي ايد كه كشورمان در حد ساخت فونيكس و اس-300 باشه.بحث بلوف و جنگ رواني به كنار... سطح مقطع بي-2 از اف-22 هم خيلي كمتره ...ضمنا اف-22 دفاع بسيار بهتري در برابر پدافند هوايي دارد. در مورد تست اس-300 و اس-400 هم چون اطلاع دقيقي ندارم نظري نمي دهم...توانايي رادار اس-200 هم مجهول است...بنده كه فكر نمي كنم چندان توانمند باشد. حرف هايي كه شما مي زنيد به نظر بنده در حد خود روسها هم نيست چه رسد به ايران... بهتر است يكي از اساتيد سايت در اين مورد نظر بدهد...البته فارغ از تعصب...
-
[quote][quote][quote]ضمن اینکه اگرکمی تو شناسئی اهداف پنهانکار با امواج uhf مطالعه کنید متوجه میشوید که این همه سرمایه گذاری و تبلیغ غرب برای پنهانکاری هواپیماهاش بالاخره یک پاشنه آشیل پیدا کرده[/quote] من گفتم بگذریم ولی مثل اینکه نمیشه! باید کمی تبادل نظر کرد! جناب طاها منظور شما رادارهای باند VHF و uhf است دیگه نه؟چون یکی رو مطرح کردین اگر هست راداری های مد نظر شما برای شناسایی پنهانکار ها اون هم در برد نه چندان بالا به کار می ایند البته با خطای بالا! ولی همین رادارها و تکنولوژی به کار رفتشون یک پاشنه آشیل داره و اینکه برای کشف میشه استفاده کرد ولی برای رهگیری و انهدام خیر! قدم اول برای مقابله با رادارگریز ها کشفه و شاید خیلی ها تصور کنن حالا که کشف شد خوب کار تمام است دیگر!اما گاهی این کشف ممکنه اینقدر دیر صورت بگیره یا در فاصله ای صورت بگیره که خیلی هم به کار نیاد و بعد از کشف یک مسئله مطرحه انهدام!! اینکه چه سامانه ای قادره این پنهانکار کشف شده با رادار vhf رو منهدم کنه. در مورد پرنده ای مثل بی 2 ما با ارتفاع بسیار بالایی مواجه هستیم. با پنهانکاری چند وجهی مواجه هستیم! بهترین طراحی در کنار بهترین مواد جاذب امواج راداری که هزینه ای در حدود 1 میلیارد دلار را برای امریکا در بر دارد آن هم برای هر فروند!با بهترین سامانه های جنگ الکترونیکی مواجه هستیم . پس اگر به همین راحتی میشد پنهانکار ها رو منهدم کرد این همه کشور بر روی تکنولوژی پنهانکاری سرمایه گذاری کلان نمیکردند تا کشوری مثل ایران با اس 200 بیاد و به ریش همه بخنده!!! همونطور که دوستان هم اشاره کردن این هواپیما زمانی ماموریت انجام میده که فضا از تهدیدات پاک شده باشه!پس قبلش حساب پدافند ما رسیده خواهد شد تا حدودی بعد بی 2 پیدا خواهد شد. پس زیاد نگران بی 2 نباشیم به فکر مقابله با sead امریکا باشیم بهتره در مورد انحراف بمب هم دوست گرامی جناب hadi222 کاملا درست میگن ساختار متفاوت زمین طبعا باید در مسیر نفوذ این بمب انحراف ایجاد کنه[/quote] خوب جناب گوبلز برای شما که تو سامانه S300 مقاله ترجمه و ارائه کردید و زحمت کشیدید- امثال بنده باید درس پس بدیم - صحبت با در جواب جناب MOTKE بود که مدعی شدند سامانه ای برای شکار این هواپیما حتی توسط روسها هم نیست-شناسائی هدف پنهانکار با باند VHF- UHF نه از طرف ما و روسها که از طرف خود محققین نظامی غربی هم اعلام شده که عملیه و همونطور که شما گفتید خطا در موقعیت داره - قدم اول شناسائیه- برای شکار این نوع پنهانکارها چند راهکاراندیشیده شده [b]1-استفاده از موشکهای با قابلیت تعقیب کمترین سطح مقطع راداری که بدیهی ترین کاره و ما هم الان به این سمت رفتیم[/b] 2- استفاده از لینک اطلاعاتی به سامانه های نزدیک هدف و شکار اونها با هواپیما- موشکهای زمین به هوا یا حتی توپها تو قسمت اول موشکهای سری s300- s400 جائی برای حرف نمیگذارند خصوصا مدل pmu2 با رادار آرایه فازی AESA (لازم نیست توضیح بدم قطعا خودتون میدونید) ادعا شده که میتونه این پنهانکارها رو بزنه که ما البته نداریم (فعلا) اما [b]مهنسی معکوس مدل s300v و تست گرم اون فعلا جواب داده و بهرحال بی هیچی هم نیستیم[/b]- انشاءالله باور 373 جای خالی s300 رو پرکنه اما بعیده ما به تنهائی به تکنولوژی AESA برسیم که دراون صورت جهش بزرگی رخ داده درباره موشکهای زمین به هوا یا هوا به هوا طبیعیه که هواپیمای بمب افکن تنها نیست و به قول شما و بنده که قبلا عرض کردم لااقل سرکوبی اولیه هوائی رخ داده و اصطلاحا برتری هوائی ایجاد شده اما موشکهای دارای سیستم الکترو اپتیکال - نیاز به حتی حرارت یابی هدف هم ندارند و میتوانند رو شکل هدف در فاصله قابل دید قفل کنند - این موشک تو مانور اخیر تست شد اما اطلاعات زیادی ازش درز نکرده تو مورد شکار با هواپیما هم ما فعلا نهایته باید رو[b] فونیکس ساخت خودمون که بهبود پیدا کرده[/b] صحبت کنیم - که البته بعیده بشه با f22 یا f35 اسکورت b2 با این وضعیت درافتاد بهرحال فرضها متفاوته و فرض ما این بود که احیانا دشمن با نهایت اطمینان از عدم امکان رهگیری بخواهد رادارهای بلند برد ما رو بزنه و بافرض اینکه ما نهایتا s200 رو برای شکار بمب افکنهای دوربرد داریم و اونهم راحت میشه منحرفش کرد- بیاد تو ارتفاع بسیار زیاد (30 کیلومتر) به ما نزدیک بشه و اونوقت ما باید بذاریم با همین شرایط هواپیما با شرایط شناسائی - به محدوده مورد اطمینان برسه و بعد موشک رو به محدوده نزدیک هدف می فرستیم و بعد [b]برای هومینگ نهائی رادار رو روشن میکنیم [/b]- اینها یک سناریوی احتمالیه و اصلا من نمیگم آمریکا میاد هواپیمای 2 میلیاردیش رو با احتمال کم هم درمعرض خطر قرار میده - بلکه به نظر من الان استراتژی غرب حتی جایگزینی هواپیماهای بدون سرنشین مثل xb47 بجای هواپیماهای سرنشین دارشه- و تا چند هزار موشک رو سر ما نریزه نمیاد نزدیک چقدر زیبا حضرت حق این سناریو رو از زمان پیامبر صلی الله علیه وآله درباره یهود فرمودندلایقاتلونکم الا فی قری محصنه او من وراء جدر)[/quote] چند مساله مهم كه بنده فكر مي كنم بايد بهشون جواب بدين: موشك فونيكس ساخت خودمون؟مهندسي معكوس اس-300 وي؟ اينها را واقعا مي گوييد؟اغراق نيست؟اصلا مي دانيد معني اين حرفها چيست؟ به نظر شما حتي موشك اس-400 هم مي تواند روي جسمي با سطح مقطع كوچكتر از يك تيله آن هم در فاصله چند ده كيلومتري و در حال حركت قفل كند؟ اس-200؟ هومينگ در مرحله آخر؟ با رادار؟تا آنجايي كه من مي دانم اس-200 موشك نيمه فعال است.چطور اين زمان بندي صورت مي گيرد؟ موشك هاي با هدايت اپتيكال نهايي را فقط در برد كوتاه ديده بودم نه در برد بلند... اين سوالات جدي را خواهشمندم اساتيد سايت پاسخ بدهند.
-
موشك هاوك اگر كارايي اش در حد جنگ هاي مدرن بود با مدل زمين پايه امرام در كشورهاي غربي جايگزين نمي شد. حرف هاي بنده را بد برداشت نكنيد.ايرانيان جزو ملل پيشرو جهان بوده و هستند.ولي اغراق در كارها مشكلي را حل نمي كند.ضمن اينكه در نظر بگيريد ان كشورها بخش بزرگي از بودجه شان را صرف خريد و آموزش كاربري و ...سلاح هاي مدرن ساخت ابرقدرت ها مي كنند حال آن كه ما بودجه گزافي را صرف بازتوليد تكنولوژي هاي چند دهه پيش مي كنيم. بنده معتقدم پدافند هوايي مناسبي در حد جنگ هاي متعارف داريم ولي نه در حد دفاع مقابل يك هجوم فوق سنگين.
-
[quote][quote][quote]شما آخرین پست بنده رو عنایت بفرمائید من هم همین رو تایید میکنم اما چه تضمینی هست که موشک به بالچه ها بخوره؟ معمولا ما باید سیستمهامون برای بدترین حالت پاسخ بده نه بهترین حالت[/quote] بنده پست شما رو خواندم و سوالی مطرح کردم : اینکه شما گفتین (بله اون دوستی که فرمودند قسمت بالچه ها بخوره و بمب به پهلو بخوره زمین درست می فرمایند) با سامانه های موجود امکان پذیر هست یا نه ؟ که هست. ولی بله البته تضمینی نیست که حتما بالچه آسیب ببینه! در مورد اینکه دوستان میفرمایند ما هواپیما رو میزنیم (بی 2) بعید میدونم امریکا اینقدر برای ساخت یک بمب افکن خرج کنه که توسط یک اس 200 از رده خارج! منهدم بشه اون هم با بهترین تکنولوژی های پنهانکاری. بگذریم هر موقع اومدن چنتا از اینها انداختن رو تاسیسات هسته ای ما اونوقت میتونیم بررسی کنیم که میشه زد یا نه میشه منحرفش کرد یا نه یا میتونه چند ده متر نفوذ کنه یا نه![/quote] ما تنها ابزارمون درمقابل تهاجم موشکهای بلند برد نیست و اتفاقا برنامه ما شکار نزدیک این پنهانکارهاست چون فرض شده درجنگ نامتقارن رادارهای بلند برد ما از کاربی افتند -بهرحال چون یک صحبتی کردم که حتی s200 ما هم میتونه جلوی امثال b2 قد علم کنه - یا لااقل حرف سرسختی باشه - یکم بیشتر توضیح میدم تا گمان نشه ما سامانه از رده خارج داریم موشک شاهین و اخزا شلمچه از یک رادار پسیو ارتقاء یافته آرایه فازی استفاده میکنند که قابلیت شناسائی و تعقیب اهداف تا 0.1 متر مربع رو میده- باید توجه کرد که این رقم اعلام رسمی است و قطعا ارقام کمتراز این وجود داره که اعلام نمیشه - قطر موشک هاگ 34 سانتیمتراست - حالا به قطر موشک s200 توجه کنید: 85 سانتیمتر- با تو جه به ایننکه سطح مقطع رادار دراین حالت 6.25 برابر شده توقع تعقیب اهداف با سطح مقطع راداری کمتر با نمونه همان رادار شاهین / شلمچه وجود داره موضوعی که اعلام هم شده Iran Test-Fires Modified S-200 Missile Iran’s Air Force today test-fired its S-200 surface-to-air missile defense system. IRINN quoted IRIAF Commander Brig. Gen. Ahmad Miqani as saying the Air Force had made its own modifications to the S-200 system. Gen. Miqani added that the exercise was to test the efficiency level of passive defense systems against foreign threat. فارس: امير فرزاد اسماعيلي فرمانده قرارگاه پدافندهوايي خاتمالانبياء(ص) با اشاره به توانمنديهاي روزافزون اين قرارگاه در دستيابي به فناوريهاي موشكي، به موضوع بهينهسازي سامانه موشكي برد بلند اس 200 اشاره كرد و گفت: اين ارتقا و بهينهسازي به قدري است كه ميتوان اعلام كرد ما بزودي حتي نام اين سامانه را هم تغيير خواهيم داد. حتی اگر با این سیستم هم مقابل بمب افکن فوق نایستیم - راهکارها مناسب دیگری وجود دارد و این سامانه تنها سلاح خط مقدم ما نیست منظور از ذکر مطالب بالا این است که سامانه های خریداری شده ما الان دیگر مشخصات اولیه را ندارند و به شدت ارتقاء پیداکردند - درنمایشگاه اخیر هفته دفاع مقدس در بهارستان سیستم شناسائی اهداف پنهانکار با برد بیش از 200 کیلومتر ساخته متخصصان خودمان به نمایش درآمد[/quote] اين بمب افكن هاي سنگين تا فضا كاملا امن نشود اقدام به بمباران نزديك نمي كنند. بيشتر سلاح هاي دورايستا شليك مي كنند. ضمنا موشك هاوك سالهاست كه ديگر سلاح موثري موثر نمي شود.آن هم در برابر جنگ الكترونيك و سركوب پدافند هوايي مدرن.مايي كه توان ساخت چنين رادارهايي داريم چرا روي جنگنده هايمان نصبش نمي كنيم. البته كه چيني ها و هندي ها و بسياري از كشورهاي اروپايي و كره جنوبي عقب مانده ذهني اند و نبوغ سرشار ايراني ندارند!!! كشف اهداف پنهانكار از 200 كيلومتري!! چه احمقند ارتش هاي جهان كه كلي هزينه پروژه پنهانكاري مي كنند و آخرش هم از 200 كيلومتري توسط دانشمندان جوان ايراني شناسايي مي شوند!! بهتر نيست همان جنگنده هاي متعارف را در تعداد بيشتربسازند ؟!! راستي رادار كدام سيستم روسي چنين توانايي دارد؟!! پدافند هوايي ايران مناسب هست ولي نه در حدي كه شما مي فرماييد. خدا مي داند اگر اس-400 و اس-300 هم داشت آنوقت چه ادعاها مي شد.
-
تحولات اتحادیه اروپا تحلیل و پیگیری تحولات اتحادیه اروپا ( تروریستی ، تظاهرات ، حوادث و .. )
Moltke پاسخ داد به mahdavi3d تاپیک در اخبار تحلیلی
[quote][align=justify][color=darkred]همزمان با ورود جنبش ضدسرمایهداری والاستریت به سومین ماه خود؛ [b]دهها هزار نفر امروز بورس والاستریت را محاصره میکنند/پلیس نیویورک در آمادهباش[/b][/color] [color=darkblue]فعالان جنبش والاستریت از تظاهرات دهها هزار نفری خود در اطراف ساختمان بورس والاستریت خبر دادهاند و معاون شهردار نیز از توزیع نیروهای پلیس برای مواجهه با آنان سخن گفته است.[/color] به گزارش فارس به نقل از "بزینس ویک"، امروز مصادف با ورود قیام 99 درصدی والاستریت به سومین ماه خود، مقامات نیویورک پیشبینی میکنند که دهها هزار نفر در تظاهرات اعتراضی مشارکت کرده و ساختمان بورس والاستریت را به محاصره خود درآورند. بنابراین گزارش، معترضین قصد دارند اعتراضات خود را به سیستم زیرزمینی مترو نیز بکشانند. یک سخنگوی جنبش تسخیر والاستریت در این خصوص اظهار داشت که فعالان این جنبش درصدد آن هستند تا با برپایی همهمه فراوان،روند عادی مشاغل در منهتن جنوبی را متوقف کنند. "هوارد ولفسون"، معاون "مایکل بلومبرگ"، شهردار نیویورک در امور دولتی اظهار داشت: "ما حضور دهها هزار نفری معترضین را با هدف ایجاد اخلال پیشبینی میکنیم. مطابق با همین امر،نیروهای ما نیز پراکنده میشوند." این تظاهرات پس از آن انجام میشود که پلیس نیویورک در پانزده نوامبر با حمله به اردوگاهی که قریب به دو ماه در پارک زوکوتی محل اصلی اجتماع معترضین بود، دست به جمعآوری چادرهای آنان زد. معترضین قرار است که 7:00 بامداد به وقت محلی در همین پارک گرد آمده و به سمت ساختمان بورس والاستریت تظاهرات کنند و سپس به سوی راههای زیرزمینی رهسپار شده و تظاهرات خود را در ساعت 17:00 به وقت محلی به پایان رسانند. جنبش تسخیر والاستریت در وبسایت خود نوشت: "وقت آن رسیده است که به دوران وحشت ناشی از سرمایهداران والاستریت پایان دهیم و اقتصادی را بسازیم که برای همه مردم کار میکند." جنبش والاستریت امروز در حالی وارد سومین ماه خود میشود که از بدو آغاز خود در تاریخ 17 سپتامبر سال جاری میلادی، مورد انواع آزار و اذیت پلیس قرار گرفته است اما نه تنها خود را نباخته، بلکه به دیگر شهرهای آمریکا نیز تسری یافته است. گسترش قیام ضدسرمایهداری والاستریت از نظر تحلیلگران نماد رو به افول گذاردن نظام سرمایهداری و نزدیک شدن آن به سرنوشت محتوم خود یعنی مرگ است. [color=olive]90/08/26[/color] منبع: خبرگزاری فارس http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13900826000132 [i][size=9][color=violet]ببخشيد كه ارسال متوالي دادم. امكان ويرايش نبود.[/color][/size][/i][/align][/quote] [b]گسترش قیام ضدسرمایهداری والاستریت از نظر [color=red]تحلیلگران[/color] نماد رو به افول گذاردن نظام سرمایهداری و نزدیک شدن آن به سرنوشت محتوم خود یعنی مرگ است[/b] [color=red] تعجب میکنم از رفتار بعضی دوستان! در این تاپیک داره بر اساس رسالت خودش، صرفا اخبار منعکس میشه، اون وقت یک کاربری هوس مسخره کردن و مزه پروندن به سرش میزنه تا نظم تاپیک رو به هم بزنه. برای اینکه این تاپیک هم به سرنوشت دیگر تاپیک ها مبتلا نشه، این کاربر اخراج میشه. دوستان هم اخبار رو قرار بدن و اگر نظری دارند، با رعایت قوانین بیان کنند. rezat1980[/color] -
[quote][quote] TAHA-SH wrote: هدف بزرگتر و لخت تر مثل b2 با سطح مقطع 0.1 مترمربعی در مدل اولیه و حتی کمتر - با سیستمهای شناسائی نوین ما شناسائی و قبل از رسیدن به خاک ما با موشکهای جدید ما یا حتی همین S200 ارتقاء یافته شکار می شود نگران نباشید- بیشتر باید نگران موشکهای کروز پنهانکار بود که دفاع هوائی مارو سرکوب یا موشکهای محدود ما رو به هدر بدهد- با همین موشکهای الان هم میشه شکارش کرد -اگه باور373 عملیاتی بشه که دیگه درباره B2 نباید نگران بود قبلا هم نظرهایی مثل این رو توی سایت دیدم ، نمیدونم کی همچین چیزی رو به شما گفته ، پدافند هوایی ایران قادر به شناسایی و انهدام بمب افکن B-2 هست !!؟؟ خب اگر اینطوریه پس ما دیگه یکی از ابرقدرتهای دنیا هستیم ، پس باید به عنوان عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل انتخاب بشیم ! Mr. Green عزیز من ، وقتی آمریکا میگه من توانسته ام یک بمب افکن پنهانکار بسازم ، این رو واسه روسیه گفته ! ، یعنی ای رقیب ابر قدرت من ، حواست باشه من دیگه میتونم بدون اینکه تو متوجه چیزی بشی در عمق خاکت عملیات کنم و با بمبهای هسته ای کوچک شهرهات رو بمبارون کنم ! و گرنه پدافند ایران و کره شمالی و چین و .... اصلا واسه آمریکا نگرانی ایجاد نمیکنه [/quote] خوب صربها که تونستند f117 رو بزنند ابرقدرت هستند؟ یک مقدار زیادی فکر میکنم رشد صنایع هوافضای خودمون رو دست کم گرفتید- ما الان به سامانه های شناسائی اهداف بسیار پنهانکار دست یافتیم و موشکهای مرصاد هم توانائی شکار اهداف تا 0.1 متر مربع رو دارند - لااقل در فاصله 25 کیلومتری مطمئن باشید هیچ سامانه راداری برای زدن این پنهانکارها لازم نیست و ما میزنیمشون- این رو با اطلاع میگم - بیشتر از اون رو چون سامانه های جدیدمون هنوز عملیاتی نشدن قطعی نمیگم اما از بابت s200 , sam10 موجود مطمئن باشید برای b1- b2 به آمادگی رسیدند و حریف سرسختی خواهند بود - درباره شکاراهداف با توپ هم حق با جناب worior است [quote] Quote: از فکر امثال تور بیائید بیرون - با 15-20 کیلو مواد منفجره این غول بی شاخ و دم (بمب رو میگم ) نمیشه زد عجب صحبتی می فرمایید! شما تا حالا انفجار مواد منفجره رو از نزدیک دیدید؟ مثلا سی 4 یا تی ان تی؟ [/quote] دروست عزیز به اطلاعات بمب توجه کنید: News Service said it has a hardened-steel casing and can reach targets as far into the ground as 200 feet before exploding. The 20-foot-long bomb contains 5,300 pounds of explosives and is guided by Global Positioning System satellites, according to a description on the Web site of the Pentagon’s Defense Threat Reduction Agency./-[quote][/quote] بمبی که یک ششم وزنش مواد منفجره است و قسمت عمده اون فولاد سخت کاری شدست با 10- 15 کیلو tnt تو هوا یا درمجاورتش شاید خراش برداره اما منهدم نمیشه- بله اون دوستی که فرمودند قسمت بالچه ها بخوره و بمب به پهلو بخوره زمین درست می فرمایند- اما یک مقدار مطالعه کوتاه هم تو موشکهای زمین به هوا بکنید می بینید برای شکار موشکهای بالستیک کمتر از 150- 200 کیلو tnt رو مفید نمیدونند- البته تو sm3 آمریکا اومده نوع جدیدی بکاربرده که نیرو بصورت هدایت شده به خود موشک و نه کروی - منتقل بشه درباره زدن بمب با شلیکا و ... تجدید نظر کنید چون حتی یک لایه تنگستن تو su33 هم مانع نفوذ گلوله 30 میلیمتری میشه چه رسه این ضخامت فولاد سخت کاری شده - به نظر من زدن هواپیما راحت تره تا خود بمب - البته b2 تنهائی نمیاد و حتما یک گروه لاشخورهمراهش هستند که پدافند رو به خودشون مشغول کنند و یا کلا محیط رو صاف کنند تا پدافند بلند برد قوی تو اسمان یک کشور باشه b2 بمب سقوط ازاد استفاده نمیکنه و ریسک حضور تو محیط رو به خودش نمیده[/quote] نمي دانم از ماجراي شكار اف-117 به طور كامل اطلاع داريد يا نه...شكار آن يك نايت هاوك عامل كارهاي اطلاعاتي بود نه فناوري... شليك هفتصد موشك سام در برابر شكار سه چهار هواپيماي ناتو ان هم توسط ارتش مدرن و آموزش ديده اي مثل يوگسلاوي سابق آن هم در حالي كه حجم نيروي ناتو چندان هم بزرگ نبود به نظر شما الگوي مناسبي براي ايران است؟ كارنامه موشك اس-200 كه بر همگان روشن است.از افتضاح سلفش سام-5 در ليبي 1986 و همچنين قفل اشتباه روي توپولف-154 بيچاره اكرايني چند سال پيش... حقا كه پدافند هوايي روسيه هم چنين ادعاهايي كه شما مي كنيد ندارد. در مورد عمليات سركوب پدافند هوايي بهتر است به ماجراي طوفان صحرا مراجعه كنيد. اگر قرار است پدافند ايران در حالت با رادارهاي اكثرا خاموش و شبيه يوگسلاوي با تاثير كم عمل كند كه بايد فاتحه اش را براي دفاع از زيرساخت ها و تاسيسات حساس كشور خواند. فكر مي كنم بلوف زني به عنوان سلاح تبليغاتي بازهم به الگوي برخي دوستان تبديل شده است.
-
انفجار پایگاه موشکی سپاه و ناگهان ، چقدر زود ... دیر شد ، نگاهی به رویداد انفجار پایگاه موشکی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی
Moltke پاسخ داد به alala تاپیک در مباحث جامع نظامی
برادر گرامي احتمال دخالت موساد و ...كه يك حرف خنده دار و كودكانه است. ولي شهادت افرادي مثل سردار مقدم و به قول برادر رضا دو تن ديگر از سرداران سپاه آن هم در يك [b]زاغه مهمات معمولي[/b] يك كم مشكوك نيست؟ -
حالا شانس آورد به سرنوشت تيرپيتز دچار نشد. اون بيچاره رو بمب افكن هاي لنكستر با بمب هاي پنج تني هدف قراردادند و غرقش كردند.
-
[quote]راستي محض اطلاع دوستان:پرنش اوژن يك فرمانده نظامي مشهور اتريشي بود كه در ميان اتريشي ها و آلماني ها از قهرمانان ملي شمرده مي شود. طي اواخر قرن هفده و اوايل قرن هجده او بارها موفق به شكست سپاهيان عثماني شد. همچنين در جنگ مشهور بلينتهايم همراه لردمارلبوروي مشهور انگليسي سپاهيان متحد باواريا و فرانسه تحت فرمان لويي چهاردهم را شكست دادند.[/quote] ممنون از اطلاعات تکمیلی شما.البته حقیر در متن به این موضوع اشاره کوچکی کرده ام [quote] به افتخار پرنس اوژن ساوا یکی از میلیتاریستهای مشهور اتریشی در قرن هجدهم نامگذاری شده بود[quote][/quote] بنده كلا نسبت به شما ارادت خاصي دارم. لطف كنيد با ادامه دادن اين روند بخش نبردهاي دريايي را هرچه بيشتر پربار بفرماييد.
-
دومین جنگ تاریخ آمریکا که هیچ سربازی زنده از آن برنگشت
Moltke پاسخ داد به nazeat10 تاپیک در جنگهای معاصر
بهتر بود در مورد نبرد ليتل بيگ هورن بنويسيد كه خيلي جالب تر و از ماندگارترين وقايع تاريخ امريكاست. -
تحلیل و پیگیری تحولات عراق (2) - ( از july 2015 ) تحلیل و پیگیری تحولات عراق (2) - ( از July 2015 )
Moltke پاسخ داد به Ahmad6644 تاپیک در اخبار تحلیلی
[quote][quote][quote]کشتار ترکیه چه ربطی داره به ایران!! [/quote] همونطور كه كشتار فلسطينيها و لبناني ها توسط اسراييل به ما ربط داره كشتار كردها توسط تركيه و يا عراق هم به ما ربط داره.... نسل كشي مسلمانان غير نظامي بده حالا چه توسط اسراييل باشه چه توسط تركيه يا عراق وحتي چه اونها طرفدار ايران باشند چه نباشند...... اسلام ناب محمدي يعني اين.....[/quote] [b]اگر اولا معلوم بشه کشتار بوده[/b]!از نظر ما هر گشتاری محکوم هست در ضمن قضیه اسرائیل که یه حکومت جعلی و خود ساخته است که افراد ان از کشورهای مختلف دنیا تشکیل شده اند و ملتی را ازبین برده اند قضیه اش زمین تا اسمان متفاوت هست!هم رده کردن این موضوع ها جفا به اسلام ناب محمدیست! در ضمن کشتار های بسیاری در دنیا انجام شده و حتی حکومت های پادشاهی ما هم کم از این نوع کارها نکرده اند اما این باعث نمی شود که مبنای سیاست ما را در حال تشکیل بدهند[/quote] حقا كه گستاخي و چشم پوشي از حقايق هم حدي دارد. معلوم شه كشتار بوده؟!!! ميگم يك مطالعه تاريخي داشته باشيد بد نيست.اسلام ناب محمدي يعني اين كه هرجا با مقاصد سياسي مان جور درآمد محكوم كنيم و هرجا نشد نكنيم؟!! محكوم كردن و اطلاع رساني در مورد اين نسل كشي هاي هولناك كمك به پ ك ك است؟!! عجب منطقي!! واقعا متاسفم. -
کاتافراکتها : پدر هند و اروپایی شوالیه های قرون وسطا
Moltke پاسخ داد به rainbow تاپیک در تاریخ و تمدن
عكس دومي كه اصلا ايراني نيست. بلكه به سواره نظام سبك مقدونيان (Prodromoi ) شباهت دارد. كلا سواره نظام سنگين در ارتش هخامنشي نقش چنداني نداشت. -
کاتافراکتها : پدر هند و اروپایی شوالیه های قرون وسطا
Moltke پاسخ داد به rainbow تاپیک در تاریخ و تمدن
[quote]یکی از عجیبترین نکاتی که در مورد کاتافراکت ها مطرحه اینه که چه جوری دمای زره رو تحمل می کردن. اسب ها هم باید مجودات پر طاقتی می بودن. بیشتر خاور میانه بیابونیه و قسمت هایی که بیابون نیست هم معمولا گرمه. البته من چیزی در مورد کاتافراکت های هخامنشی نشنیده بودم. هرودوت سوار های هخامنشی رو خیلی سنگین توصیف نمی کنه. البته ایران اون زمان هم خیلی به قدرتمند بودن نیرو ها اهمیتی نمیداده.[/quote] چون هخامنشيان سواره نظام سنگين به شكل كاتافراكت را خيلي استفاده نمي كردند.همين مساله هم برايشان در رويارويي با سكاها و يونانيان دردسرساز شد. ضمنا كاتافراكت ها خيلي در مناطق گرم خاورميانه درگير نبرد نشده اند. ضمنا اسب هاي مخصوص اين نيرو هميشه از ميان اسب هاي با نژاد غول پيكر و پرطاقت انتخاب مي شدند. استپ هاي آسياي مركزي چندان گرم نيستند (جايي كه منشا كاتافراكت ها است) البته هر نيرويي يك نقطه ضعف دارد و يكي از نقطه ضعف هاي كاتافراكت ها هم همين مساله اي است كه شما بهش اشاره فرموديد. البته نقش كاتافراكت ها بيش تر تمام كردن كار بود و نه حمله همه جانبه چون كار اصلي را كمانداران سواره به انجام مي رساندند. -
..................... [color=darkblue] ویرایش شد علی[/color]
-
کاتافراکتها : پدر هند و اروپایی شوالیه های قرون وسطا
Moltke پاسخ داد به rainbow تاپیک در تاریخ و تمدن
[quote][quote]ضمنا كاتافراكت هاي ساساني نقش اساسي در عدم پيشروي هون ها در مسيرشان به سوي ايران داشتند.سيل سهمگيني كه اروپا را طي قرون چهارم و پنجم ميلادي درهم كوبيد.[/quote] اي كاش يه تاپيك هم درباره ي هون ها و مغول ها وعلت پيشروي بيش از حدشون زده بشه . بالاخص اينكه بعضي معتقدن اقوام ياجوج و ماجوج كه در قرآن بهشون اشاره شده همين اقوام هون هستن .[/quote] هر چنذ كه اين تاپيك جاي مناسبي براي اين موضوع نيست اما به طور خلاصه: هون ها و مغول ها و به طور كلي مردمان ساكن استپ هاي آسياي مركزي در طول تاريخ همواره پتانسيل موجود براي جهانگشايي ( البته تا آغاز عصر باروت و سلاح هاي گرم) را داشتند.دليل عمده اش هم شكل زندگي چادرنشيني و مهارت خارق العاده آنان در جنگ سواره و تيراندازي بود كه تقريبا هر ارتش پياده اي را كه اكثر تمدن هاي اطرافشان هم ارتششان از همين بخش تشكيل شده بود را از كار مي انداخت. تنها مشكل اينها عدم اتحاد و جنگ هاي بين قبيله اي بود كه هر گاه رهبر سياسي برجسته اي ميانشان ظهور مي كرد و متحد مي شدند تا مدتها دنياي اطرافشان را به خاك و خون مي كشيدند و تا هزاران فرسنگ جلوتر پيش مي تاختند.مثل چنگيزخان و تيمور و آتيلا و طغرل بيك... -
تحلیل و پیگیری تحولات عراق (2) - ( از july 2015 ) تحلیل و پیگیری تحولات عراق (2) - ( از July 2015 )
Moltke پاسخ داد به Ahmad6644 تاپیک در اخبار تحلیلی
مستند حلبچه ( البته يكي دوسال پيش ديگر جوش نبود و حتي در برخي موارد مانع برگزاري يادمان حلبچه در دانشگاه ها و شهرهاي كردنشين مي شدند) و منافقين در سال 1991 را كه بله...تا نشان دهند سازمان منافقين سازمان جنايتكاري است( كه صد البته هست) ولي بنده تا كنون اسم عمليات انفال را در صدا و سيما نشنيده ام.( نسل كشي هولناكي كه طي آن(سال هاي 1987-1988) به اعتراف خود بعثي ها 182 هزار غيرنظامي كرد كشتار شده و بيش از چهار هزار روستا ويران شد). هيچ سخني از كشتار 8000 نوجوان و مرد ميانسال طايفه بارزاني در يك روز (شبيه چنين چيزي را فقط در مساله سربرنيتسا به ياد دارم) به ميان نيامده... دوستان مي دانند تا دهه نود اصلا لفظ ( كرد) در تركيه ممنوع بود؟ مي دانند كردها را ترك هاي كوهي مي خواندند؟ مي دانند جناب آتاتورك طي دوره حكومتش صدها هزار كرد را با كوچ دادن اجباري سربه نيست كرد؟ اسم كشتار درسيم ( اكنون اسم جعلي تونجلي را رويش نهاده اند) را شنيده ايد؟ كشتاري در دهه سي ميلادي كه طي آن از سلاح شيميايي استفاده شد و حدود چهل هزار كرد علوي توسط كماليستها كشتار شدند؟آن سي هزار غيرنظامي كردي كه طي جنگ دولت تركيه با پ ك ك كشته شدند مظلوم نبودند؟ حالا اگر 24 سرباز ترك در حمله اي كشته شوند عالم و آدم به خروش مي آيند ... پ ك ك گروه مقبولي نيست ( از نظر من) ولي بنگريد كه طرف مقابلش كه بوده و سابقه اش چيست. در عين كشتارهاي قانا و ديرياسين و ...كه اصلا با اين ها قابل قياس نيستند هرروز اسمشان بارها شنيده مي شود. دفاع از مظلومان خوب است به شرطي كه منصفانه باشد و نه دوگانه. -
کاتافراکتها : پدر هند و اروپایی شوالیه های قرون وسطا
Moltke پاسخ داد به rainbow تاپیک در تاریخ و تمدن
تا آنجا كه بنده اطلاع دارم در نبرد قادسيه خبري از وجود سواره نظام سنگين ساساني نيست. اصولا در دوران بعد از خسرو انوشيروان اين يگان نظامي كه اكثرا از فرزندان اشراف تشكيل مي شد منحل گرديد ( به دليل اصلاحات اجتماعي ). در نبرد قادسيه اكثر سربازان سپاه ايران را سربازان عرب تبار مسيحي تبعه ايران تشكيل مي دادند كه كاملا مشخص بود وفاداري چنداني ندارند.ضمنا ايران آن دوران تقريبا تكه تكه شده بود و نفوذ يزدگرد كه ظاهرا شاه ساساني خوانده مي شد عملا از خوزستان و همدان به طرف شرق فراتر نمي رفت. ضمنا كاتافراكت هاي ساساني نقش اساسي در عدم پيشروي هون ها در مسيرشان به سوي ايران داشتند.سيل سهمگيني كه اروپا را طي قرون چهارم و پنجم ميلادي درهم كوبيد. -
تحلیل و پیگیری تحولات عراق (2) - ( از july 2015 ) تحلیل و پیگیری تحولات عراق (2) - ( از July 2015 )
Moltke پاسخ داد به Ahmad6644 تاپیک در اخبار تحلیلی
ببيند برادر بزرگوار...كتاب همفر كتابي است شبيه پروتكل شيوخ صهيون كه از لحاظ منطق با داده هاي تاريخي همخواني ندارد.تفكرات محمد ابن عبدالوهاب بازتوليد افكار ابن تيميه فقيه شامي قرون سيزده و چهارده است. با اين تفاوت كه عبدالوهاب در خلا قدرتي كه در نجد موجود بود توانست حمايت خاندان سعود را جلب كند و كارش بالا بگيرد. لابد ابن تيميه هم مزدور استعمار و صهيونيسم بوده؟!!! اين حرف ها بهانه هايي براي حمله به مذهب حنبلي ( البته بنده طرفدار اين مذهب نيستم)است. همان طور كه خود به قول شما وهابيان هم تشيع را ساخته دست عبدالله ابن سبا يهودي مي دانند و مي گويند شيعيان معتقدند در قرآن سوره ولايت وجود داشته و خليفه سوم حذفش كرده است. بهتر است براي مقابله با جريان به قول شما وهابيت روي مباني و پايه هاي عقلي آن بحث شود و نه مدارك بي مايه و كم اعتباري مثل كتاب مذكور. كتابي كه بار اول توسط مجله اشپيگل در دوره جنگ جهاني دوم منتشر شد و كاملا معلوم است آلمان ها از لج انگليسي ها اين كار را ناشيانه انجام داده اند. -
تحلیل و پیگیری تحولات عراق (2) - ( از july 2015 ) تحلیل و پیگیری تحولات عراق (2) - ( از July 2015 )
Moltke پاسخ داد به Ahmad6644 تاپیک در اخبار تحلیلی
برادر عزيز gava تفكرات محمد ابن عبدالوهاب تقريبا در حال حاضر تمام حنبليان جهان را در بر مي گيرد... شما اگر سراغ داريد در حال حاضر يك عالم حنبلي در قيد حيات معرفي بفرماييد كه پيرو محمد ابن عبدالوهاب نباشد. لفظ خرافات را هم بهتر است به كار نبريد.بهتر است بگوييد كمتر خردگراست. ضمنا كتاب خاطرات همفر كتابي است كه در مورد صحت و مدارك تاريخيش ترديدهاي جدي وجود دارد و به نظر بنده مدرك مناسبي نيست.بسياري آن را يك كتاب جعلي مي دانند. پايه هاي شكل گيري تفكر محمد ابن عبدالوهاب از مدتها پيش وجود داشت و احتياجي نيست براي محكوم كردن آن سناريوي نخ نما و تكراري وابستگي آن به استعمار و يا صهيونيسم مطرح شود. -
تحلیل و پیگیری تحولات عراق (2) - ( از july 2015 ) تحلیل و پیگیری تحولات عراق (2) - ( از July 2015 )
Moltke پاسخ داد به Ahmad6644 تاپیک در اخبار تحلیلی
[quote][quote]در مورد جمله دوم: بازهم مي گويم طبق اعتقاداتم لفظ شهيد را درست نمي دانم ولي محض احترام شما از اين به بعد از اين واژه استفاده مي كنم.[/quote] چرا ؟ دلیلش رو بفرمایین تا ما هم بهره مند بشیم .[/quote] برادر واريور گرامي...دليلش را كه شما خوب بايد بدانيد...ديدگاه مذهبي بنده با شما تفاوت فراوان دارد و من طبق اين ديگاه مساله را بررسي مي كنم. بهتر است بحث مذهبي نشود چون عاقبت خوشي نخواهد داشت. -
تحلیل و پیگیری تحولات عراق (2) - ( از july 2015 ) تحلیل و پیگیری تحولات عراق (2) - ( از July 2015 )
Moltke پاسخ داد به Ahmad6644 تاپیک در اخبار تحلیلی
من كه همواره آماده انتقاد هستم...ولي انتقاد با اهانت و تهمت فرق دارد برادر بزرگوار. يك نگاه به حرف هاي خود و دوستانتان بينداز ببين انتقاد است يا تهمت و اهانت؟!! ...انتقاد يعني مثل آقاي واريور پاسخ دادن نه مثل جنابعالي...ضمنا من جوش نياورده ام وگرنه جوابتان را نمي دادم. شما دو تا جمله را پررنگ كرده ايد ... در مورد جمله اول مي توانيد يك نگاه به تاريخ داشته باشيد ...كلمه وهابي كلمه اي است كه توسط مخالفان تفكرات محمد ابن عبدالوهاب بر تمام افراد پيرو مذهب حنبلي كه كم جمعيت ترين فرقه اهل سنت هستند اطلاق مي شود و اساسا پايه لغوي و معنايي درستي ندارد.راستي پس طبق نظر شما مردم عربستان سعودي و امارات متحده و بخشي از كويت و ... اسم مذهبشان چيست؟ در مورد جمله دوم: بازهم مي گويم طبق اعتقاداتم لفظ شهيد را درست نمي دانم ولي محض احترام شما از اين به بعد از اين واژه استفاده مي كنم. -
تحلیل و پیگیری تحولات عراق (2) - ( از july 2015 ) تحلیل و پیگیری تحولات عراق (2) - ( از July 2015 )
Moltke پاسخ داد به Ahmad6644 تاپیک در اخبار تحلیلی
[quote][quote] اما در کل کشور ما هیچگون ادعایی درباره پیشرفته بودن نمی تونه بکنه چرا که چه قبول کنیم و چه نه کشور ما چه از لحاظ اقتصاد، صنعت ،فرهنگ، ورزش،سیاست و ... مخصوصا ابتکار و نواوری بسیار ضعیف و لایق لفظ "توسعه نیافته" هست. ما هیچ وقت نمی تونیم چنین ادعایی کنیم هرچند رئیس چمهور ما و برخی دیگر شعارهایی ناشی از تعصب یا منافع شخصی سر بدهند. اگر به کشورهای اهل سنت مثل مالزی، ترکیه،امارات،قطر،مصر و ... نگاه کنیم و باخودمون مقایسه کنیم می فهمیم بیشتر صحبت هایی مبنی بر پیشرفته بودن یا درحال پیشرفت بودن ناشی از تبلیغات رسانه ملی هست و در عالم واقعیت وجود خارجی نداره. در بسیاری از دستاورد ها به نحو شدیدی بزرگنمایی شده .[/quote] دوست عزیز متوجه منظورتون نمیشم ! این بیشتر احساسی هست که به شما از طریق رسانه منتقل شده . پیشرفته بودن(سطح تکنولوژی) در یک کشور ارتباطی با توسعه یافته بودن اون ندارد . اول این موارد رو مشاهده بفرمایین : اینها همگی شاخصه های توسعه هستند . [b]شاخص درآمد سرانه[/b] از تقسیم درآمد ملی یک کشور (تولید ناخالص داخلی) به جمعیت آن، درآمد سرانه بهدست میآید. این شاخص ساده و قابلارزیابی در کشورهای مختلف، معمولاً با سطح درآمد سرانه کشورهای پیشرفته مقایسه میشود. [b]شاخص برابری قدرت خرید (PPP)[/b] شاخص درآمد سرانه از قیمتهای محلی کشورها محاسبه میگردد و سطح قیمت محصولات و خدمات در کشورهای مختلف جهان یکسان نیست. یکی از روشها متداول برای مقایسه ساختار اقتصادی کشورهای مختلف، استفاده از شاخص برابری قدرت خرید است. در این روش، مجموعهای از قیمتهای حاکم در یک کشور در نظر گرفته میشود و از آن برای ارزیابی قیمت تمام کالاهای تولید شده در سایر کشورها استفاده میشود. ∗ [b]شاخص درآمد پایدار (GNA, SSI)[/b] در این روش، هزینههای زیستمحیطی که در جریان تولید و رشد اقتصادی ایجاد میگردد نیز در حسابهای ملی منظور گردیده (چه به عنوان خسارت و چه به عنوان بهبود منابع و محیط زیست) و سپس میزان رشد و توسعه بدست میآید. [b]شاخص توسعه انسانی (HDI)[/b] این شاخص در سال ۱۹۹۱ توسط سازمان ملل متحد معرفی گردید که براساس این شاخصها محاسبه میگردد: درآمد سرانه واقعی (براساس روش شاخص برابری خرید)، امید به زندگی (دربدو تولد) و دسترسی به آموزش (که تابعی از نرخ باسوادی بزرگسالان و میانگین سالهای به مدرسهرفتن افراد است). [b]حضور فعال زنان در عرصه اجتماعی[/b] هر چه حضور فعال زنان در عرصه های اجتماعی، فرهنگی و سیاسی بیشتر باشد، جامعه توسعه یافتهتر است. درجوامع توسعه نیافته، نیمی از جمعیت را زنان تشکیل میدهند که اکثرا بیکارند و به این ترتیب نیروی انسانی در این کشورها به نصف کاهش یافته است. [b]استقلال ملی[/b] به این مفهوم که سایر دولت ها به میزان زیادی نتوانند بر تصمیمات دولت ملی نفوذ و تأثیر به سزا داشته باشند. http://fa.wikipedia.org/wiki/توسعه_اقتصادی ----- این رو هم بدونین که امکان دستیابی به علم (تکنولوژی) با تولید بومی علم بسیار متفاوت هست . اکثر اون کشورهایی که میفرمایین مالزی ترکیه امارات مصر و ... در حدی نیستن که با ایران توی این زمینه مقایسه بشن ! ما 33 سال هست که بدترین شرایط تحریم سیاسی اقتصادی فنی و ... بسر میبریم ! . در شاخص توسعه انسانی رنک ایران 88 با یک پله سقوط و به رقمی 70 هست و ترکیه تازه 92 با سه پله سعود ! http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index درامد سرانه در رتبه 59 و ترکیه در رتبه 65 . در شاخص قدرت خرید در ایران با یک پله پایین تر از ترکیه در مقام 16 جهان در سال 2010 بر اساس محاسبه صندوق بین المللی پول و در مقام 18 توسط بانک جهانی . که جزو 20 کشور اول دنیا (همچنین جی 20) هستیم !! و کشور امارات در مقام 49 و مالزی هم 29 و ... http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP) شاخص رضایت مندی از زندگی !! ایران در رتبه 96 قرار دارد و ترکیه در رتبه 133 که البته با این اوضاع اعراب ، اقتصاد اروپا و آمریکا این شاخص و سایر شاخصها دستخوش تغییرات خواهند شد . http://en.wikipedia.org/wiki/Satisfaction_with_Life_Index --- در مورد استقلال ملی این کشورها هم خودتون قضاوت کنین ! .. ........................................ نمیخوام بگم که هیچ مشکلی نیست . ولی این طور حرف زدن شما بیشتر احساسی هست تا واقعی . یکی از دلایل بزرگ عقب ماندگی ایران استفاده از الگو های غربی در اشکال مختلف توسعه است . که با شکل توسعه تاریخی ایران همخوانی ندارد . و کشورهای بسیاری با استفاده از این الگوها دچار معضلات و حتی فروپاشی های اقتصادی شدند . علاوه بر اینها مشکلاتی چون انفجار جمعیتی - جنگ - جمعیت جوان - اقتصاد نابود شده از زمان قاجار !! و جدیدا تحریم ها و حتی فساد اقتصادی رو میشه نام برد که باعث رشد ناکافی ایران در تنها 33 سال فرصتی که پس از انقلاب داشته شده و میشه گفت بیشترش بهای استقلال هست . .......................................[/quote] جناب واريور مي شود از GDP و سرانه و نیز رشد اقتصادی هم مدرک بیاورید؟ ضمن اینکه کشوری مثل ترکیه از ثروت نفت و گاز هم بی بهره است...در مورد رضایت از زندگی هم این بیشتر دلایل روانشناسانه دارد تا اقتصادی و اجتماعی... وضع اقتصادی و میزان صادرات کالا و حضور در بازارهای جهانی هم که اظهرمن الشمس است... اقتصاد نابود شده از زمان قاجار!!! ترکیه هم باید بهانه بیاورد که در جنگ جهانی اول شکست سخت خورده؟! راستی انفجار جمعیتی مسببش کی بود؟ چه کسی همین الان هم می گوید ما ظرفیت 120 میلیون نفره شدن را داریم؟ در مورد علم هم که قبلا بحث کرده ایم... در مورد شاخص HDI هم در همان رتبه بندی کشورهایی مثل آذربایجان و لیبی و آلبانی و بوسنی از ایران جلوترند و به نظر بنده خیلی هم شاخص معتبری نیست. راستی به نظرتان این تاپیک جای مناسبی برای این بحث است؟!