چند وقت پیش که یه مهندس آلمانی تو تد همچین پرنده ای رو طراحی کرده اسمش هم مارکوس فیشر بود. این شرکت فستو خدای صنعت هیدرولیک و بازوی مکانیک هست. در هر صورت دستت درد نکنه اطلاعات مفیدی بود.

اینو ببینید که خیلی جالبه. مخالفین مسلح یه نفربر ساختن که تو اون با یه دسته جویستیک میشه تیربار رو کنترل کرد و از رو یه تلویزیون داخل نفربر محیط رو رصد میکنه! از دست ندید. از برادران فارس نیوزی. [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910921000305"]http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910921000305[/url]

پس باید دست به جیب مبارک ببرن و یه رادار دیگه بسازن. این اجاره بهاء این پایگاه راداری شده حکایت اجاره بهاء گرفتن هموطنای خودمون.یکدفعه از 7 گفتن 300 میلیون دلار!!!!!!بدجور تودهنی سنگینی به روسها زدن.

خیلی جالب بود. وقتی میگن لشکر زرهی یعنی این! یاد لشکر های زرهی آلمان تو جنگ دوم افتادم.

جناب چکا فرمایشات شما درست و بعضاً صحیح و درست است ولی عرض بنده در لیست کردن عناوین بالا در حقیقت این بود که کشوری را میتوان به طور کامل صنعتی دانست که تمامی موارد بالا را دارا باشد. نه اینکه صنایع شوروی عقب مانده است ولی اگر بخواهیم مقایسه ای کلی رو با کشورهای هم رده خودش انجام دهیم خواهیم دید که از آن کشورها کمی کندتر عمل کرده. در مورد صنعت قطار در حقیقت منظور بنده صنعت ساخت و توسعه خطوط انتقال ریلی بود. در صنعت الکترونیک نیز در مقایسه با کشورهای نه تنها طراز اول بلکه کشورهای درحال توسعه همانند تایوان-چین-هند صنعتی موازی و همطراز و شاید صعیفتر را شاهد هستیم. در صنعت کشاورزی هم باید بگم که در شوروی چنین صنعتی به صورت جدی دنبال نشده و همچنین صنایع زیرین: صنعت راهسازی.(منظور ابزار آلات مخصوص راه سازی است). صنعت خودروسازی.(در شوروی چنین چیزی در حد سایپای خودمان است) صنعت دستگاه های خط تولید قطعات الکترونیکی.(منظور خطوط تولید قطعات الکترونیکی به صورت انبوه است که در انحصار ژاپن-آلمان-آمریکا-فرانسه است) صنعت پزشکی.(خود بنده اطلاعی ندارم ولی این مورد در شرق جهان بسیار ضعیف عمل کرده است) صنعت داروسازی.(به صورت خیلی ضعیف) صنعت چاپ.(اطلاع ندارم) صنعت ساخت و ساز(معماری ابرسازه ها).(به صورت ضعیف) صنعت کشاورزی.(در حد تراکتور شاید) صنعت کامپیوتر(نرمافزاری و سخت افزاری).(این صنعت که یکی از عوامل عقب ماندگی در شوروی شد هم اکنون رشد قابل توجهی در روسیه داشته است ولی نه به صورتیکه بتواند حتی رقابتی خیلی نرم را در زمینه فناوری داشته باشد) چکا جان به همین دلایل بالا است که بنده میگویم روسیه فعلی نیازمند وابستگی تکنولوژیکی به غرب است. اگر امروز میبینی که چین توانسته است خود را به عنوان یک کشور صادر کننده معرفی کند علتش وابستگی تجاری و تکنولوژیکی به غرب است.ما نیز نیازمند داد و ستد تکنولوژیکی با غرب هستیم. برای مثال ما در زمینه فناوری موشکی امروزه میتوانیم ادعایی داشته باشیم(هر چند همه میدانند ما فناوری موشکهای دوربرد را نیز در اختیار داریم) اما هنوز کشوری صنعتی در زمینه تولید قطعات موشکی نیستیم. چرا که صنعتی متکی به داخل وجود ندارد و بعضاً از دستگاه های تولید خطوط شاید آلمانی یا کشورهای اروپای شرقی استفاده کنیم ولی در زمینه موشک سازی از آنها برتریم. موشک سازی یک صنعت است ولی نیازمند صنعتی بالاتر از خود است که در کشور ما وارداتی است. منظور کلی بنده این در خطوط تولید این موضوع بود. روسیه فعلی یا شوروی سابق در صنعت مادر ضعفی عمیق داشتند. همین صنعت الکترونیک فقط کسب دانش ساخت یک ترانزیستور نیست بلکه دستگاه ساخت آن است که بنده بعید میدانم ختی روسیه فعلی به چنین دانشی دست پیدا کرده است. در کل روسیه فعلی را نمیتوان کشوری پیشرفته در تمامی صنایع دانست ولی این کشورها را چرا؛ آلمان-ژاپن-آمریکا-فرانسه. در حقیقت همه میدانیم افسار رشد فناوری دنیا در این چهار کشور نهفته است اگر خواستید در تمامی صنایع اونها، که شاید برای تمامی دوستان عیان باشد را بیان کنم. یک نکته:از عملیات گردباد به سمت معرفی صنایع شوروی رفتیم. تایپک به خاطر ورود بنده به بحث منحرف شده است. با عرض معذرت از دوستان.

صنعت راهسازی؟ صنعت راه آهن(قطار)؟ صنعت خودروسازی؟ صنعت دستگاه های خط تولید قطعات الکترونیکی؟ صنعت اپتیکی؟ صنعت پزشکی؟ صنعت داروسازی؟ صنعت چاپ؟ صنعت ساخت و ساز(معماری ابرسازه ها)؟ صنعت کشاورزی؟ صنعت کامپیوتر(نرمافزاری و سخت افزاری)؟ صنعت مربوط به مخابرات؟

اینا جو پراکنی هست. با گاز یا بخار جیوه هم میشه این خرگوشا رو کشت. اساس وجود مواد شیمیایی در کجا هست. سلاح شیمیایی در دست این مخالفین نیست.

[quote name='100' timestamp='1355040967' post='287343'] سلام البته این تور ها یک هدف پشت پرده هم داره .... برای اینکه مردم آمریکا را راضی نگه دارند تا علیه بودجه ی فوق العاده ی ارتششون اعتراض نکنند ........ [/quote] در عوض نیست بهشون یه حالی میدن و میزارن که از مالیات خودشون چندین گلوله اساسی بترکونن(در هرحال مال خودشونه). ما پول خودمون رو به خودمون میدن از اونور یه دست غیبی(فیش آب و برق و ...... اجناس گرون و خوراک گرون) همون پول رو میگیره یه چیزی هم روش میگیره. قلیان کشیدن خوبه یا آتیش بازی هیجان انگیز. تو شهر ما دو قدم راه میری به یه قلیانسرا میرسی. جوونا از هر 10 تا 8 تاش اهل بافورن. همباز نیست همین ارتششون کشورای دیگه رو غارت میکنه به خاطر منافع کشور خودشون.

ولی خیلی داره بهشون خوش میگذره. انرژیشون رو اونجوری داری خالی میکنن و بچه های ما دارن با قلیان و بافور انرژیشون رو خالی میکنن.

[quote] اولا سوال اینجاست که خود شما تا چه حد به تکنولوژی های شوروی اطلاع دارید که تازه بین آنها مقایسه هم میکنید !؟ نکنه در سایت های مثل Global Security و ... دنبال اطلاع از فناوری شوروی میگشتید ؟ هرکسی با کوچکترین علم میدونه تکنولوژی های پیشرفته ی شوروی یا بعلت ساختارهای امنیتی سنگین این کشور (که تا به امروز هم پابرجا مونده) از دید من و شما پنهانه یا بعلت کمبود بودجه متوقف شده یا اصلا به دیگر کشورها انتقال یافته (لزومی نداره همه ی تکنولوژی و علم خصوصا در دهه ی 90 در روسیه مانده باشه) همین آمریکایی که شما فرمودید خدا میدونه چقدر از دانشمندان و مهندسین شوروی رو در صنایع خودش جذب کرد و از تجربیات طراحی و ساخت صنایع اونها استفاده کرد ، اما اگر از دیدگاه غیرتعصبی نگاه کنید و کمی تحقیق کنید بسیاری از پروژه ها و سیستمهایی که در زمان شوروی با بودجه های هنگفت ساخته و استفاده شد و پس از فروپاشی آن متاسفانه به خرابه ها و ... تبدیل شد ، اگر شک دارید کافیه بگید در چه فناوری ای این ادعا رو دارید تا براتون ثابت کنم . پ.ن : متاسفانه برخی فرق بین "سوال" و "شبهه افکنی" رو نمیدونند ! بخش قابل توجهی از عباراتی که در این تاپیک با علامت "؟" در آخرشون نوشته شده اند با ادبیات مغرضانه بیشتر شبیه به شبهه هستند تا سوال . [/quote] با اجازه دوستان ما هم به بحث ملحق بشیم. برادر نکته اینجاست که شوروی تکنولوژی داشت ولی نه فناوری که پا به پای جهان راه بیاد که بشه سرعت رو به رشد اون رو زیاد کرد. برای مثال زمانی شوروی رو به فروپاشی رفت که تقریباً در غرب فناوریهای روزمره و آسایشمدار مردمی با فناوری نظامی با هم حرکت میکردن و چه بسا در بسیاری مسائل، فناوری نظامی با ظاهری مردمی به بین مردم راه یافت؛ از جمله، فناوری اطلاعات و اینترنت و شبکه های رایانه ای و شبیه سازیها که امروزه مثل همین اینترنت و همین بازیهای رایانه ای در بین مردم رواج دارن. هیچ احدی از فناوریهای سری کشورهای دیگه خبری ندارد. منتها چیزی که ما هیچوقت بهش توجه نمیکنیم راه حل رسیدن به یک فناوری است که در شوروی در چندین بار با شکست مواجه شد. حقیقت باور پذیری قدرتمند تر بودن آمریکا نسبت به شوروی زمانی بود که نظرها از سلاحهای هسته ای و نیروی زمینی به برنده سفر به ماه تغییر پیدا کرد و چه بسا پس از فتح ماه بدست آمریکا(حالا به عقیده دوستان ساختگی یا واقعیت)، باورپذیری شکست در فناوری فضایی و مغلوبیت آنها نسبت به رقبای آمریکایی خود بیشتر شد و از آن زمان بود که سیل مهاجرتهای نخبگان به طرف غرب بیشتر شد و همگی غرب رو مدینه فاضله میدونستن نه شرق را. همین تکنولوژی های پیشرفته شوروی که امروزه در صنعت جایگاهی کمتری دارند هیچ وقت به صورت بهینه عملی نشدن و اگه میشدن امروزه یکی از کشورهای صنعتی سنگین بودن(در تمامی زمینه ها) و در حاشیه نبودن. هر چند روسیه امروزی به مراتب مسیر بهتری رو داره پیش میبره و آینده بهتری رو احتمالاً داره. منظور بنده از صنعتی در واقع هر صنعتی است.برای مثال در صنعت کشاورزی-پزشکی-دارویی-تولیدی-فناوری اطلاعات-خودرو سازی و................ داشتن صنایع هوا و فضای پیشرفته دلیل بر صنعتی بودن یک کشور ندارد. برای مثال خط تولید ابزار آلات مختلف در صنایع دیگر خود نیازمند متبه بالاتری از صنعت است که امروزه د بین کشورهایی همانند آلمان و ژاپن و آمریکا محصور است. اگر خاطرات هیلاری کلینتون رو خونده باشید در یکی از جلایس کاریش میگه که تنها چیزی که ما از شوروی هراس داشتیم تعداد دانشمندان بیشتر شوروی از ما بود، پس نیازی وافری به جذب نخبگان داشتیم که موفق هم شدیم. حالا این دانشمندان قبل از حیات شوروی اکثراً از اروپای غربی بود تا شوروی. البته بعد از فروپاشی شوروی این یک مسئله ساده هست که یک دانشمند به خواست خود مایل به مهاجرت به کشور پیروز میدان باشد که لیاقت خویش را بداند نه همانند یک حکومت دیکتاتوری بدون دادن هیچگونه بهاء فقط به منزله کار، وی را منزوی کند. پس، از دانشمندان ایرانی-آلمانی-روسی-ژاپنی-انگلیسی-فرانسوی و .............. بگیرید تا دانشمندان سومالیایی و کشورهای فقیر؛ همگی در آمریکا وجود دارند چرا که بهای ارزش خود را در آنجا میبینند. اساساً در آمریکا تعداد نوابغ غیر بومی شاید 10 برابر نوابغ بومی باشد و اساساً گلچین های نوابغ جهان در آنجا حضور دارند. پس همین امر است که این کشور در بحث فناوری از تمام دنیا جلوتر است و شوروی در واقع مغلوب این دانشمندان شد. مشکل بودجه در همه جای دنیا هست و حتی در خود آمریکا هم چنین مسئله ای وجود دارد(همانند اف 23 که توسعه آن نسبت به 22 بودجه بیشتری را میطلبید کما اینکه در بسیاری از مسائل از 22 پیشرفته تر بود) و این نمیتواند یک دلیل برای پیشرفت عظیم شوروی که شما میگید، باشد. اینکه به خاطر بودجه شوروی بسیاری از پروژه ها رو کنسل کرد و فلان و فلان....... همگی داستیان ذهن باور پذیر کاذب ماست و در حقیقت اگر در کشور خودمان هم بودجه نظامی تا حد 100 میلیارد دلار افزایش یابد شما شاهد ساخت حتی زیردریایی تناژ سنگین و فوق سنگین و ناوهای فوق پیشرفته خواهید بود؛ چون میتوانید هم فناوری را بخرید و هم خالقان فناوری را و هم شیوه دستیابی به فناوری را. در همین مملکت خودمون یکی از استادان دانشگاه صنعتی اصفهان طرح هواپیمای عمود پرواز را داشت ولی هیچگاه عملی نشد. یا حتی پروژه هایی که خود آمریکایی ها یا روسها خوابش را هم نمیبینند. پول در هر جای دنیا حرف اول را میزند. شما وقتی بودجه هنگفتی را داشته باشید میتوانید از جای جای دنیا نوابغی را جمع کنید تا برای شما شگفتی بیافرینند. مگر همین امارات متحده عربی نبود که چند سال قبل با نمایش روبات انسان نمای خود همگان را انگشت به دهان گذاشت در حالیکه درصد غیر بومی تیم سازنده 3 برابر تیم بومی بود. متاسفانه حقیقت امروز را اگر بگویی همگی انگ تعصب را میزنند در حالیکه حقیقت واقعی که امروزه است وابستگی اقتصادی و تکنولوژیکی روسها به آمریکا و میل این کشور به عنوان یک متحد برای غرب است که همیشه از سوی رقیب قدیمی نادیده گرفته شده. اگر حقیقت غیر این است پس بنده یک متعصب هستم که دارم این حقیقت واقعی که در همه جا به همین صورت روایت میشود، را میگویم!!

جناب zed گرامی یه نکته ای که هست اینه که خبرگزاری فارس که خیلی در این زمینه فعال هست چنین خبری نیاورده و من به جز تابناک در هیچ خبرگزاری دیگه ای خبری مشابه این پیدا نکردم. احساس میکنم اطلاعات این خبر کلاً اشتباهات اساسی و آماری متناقض داره. منبعی هم در این خبر قید نشده که آدم بهش استناد کنه. محض اطلاع بگم که اگه چنین خبری درست باشه الان خبرگزاری فارس اون رو تیتر اول میکرد. منبع خبر نامشخص و خود خبر مشکل داره. یک خبر حتماً باید از سوی خبرگزاری های دیگه هم اعلام بشه تا به صحتش اطمینان حاصل کرد حتی اگه مال تابناک باشه.

بوی توطئه خانمان سوزی میاد. کدوم آدمی در چنین اوضاعی میاد مواضع خودش رو با یه پیام ویدیویی تضعیف کنه و علناً خودش رو ناقض حقوق بشر بدونه. اونم با پیام استفاده از سلاح شیمیایی.اصلاً با عقل جور در نمیاد. من فکرم به اینجا میرسه که آمریکا قصد داره بدون نظر شورای امنیت، به بهانه استفاده مخالفین از سلاح شیمیایی یا خود دولت سوریه؛ در سوریه مداخله نظامی کنه. دولت اسد هم در موضع ضعف قرار داره و عملاً توان تدافعیش هم در حد سودان هم نیست. نتیجه گیری بنده اینه که در سوریه چه مخالفین پیروز بشن و چه شکست بخورن؛ چه دولت سوریه پیروز بشه چه نشه؛ مداخله نظامی آمریکا 100 درصد شده. بنده در این موضوع تا قبل با شک نگاه میکردم ولی حالا مطمئنم. در واقع همه گول خوردیم برادران، همه گول خوردیم! اینهمه صبر آمریکا فقط برای ناتوان شدن سوریه بود نه پیروزی مخالفین.(از بین رفتن توان پدافند هوایی و زمینی سوریه). در حقیقت فک کنم اصلاً قرار نبود مخالفین پیروز بشن بلکه مثل ابزاری برای کاهش توان ارتش سوریه به صورت فرسایشی بود.اینهمه مخالفین رو تسلیح کردن که فقط همین هدفو دنبال کنن. الان چندین بهانه مختلف برای به آتش کشیدن سوریه بدون اجازه شورای امنیت وجود داره که نشونه هاش عبارتند از: 1-اضافه کردن مخالفین به لیست تروریستهای سوریه. 2-همین پیام ویدیویی. 3-وجود القائده در بین مخالفین سوریه.

یه داستانی قدیمی هست که روایت میکنه: یه روز زنی بچه شو حسابی کتک میزنه و ازش میپرسن که چرا میزنیش؛ جواب میده و میگه:میزنمش تا مواظب باشه سگ نیاد و گوشتهای قربانی رو ببره؛ بعد بهش میگن که هنوز هیچی نشده که جواب میده: الان سیر میزنمش تا حواسش جمع باشه چون اگه بعداً سگ اومد و گوشتها رو برد دیگه زدنش فایده ای نداره و هیچی رو تغییر نمیده. پس نتیجه میده که باید قبل از وقوع حادثه تمام تلاش رو برای جلوگیری کرد نه بعد از حادثه که همه چی از دست رفته. خداوند به ملت سوریه رحم کنه.

از نمای روبرو بسیار شبیه به بشقاب پرنده است. میشه گفت که پر افتخارترین پرنده تاریخ هست.

فقط میتونم بگم خدا مردم سوریه و اون زنها و بچه های مظلوم رو عاقبت به خیر کنه. خداوند همیشه طرف حق است.

مگر فناوری خاصی در اونا نهفته هست که خیلی مهم باشن.موشک زمین به زمین با سرعت 2100 متر بر ثانیه همین. موشک فاتح هم مثل همینه با سرعت پایینتر. فناوری درجه بالا که نیست برادر.

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1354792368' post='286652'] 1- بله هر چند برای شما تعجب آوره ولی از اون جاییکه نتیجه هیچ جنگی رو کاتالوگ های خوشگل لاکهید و ریتون و امثالهم تعیین نمی کنه [b][color=#ff0000]ترکیه با همه فالکون ها و آپاچی ها و بلک هاوک ها و لئوپاردها و سایر اسباب بازی های قشنگش توانایی مقابله با ارتش سوریه رو نداره که اگر داشت با رشته کردن پنبه 7 ساله رهبری جهان اسلام دست به دامن پاتریوت های اسقاطی ناتو نمی شد.[/color][/b] [/quote] قصد وارد شدن به بحث با شما رو ندارم برادر ولی: این دلیلت برای توانمندی ارتش سوریه و اسقاطی پاتریوت و گیگیلی بودن ارتش ترکیه رو باید کل فیلسوفان جهان و اندیشمندان و صاحبنظران در موردش یه میزگرد تشکیل بدن و بحث کنن. ترکها فعلاً با چندتا کلاش به دست بربر، ارتش سوریه رو زمینگیر و چه بسا ساقط(منظور همون بی آبرویی هست) کردن. کجای کاری داداش. با این حرفا میخوای چی رو ثابت کنی. قدرت سوریه، ضعف غرب،ضعیف نشون دادن ترکیه که ازش تنفر داری، مانور رسانه های خودمون که اخبار رو ناقص میگن و مثلاً جنگ نرم رو شروع کردن که اصلاً چنین کاری رو بلد نیستن. مگه به حرف من و شماست که ترکیه قدرتمندتر از سوریه هست یا بعضاً ضعیفتر. قصد توهین ندارم و مثل کاربر mostafa_by من هم شما رو دوست دارم که در حرفاتون جواب مینویسم ولی فراموش نکن برادر این حرفا دلخوش کنی و کاذب هست. همین ترکیه نبود که تو دهنی اساسی به روسها در خود ترکیه زد که شما حق دخالت در روسیه رو ندارید. و بعضاً موذی کاری روسها رو برای پر کردن جای خالی کشورمون رو نقش بر آب کردن.ترکها خوب میدونن در خاورمیانه با سوریه و بدون سوریه، نزدیکی به ایران منفعت بیشتری براشون داره تا روسیه.

احسنت بسیار عالی بود و زحمت بسیاری کشیدید. فقط یک نکته درباره ویرایش متن. مثلا جمله"مدت کوتاهی پس از این شکست سنای کارتاژ درخواست صلح کرد " به خاطر نبود یک ویلگول سه بار خوندمش که باید به اینصورت نوشته میشد(البته با جسارت از محضر شما دوستان). مدت کوتاهی پس از این شکست، سنای کارتاژ درخواست صلح کرد. که اگه ویلگول نباشه میشه مثل جمله زیر با ویلگول. مدت کوتاهی پس از این شکست سنای، کارتاژ درخواست صلح کرد. خلاصه خیلی عالی بود ممنون.

دولت ترکیه اگر از سوریه صعیفتر است پس باید سوریه رو قدرتی تمام قد در برابر آمریکا در نظر بگیریم چون ترکیه دومین ارتش بزرگ رو در ناتو داره. اغراق ملانصرالدینی کردن. بگذریم. ولی خداییش روسیه داره برای سوریه از جون مایه میذاره. بنده خدا بدجور کارش گیره چون اگه سوریه از دست بره دیگه قدرت گازیش هم به واسطه تازه به دوران رسیدگان قطری کم میشه. دیگه کیه که گرانفروشی کنه! مثل اینکه اوضاع در داخل سوریه بر وفق مراد نیست و توان بازدارندگی ارتش سوریه از بعد هوایی به مراتب کمتر شده. جالبه نمیدونم چی شده الان 3 تا خبرنگار از صدا و سیما به سوریه فرستاده شدن. یا ارتش سوریه داره تعداد اندک مخالفان رو از پا درمیاره که اینا رفتن گزارش تهیه کنن یا واقعاً اوضاع اینقدر خرابه که میخوان مردم داخل روحیشون ضعیف نشه یا به خاطر قطع شبکه جهانی پرس تی وی هست. اگه کسی چیزی میدونه به ما هم بگه.

[quote] نپتون جان شما خیلی توانایی های هسته ای آمریکا و اثراتش رو در اون زمان دست بالا گرفتی ، شوروی 1948 ژاپن نبود که در مرز سقوط باشه و بمب اتم بشه کاتالیزورش . [/quote] دست بالا نگرفتم. حقیقت اینه. و حقیقت همیشه تلخ وملال آور است حتی برای هیتلر.

جناب مولتکه برادر پس من چی گفتم. بنده حرفی از بمباران مناطق صنعتی اونم با توجه به ناو هواپیما بر نزدم. ولی وجود ناو هواپیما بر در نزدیکی دریای سیاه که دیگر حضور نیروی دریایی روس به طور کامل در آن حس نمیشد و بمباران مسکو، که دور از ذهن نبود. برادر من ما داریم در موردی زمانی حرف میزنیم که کشوری صاحب چندین بمب هسته ای بود که در یک روز ابر قدرتی رو در اون زمان تسلیم کرد. این رو هیچ عقل سلیمی رد نمیکنه. حتی بمباران هسته ای مرزهای شوروی هم تسلیم این رژیم رو رقم میزد چه برسد به بمباران مسکو. راه های زیادی بود تا همان زمان کمونیست را از نطفه خفه کنند. کاری که بعدها سیاستمداران آمریکایی افسوس آنرا خوردند. نکته بعد: پیشروی آمریکاییها در شرق شوروی چه؟آیا این نیز با توجه به هم مرزی با دریا امکانپذیر نبود. آیا در شرق شوروی مراکزی صنعتی وجود نداشت؟ قلمرو زیاد هم باعث افزایش قوت استراتژیک میشود و هم حفظ آن باعث نیازمندی بسیار. اگر مایل هستید تا بر روی نقشه بحث کنیم. در هر حال شوروی-نازیسم-امپراطوری آفتاب همه و همگی به پرتگاه تاریخ سقوط کرده اند.

[quote] جناب نپتون شما واقعا پست ها رو میخونید یا فقط میاید حرفتونو ده بار و صد بار تکرار میکنید و میرید !؟ در مورد قضیه ضعف استراتژیک امریکا و تعداد بمب های لازم در همون لینک ژورنال نیروی هوایی آمریکا تمام و کمال توضیح داده شده امیدوارم این بار دیگه ببینیدش ! (نکته ای که هست اینه که دوستان به اشتباه بمب های 50 سال پیش رو با بمب های قدرتمند تر کنونی مقایسه نکنند ! اگر در اون زمان گفته شده به 197 بمب اتمی برای مهار ارتش سرخ نیاز هست منظور بمب هایی با قدرت تخریب مشابه Little Boy یعنی حدود 20 کیلوتن TNT بود در حالیکه بمب های کنونی در رنج چند ده مگاتن قدرت دارند و مسلما با یکیش میشه کار صدتا Little Boy رو انجام داد!) [/quote] جناب چکا بذار یه چیزی رو بهت بگم که تو عالم اینترنت اولین سایتی که سراغش رو میگیرم این سایت بوده،چون معلوماتی بهم اضافه شده که هیچ وقت برام هدفدار نبوده که دنبالشون برم. پس باید بگم وقتی این چنین بهایی به این سایت میدم مسلماً پستهای دوستان رو که زحمت تایپش رو میکشن رو، حتماً میخونم. برادر خودت جواب رو نوشتی من دیگه چی بگم. پسر کوچولو یا مرد چاق هروشیما رو صاف کردن.100 عدد از اونها به قول حرف خودت قدرتی معادل 2 مگاتن داره. این قدرت انفجار آیا توان صاف کردن مسکو رو داشت یا خیر. اگر درگیری نظامی رخ میداد و کار برای غربی ها سخت میشد(با فرض رویئن تنی ارتش قرمز) آیا مقامات اونوقت آمریکا با خرسندی از وضعیت نتیجه ژاپن و نجات 500 هزار سرباز به قول ریئس جمهور وقتشون، آیا چنین عملی(استفاده از بمب اتم) رو در قبال مسکو انجام میدادن یا خیر. دوست عزیز هر عقل سلیمی قبول میکنه که شکست ارتش سنتی سرخ در اون دوران با توجه به فاکتورهای موجود امری صد درصدی بوده به همین دلیل واکنشی به متحد موقتیشون نمیدادن. یا من نمیدونم چطور منظورم رو برسونم یا شما گیر بنی اسرائیلی دادی. چند تا سوال ازت دارم؟ 1-آیا توان پدافندی شوروی قادر بود مقابل نفوذ نیروی هوایی آمریکا رو بگیره.توانی که آلمان نازی با آن همه طرحهای فضایی نتونست جلوش رو بگیره و یا توانی مثل ژاپن با آنهمه جان فشانی های جوانانش که با یک هواپیما(کامیکازی) عملیات انتحاری میکردن(بنده فیلمشم میبینم تنم میلرزه).امروزه حتی در اکثر فیلمهاشون به توان هواییشون در اون دوران مینازن(نشان عقاب).(نشان خرس برای شوروی و نشان شاهین برای آلمان نازی) 2-آیا نیروی هوایی شوروی نیروی کارآمدی رو برای مقابله با حجم حملات نیروی هوایی آمریکا یا به اختصار غرب رو داشت یا خیر؟ 3-آیا نیروی دریایی شوروی دارای ناو هواپیما بر در اون زمان بود؟ دارای کشتی های جنگی برای نبرد دریایی با غرب بود؟(ژاپن در نبردی اونها رو صاف کرد) 4-قبول دارید نیروی شوروی همانند چند میلیون بربر مجهز به سلاح بودن که به روش کلاسیک میجنگیدن غافل از اینکه سلاح هسته ای شجاعت و مردانگی نمیشناسد. و در آخر آیا اگر شوروی چنین سلاحی در اختیار داشت از آن برای تهدید مستقیم غرب استفاده و احتمالاً ماشه آنرا میکشید یا خیر؟ برادر من موضعت به خودت ربط دارد ولی من اگر چنین موضعی داشتم اصلاً خشنود نبودم. موضع شما در حال حاضر چنین است:"خداوند میتواند زمین را در تخم مرغی جا دهد بدون اینکه نه زمین کوچک شود نه تخم مرغ بزرگ شود" یعنی موضع شما استدلال بر محال ذاتی است نه دلیل و منطق. در هر صورت این یک بحث است و امیدوارم از ما کینه ای به دل نگیری.

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1354735944' post='286513'] ممنون رفیق کلی حال کردم. کاش می شد همین کارو با ارتش وحوش سوریه کنیم. فکر نکنم بیشتر از یه هفته طول بکشه، بعدش هم سردار سلیمانی میشد اولین سپهبد زنده جمهوری اسلامی [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/daydreaming%20-%20New!.gif[/img] [/quote] "ارتش وحوش سوریه" کل ساختار ارتش سوریه رو زیر سوال بردی. منظورت کدومشه؟ پستت رو با توجه به موضعی که داری ویرایش کن برادر.دو تا ارتش در سوریه داریم. 1-ارتش وحوش سوریه(ارتش رسمی) 2-ارتش وحوش آزاد سوریه(ارتش غیر رسمی)

احسنت برادر.زحمت کشیدی.همیشه اولین لایک و رو از من داری.

اینجور که بوش میاد این تو بمیری از اون تو بمیری ها نیست.خدا رحم کنه.