سيستم هاي حفاظتي ساخت رژيم صهيونيستي : Trophy و Iron Fist

[Stuka 8,823]

[quote]ه خاطر اینکه اسرائیلیها به مرکاوا لقب شکست ناپذیر داده بودند . که البته با انهدام 120 دستگاه از این

تانک در جنگ 33 روزه ، باعث آبرو ریزی آنها شد . بهتر بود اسرائیلیها مرکاوا را با لقب ( یکی از تانکها برتر جهان )

معروف می کردند تا باعث آبرو ریزی شان نشود . Mr. Green البته متاسفانه ما تنها به تلفات زرهی

اسرائیل در نبرد با حزب الله لبنان علاقه نشان می دهیم . درست است که حزب الله توانست در این نبرد

120 دستگاه مرکاوا را نابود کند و کاری بس بزرگ را انجام دهد ، اما تعداد زیادی نیز حملات ناموفق داشت

و تعداد زیادی از حملات حزب الله به یگانهای زرهی اسرائیل توسط سیستم تروفی دفع گردید .

مسلما اگر رژیم صهیونیستی به جای مرکاوا به عنوان مثال از T72 استفاده می کرد ، تلفات زرهی به مراتب سنگین تر بود .
[/quote]

لپ کلام رو داش علي گفتند . در بررسي جنگ سي وسه روزه ما تنها روي تلفات اسراييلي ها فوکوس کرديم در حالي که به احتمال زياد حزب الله صدها شليک ناموفق داشته که اين سيستم اونها رو دفع کرده (اين سيستم روي بسياري از تانکها در اون زمان نصب بوده) و اگه اين سيستم نبود تلفات اسراييل سر به آسمان ميگذاشت .من عقيده دارم تروفي يک سر و گردن از بقيه رقباي خودش بالاتره بخصوص از رقباي روسي .

[king-kaveh 487]

میشه بگین از لحاظ تئوری این سیستم کی ممکنه عمل نکنه ؟
الان آدم میگه خب ابن هر چی بیاد طرفش رادارش تشخیص میده بعدم منهدم میکنه
مثل موشک ضد هوایی هم نیست که بگیم هدف (اینجا موشک ضد زره) مانوری انجام میده و یا با جنگال رو سیستم دفاعی اخلال ایجاد میکنه.

منظورم هم حالتی غیر از شلیک همزمان خداد موشک هست

[komando59 134]

کاوه جان مطمئنا خیلی سیستم کارآمدی هست ولی هر سیستمی یه ضدی هم براش پیدا میشه اصلا نگران نباش میتونیم از موشک های دو مرحله ای استفاده کنیم که اول یه موشک کوچیک و طعمه بره و بعد پشت سرش اون یکی اصلیه بیاد و هزار تا راه دیگه ....!

[Antiwar 3,222]

اسراییل یک سیستمی ساخته که از این کارآمدتر است. اسمش رو یادم نیست. توی اون روش به سمت موشک شلیک شده یک جرقه ی الکتریکی مثل صاعقه پرتاب میشه که اون رو منهدم می کنه.

[worior 25,641]

مثل اينكه بچه ها دست بكار شدن ! ولي اين همه خرج واسه ام 60 ؟!

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_IMG_0385.jpg[/img]

http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0385.jpg

[ALI 5,623]

[quote]مثل اينكه بچه ها دست بكار شدن ! ولي اين همه خرج واسه ام 60 ؟!

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_IMG_0385.jpg[/img]

http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0385.jpg[/quote]



بله دیگه ، آفتابه خرج لحیم کردن همینه دیگه .

[Stuka 8,823]

[quote]مثل اينكه بچه ها دست بكار شدن ! ولي اين همه خرج واسه ام 60 ؟!

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_IMG_0385.jpg[/img]

http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0385.jpg[/quote]

عجب عکسي ! جالبه يعني اون جعبه سياه بزرگ چي ميتونه باشه ? منتها m-60 ديگه خيلي قديمي شده ...حالا اگه يک سيستم APS هم بسازند عالي ميشه.

اگر طبق نوشته سيستم کنترل آتش هم اضافه شده ميشه اميدي به اين m-60 ها داشت . منظورش از استابليزر چي هست ? همون کنترل زاويه توپ در سراشيبي يا سر بالايي ?

[Antiwar 3,222]

این فکر کنم فقط دیگه قیافش شبیه ام 60 باشه. حکایت این رنوهاست که توی مسابقات رالی داخلی شرکت می کنن

[worior 25,641]

اين از روبروي تانك به نحوه قرار گيري زره هاي واكنشي دقت كنيد ! ... :

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0384%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_IMG_0384%7E0.jpg[/img][/url]

و حالا با اين مقايسه كنيد ! حدودا 5 ماه بعد .. :

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0871.JPG[/img]

[quote]يعني اون جعبه سياه بزرگ چي ميتونه باشه ?[/quote] منم نفهميدم ! به همين خاطر بايد يه تحقيقي بزنيم ! ...

اين يه تصوير بزرگ از دهليز اين تانك مافوق پيشرفته !!

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_IMG_0385-2.jpg[/img]

http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0385-2.jpg

[Sajed 281]

بنظر من اين تانك ديگه نميشه بهش گفت M60 يا صمصام بايد بهش بگيم [b][size=18]تانك زليخا [/size][/b]

آخه زليخا هم وقتي پير شد و از كار افتاده يدفعه معجزه شد و جوان گشت
البته بايد ببينيم يوسفش كي بوده
======================

جدا از شوخي من هميشه واسم سوال بوده كه اين برزنت دور لوله توپ M60 چيه ؟ از دوستان اكه كسي اطلاع داره لطفا جواب بده

در ضمن بايد ديد سيستم هاي الكترونيكي تانك رو هم ارتقا دادن يا فقط ظاهرش بروز شده
گلوله گذاريش خودكاره يا دستي ؟
قدرت موتورش افزايش يافته يا نه ؟

[rezakhan 24]

برای من جای سواله چرا اینهمه به پهلوهای تانک جعبه های انفجاری بسته شده ولی جلوش که بیشترین محل آسیب و خطرناکترین جای تانکه هیچی نداره
چون معمولا موشکهارو از روبرو و به برجک تانک میزنن و کمتر از پهلو هدف قرار میگیره
ضمنا تو عکسی که وریور گذاشته جعبه های انفجاری خیلی بزرگتر از قبل شده اند
کسی میدونه با قبلی ها چقدر تفاوت دارند؟

[RezaKiani 1,900]

دوستان انقدر حرص و جوش نخورید. این سیستم رو خیلی خیلی راحت می شه فقط با یه ئی.ام.پی از کار انداخت. راحت

[king-kaveh 487]

[quote]برای من جای سواله چرا اینهمه به پهلوهای تانک جعبه های انفجاری بسته شده ولی جلوش که بیشترین محل آسیب و خطرناکترین جای تانکه هیچی نداره
چون معمولا موشکهارو از روبرو و به برجک تانک میزنن و کمتر از پهلو هدف قرار میگیره
ضمنا تو عکسی که وریور گذاشته جعبه های انفجاری خیلی بزرگتر از قبل شده اند
کسی میدونه با قبلی ها چقدر تفاوت دارند؟[/quote]

فکر میکنم زیر همون به قول دوستمون برزنت زره های واکنشی هست.

[abijoon1 1]

بسيار عالي بود.ممنون

[Antiwar 3,222]

[quote]دوستان انقدر حرص و جوش نخورید. این سیستم رو خیلی خیلی راحت می شه فقط با یه ئی.ام.پی از کار انداخت. راحت[/quote]

آقا رضای کیانی، مگر ما ای ام پی کوچک هم داریم که قابل حمل توسط نفر یا خودرو های کوچک باشه؟ فکر نکنم ای ام پی گزینه ی مناسبی باشه. مگر این که در سایز کوچک هم تولید شده باشه.