RedArmy

تحلیل و پیگیری تحولات جمهوری خلق چین

Recommended Posts

اگر چنین جنگی دربگیره، جنگ سختی خواهد بود. امیدوارم خداوند تبارک و تعالی به بیگناهان رحم کنه
راستی در نبرد دریایی و هوایی، روی کاغذ کدوم قویتره؟ اسلحه، تاکتیک، آمادگی، فرماندهی و ...
من که 70% شانس چین و تنها 30% شانس ژاپن میدونم.
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
از نظر شجاعت جنگی اگه بخوایم حساب کنیم(شستشوی مغزی) من 70 درصد شانس ژاپن و 30 درصد شانس چین.
جنگ جهانی دوم رو یادتون بیارید که ژاپنی ها چجوری عملیات انتحاری انجام میدادن. و حتی ابر قدرت اون زمان یعنی آمریکا در آخر متوسل به سلاح هسته ای شد. یعنی در واقع بدون سلاح هسته ای شاید ژاپن هیچگاه تسلیم نمیشد. از بعد هوایی هم میشه گفت کیفیت نیروی هوایی ژاپن به مراتب بالاتر از چینه و در مورد نیروی دریای هم متنوع ترین ناوشکن ها و دسترویر ها رو در اختیار داره و تجربه زیادتری رو حتی نسبت به آمریکایی ها در عرصه دریایی دارن.
در نظر داشته باشید که اگر این چین همینطور یاغی تر بشه در آینده باید منتظر عوارض پرداختی دریایی از سوی کمونیستها برای تجارت دریایی بود. یعنی کمونیست مدرن قرن 21. یه رگه از روسها تو وجودشون دارن ولی فعلاً زورشو ندارن! ویرایش شده در توسط nepton
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='nepton' timestamp='1358424111' post='294414']
از نظر شجاعت جنگی اگه بخوایم حساب کنیم(شستشوی مغزی) من 70 درصد شانس ژاپن و 30 درصد شانس چین.
جنگ جهانی دوم رو یادتون بیارید که ژاپنی ها چجوری عملیات انتحاری انجام میدادن. و حتی ابر قدرت اون زمان یعنی آمریکا در آخر متوسل به سلاح هسته ای شد. یعنی در واقع بدون سلاح هسته ای شاید ژاپن هیچگاه تسلیم نمیشد. از بعد هوایی هم میشه گفت کیفیت نیروی هوایی ژاپن به مراتب بالاتر از چینه و در مورد نیروی دریای هم متنوع ترین ناوشکن ها و دسترویر ها رو در اختیار داره و تجربه زیادتری رو حتی نسبت به آمریکایی ها در عرصه دریایی دارن.
در نظر داشته باشید که اگر این چین همینطور یاغی تر بشه در آینده باید منتظر عوارض پرداختی دریایی از سوی کمونیستها برای تجارت دریایی بود. یعنی کمونیست مدرن قرن 21. یه رگه از روسها تو وجودشون دارن ولی فعلاً زورشو ندارن!
[/quote]

مولفه هایی مثل مرفه بودن جامعه ژاپن، استحاله فرهنگی توسط آمریکا و جمعیت فوق العاده چین و نفرت چینیها از ژاپنیها به دلیل جنایات جنگ دوم رو هم اضافه کنید. ضمنا نیروی هوایی ژاپن قدره ولی چین نه در تکنولوژی کم داره، در تعداد هم حداقل دو برابره
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='hosm' timestamp='1358424365' post='294415']
[quote name='nepton' timestamp='1358424111' post='294414']
از نظر شجاعت جنگی اگه بخوایم حساب کنیم(شستشوی مغزی) من 70 درصد شانس ژاپن و 30 درصد شانس چین.
جنگ جهانی دوم رو یادتون بیارید که ژاپنی ها چجوری عملیات انتحاری انجام میدادن. و حتی ابر قدرت اون زمان یعنی آمریکا در آخر متوسل به سلاح هسته ای شد. یعنی در واقع بدون سلاح هسته ای شاید ژاپن هیچگاه تسلیم نمیشد. از بعد هوایی هم میشه گفت کیفیت نیروی هوایی ژاپن به مراتب بالاتر از چینه و در مورد نیروی دریای هم متنوع ترین ناوشکن ها و دسترویر ها رو در اختیار داره و تجربه زیادتری رو حتی نسبت به آمریکایی ها در عرصه دریایی دارن.
در نظر داشته باشید که اگر این چین همینطور یاغی تر بشه در آینده باید منتظر عوارض پرداختی دریایی از سوی کمونیستها برای تجارت دریایی بود. یعنی کمونیست مدرن قرن 21. یه رگه از روسها تو وجودشون دارن ولی فعلاً زورشو ندارن!
[/quote]

مولفه هایی مثل مرفه بودن جامعه ژاپن، استحاله فرهنگی توسط آمریکا و جمعیت فوق العاده چین و نفرت چینیها از ژاپنیها به دلیل جنایات جنگ دوم رو هم اضافه کنید. ضمنا نیروی هوایی ژاپن قدره ولی چین نه در تکنولوژی کم داره، در تعداد هم حداقل دو برابره
[/quote]
ما در جامعه ژآپن زندگی نکردیم که بدونیم چقدر مرفه هستن و وضعیتشون چجوریه ولی درهر عرصه ای انصافاً جهادگرن چه اقتصادی-نظامی-صنعتی-فناوری این دیگه نیازی به تعریف نداره. الگوی صنعتی و فناوری همین امروز چینی ها خود ژاپنی هاست. در نبر امروزی جمعیت یک سر قضیه هستش و یکسر دیگه ابزار آلات جنگه.قرار نیست برای یه ارتش 50 میلیونی 30 میلیون تانک یا 1 میلیون کشتی باشه؛ قراره؟
در کل قیاس این مورد که امروز جامعه ژاپن حال جنگ رو ندارن مثل این میمونه که جامعه امروز ما حال جنگ رو ندارن چون هم لذتهای مادی زیاد شده هم تن پرستی.ولی بنده محالف این دلیل هستم.
اگر نبرد دریایی صورت بگیره بحث ابزار آلات و هنر جنگه که ژاپن مشخصاً برتر هستش و جدا از اون پشتیبانی متحدش. در بعد هوایی هم اف 15 ها و فانتوم ها رو باید در برابر سوخو 35 یا میگ 29 در نظر گرفت.
به شخصه اگر نبردی صورت بگیره ترجیح میدم چین سرکوب بشه چون در آینده برای ما یه سد بزرگی خواهد بود.

میتونیم تجهیزات رو یه لیست بکنیم و روش بحث کنیم.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام

این ها بیشتر چرندیات هست .... جنگی صورت نمی گیره ... البته فقط این یک هشدار برای غرب هست ... یعنی اینکه اگه دچار یک جنگ در خاورمیانه بشوند ، امکان حمله ی چین به ژاپن و جنوب شرق آسیا برای از بین بردن حلقه ی محاصره ی دریایی که آمریکا در پیش هست ، هم هست ....

این احتمال جنگ و اخبار فقط به نفع ما می باشد ... البته تا حدودی !!! ویرایش شده در توسط 100
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='100' timestamp='1358429488' post='294419']
سلام

این ها بیشتر چرندیات هست .... جنگی صورت نمی گیره ... البته فقط این یک هشدار برای غرب هست ... یعنی اینکه اگه دچار یک جنگ در خاورمیانه بشوند ، امکان حمله ی چین به ژاپن و جنوب شرق آسیا برای از بین بردن حلقه ی محاصره ی دریایی که آمریکا در پیش هست ، هم هست ....

این احتمال جنگ و اخبار فقط به نفع ما می باشد ... البته تا حدودی !!!
[/quote]
بعد میشه بگی چجوری فکر کردی؛ و پیش خودت چجور تحلیل کردی که چنین نتیجه ای بگیری. چجور از خاورمیانه رسیدی به خاور دور؟ جالبه برام.
همین چند مدت پیش بود که نزدیک بود یه درگیری هوایی بین دو کشور صورت بگیره. مگه آغاز جنگ چیزی بیش از ردوبدل یک گلوله هست؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='nepton' timestamp='1358432584' post='294424']
[quote name='100' timestamp='1358429488' post='294419']
سلام

این ها بیشتر چرندیات هست .... جنگی صورت نمی گیره ... البته فقط این یک هشدار برای غرب هست ... یعنی اینکه اگه دچار یک جنگ در خاورمیانه بشوند ، امکان حمله ی چین به ژاپن و جنوب شرق آسیا برای از بین بردن حلقه ی محاصره ی دریایی که آمریکا در پیش هست ، هم هست ....

این احتمال جنگ و اخبار فقط به نفع ما می باشد ... البته تا حدودی !!!
[/quote]
بعد میشه بگی چجوری فکر کردی؛ و پیش خودت چجور تحلیل کردی که چنین نتیجه ای بگیری. چجور از خاورمیانه رسیدی به خاور دور؟ جالبه برام.
همین چند مدت پیش بود که نزدیک بود یه درگیری هوایی بین دو کشور صورت بگیره. مگه آغاز جنگ چیزی بیش از ردوبدل یک گلوله هست؟
[/quote]

سلام
خیلی ساده هست ...
یکی از دلایلی که برای عدم ورود آمریکا به جنگ با ایران بیان می شه اینه که احتمال درگیر شدنش در یک جنگ طولانی مدت می ره که یعنی باید هزینه و نیرو به این قسمت ه( خاورمیانه ) بفرسته ، در نتیجه قدرتش در جنوب شرق آسیا ( خاور دور ) کم می شه و احتمال اینکه چین از این فرصت استفاده کنه زیاد هست ...

از نظر من هم چین در چنین شرایطی وارد جنگ نمی شه و جنگ برای ژاپن هم بسیار مخاطره انگیز هست ... چین قدرتمند هست ولی نه اونقدر که با ناوگان دریایی آمریکا اونم در اقیانوس و در یک محدوده ی چند هزار کیلومتری درگیر بشه ....

بیشتر یک بازی سیاسی برای فرونشاندن خشم توده هاست که بدجوری از ژاپن کینه به دل دارند ....

________

البته یک احتمال هم هست که آمریکا بخواد هم به چین و هم به ژاپن ضربه بزنه و از آب گل آلود ماهی بگیره ... کالاهای چینی دارند پدر اقتصاد آمریکا و همچنین اروپا رو در می آورند .... اگر اینجوری نگاه کنیم ، برای آمریکا یک جنگ بی برنده که به منافعش آسیب نزنه و شرایط را برای بهره برداری آمریکا استفاده کنه ، چندان هم بدک نیست ...

___________

در ضمن ، لحن خودتان را نیز اصلاح کنید .... اگر هم با پیش بینی های بنده مشکل دارید ، صبر کنید و ببینید که چه پیش می آید ....
  • Upvote 5
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
حتا اگر امریکا نباشه جنگ میان این دو رخ نمیده به یک دلیل ساده ژاپن بمب اتم نداره ولی فن اوریشو داره در صورت نبود امریکا ژاپن در طی مدت 3 ماه صاحب بمب اتم میشه در این صورت اغاز جنگ امکانش پاین میاد

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='100' timestamp='1358441259' post='294442']
[quote name='nepton' timestamp='1358432584' post='294424']
[quote name='100' timestamp='1358429488' post='294419']
سلام

این ها بیشتر چرندیات هست .... جنگی صورت نمی گیره ... البته فقط این یک هشدار برای غرب هست ... یعنی اینکه اگه دچار یک جنگ در خاورمیانه بشوند ، امکان حمله ی چین به ژاپن و جنوب شرق آسیا برای از بین بردن حلقه ی محاصره ی دریایی که آمریکا در پیش هست ، هم هست ....

این احتمال جنگ و اخبار فقط به نفع ما می باشد ... البته تا حدودی !!!
[/quote]
بعد میشه بگی چجوری فکر کردی؛ و پیش خودت چجور تحلیل کردی که چنین نتیجه ای بگیری. چجور از خاورمیانه رسیدی به خاور دور؟ جالبه برام.
همین چند مدت پیش بود که نزدیک بود یه درگیری هوایی بین دو کشور صورت بگیره. مگه آغاز جنگ چیزی بیش از ردوبدل یک گلوله هست؟
[/quote]

سلام
خیلی ساده هست ...
یکی از دلایلی که برای عدم ورود آمریکا به جنگ با ایران بیان می شه اینه که احتمال درگیر شدنش در یک جنگ طولانی مدت می ره که یعنی باید هزینه و نیرو به این قسمت ه( خاورمیانه ) بفرسته ، در نتیجه قدرتش در جنوب شرق آسیا ( خاور دور ) کم می شه و احتمال اینکه چین از این فرصت استفاده کنه زیاد هست ...

از نظر من هم چین در چنین شرایطی وارد جنگ نمی شه و جنگ برای ژاپن هم بسیار مخاطره انگیز هست ... چین قدرتمند هست ولی نه اونقدر که با ناوگان دریایی آمریکا اونم در اقیانوس و در یک محدوده ی چند هزار کیلومتری درگیر بشه ....

بیشتر یک بازی سیاسی برای فرونشاندن خشم توده هاست که بدجوری از ژاپن کینه به دل دارند ....

________

البته یک احتمال هم هست که آمریکا بخواد هم به چین و هم به ژاپن ضربه بزنه و از آب گل آلود ماهی بگیره ... کالاهای چینی دارند پدر اقتصاد آمریکا و همچنین اروپا رو در می آورند .... اگر اینجوری نگاه کنیم ، برای آمریکا یک جنگ بی برنده که به منافعش آسیب نزنه و شرایط را برای بهره برداری آمریکا استفاده کنه ، چندان هم بدک نیست ...

___________

در ضمن ، لحن خودتان را نیز اصلاح کنید .... اگر هم با پیش بینی های بنده مشکل دارید ، صبر کنید و ببینید که چه پیش می آید ....
[/quote]
برادر عزیز این جمله آخرت خیلی بی مورد بود (میتونستی ننویسی چون بنده غرضی نداشتم) یا شما ادبیاتت ضعیفه که نمیدونی نقطه ویلگول و ویلگول برای چی هست یا با خودت مشکل داری. اینجا یه سوال میکنی یه بحث میکنی یکی میشنوی. قرار نیست شما بنده رو نصیحت به تغییر لحن کنی.

ببین برادر وقتی که میگم چجوری فکر کردی میدونستم که همین چیزا رو مینویسی. متاسفانه ما بسته به اطلاعاتی که داریم وقایع رو میبینیم. شما اینطور دیدی! احتمالات زیاده برادر. و همیشه 1 در هزار درست در میاد.
وقتی این احتمال زیر رو میدی اساس حرفت چیه؟ معنی اقتصاد رو چجوری میفهمی؟ البته جوابت برای خودت بمونه تا وقتیکه معنی اقتصاد و نقشش در جنگ رو خوب بفهمی و اقتصاد رو در بنجلهای چینی نبینی.
"کالاهای چینی دارند پدر اقتصاد آمریکا"
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به نظرتون ایران حمایت میکنه از چین؟
بعضی بحثهایی که اینجا شده بود خیلی ها گفتن که اگه امریکا به ایران حمله کنه چین از ایران حمایت میکنه . ایا در مقابل اگه به چین حمله بشه ایران از چین حمایت میکنه؟
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='nepton' timestamp='1358442264' post='294451']
[quote name='100' timestamp='1358441259' post='294442']
[quote name='nepton' timestamp='1358432584' post='294424']
[quote name='100' timestamp='1358429488' post='294419']
سلام

این ها بیشتر چرندیات هست .... جنگی صورت نمی گیره ... البته فقط این یک هشدار برای غرب هست ... یعنی اینکه اگه دچار یک جنگ در خاورمیانه بشوند ، امکان حمله ی چین به ژاپن و جنوب شرق آسیا برای از بین بردن حلقه ی محاصره ی دریایی که آمریکا در پیش هست ، هم هست ....

این احتمال جنگ و اخبار فقط به نفع ما می باشد ... البته تا حدودی !!!
[/quote]
بعد میشه بگی چجوری فکر کردی؛ و پیش خودت چجور تحلیل کردی که چنین نتیجه ای بگیری. چجور از خاورمیانه رسیدی به خاور دور؟ جالبه برام.
همین چند مدت پیش بود که نزدیک بود یه درگیری هوایی بین دو کشور صورت بگیره. مگه آغاز جنگ چیزی بیش از ردوبدل یک گلوله هست؟
[/quote]

سلام
خیلی ساده هست ...
یکی از دلایلی که برای عدم ورود آمریکا به جنگ با ایران بیان می شه اینه که احتمال درگیر شدنش در یک جنگ طولانی مدت می ره که یعنی باید هزینه و نیرو به این قسمت ه( خاورمیانه ) بفرسته ، در نتیجه قدرتش در جنوب شرق آسیا ( خاور دور ) کم می شه و احتمال اینکه چین از این فرصت استفاده کنه زیاد هست ...

از نظر من هم چین در چنین شرایطی وارد جنگ نمی شه و جنگ برای ژاپن هم بسیار مخاطره انگیز هست ... چین قدرتمند هست ولی نه اونقدر که با ناوگان دریایی آمریکا اونم در اقیانوس و در یک محدوده ی چند هزار کیلومتری درگیر بشه ....

بیشتر یک بازی سیاسی برای فرونشاندن خشم توده هاست که بدجوری از ژاپن کینه به دل دارند ....

________

البته یک احتمال هم هست که آمریکا بخواد هم به چین و هم به ژاپن ضربه بزنه و از آب گل آلود ماهی بگیره ... کالاهای چینی دارند پدر اقتصاد آمریکا و همچنین اروپا رو در می آورند .... اگر اینجوری نگاه کنیم ، برای آمریکا یک جنگ بی برنده که به منافعش آسیب نزنه و شرایط را برای بهره برداری آمریکا استفاده کنه ، چندان هم بدک نیست ...

___________

در ضمن ، لحن خودتان را نیز اصلاح کنید .... اگر هم با پیش بینی های بنده مشکل دارید ، صبر کنید و ببینید که چه پیش می آید ....
[/quote]
برادر عزیز این جمله آخرت خیلی بی مورد بود (میتونستی ننویسی چون بنده غرضی نداشتم) یا شما ادبیاتت ضعیفه که نمیدونی نقطه ویلگول و ویلگول برای چی هست یا با خودت مشکل داری. اینجا یه سوال میکنی یه بحث میکنی یکی میشنوی. قرار نیست شما بنده رو نصیحت به تغییر لحن کنی.

ببین برادر وقتی که میگم چجوری فکر کردی میدونستم که همین چیزا رو مینویسی. متاسفانه ما بسته به اطلاعاتی که داریم وقایع رو میبینیم. شما اینطور دیدی! احتمالات زیاده برادر. و همیشه 1 در هزار درست در میاد.
وقتی این احتمال زیر رو میدی اساس حرفت چیه؟ معنی اقتصاد رو چجوری میفهمی؟ البته جوابت برای خودت بمونه تا وقتیکه معنی اقتصاد و نقشش در جنگ رو خوب بفهمی و اقتصاد رو در بنجلهای چینی نبینی.
"کالاهای چینی دارند پدر اقتصاد آمریکا"
[/quote]

سلام
طبق معمول ....
البته ، دیدگاه متفاوتی نسبت به اقتصاد داریم و بنابراین بحث کردن با یکدیگه فایده نداره ... چون شما طبق معمول خودتان را برتر می دانید ...

بگذریم ، طبق تحلیل شما امکان جنگ زیاد هست و طبق تحلیل بنده امکانش بسیار پائین .... پس بگذار تا زمان حقایق را مشخص کنه ( ماه های آتی )
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='nepton' timestamp='1358442264' post='294451']
[quote name='100' timestamp='1358441259' post='294442']
[quote name='nepton' timestamp='1358432584' post='294424']
[quote name='100' timestamp='1358429488' post='294419']
سلام

این ها بیشتر چرندیات هست .... جنگی صورت نمی گیره ... البته فقط این یک هشدار برای غرب هست ... یعنی اینکه اگه دچار یک جنگ در خاورمیانه بشوند ، امکان حمله ی چین به ژاپن و جنوب شرق آسیا برای از بین بردن حلقه ی محاصره ی دریایی که آمریکا در پیش هست ، هم هست ....

این احتمال جنگ و اخبار فقط به نفع ما می باشد ... البته تا حدودی !!!
[/quote]
بعد میشه بگی چجوری فکر کردی؛ و پیش خودت چجور تحلیل کردی که چنین نتیجه ای بگیری. چجور از خاورمیانه رسیدی به خاور دور؟ جالبه برام.
همین چند مدت پیش بود که نزدیک بود یه درگیری هوایی بین دو کشور صورت بگیره. مگه آغاز جنگ چیزی بیش از ردوبدل یک گلوله هست؟
[/quote]

سلام
خیلی ساده هست ...
یکی از دلایلی که برای عدم ورود آمریکا به جنگ با ایران بیان می شه اینه که احتمال درگیر شدنش در یک جنگ طولانی مدت می ره که یعنی باید هزینه و نیرو به این قسمت ه( خاورمیانه ) بفرسته ، در نتیجه قدرتش در جنوب شرق آسیا ( خاور دور ) کم می شه و احتمال اینکه چین از این فرصت استفاده کنه زیاد هست ...

از نظر من هم چین در چنین شرایطی وارد جنگ نمی شه و جنگ برای ژاپن هم بسیار مخاطره انگیز هست ... چین قدرتمند هست ولی نه اونقدر که با ناوگان دریایی آمریکا اونم در اقیانوس و در یک محدوده ی چند هزار کیلومتری درگیر بشه ....

بیشتر یک بازی سیاسی برای فرونشاندن خشم توده هاست که بدجوری از ژاپن کینه به دل دارند ....

________

البته یک احتمال هم هست که آمریکا بخواد هم به چین و هم به ژاپن ضربه بزنه و از آب گل آلود ماهی بگیره ... کالاهای چینی دارند پدر اقتصاد آمریکا و همچنین اروپا رو در می آورند .... اگر اینجوری نگاه کنیم ، برای آمریکا یک جنگ بی برنده که به منافعش آسیب نزنه و شرایط را برای بهره برداری آمریکا استفاده کنه ، چندان هم بدک نیست ...

___________

در ضمن ، لحن خودتان را نیز اصلاح کنید .... اگر هم با پیش بینی های بنده مشکل دارید ، صبر کنید و ببینید که چه پیش می آید ....
[/quote]
برادر عزیز این جمله آخرت خیلی بی مورد بود (میتونستی ننویسی چون بنده غرضی نداشتم) یا شما ادبیاتت ضعیفه که نمیدونی نقطه ویلگول و ویلگول برای چی هست یا با خودت مشکل داری. اینجا یه سوال میکنی یه بحث میکنی یکی میشنوی. قرار نیست شما بنده رو نصیحت به تغییر لحن کنی.

ببین برادر وقتی که میگم چجوری فکر کردی میدونستم که همین چیزا رو مینویسی. متاسفانه ما بسته به اطلاعاتی که داریم وقایع رو میبینیم. شما اینطور دیدی! احتمالات زیاده برادر. و همیشه 1 در هزار درست در میاد.
وقتی این احتمال زیر رو میدی اساس حرفت چیه؟ معنی اقتصاد رو چجوری میفهمی؟ البته جوابت برای خودت بمونه تا وقتیکه معنی اقتصاد و نقشش در جنگ رو خوب بفهمی و اقتصاد رو در بنجلهای چینی نبینی.
"کالاهای چینی دارند پدر اقتصاد آمریکا"
[/quote] بنجل چینی عجیبه مثلکه شما شناختی از فناوری جدید چینی ندارید در حال حاضر چین کره جنوبی و ژاپن در یک سطح از فناوری گرار دارن و البته در زمینه خودرو ژاپن برتری نسبی داره در زمینه الکترتونیک هم تایوان هم سطح با این سه کشور است ویرایش شده در توسط GAGNUS

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[size=5][font=arial, helvetica, sans-serif][quote name='GAGNUS' timestamp='1358441391' post='294444']
حتا اگر امریکا نباشه جنگ میان این دو رخ نمیده به یک دلیل ساده ژاپن بمب اتم نداره ولی فن اوریشو داره در صورت نبود امریکا ژاپن در طی مدت 3 ماه صاحب بمب اتم میشه در این صورت اغاز جنگ امکانش پاین میاد
[/quote][/font][/size]
[size=5][font=arial, helvetica, sans-serif]در عرض 24 ساعت نه 3 ماه[/font][/size]
[size=5][font=arial, helvetica, sans-serif]طبق گفته وزارت خواجه آمریکا در مورد تحریم ایران در جایی گفته میشه که ژاپن ذر عرض 24 ساعت بمب اتمی بسازه ولی قابل اعتماد هست ونمیسازه ولی ایران (نمیدونم گفت چند ماه ) n ماه دیگه این توانایی رو پیدا میکنه ولی قابل اعتماد نیست پس خطرناک [/font][/size]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='arash666' timestamp='1358444855' post='294456']
[size=5][font=arial, helvetica, sans-serif][quote name='GAGNUS' timestamp='1358441391' post='294444']
حتا اگر امریکا نباشه جنگ میان این دو رخ نمیده به یک دلیل ساده ژاپن بمب اتم نداره ولی فن اوریشو داره در صورت نبود امریکا ژاپن در طی مدت 3 ماه صاحب بمب اتم میشه در این صورت اغاز جنگ امکانش پاین میاد
[/quote][/font][/size]
[size=5][font=arial, helvetica, sans-serif]در عرض 24 ساعت نه 3 ماه[/font][/size]
[size=5][font=arial, helvetica, sans-serif]طبق گفته وزارت خواجه آمریکا در مورد تحریم ایران در جایی گفته میشه که ژاپن ذر عرض 24 ساعت بمب اتمی بسازه ولی قابل اعتماد هست ونمیسازه ولی ایران (نمیدونم گفت چند ماه ) n ماه دیگه این توانایی رو پیدا میکنه ولی قابل اعتماد نیست پس خطرناک [/font][/size]
[/quote]ببخشید جملات پس و پیش شده تا اندازه که من فهمیدم ژاپن تا 24 ساعت توان ساخت بمب اتمی داره و ایران تا یک ماه دیگه خبر جالبی بود خیلی ممنون

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نه ژاپن اون ژاپن قدرتمند 1945 هست نه چین اون چین ضعیف و بدون تکنولوژی مدرن 1945 ! چین تو سالهای اخیر سرمایه گذاری بسیار زیادی روی ارتشش انجام داده که دوستان یه تحقیق سطحی هم انجام بدن کاملا مشخصه در همه ی زمینه ها خصوصا نیروی دریایی چه پیشرفت و توسعه ای داشتند ! هم از لحاظ کیفی هم کمی چین برتری قابل توجهی به ژاپن داره و اگر آمریکا نخواهد مداخله کنه بنظرم تا خود توکیو رفتن هم برای چین کاری نداره .
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط remo
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
       

       
      از ویکی پدیا :
       
      " اراده ، به شوق شدید تحقق فعل اطلاق می‌شود.خواستن و اراده، آن قدر مهم است که گفته شده، خواستن، توانستن است."
       
      به طور کلی، «اراده» ، ظرفیت کلی داشتن چنان خواسته‌هایی است که عمل قاطعانه بر مبنای آنها شکل میگیرد.
       
       
       
      این موضوع به یک کلیشه تبدیل شده‌است که در قرن بیست و یکم هیچ رابطه ای مهمتر از  رابطه بین ایالات‌متحده و چین نیست .مانند بسیاری از کلیشه‌های دیگر، این جمله درست است اما خیلی مفید نیست ، چون در مورد ماهیت رابطه ، چیز کمی میگوید و یا بهتر است بگوییم اصلا نمیگوید.در این تاپیک قصد داریم اسناد و تحلیل های مهم این جنگ اراده ها رو  خدمت دوستان ترجمه و ارائه بدیم.متن زیر معرفی و بررسی اولبن سند و مهمترین سند در مقابله امریکا با چین هست که به صورت پیش درامد تاپیک اورده شده.ترجمه سند در پست های بعدی خدمت دوستان ارائه میشه.
       
       
      در سال 2015 مرحله تازه ای در محافل سیاست خارجی آمریکا بر سر رسیدن به یک سیاست تهاجمی در قبال چین توسط آخرین گزارش منتشر شده اندیشکده شورای روابط خارجی امریکا آغاز شد.این گزارش با عنوان " بازبینی استراتژی کلان آمریکا نسبت به چین " ( Revising US Grand Strategy Toward China ), چیزی کم‌تر از یک دستور کار برای جنگ نیست.
       
      این گزارش به مبحثی اشاره می‌کند که در طول جنگ جهانی دوم مطرح شده‌است ، یعنی ،کلان استراتژی (Grand Strategy) .کلان استراتژی  درواقع با " یکپارچه کردن سیاست‌ ها (سیاسی ، اقتصادی ، فرهنگی و...) و  قدرت نظامی یک ملت ، توسل و نیاز به جنگ را [برای تسهیل اهداف] غیر ضرور می نماید و یا شانس پیروزی را افزایش می دهد. موضوع اصلی گزارش این است که سلطه جهانی آمریکا به واسطه رشد مستمر چین مورد تهدید است و این روند باید توسط ابزارهای اقتصادی , دیپلماتیک و نظامی معکوس شود .به طور قابل‌توجهی , در ابتدای گزارش , نویسندگان آن به راهنمای برنامه‌ریزی دفاعی پنتاگون در سال 1992 اشاره کرده اند که در پی فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد و اصرار داشت استراتژی آمریکا باید بر روی ممانعت از ظهور هر رقیب جهانی احتمالی در آینده تمرکز کند . نویسندگان ادعا می‌کنند چین یک " کلان استراتژی " برای سلطه منطقه‌ای و در نهایت سلطه جهانی دارد و روشن می‌کنند که تهدیدی جدی برای آمریکا است که از رشد اقتصادی چین در نظام بین‌المللی کنونی ناشی می‌شود .
       
      لحن این گزارش یادآور تحلیلی است که در ابتدای سال ۱۹۰۷ توسط مقام ارشد دفتر وزارت امور خارجه بریتانیا ، ایر کرو (Eyre Crowe) در مورد تهدیدات روبه رشد آلمان و تاثیر آن بر بریتانیا نگاشته شد.
       
       
       

      با اینکه چین یک قدرت امپریالیستی مثل آلمان نیست ، اما افزایش قدرت اقتصادی آن موقعیت آمریکا را تضعیف می‌کند .طبق این گزارش : " از آنجا که تلاش آمریکا برای ادغام چین در نظم بین‌المللی لیبرالی ، تهدیدات جدیدی مقابل سلطه آمریکا در آسیا ایجاد کرده‌است و می‌تواند در نهایت منجر به یک چالش مهم در سلطه جهانی آمریکا  شود، واشنگتن به یک استراتژی کلان در برابر چین نیاز دارد تا به برقراری سلطه خود کمک کند .تکرار سیاست جنگ سرد مبتنی بر " سد نفوذ " (Containment)  دیگر ممکن نیست زیرا بر اساس سیاست های اقتدارگرا و توسعه طلبی اتحاد جماهیر شوروی بود، اما رشد اقتصادی چین با جهانی شدن اقتصاد و ادغام چین در بازارهای جهانی مرتبط است.
       

      پوستری از استراتژی سد نفوذ
       
      این ادعا تایید مستقیمی از  تحلیل مارکسیستی است که ریشه جنگ در شیوه عملکرد خود نظام کاپیتالیسم قرار دارد.چین در چارچوب بازار جهانی فعالیت کرده‌است که حداقل توسط آمریکا تاسیس نشده است.اما این ادغام به خودی خود برتری ایالات‌متحده را تضعیف کرده‌است .در این گزارش گفته شده‌است : حمایت ایالات‌متحده از ورود چین به سیستم تجارت جهانی باعث ایجاد وضعیت ناهنجاری شده‌ که در آن واشنگتن به تسریع رشد اقتصادی پکن کمک کرده‌است و به همین ترتیب موجب ظهور یک رقیب ژئوپولتیک شد.بر این اساس , در پیشبرد عوامل اصلی یک " استراتژی کلان " آمریکایی , نویسندگان تمرکز قابل‌توجهی در مسائل اقتصادی دارند . به عنوان بخشی از طرح احیا اقتصادی , آمریکا باید :
       
       مجموعه جدیدی از روابط تجاری در آسیا که چین را نادیده می گیرد ایجاد و ابزارهای موثر برای مقابله با استفاده گسترده چین از ابزارهای ژئواکونومیک در آسیا و در مشارکت با متحدین و شرکای آمریکا و فراتر از آن طراحی کند . ایجاد یک مکانیزم جدید کنترل فن‌آوری در برابر چین .  
       
      پیمان تجاری اقیانوس آرام یا شراکت ترنس-پسیفیک(TPP) ، که در حال حاضر چین را نادیده می گیرد و پیمان تجاری و سرمایه‌گذاری ترنس-آتلانتیک (TTIP )  بین اتحادیهٔ اروپا و ایالات متحده امریکا در دوران  اوباما مطرح شد و طبق گزارش از الزامات محدود کردن چین است . عدم ارائه آن به شدت استراتژی کلان ایالات متحده را تضعیف خواهد کرد.قرارداد TPP باعث نزدیک شدن کشورهای همسایه چین به آمریکا و کاهش وابستگی آن‌ها به تجارت با چین می‌شود و در نتیجه قدرت چین در روابط تجاری کاهش میابد.
       

       
       

      تراز تجاری منفی امریکا در مقابل چین و اتحادیه اروپا
       
       
      تمرکز این گزارش در مورد مسائل اقتصادی به هیچ وجه نمایانگر کاهش معیارهای نظامی نیست. برعکس، نویسندگان اقدامات نظامی مفصلی را تعریف می کنند.
       
      پیشنهادات این گزارش عبارتند از گسترش روابط امنیتی ایالات متحده و ژاپن برای پوشش همه آسیا، ارتقا ارتش ژاپن, همسو کردن ژاپن با مفاهیمی مانند نبرد هوا - دریایی (Air - Sea battle)، حمله گسترده به امکانات نظامی در سرزمین اصلی چین و افزایش همکاری با ژاپن در مورد دفاع موشکی (BMD) است. سیستم‌های ضد موشکی برای یک استراتژی تهاجم اولیه حیاتی محسوب می‌شوند چون هدف آن این است که هر گونه اقدام تلافی جویانه را خنثی کند.در کره جنوبی، افزایش ظرفیت BMD و همچنین یک استراتژی جامع به همراه ژاپن برای "تغییر رژیم" در کره شمالی، مورد نیاز است.
       
      استرالیا به عنوان «لنگر جنوبی» روابط ایالات متحده در اقیانوس آرام توصیف شده است. این گزارش خواستار استفاده از پایگاه نیروی دریایی استرلینگ در غرب استرالیا برای حمایت از "ساختار نیروی دریایی ایالات متحده در منطقه است." ایالات متحده و استرالیا باید در امر شناسایی ، ناوگان بدون سرنشین را در جزایر کوکوس استرالیا در اقیانوس هند مستقرکنند و "دو کشور باید با هم کار کنند تا سریع تر بتوانند مزیت های  بالقوه استرالیا در دفاع موشکی را شناسایی کنند. " تسلیحات هسته ای هند باید به عنوان یک "دارایی" در موازنه قدرت دیده شود، و همکاری نظامی ایالات متحده و هند باید افزایش یابد. نقش اندونزی در تمرینات نظامی مشترک باید گسترش یابد، تمرینات دریایی با ویتنام تقویت شده و فیلیپین باید طیف وسیعی از توانایی های دفاعی را توسعه دهد.
       
       
      در جبهه سیاسی این گزارش  ، ایالات متحده باید "دیپلماسی سطح بالا" (high - level diplomacy) را با چین برای کاهش "تنش های شدید ذاتی" شروع کند تا به متحدان و دوستان خود در آسیا و دیگر نقاط اطمینان دهد هدف آن اجتناب از مقابله با چین است. منشا این تناقض آشکار، در بخش مهمی از محرک جنگ آمریکا و تهاجم در جبهه ایدئولوژیک قرار دارد. هدف "دیپلماسی سطح بالا" و حتی سرمایه‌گذاری‌های مشترک احتمالی با چین در برخی موارد، تولید تبلیغات دروغین است که علت جنگ، تقصیر دشمن آمریکا است - در این مورد قاطعیت و پرخاشگری چین. راه اندازی تبلیغات دروغین عنصر اصلی آغاز فعالیت نظامی آمریکا بوده‌است، یعنی از اواخر قرن ۱۹  زمانی که تبدیل به یک قدرت امپریالیستی شد تاکنون .
       
      در واقع, این گزارش به طور خاص هر گونه سازش با چین را رد می‌کند. در نتیجه نویسندگان آمده :
       
      در اینجا چشم‌انداز واقعی مطلقا ایجاد اعتماد بنیادین, هم‌زیستی مسالمت‌آمیز, " درک متقابل ", " یک شراکت استراتژیک " یا " نوع جدیدی از روابط  " بین ایالات‌متحده و چین نیست. "
       
       
       
       
       
       
       

      دانلود سند
       
      سایت معرفی و شرح سند :
      https://www.wsws.org/en/articles/2015/05/02/chin-m02.html
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.