hosseinvahdat

مقایسه ناوچه های جماران و ساعر5

امتیاز دادن به این موضوع:

84 ارسال ها در این موضوع

من فکر می کنم ما بای برای ÷نهان کاری بیشتر تلاش کنیم
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[color=darkblue]با سلام

[quote]آقا علی میتونید بگید نرخ اتش؟برد؟ کالیبر؟ این گتلینگ چقدر هست [/quote]
نرخ آتش ؛ 700 گلوله در دقيقه

برد مفيد : بسته به نوع گلوله و نوع كاربرد تا 1500 متر

كاليبر : 20 ميليمتر و از گلوله هاي 20x102 میلیمتر استفاده می کند.


[quote]چرا نمیشه با هلیکوپتر رفت سراغ زیردریایی ؟ عملا این کار بر عهده هلیکوپترهاست ؛ بخصوص سامانه های MAD و پرتاب اژدر .[/quote]
در تایید صحبت های جناب واریور ، توجه داشته باشید که در نبرد مالویناس ، این هلیکوپترهای لینکس نیروی دریایی سلطنتی انگلستان بودند که دمار از روزگار زیردریایی های آرژانتینی درآوردند ، نه ناوهای انگلیسی.


[quote]سلام .. علی جان شتاب گلوله های این تیربار چقدر هست ؟ بالای 1000 متر بر ثانیه یا پایینتره اون ؟[/quote]
طراحی گلوله های 20 در 102 میلیمتری این توپ قدیمی است و سابقه آن به جنگ جهانی دوم باز می گردد. در نمونه های اولیه شتاب اولیه این گلوله 720 متر بر ثانیه بود. هم اینک گلوله های جدید PGU21 از نوع AP که در ارتش آمریکا کاربرد دارد (کبرا و ولکان) دارای شتاب 1030 متر بر ثانیه است. گلوله های HE دارای شتاب 920 متر بر ثانیه می باشند. البته به دلیل طراحی ضعیف این گلوله ، افت پتانسیل بالایی دارد و از فاصله نسبتا نزدیک حدود 500 متر دچار افت ناگهانی انرژی می شود. در مجموع این گلوله دارای پایستگی انرژی بسیار کمی است.

برای مقایسه بد نیست بدانید گلوله PGU 23 از خانواده گلوله های 25 میلیمتری با اندازه 25x137 میلیمتر که در توپ ام 242 بوش مستر در نفربرهای برادلی استفاده می شوند ، دارای پایستگی انرژی بسیار بالایی می باشند که افت پتانسیل اصلی آنها از فاصله 1200 متری آغاز می شود.

و یا گلوله های 35 میلیمتری AHEAD که در سامانه میلینیوم استفاده می شود ، دارای بیشترین میزان پایستگی انرژی و دارای کمترین میزان افت پتانسیل است که افت پتانسیل اصلی آن از فاصله 1800 متری آغاز می شود که در نوع خود بی نظیر است.

در بین گلوله های زیر 20 میلیمتر نیز گلوله 408 چیتاک رکورد دار است. افت پتانسیل این گلوله از مسافت 1600 متری آغاز می شود. به همین خاطر است که تک تیرانداز کانادایی در افغانستان تونست با یک تفنگ ام 200 چیتاک از فاصله 2200 متری تیربارچی دوشکای طالبان رو بزنه.


[quote]علی جان به نظرت ایا ممکنه اون گاتلینگی که در زیر یکی از بالگردهای طوفان قرار داشت که با بقیه بالگردها متفاوت بود رنگش نمونه بومی شده باشه؟اینم عکسش. [/quote]
به نظرم همون توپ ام 197 هستش ، چون سه لول داره.

===============================

به نظر من می بایست بر روی نمونه های 25 میلیمتری این توپ کار کنیم ( مشابه گتلینگ اکواليزر) همچنین اگه بشه گلوله های با شتاب و سرعت بالاتر از 1200 متر بر ثانیه و با فیوزهای زماندار طراحی کنیم ، در آن صورت میشه صاحب یک گتلینگ کارآمد و فوق العاده مفید باشیم.[/color]
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[color=darkblue]یک نکته جالب که همین چند لحظه پیش دوست عزیزمون جناب آقا محمد عزیز (رایش مارشال) به بنده یادآور شدند.

ام 61 ولکان همین حالا هم در ایران موجود است. تامکت ها و دو فروند اف 16 که وارد ایران شدند ، همگی از توپ ام 61 ولکان استفاده می کنند.[/color]
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]ام 61 ولکان همین حالا هم در ایران موجود است. تامکت ها و دو فروند اف 16 که وارد ایران شدند ، همگی از توپ ام 61 ولکان استفاده می کنند.[/quote]
تصویر گرفته شده در یکی از نمایشگاه های دفاع مقدس در اصفهان:
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/DSC01147.jpg[/img]
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][color=darkblue]ايران همين الان هم گاتلينگ مشابه ( البته نه صد در صد )‌ولكان را در اختيار دارد.

توپهاي ام 197 كه بر روي كبرا نصب شده است.[/color] [/quote]
[quote][color=darkblue]یک نکته جالب که همین چند لحظه پیش دوست عزیزمون جناب آقا محمد عزیز (رایش مارشال) به بنده یادآور شدند.

ام 61 ولکان همین حالا هم در ایران موجود است. تامکت ها و دو فروند اف 16 که وارد ایران شدند ، همگی از توپ ام 61 ولکان استفاده می کنند.[/color][/quote]
برادران کوئن حق داشتند نام فیلم خود را «[b]جایی برای پیرمرد ها نیست[/b]» بگذارند! چرا هیچ کس نامی از [b]فانتوم[/b] نمی برد؟!
توپ گاتلینگ [b]M61 Vulcan[/b] سلاح همیشه همراه جنگنده ی [b]F-4E Phantom II[/b] نیز می باشد.
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بسم رب شهدا

چرا طراحي مجدد؟ مگه نميشه از همون سامانه ضد كروزي كه ساخته شده بجاي فلانكس استفاده كرد؟
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اين مقايسه به نظر من كه خيلي اشتباه هستش چون جماران نزديك به 1 الي 2 سال هست كه عملياتي شده ولي ساعر خيلي وقت هست كه روش كار شده و به روز شده و در جنگهاي زيادي شركت كرده و نقاط ضعف اون جبران شده ولي جماران هنوز در جنگي خاص شركت نكرده پس اين مقياسه اشتباكامل هستشو بس!!!!!!
به نظر من كه جماران جاي كار زيادي رو داره و نشان دهنده پايه علمي براي رسيدن به ساخت رزمناوهاي بزرگ رو نويد ميده.
راستي چه تعداد از اين ناوشكن جماران قراره ساخته بشه كسي ميدونه؟
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
رفقا خبر 100% درسته !

خبرهای رسیده حاکی از اینه که روی کامیون نصب شده !!!!! icon_rolleyes

منتظر خبرهای خوش بعدی باشید ! :mrgreen:

یادمه دوستان به ماکت ناوشکن ولایت گیر داده بودن که روش فالانکس بود !

انشاالله روی جماران هم نصب بشه ! :mrgreen:
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اگر تسلیحات جدید روی جماران نصب کنند خیلی خوب میشه
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]بسم رب شهدا

چرا طراحي مجدد؟ مگه نميشه از همون سامانه ضد كروزي كه ساخته شده بجاي فلانكس استفاده كرد؟[/quote]

خیر. مصباح 1 با توجه به اندازه، برد و طریقه ی مهمات گذاری نمیتونه به عنوان یه سامانه ی CIWS روی ناو ها به کار گرفته بشه. ولی با یه مقدار تغییرات شاید بشه یه کاری کرد.
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم