سهند، اسطوره مقاومت

[Life 230]

خوشا به حال و روزشان كه چنين غيرتمندانه به جنگي نابرابر رفتند و با كمال سرافرازي شربت شهادت نوشيدند

[Mohebbi 808]

به نظر من نيروي دريايي نبايد يكي يكي ناوچه هايش را به جنگ ناوگان امريكا ميفرستاد. طبيعي است كه اگر تك به تك روبرو نمي شدند سرنوشت بهتري داشت.

[Armanmodern 238]

حتی در صورتی که سیستم های دفاع هوایی Sea Cat موجود در این ناوچه ها عملیاتی بودند و مورد استفاده واقع می شدند، باز هم در نتیجه ی ماجرا تفاوتی حاصل نمی شد.
تا زمانی که پوشش هوایی بوسیله جنگنده نداشته باشیم، اوضاع چنین خواهد بود. تمامی سیستم های پدافندی در هر بردی، دارای محدودیت ها و ضعف هایی هستند، مگر اینکه از چندین سیستم پدافندی دوربرد و میانبرد و کوتاه برد همزمان استفاده کنیم که تقریبا در کشتی هایی با این سایز و تناژ غیر عملی است.

در نیروهای دریایی مدرن، همیشه اولویت دفاعی با جنگنده هاست و اولین واکنشهای دفاعی بخاطر ماهیت آنها، بر عهده ی جنگنده هاست، نه شناورها. حتی انگلستان هم در جنگ فالکلند در بیرونی ترین رینگ دفاعی خود هارییرهای نیروی دریایی را گذاشته بود و در رینگ بعدی ناوشکن های Type-42 بودند که ضعف مفرطشون علیرغم در اختیار داشتن سیستم دفاع هوایی میانبرد Sea Dart با غرق شدن "شفیلد" و "کاونتری" مشخص شد. اما ناوهای محافظ Type-22 که مجهز به ترکیب موشک های Sea Wolf و سیستم دفاع نزدیک Goalkeeper بودند، خسارت چندانی ندیدند و کارآیی بهتری از خود نشان دادند. تا جایی که در روزهای آخر جنگ نیروی دریایی انگلستان مجبور شد در هر نقطه از ترکیب یک ناوشکن Type-42 و یک ناو محافظ Type-22 با هم استفاده کند که به اختصار در مجموع Type-64 نامیده می شدند. به این ترتیب هم دفاع دوربرد داشتند و هم دفاع میانبرد و کوتاه برد.
...
بهرحال اگر شما از سیستم پدافندی خود ناوچه ها استفاده کنید، بعلت ماهیت حضور در دریا در هر حالت در برابر نیروی قوی تر حکم سیبل را خواهید داشت، حال چه ساکن و چه متحرک! اما اگر پوشش هوایی توسط جنگنده مهیا باشد شما قابلیت دفاع شناور و متنوع تری در اختیار دارید، که حتی می تواند به تهاجم هم تبدیل شود.

[pareez 31]

با تجربه اون درگیری و گذشت سالها بیشتر ناوهای درگیر با نیروی دریایی ایران بازنشسته شدن اما ناوهای ایرانی باقی موندن با تمام بروز رسانی ها آیا این ناوها توان درگیری با ناوهای بروز شده و امروزی امریکایی و حتی کشورهای اطراف رو دارا هستند.

[arminheidari 24,175]

[quote]نوشته : rasoolmr
یادمه که یه جایی تو تاریخ خوندم که یکی از سرداران شاپور بعد از شکست روم به شاهنشاه میگه ما انتقام شکست دارا در جنگ با اسکندر را گرفتیم و در اونجا ده ها هزار رومی رو در دریا غرق کردند باضافه ده ها هزار نفر دیگه که همراه با امپراتور روم اسیر شدند . و این انتقام بعد از حدود 600 سال بود ولی هرگز از دل ایرانی ها بیرون نرفته بود . [/quote]

این جمله جالب بود و به معنی حافظه تاریخی بود که سینه به سینه از پدر و مادر به فرزند نقل شده بود
اما بعید می دانم که ده هزار نفر غرق کرده باشند ، من تا بحال در این زمینه و قتل عام توسط ایرانیان چیزی نشنیده ام
منبعی دارید؟

[quote]به نظر من نيروي دريايي نبايد يكي يكي ناوچه هايش را به جنگ ناوگان امريكا ميفرستاد. طبيعي است كه اگر تك به تك روبرو نمي شدند سرنوشت بهتري داشت.[/quote]

من هم همین طور فکر می کنم اما
غرق شدن این ناو ها یک عبرت و یک تجربه ایران در نبرد با آمریکا بود
ایران فهمید که جنگ الکترونیک چه ارزشی دارد و چه میزان سرنوشت ساز است و حتی از موشک هم قدرتمند تر است
ایران فهمید که جنگ بعدی حتما با آمریکا خواهد بود و برای آن باید خود را آماده کند
ایران فهمید که د ر مقابله با آمریکا بزرگی و کمی باعث باخت است اما کوچکی و زیاد بودن برای دشمن حکم حمله زنبور دارد
ایران فهمید که قدرت منطقه کسی است که دریا را داشته باشد
ایران فهمید که باید کاری بکند تا دشمنی که سلطان آسمان است آسمانی نا امن داشته باشد
و هزاران درسی که من نمی دانم

به طوری کلی این داستان مسئولان را بیدار و از حالت احساسی خارج کرد
مسئولان فهمیدند که جنگ با آمریکا دیگر تنها با قدرت انسانی میسر نمی شود و می بایست به جای شعار عمل کرد و تولید کرد

[hassanagha 2]

کسی عکس بیشتری از سهند نداره تا رو کنه؟

[hassanagha 2]

[quote]تا زمانی که پوشش هوایی بوسیله جنگنده نداشته باشیم، اوضاع چنین خواهد بود. تمامی سیستم های پدافندی در هر بردی، دارای محدودیت ها و ضعف هایی هستند، مگر اینکه از چندین سیستم پدافندی دوربرد و میانبرد و کوتاه برد همزمان استفاده کنیم که تقریبا در کشتی هایی با این سایز و تناژ غیر عملی است. [/quote]

الان بعضی کشتی ها در همین تناژ هستند که فقط برای ماموریتهای ضد هوایی استفاده میشوند. مثلا در همین جماران خودمون اگه توپ عرشه برداشته بشه و یک سیستم ده تایی عمودی به جای محل گلوله های توپ نصب بشه. محوطه ی جلوی کشتی ( کنار دو توپ سبک)، یک سیستم چهارتایی دوش پرتاب نصب بشه . به جای موشکهای ضد کشتی چهار یا شش موشک محراب نصب بشه و به جای توپ فعلی که در پاشنه قرار داره یک سیستم ضد هوایی با نواخت بالا نصب بشه و همچنین بالگرد مجهز به موشکهای ضد هوایی یا اصلا به جای بالگرد یک سیستم هشت تایی موشک میان برد نصب بشه ، اونوقت میشه میگفت یک ناو ضد هوایی جهت پشتیبانی ناوهای دیگه داریم. همچنین سیستمهای اخلال و اپتیکی خاص این ماموریت نیز میشه روی جماران نصب کرد.
البته فرموده شما درسته که ما باید پشتیبانی هوایی داشته باشیم اما در مسافتهایی بسیار دور از سرزمین اصلی که پشتیبانی هوایی سخته، این میتونه یه راه حل خوب باشه. من یه ناوشکن آلمانی رو دیروز داشتم میدیم که برای همین منظور ساخته شده بود.

[arminheidari 24,175]

[quote]الان بعضی کشتی ها در همین تناژ هستند که فقط برای ماموریتهای ضد هوایی استفاده میشوند. مثلا در همین جماران خودمون اگه توپ عرشه برداشته بشه و یک سیستم ده تایی عمودی به جای محل گلوله های توپ نصب بشه. محوطه ی جلوی کشتی ( کنار دو توپ سبک)، یک سیستم چهارتایی دوش پرتاب نصب بشه . به جای موشکهای ضد کشتی چهار یا شش موشک محراب نصب بشه و به جای توپ فعلی که در پاشنه قرار داره یک سیستم ضد هوایی با نواخت بالا نصب بشه و همچنین بالگرد مجهز به موشکهای ضد هوایی یا اصلا به جای بالگرد یک سیستم هشت تایی موشک میان برد نصب بشه ، اونوقت میشه میگفت یک ناو ضد هوایی جهت پشتیبانی ناوهای دیگه داریم. همچنین سیستمهای اخلال و اپتیکی خاص این ماموریت نیز میشه روی جماران نصب کرد.
البته فرموده شما درسته که ما باید پشتیبانی هوایی داشته باشیم اما در مسافتهایی بسیار دور از سرزمین اصلی که پشتیبانی هوایی سخته، این میتونه یه راه حل خوب باشه. من یه ناوشکن آلمانی رو دیروز داشتم میدیم که برای همین منظور ساخته شده بود.[/quote]

تو بازی red alert هم یک کشتی بود فقط پوشش پدافند هوایی ایجاد می کرد
در پهنای دریا چند کشتی این نوع می توانست یک پوشش پدافندی خوب ایجاد کند و قبل از رسیدن هواپیماها هم اخطار دهد هم درگیر شود و حداقل نصف نیرو به خاک من برسد
و در برگشت چیزی برنگردد

[hamed90009 2]

الا بذكر ا... تطمپن القلوب

از نبرد فالكلند بيشتر مي گين؟ ممنون/چون چيزي ازش نمي دونم.

[ghermez 749]

[quote]کسی عکس بیشتری از سهند نداره تا رو کنه؟[/quote]

عکس بیشتری نیست اما تو خودت می دونی این ناو ها کلاس الوند همان ناوچه های کلاس سام هستن. شکل ظاهریش بسیار شبیه به جمارانه.

[hassanagha 2]

[quote]عکس بیشتری نیست اما تو خودت می دونی این ناو ها کلاس الوند همان ناوچه های کلاس سام هستن. شکل ظاهریش بسیار شبیه به جمارانه.[/quote]

ممنون از لطفت.
من بیشتر دنبال یه عکس از این کلاس هستم که داخل موشکهای "سی کت" رو داشته باشه. چون این ناو قدیمی تر هست ، احتمال دستکاری و تغییر تجهیزاتش کمتر از مثلا الوند هستش.

[Armanmodern 238]

[quote]
من بیشتر دنبال یه عکس از این کلاس هستم که داخل موشکهای "سی کت" رو داشته باشه. چون این ناو قدیمی تر هست ، احتمال دستکاری و تغییر تجهیزاتش کمتر از مثلا الوند هستش.[/quote]
منظورتون یه عکس شبیه اینه:
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/IS_Alvand_%28F-71%29_1977.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_IS_Alvand_%28F-71%29_1977.jpg[/img][/url]
که موشک های "سی کت" هنوز بر روی پاشنه ی ناوشکن الوند دیده میشه؟

[hassanagha 2]

[quote]منظورتون یه عکس شبیه اینه:
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/IS_Alvand_%28F-71%29_1977.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_IS_Alvand_%28F-71%29_1977.jpg[/img][/url]
که موشک های "سی کت" هنوز بر روی پاشنه ی ناوشکن الوند دیده میشه؟[/quote]

ممنون جناب Armanmodern. یه سوال! مگه اونی که تو پاشنه هست موشک سی کت هستش؟ سی کت که کوچکتر از اینا باید باشه

[Armanmodern 238]

[quote]
یه سوال! مگه اونی که تو پاشنه هست موشک سی کت هستش؟ سی کت که کوچکتر از اینا باید باشه [/quote]
گمان می کنم اون مجموعه لانچر بزرگی که در قسمت انتهای ناوشکن دیده میشه مربوط به 5 لانچر موشک های ضد کشتی Sea Killer هست. در قسمت پشتی اون مجموعه، تعدادی تیوب کوچکتر در 3 ردیف دیده میشه که بنظرم همون 9 موشک Sea Cat رو در خودش جای داده.
اگر اشتباه می کنم دوستان اصلاح کنند.
در این تصویر اون 3 ردیف لانچر کوچک واضحتر دیده میشن:
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Iranian_Alvand_class_frigat.JPEG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Iranian_Alvand_class_frigat.JPEG[/img][/url]

[Brave_Heart 1,962]

دو تصوير از سهند قهرمان:
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/8vdh2owsqsrq4xdwrt9m%7E0.jpg[/img]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/r12rhx602oz0qeg6la8.jpg[/img]

موشکهای مستقر در پاشنه کشتی موشکهای "سی کيلر" هستند. مکان استقرار موشکهای و نحوه شليک "سی کت" که گويا در تصميم عجيبی در همان زمان شاه از سازمان رزم خارج شد در عکس دوم مشخص است.

[color=blue]منتقل شد به گالری
hosseinvahdat[/color]