super_comando

تحلیل و پیگیری تحولات عراق

Recommended Posts

می خوای با تی 72 لخت برند جلوی تاو و میلان و میتس و قص علی هذا ، مانور بدند !؟

سر هم 12 تا تی 72 بیشتر دست سلیمانی نیست ....

18 تا چکی، 4 تا ایرانی

حدود 10 تا آبرامز

حدود 10-12 تا تی55

تعداد وحشتناکی هامووی و امرپ.

عملا یک تیپ زره کامل داره،لخت بودن تی 72 ها تقصیر خودشه که برنامه یی براش نداره. وقتی یه نهاد اطلاعاتی مثل سپاه قدس میشه مسئول هدایت نظامی میلیشیا و خودش رو توی هر گوشه ای می چپونه، خیلی عادیه که این دانش ها رو کم بیاره.

هر چند، جلوی حتی کسی که کورنت داره، با همین تی72 به قول شما لخت میشه رفت عمل کرد و نتیجه های عالی دید.

مثلا میشه بهش پهلو زد و تمرکزش رو گرفت موقع تهاجمی مثل تکریت، یا به صورت ضربتی برای چند ساعت آمادش رو با زرهی قطع کرد وقتی داره حمله می کنه، بزن در رو راه انداخت و غیره ... که نیست هیچکدوم از اینها تو عراق

ویرایش شده در توسط mo313
  • Upvote 10
  • Downvote 14

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

18 تا چکی، 4 تا ایرانی

حدود 10 تا آبرامز

حدود 10-12 تا تی55

تعداد وحشتناکی هامووی و امرپ.

عملا یک تیپ زره کامل داره،لخت بودن تی 72 ها تقصیر خودشه که برنامه یی براش نداره. وقتی یه نهاد اطلاعاتی مثل سپاه قدس میشه مسئول هدایت نظامی میلیشیا و خودش رو توی هر گوشه ای می چپونه، خیلی عادیه که این دانش ها رو کم بیاره.

هر چند، جلوی حتی کسی که کورنت داره، با همین تی72 به قول شما لخت میشه رفت عمل کرد و نتیجه های عالی دید.

مثلا میشه بهش پهلو زد و تمرکزش رو گرفت موقع تهاجمی مثل تکریت، یا به صورت ضربتی برای چند ساعت آمادش رو با زرهی قطع کرد وقتی داره حمله می کنه، بزن در رو راه انداخت و غیره ... که نیست هیچکدوم از اینها تو عراق

 

این کارها ارتش درست و حسابی و منظم می خواد ... داری در مورد نیروهایی حرف می زنی که هر کدومش رو ول کنی ، به سبک خودشون عزله  ( عذله ) می رند ...

کلا با کلاش و آر پی جی هم خیلی کارها می شه کرد ولی خب ...

  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ارسال شده در · مخفی شده توسط REZAT1980، 20 خرداد 1394 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط REZAT1980، 20 خرداد 1394 - دلیلی ارایه نشده است

18 تا چکی، 4 تا ایرانی
حدود 10 تا آبرامز
حدود 10-12 تا تی55
تعداد وحشتناکی هامووی و امرپ.
عملا یک تیپ زره کامل داره،لخت بودن تی 72 ها تقصیر خودشه که برنامه یی براش نداره. وقتی یه نهاد اطلاعاتی مثل سپاه قدس میشه مسئول هدایت نظامی میلیشیا و خودش رو توی هر گوشه ای می چپونه، خیلی عادیه که این دانش ها رو کم بیاره.
هر چند، جلوی حتی کسی که کورنت داره، با همین تی72 به قول شما لخت میشه رفت عمل کرد و نتیجه های عالی دید.
مثلا میشه بهش پهلو زد و تمرکزش رو گرفت موقع تهاجمی مثل تکریت، یا به صورت ضربتی برای چند ساعت آمادش رو با زرهی قطع کرد وقتی داره حمله می کنه، بزن در رو راه انداخت و غیره ... که نیست هیچکدوم از اینها تو عراق

شما تب داری...
  • Upvote 7
  • Downvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست

تاسف بار ترین مساله در نگاه سلیمانی به زرهی اینه که آین آقا و مشاورینش یک تی 72 رو عملا یک تفنگ 106 زره پوش شده می دونند که وایسته یک مکانی و فقط شلیک کنه.

این تفکر حداقل تاثیری که داره اینه که راید های زرهی (خاصه عملیاتهای ایزایی زرهی) و مانور های زرهی رو عملا کنار می ذاره، تاثیر زرهی در حفاظت از جون افراد رو به حداقل می رسونه.

 

حقیقت این است که تاکتیک زرهی اگر خوب جواب می داد سوریه تا به حال کار را تمام کرده بود 

و مهمتر وشاید نزدیک تر اگر زرهی همیشه جواب می داد عراق تا عمق ایران پیش می آمد ( ایران تازه در بحث موشک های ضد زره محدودیت های زیادی داشت بویژه در مقابل تی 72)

 

زرهی در حقیقت یک سیستم مقاوم و آتش متحرک است که برای شکستن خطوط مناسب است نه پاکسازی 

ارتش شوروی تانک را به عنوان توپخانه متحرک می دید و آلمان ها بیشترین تلفات را با موشک های ضد زره به آنها وارد کردند

ولی تانک وسیله ای برای شکستن خطوط نفوذناپذیر و برای حمایت پیاده و کاهش تلفات پیاده است 

ولی بعد از شکستن خطوط و ورود به خطوط دشمن، تانک دیگر امکان پاکسازی ندارد بویژه با وسایل ضد زره و انتحاری داعش

 و این پیاده است که باید پاکسازی را انجام دهد 

یادمان نرود گرفتن یک خط با تثبیت آن خیلی فرق دارد 

در زمان جنگ تحمیلی ما در حملات خط های آخر را گاهی بدلیل عدم پاکسازی به موقع رها می کردیم و عقب نشینی می کردیم

  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ارسال شده در (ویرایش شده) · مخفی شده توسط REZAT1980، 20 خرداد 1394 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط REZAT1980، 20 خرداد 1394 - دلیلی ارایه نشده است

شما تب داری...


آقا شرمنده با گوشی اومدم سایت دکمه ها اونقد ریز بود بجای لایک دیسلایکو زدم.حلال کن. ویرایش شده در توسط airborns

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست

حقیقت این است که تاکتیک زرهی اگر خوب جواب می داد سوریه تا به حال کار را تمام کرده بود 

و مهمتر وشاید نزدیک تر اگر زرهی همیشه جواب می داد عراق تا عمق ایران پیش می آمد ( ایران تازه در بحث موشک های ضد زره محدودیت های زیادی داشت بویژه در مقابل تی 72)

 

زرهی در حقیقت یک سیستم مقاوم و آتش متحرک است که برای شکستن خطوط مناسب است نه پاکسازی 

ارتش شوروی تانک را به عنوان توپخانه متحرک می دید و آلمان ها بیشترین تلفات را با موشک های ضد زره به آنها وارد کردند

ولی تانک وسیله ای برای شکستن خطوط نفوذناپذیر و برای حمایت پیاده و کاهش تلفات پیاده است 

ولی بعد از شکستن خطوط و ورود به خطوط دشمن، تانک دیگر امکان پاکسازی ندارد بویژه با وسایل ضد زره و انتحاری داعش

 و این پیاده است که باید پاکسازی را انجام دهد 

یادمان نرود گرفتن یک خط با تثبیت آن خیلی فرق دارد 

در زمان جنگ تحمیلی ما در حملات خط های آخر را گاهی بدلیل عدم پاکسازی به موقع رها می کردیم و عقب نشینی می کردیم

 

خلاصه اگه بخوام بگم

نه، نه، نه ... نه و نه.

شما از تمام فشل های عالم مثال زدی، از ارتش اسرائیل، یا پاکسازی شهرک صدر، یا عملیات انگلیسی ها در بصره چی؟

زرهی یک توان بلا منازع برای مانور دهی و اجرای همزمان آتش سنگین فراهم میکنه. خصوصا برای داعش که برای خط شکستن نیاز به انتحاری های سنگین داره زرهی اگر درست استفاده بشه یک کابوس خواهد بود.

داعش این رو می فهمه و حوضه عملکرد زرهی رو با مین گذاری محدود می کنه که اون هم راهکارهای خودش رو داره طبیعتا، در مورد عراق به خصوص که موشک های ATGM به دلیل تعداد پائینشون سلاح تهاجمی هستند هنوز و نه تدافعی این قضیه مانور دهی می تونه خیلی موثر تر باشه.

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خلاصه اگه بخوام بگم

نه، نه، نه ... نه و نه.

شما از تمام فشل های عالم مثال زدی، از ارتش اسرائیل، یا پاکسازی شهرک صدر، یا عملیات انگلیسی ها در بصره چی؟

زرهی یک توان بلا منازع برای مانور دهی و اجرای همزمان آتش سنگین فراهم میکنه. خصوصا برای داعش که برای خط شکستن نیاز به انتحاری های سنگین داره زرهی اگر درست استفاده بشه یک کابوس خواهد بود.

داعش این رو می فهمه و حوضه عملکرد زرهی رو با مین گذاری محدود می کنه که اون هم راهکارهای خودش رو داره طبیعتا، در مورد عراق به خصوص که موشک های ATGM به دلیل تعداد پائینشون سلاح تهاجمی هستند هنوز و نه تدافعی این قضیه مانور دهی می تونه خیلی موثر تر باشه.

 

مثال های ارتش اسرائیل با مصر شامل این قضیه نمی شود چون تاکتیک های مورد ما با تاکتیک های آنها مشابه نیست 

در پاکسازی شهرک صدر و .... هم مدافعان هم انگیزه و هدف داعش را نداشتند همچنین انتحاری، موشک ضدزره زیاد و ... نداشتند 

اگر مثالی مشابه با متغیرهای فعلی داشته باشید ممنون می شوم ذکر کنید

 

قبول دارم که زرهی توان مانور و اتش را در اختیار می گذارد و کاربرد درستش کابوس می آفریند 

مثل شرایط آخر جنگ خودمان که تی 72 پشت تریلی و جابجایی سریعش پوست ایران را کند 

 

اما بحث اینجا است که مشکل اصلی ما دقیقا پاکسازی خانه ها و محیط های شهری هست 

و اگرنه در محیط باز حمایت هوایی و تانک به راحتی خیلی می توانند مانور دهند بویژه تانک هایی ویژه مقابل به میدان مین 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

جنگنده‌های A10 آمریکا وارد عراق شدند

منابع نظامی عراق از ورود جنگنده‌های "A10" آمریکایی به منظور مشارکت در عملیات موصل خبر دادند.
اگه واقعا عملیاتی بشن من به شخصه فاتحه کاروان های داعش و ماعش و حتی نیروی عراقی رو خوندم، از دم خودی و ناخودی رو صاف میکنن میره‬‎

هر چند چشمم آب نمیخوره که خبری بشه

 

www.iraqinews.com/iraq-war/usa-deploy-10-thunderbolt-aircrafts-anti-isis-operations/

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خلاصه اگه بخوام بگم
نه، نه، نه ... نه و نه.
شما از تمام فشل های عالم مثال زدی، از ارتش اسرائیل، یا پاکسازی شهرک صدر، یا عملیات انگلیسی ها در بصره چی؟
زرهی یک توان بلا منازع برای مانور دهی و اجرای همزمان آتش سنگین فراهم میکنه. خصوصا برای داعش که برای خط شکستن نیاز به انتحاری های سنگین داره زرهی اگر درست استفاده بشه یک کابوس خواهد بود.
داعش این رو می فهمه و حوضه عملکرد زرهی رو با مین گذاری محدود می کنه که اون هم راهکارهای خودش رو داره طبیعتا، در مورد عراق به خصوص که موشک های ATGM به دلیل تعداد پائینشون سلاح تهاجمی هستند هنوز و نه تدافعی این قضیه مانور دهی می تونه خیلی موثر تر باشه.

ارتش اسراییل! :)
این اگه ارتش بود یه باریکه نیم وجبی پدرش رو در نمی آورد...
ضمنا کاربرد زرهی رو توی جنگ 33 روز به خوبی مشاهده نمودیم...
  • Upvote 4
  • Downvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام خدمت دوستان

بعد از چند سال مطالعه و استفاده از صحبت های دوستان بالاخره عضو شدم تا بیشتر از اطلاعات شما بهره ببرم. 

نظرتون در باره این لینک چه؟

http://www.tabnak.ir/fa/news/508022/داعش-در-موصل-غافلگیر-خواهد-شد

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام خدمت دوستان

بعد از چند سال مطالعه و استفاده از صحبت های دوستان بالاخره عضو شدم تا بیشتر از اطلاعات شما بهره ببرم. 

نظرتون در باره این لینک چه؟

http://www.tabnak.ir/fa/news/508022/داعش-در-موصل-غافلگیر-خواهد-شد

 

این چه غافلگیری هست که تابناک پیشاپیش در موردش مقاله می نویسه ، بخوانید ، باور نکنید .

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با این مصاحبه که تمام اصول غافلگیری رو زیر سوال برد ولی خوب حتمن چیزی بوده . اگه واقعا F22  و F35 مشارکت داشته باشه کار داعش یک سره میشه تو موصل

  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با این مصاحبه که تمام اصول غافلگیری رو زیر سوال برد ولی خوب حتمن چیزی بوده . اگه واقعا F22  و F35 مشارکت داشته باشه کار داعش یک سره میشه تو موصل

عزیز دلم ، اف 15 و اف 18 برای حملات علیه اهداف زمینی بسیار کاراتر از اف 22 و اف 35 هستند و سلاح های بیشتری هم دارند ....

 

می شه بپرسم پنهانکاری به چه کار آمریکا میاد علیه داعش !؟

 

چرت و پرت محض

  • Upvote 7
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.