تحولات اوکراین تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین

[nepton 703]

[quote name='gader' timestamp='1393871113' post='368039']
اوکراین توانایی دفاع در مقابل روسیه را ندارد .در کشوری که تازه انقلاب کرده اند و مشکلات سیاسی مذهبی و اتنیکی دارند دفاع در مقابل هجوم خارجی بسیج می خواهد
[/quote]
نکته همینجاست.

[quote name='death' timestamp='1393871315' post='368041']
واقعا اوکراین چی داره ؟
[/quote]هر چی که شوروی به جا گذاشت.سامانه دفاعی بوک یک نمونه بارز. تانکهای مدرنیزه شده t-72. تسلیحات شرقی در برابر شرقی!

[death 4,593]

ازز بعد نظامی نگفتم از بعد ژئوپلتیک گفتم خوب خیلی مشخصه روسیه هیچ سودی در تسخیر اوکراین نداره کلا اوکراین چیز جدیدی برای روسیه نداره جز کمی تحریم قسمتی کاهش اعتبار جهانی همین!!

[nepton 703]

[quote name='death' timestamp='1393871315' post='368041']
واقعا اوکراین چی داره ؟
[/quote]
اینو باید از ذهن پوتین متوهم در آورد! کلاً روسیه شده خونه شخصی این آدم.

[death 4,593]

[quote name='nepton' timestamp='1393871864' post='368046']
اینو باید از ذهن پوتین متوهم در آورد! کلاً روسیه شده خونه شخصی این آدم.
[/quote]
خیلی بعید روس ها از این کار های پوتین بدشون بیاد پوتین مردی که فقر رو برد و اقتدار رو اورد هر ج و مرح رو برد امنیت رو اورد این رو فراموش نکنید به این 40 یا 50 نفر تو پایتخت نگاه نکنید !

[nepton 703]

[quote name='death' timestamp='1393872034' post='368048']
خیلی بعید روس ها از این کار های پوتین بدشون بیاد پوتین مردی که فقر رو برد و اقتدار رو اورد هر ج و مرح رو برد امنیت رو اورد این رو فراموش نکنید به این 40 یا 50 نفر تو پایتخت نگاه نکنید !
[/quote]کسی که روسیه رو وارد تجارت جهانی کرد یلتیس بود و همین فقر رو از بین برد!

[Royal_falcon 1,783]

[quote name='nepton' timestamp='1393872218' post='368051']
کسی که روسیه رو وارد تجارت جهانی کرد یلتیس بود و همین فقر رو از بین برد!
[/quote]

میشه منبعی در این مورد ارائه بدید؟

[nepton 703]

کتاب خاطرات هیلاری کلینتون. یلتیس دوستی خیلی نزدیکی با بیل کلینتون داشت و خود بیل کلینتون از اولین درخواست یلتیس برای ورود به سازمان تجارت جهانی استقبال کرد و عامل اصلی ورود روسیه به سازمان تجارت جهانی و بعدها گروه جی 8 شد.

[gader 3,081]

یلتسین توقفقاز شمالی خشونت لازمه را نشان داد ولی نتایج لازمه را نگرفت . حلقه فساد ناشی از خصوصی سازی برای روسیه دردساز شد . پوتین برای اصلاح این اقدامات تلاش کرد .اگر پوتین نبود روسیه به گرجستان احتمالاً حمله نمی کرد و در مورد اوکراین این سرعت عمل و وسعت عمل را نداشت

[overlord70 444]

خودم نمیدونستم .

http://upcity.ir/images2/44827828957131253104.gif

[death 4,593]

یلسین یه معتاد الکلی بود وسط جلسات دولت تلو تلو میخورد و... نتیجه دولت یلسین فقر و ضعف روسیه بود !! خیلی اشتباه ک فکر کنیم مردم عاشق اون بودن !اما پوتین به هرج و مرح پایان داد

[PersianKing 1,128]

[quote name='death' timestamp='1393871641' post='368045']
ازز بعد نظامی نگفتم از بعد ژئوپلتیک گفتم خوب خیلی مشخصه روسیه هیچ سودی در تسخیر اوکراین نداره کلا اوکراین چیز جدیدی برای روسیه نداره جز کمی تحریم قسمتی کاهش اعتبار جهانی همین!!
[/quote]
تسلط و دسترسی بیشتر به آب های جنوب اروپا ، تنها پایگاه دریایی روسیه در خارج از مرزهای رسمی این کشور(به جز پایگاه متروکه ی سوریه). همچنین دروازه ی صدور گاز به اروپا و همچنین بسیاری از صنایع hi-tech وابسته به روسیه(بازمانده از شوروی) در خاک اوکراین واقع هستن.
فراموش نکنید روسیه حاضر شد برای جلوگیری از رونق اوکراین و بی نیاز شدنش از روسیه ، به صورت سهوی ، انفجار چرنوبیل و آلوده شدن بخش وسیعی از حاصلخیزترین زمین های کشاورزی اوکراین رو رقم بزنه(به روایتی).

[Royal_falcon 1,783]

ورود به سازمان تجارت جهانی لزومآ باعث رشد اقتصادی کشوری نمیشه. چه بسا بسیاری از کشور ها هستند که با ورود به این سازمان شاکله اقتصادشون از بین رفته و ورشکست شدند. کشوری که میخواد وارد سازمان تجارت جهانی بشه قبلش باید نظام اقتصادی خودشو اصلاح و هماهنگ کنه تا کمترین آسیب رو از تغییرات ببینه. چیزی که در دوران یلتسین اتفاق نیفتاد و فساد اقتصادی به شدت گسترش یافت. در واقع اقتصاد کشور روسیه در دوران یلتسین دچار رکود شد . تورم به لطف فروش نفت و واردات بی حد و حصر تا حدودی کنترل شد ، اما صنعت و کشاورزی تا مرز نابودی پیش رفت و بخش خدمات هم گرفتار بروکراسی فاسد شد. در عوض پوتین در 8 سال اول ریاست جمهوریش با از بین بردن بروکراسی اداری و مبارزه با فساد سازمان یافته دولتی تونست سطح درآمد مردم رو 8 برابر کنه! برای نشون دادن جدیت پوتین در مبارزه با فساد اقتصادی همین بس که تو سال اول رئیس جمهوریش خیلی از ژنرالهای ارتش روسیه که دخل و خرج ارتش دستشون بود خودکشی کردند!

[death 4,593]

خوب بدون اوکراین هم این دسترسی بود و پایگاه دریایی هم که بود و اگه بر میداشتن هم چیز زیادی از دست نمیداد صنایع هم مال 25 سال پیش هستن دیگه قطعا لبه تکنولوززی روسیه محسوب نمیشن و ارزش جندانی نداشتن

[iran_400 2,496]

[quote name='death' timestamp='1393871641' post='368045']
ازز بعد نظامی نگفتم از بعد ژئوپلتیک گفتم خوب خیلی مشخصه روسیه هیچ سودی در تسخیر اوکراین نداره کلا اوکراین چیز جدیدی برای روسیه نداره جز کمی تحریم قسمتی کاهش اعتبار جهانی همین!!
[/quote]

فکر میکنم بی ارتباط نباشه

[quote name='iran_400' timestamp='1393855071' post='367983']
[center][color=#ff0000][size=5]چرا «کریمه» برای روس ها اهمیت دارد؟[/size][/color][/center]

یک روزنامه غربی با اشاره به اوج گرفتن تنش ها میان روسیه و غرب بر سر اوکراین بویژه شبه جزیره کریمه، به تشریح دلایل اهمیت این منطقه پرداخت.

به گزارش مهر، دیلی تلگراف در این مطلب می نویسد: کریمه شبه جزیره ای استراتژیک در دریای سیاه است که 60 سال قبل رهبر اتحاد جماهیر شوروی آن را به اوکراین هدیه داد. این منطقه اکنون به کانون تنش های میان غرب و روسیه تبدیل شده است.

کریمه [color=#ff0000][b]یک منطقه توریستی پرطرفدار است[/b][/color] که [color=#ff0000][b]ناوگان دریایی روسیه در دریای سیاه در آن مستقر [/b][/color]شده [b][color=#ff0000]و علاوه بر آن بیش از 50 درصد از جمعیت آن را روس تبارها تشکیل می دهند.[/color][/b] تنش ها در این شبه جزیره بعد از برکنار شدن "ویکتور یانوکوویچ" از ریاست جمهوری اوکرین شدت گرفت و در این میان برخی خواستار جدا شدن کریمه از این کشور شدند.

[b][color=#000000]کریمه[/color][color=#ff0000] که وسعتی به اندازه کشور بلژیک دارد یک منطقه مهم کشاورزی محسوب می شود.[/color][/b] این منطقه همچنین یکی از مراکز مهم تولید تنباکو در جهان بوده [b][color=#ff0000]و بدلیل بهره مند بودن از شرایط خاص جوی و دارا بودن سواحل زیبا یک منطقه جذاب و پرطرفدار برای توریست ها محسوب می شود.[/color][/b]

از لحاظ تاریخی نیز شبه جزیره کریمه هموراه صحنه اشغال و تاخت و تاز بوده از امپراطوری بیزانس و عثمانی ها گرفته تا آلمان نازی و اکنون نیز روسیه و غرب بر سر آن به اختلاف رسیده اند.
روس ها حضور خود در کریمه را از قرن 18 میلادی توسعه دادند [b][color=#ff0000]و پایگاه دریایی خود در کریمه را در سال 1783 تاسیس نمودند. پایگاه روسیه در کریمه در بندر "سواستوپل" است . حضور روس ها در این منطقه فقط در یک دوره و آن هم در زمان اشغال توسط نازی ها قطع شده است.[/color][/b]

بعد از پایان جنگ جهانی دوم نیز روسای جمهور روسیه، آمریکا و انگلیس در شبه جزیره کریمه گرد هم آمده و درباره آینده اروپای بعد از جنگ تصمیم گرفتند. بعد از جگ جهانی همچنین "ژوزف استالین" رهبر وقت اتحاد جماهیر شوروی دستور اخراج تاتارهای مسلمان را از کریمه صادر کرد. دلیل اخراج این افراد آن بود که متهم به همکاری با نازی ها در زمان جنگ شده بودند. تاتارهای مسلمان در حالی از کریمه اخراج شدند که برای چندین قرن در آن زندگی کرده بودند و بر اساس شواهد موجود در تاریخ نیمی از جمعیت تاتار حاضر در کریمه بعد از اخراج و در مهاجرت به آسیای میانه جان خود را از دست دادند.

بعد از مرگ استالین، "نیکیتا خورشچف" رهبر اتحاد جماهیر شوروی شد و وی کریمه را به اوکراین هدیه داد. این اقدام به عنوان یک حرکت عجیب در سال 1954 میلادی به حساب آمد. این حرکت با توجه به شرایط موجود در اتحاد جماهیر شوروی اقدامی بی معنی محسوب می شد زیرا در آن زمان هم روسیه و هم اوکراین دو جمهوری حاضر در اتحاد جماهیر شوروی محسوب می شدند.

کریمه در سال 1991 میلادی و بعد از استقلال اوکراین از اتحاد جماهیر شوروی، از اهمیتی ویژه برای روسیه برخوردار شد و مسکو این شبه جزیره را به عنوان یکی از مهمترین پایگاه های دریایی جهان به حساب آورد. در همان سال تاتارها بازگشت به کریمه را آغاز کردند و امروزه 12 درصد از جمعیت کریمه را شامل می شوند. این بخش از جمعیت کریمه که نگران نفوذ روسیه در این منطقه بودند در زمان اعتراضات کی یف، علیه یانوکوویچ دست به تظاهرات زدند.

[color=#ff0000][b]هم اکنون روس تبارها 59 درصد از جمعیت اوکراین را شامل می شوند [/b][/color][color=#000000]و اوکراینی ها نیز 24 درصد از جمعیت این شبه جزیره را به خود اختصاص می دهند.[/color]

بعد از سقوط اتحاد جماهیر شوروی [color=#ff0000][b]بندر سواستوپل و پایگاه دریای روسیه در آن تبدیل به یکی از موضوعات مهم در روابط روسیه و اوکراین شد. اهمیت این پایگاه به آن دلیل است که امکان دسترسی سریع به شرق مدیترانه، بالکان و خاورمیانه را برای کشتی های روسی فراهم می کند.[/b][/color]

در سال 2010 میلادی بعد از سالها مذاکره اوکراین قبول کرد تا سال 2014 میلادی سواستوپل در اختیار روس ها باشد و در ازای آن روسیه بهای گاز صادارتی به اوکراین را 30 درصد کاهش بدهد.

با این وجود روسیه اعتماد چندانی به اوکراین ندارد و این در حالی است که کی یف شرایطی را برای حضور روس ها در کریمه تعیین کرده که یک مورد آن مربوط به لزوم کسب اجازه از کی یف برای نوسازی تجهیزات پایگاه و یا جابجا شدن کشتی های روسی در سواستوپل است.

به دلیل همین موارد روسیه از سال 2008 میلادی در نزدیکی سواستوپل و البته در اراضی تحت حاکمیت خود شروع به ساخت یک پایگاه دریایی کرده تا نیاز خود به کریمه را کاهش بدهد.

[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/383840/%DA%86%D8%B1%D8%A7-%DA%A9%D8%B1%DB%8C%D9%85%D9%87-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%B1%D9%88%D8%B3-%D9%87%D8%A7-%D8%A7%D9%87%D9%85%DB%8C%D8%AA-%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%AF"]http://www.tabnak.ir...س-ها-اهمیت-دارد[/url]
[/quote]

[Blanco 1,452]

روسیه با جدا کردن مناطقی که اکثریت روس تبار رو دارن چی به دست میاره ؟
جز این هست که یکی مثل یاناکویچ به کمک رای همین روس تبارها میاد و انتخابات رو با اختلاف کمی میبره ؟

به نظر من جدا شدن این مناطق بیشتر به نفع خود اوکراینی ها هست چون مملکتشون یک دست تر میشه .