Electro_officer

آشنایی با انواع رادارها

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

ارسال شده در · مخفی شده توسط Electro_officer، 9 اردیبهشت 1393 - .....
مخفی شده توسط Electro_officer، 9 اردیبهشت 1393 - .....
[font=verdana, geneva, sans-serif][size=5]سلام[/size][/font]
[font=verdana, geneva, sans-serif][size=5]میخواستم بدونم [b]rang resolution[/b] رو چطوری میشه توی رادارهای پالسی (مثلا رادار PAR در سیستم موشکی HAWK) بالا برد[/size][/font]
[font=verdana, geneva, sans-serif][size=5]با تشکر[/size][/font]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
مهدی جان به نظرت امکانش هست که با ایجاد شبکه پدافندی و اشتراک اطلاعات و نصب گیرنده هایی در باند های مختلف در نقاط مختلف کشور , امواج بازگشتی از هواگردهای پنهانکار (امواجی که توسط رادارهای سطحی منتشر شده ولی با برخورد به بنده هواگرد به سمت دیگه ای منحرف شده) رو دریافت و با پردازش اونها مختصات هدف رو کشف کرد و با همین اطلاعات موشک های ضد هوایی رو به وسیله دیتالینک به مکان مورد نظر هدایت کرد؟
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1398785631' post='374740']
مهدی جان به نظرت امکانش هست که با ایجاد شبکه پدافندی و اشتراک اطلاعات و نصب گیرنده هایی در باند های مختلف در نقاط مختلف کشور , امواج بازگشتی از هواگردهای پنهانکار (امواجی که توسط رادارهای سطحی منتشر شده ولی با برخورد به بنده هواگرد به سمت دیگه ای منحرف شده) رو دریافت و با پردازش اونها مختصات هدف رو کشف کرد و با همین اطلاعات موشک های ضد هوایی رو به وسیله دیتالینک به مکان مورد نظر هدایت کرد؟
[/quote]
در حال حاضر رادارهای غیرفعال و همچنین بای‌استاتیک وجود دارند که از این روش استفاده می‌کنند. امروزه تلاش‌هایی جهت پردازش سیگنال‌های جی‌اس‌ام، جی‌پی‌اس، سیستم‌های رادیو تلوزیونی و ... بازتاب یافته از اهداف هوایی انجام شده و فکر میکنم برخی نمونه‌های عملیاتی نیز ارائه شدند. عیب این روش در ضعیف بودن سیگنال اکو و نیاز به پردازش سیگنال قوی است که به راحتی قابل دست‌یابی نیست.
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Electro_officer' timestamp='1398786099' post='374744']
در حال حاضر رادارهای غیرفعال و همچنین بای‌استاتیک وجود دارند که از این روش استفاده می‌کنند. امروزه تلاش‌هایی جهت پردازش سیگنال‌های جی‌اس‌ام، جی‌پی‌اس، سیستم‌های رادیو تلوزیونی و ... بازتاب یافته از اهداف هوایی انجام شده و فکر میکنم برخی نمونه‌های عملیاتی نیز ارائه شدند. عیب این روش در ضعیف بودن سیگنال اکو و نیاز به پردازش سیگنال قوی است که به راحتی قابل دست‌یابی نیست.
[/quote]
فرض کنیم که این مشکل رو به نحوی تونستیم حل کنیم , حالا دقت این روش در باند x میتونه به حدی باشه که امکان هدایت موشک (با جستجوگر مستقل) رو فراهم کنه؟
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1398789204' post='374761']
فرض کنیم که این مشکل رو به نحوی تونستیم حل کنیم , حالا دقت این روش در باند x میتونه به حدی باشه که امکان هدایت موشک (با جستجوگر مستقل) رو فراهم کنه؟
[/quote]
برای نشانه گذاری یا Illumination یک هدف نیاز به تابوندن امواج پرقدرت به هدف داریم این سیگنال‌های ضعیف و سرگردان فکر نمیکنم بتونن یه هدف رو اونطور که باید و شاید روشن کنند.
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به هر حال وجود رادار های پسیو خودش مصداق لنگ کفشی تو بیابونه. همین که اصل غافل گیری رو از بین میبره و حدود پنهانکار یا اصلن وجودش رو تو منطقه مشخص میکنه خیلیه بازم! یه زمانی F-117 هر جای بوسنی فرمانده ها و اتاق های کنترل صرب ها رو میزد و هیچوقت هم نمیفهمدن از کجا دارن میخورن (جز یه بار!)
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوستان سلام.

سطح مطالب خیلی عالی بود. شدیدا تشکر میکنم.

اطلاعات بیشتر و مفصل تری در رابطه با رادار FMCW میخوام. شدید تر ممنون میشم اگه کسی مطلبی داره یا منبعی رو سراغ داره بهم معرفی کنه.

باز هم سپاس.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوستان سلام.

سطح مطالب خیلی عالی بود. شدیدا تشکر میکنم.

اطلاعات بیشتر و مفصل تری در رابطه با رادار FMCW میخوام. شدید تر ممنون میشم اگه کسی مطلبی داره یا منبعی رو سراغ داره بهم معرفی کنه.

باز هم سپاس.

موضوع مد نظر شما در فصول دو (CW) و به ویژه سه (FMCW) از کتاب Small and Short-Range Radar Systems نوشته‌ی Gregory L. Charvat مورد بحث و بررسی قرار گرفته.

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
باتشکر از مطلبتون
به نظر شما و باوجود انواع مختلف پهباد ایران چقدر تونسته در بحث ساخت رادار سار جلو بره
نمونه ای موجوده
یا پروژه ای

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

برای نشانه گذاری یا Illumination یک هدف نیاز به تابوندن امواج پرقدرت به هدف داریم این سیگنال‌های ضعیف و سرگردان فکر نمیکنم بتونن یه هدف رو اونطور که باید و شاید روشن کنند.

سلام به جناب الکترو آفیسر عزیز

نظرتون راجب این طرح چیه ؟

در کنار رادار های باند ایکس یا ... رادار های پسیو مخصوص دریافت امواج اخلال قرار بگیره.حالا یا دقیقا کنارش یا یه جای دور تر ...

1-هواپیمای متخاصم وقتی با قفل راداری مواجه میشه شروع به اخلال و ایجاد پارازیت میکنه تا رادار از کار بیوفته.

2- ما از همین امواج بسیار قوی که اخلالگر هواپیما درست میکنه اولا مکانش رو پیدا میکنیم.دوما با یه موشک که مخصوص ردیابی همین سامانه های راداری و یا اخلالگر درست شده بهش حمله میکنیم.

درواقع نقطه قوت دشمن تبدیل به نقطه ضعفش میشه.

موشک مستقیما میره سراغ هواپیمایی که داره اخلال ایجاد میکنه.

میشه این موشک رو هم ترکیبی ساخت که اگه اخلال از بین رفت بازم به کارش ادامه بده.

 

ekhlal.png

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام به جناب الکترو آفیسر عزیز

نظرتون راجب این طرح چیه ؟

در کنار رادار های باند ایکس یا ... رادار های پسیو مخصوص دریافت امواج اخلال قرار بگیره.حالا یا دقیقا کنارش یا یه جای دور تر ...

1-هواپیمای متخاصم وقتی با قفل راداری مواجه میشه شروع به اخلال و ایجاد پارازیت میکنه تا رادار از کار بیوفته.

2- ما از همین امواج بسیار قوی که اخلالگر هواپیما درست میکنه اولا مکانش رو پیدا میکنیم.دوما با یه موشک که مخصوص ردیابی همین سامانه های راداری و یا اخلالگر درست شده بهش حمله میکنیم.

درواقع نقطه قوت دشمن تبدیل به نقطه ضعفش میشه.

موشک مستقیما میره سراغ هواپیمایی که داره اخلال ایجاد میکنه.

میشه این موشک رو هم ترکیبی ساخت که اگه اخلال از بین رفت بازم به کارش ادامه بده.

 

ekhlal.png

قابلیت مذکور در بسیاری سامانه های پدافندی وجود داره و نیازی هم به استفاده از گیرنده مجزا وجود نداره. در رادارها مد کاری خاصی تعریف می‌شه که جهت ردگیری منبع اخلال در نظر گرفته شدند. این مدها ممکنه تحت عناوین مختلفی چون  AOJ، JAT  یا  ATOJ نام‌گذاری بشه. در رادار تامکت این مد به JAT معروفه اگر اشتباه نکنم. تو ای مد رادار یک خط نسبت به محل نسبی اخلالگر رسم میکنه و زوایه رو ارائه میده.

 

45543.jpg

 

برد قابل ارائه نیست و فقط میشه به کمک روش‌های فاصله یابی غیرفعال برد رو تخمین زد. بدون تخمین برد احتمال هدررفت موشک شلیک شده وجود خواهد داشت. بعد از تخمین برد خلبان میتونه با شلیک موشک حرارتی مانند Sidewinder و یا راداری مانند AMRAAM شانس خودش رو برای به زیر کشیدن اخلالگر امتحان کنه. کلیه مباحث پیرامون جمینگ و ضدجمینگ خصوصاً در حوزه ی نبردهای هوایی تو یه کتابچه جمع آوری کردم و تلاشم این هست که در اسرع وقت ویرایش نهایی رو انجم بدم و چاپش کنم این مبحث هم اونجا مطرح شده.

  • Upvote 14

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم