رزمایش چالش هزاره 2002 و به کار گیری استراتژی های نامتقارن

[mobarez 7]

[quote]ببخشید اصلاح می کنم ۶ ماه پیش ۱۸۰ شناور داشتن در منطقه.
فقط یک ناو هواپیما بر با احتساب نیروهای تفنگدار دریایی و.... نزدیک به ۴تا ۵ عزار نیرو داره یعنی به استعداد حدودا یک تیپ زمینی.

با احتساب ناوهای هلی کوپتر بر و هواپیما بر دیگر کشورهای متخاصم مثل انگلیس و ناوهای بزرگ و رزم ناوها و.... این رقم رقم بزرگی نیست.

یه تلنگر صحنه برخورد موشک خلیج فارس رو دوباره برین ببینین موج انفجار به شعاق ۲۰۰ متر و دایره مانند مثل یک گنبد کل ناو رو در بر گرفت ناو هم ناو بزرگی بود.
بدن انسان گوشت هست و توان بالایی برای تحمل فشار نداره.
در جزیره مجنون بزرگواری تعریف می کرد دوستان برای شنا و حمام توی آب رفته بودن که یک گلوله توپ ۱۲۰ به داخل آب خورد کسی رو ترکش نگرفت ولی موج انفجار که در فاصله حدود ۲۰ متری بود بدن بچه ها رو ریش ریش کرده بود و گوشت بدنشون عین ماکارونی شده بود و در دم فوت شدن.
دوستی دیگه تعریف می کرد روی تویوتا خمپاره ۱۲۰ به حدود ۱۰ ۲۰ متری ماشین برخورد کرد و یک سرباز روی محافظ لاستیک تویوتا نشسته بود بدون اینکه ترکشی بخوره وقتی رفتیم دیدیم از دهن به بالا به دلیل موج انفجار بریده شده.

غرض اگر موشکی مثل خلیج فارس (که ۱۰۰ درصد در اون تست کلاهکش شاید یک سوم هم نبوده) با اون شتاب به ناوی برخورد کنه و اگر ناو سالم بمونه موج انفجار هر جانداری داخل ناو رو خواهد کشت.

پس می بینید تلفات زدن به آمریکا همچین دور از ذهن هم نیست البته یک روز اغراق هست ولی در هفته اول شدنی هست.[/quote]

آيا اين موج ميتونه از ديوارهاي فولادي هم عبور كنه و به اغلب پرسنل كه در لايه هاي زيرينن آسيب برسونه !! بعيد ميدونم

[100 2,715]

ببخشید اصلاح می کنم ۶ ماه پیش ۱۸۰ شناور داشتن در منطقه.

فقط یک ناو هواپیما بر با احتساب نیروهای تفنگدار دریایی و.... نزدیک به ۴تا ۵ عزار نیرو داره یعنی به استعداد حدودا یک تیپ زمینی.

با احتساب ناوهای هلی کوپتر بر و هواپیما بر دیگر کشورهای متخاصم مثل انگلیس و ناوهای بزرگ و رزم ناوها و.... این رقم رقم بزرگی نیست.

یه تلنگر صحنه برخورد موشک خلیج فارس رو دوباره برین ببینین موج انفجار به شعاق ۲۰۰ متر و دایره مانند مثل یک گنبد کل ناو رو در بر گرفت ناو هم ناو بزرگی بود.
بدن انسان گوشت هست و توان بالایی برای تحمل فشار نداره.
در جزیره مجنون بزرگواری تعریف می کرد دوستان برای شنا و حمام توی آب رفته بودن که یک گلوله توپ ۱۲۰ به داخل آب خورد کسی رو ترکش نگرفت ولی موج انفجار که در فاصله حدود ۲۰ متری بود بدن بچه ها رو ریش ریش کرده بود و گوشت بدنشون عین ماکارونی شده بود و در دم فوت شدن.
دوستی دیگه تعریف می کرد روی تویوتا خمپاره ۱۲۰ به حدود ۱۰ ۲۰ متری ماشین برخورد کرد و یک سرباز روی محافظ لاستیک تویوتا نشسته بود بدون اینکه ترکشی بخوره وقتی رفتیم دیدیم از دهن به بالا به دلیل موج انفجار بریده شده.

غرض اگر موشکی مثل خلیج فارس (که ۱۰۰ درصد در اون تست کلاهکش شاید یک سوم هم نبوده) با اون شتاب به ناوی برخورد کنه و اگر ناو سالم بمونه موج انفجار هر جانداری داخل ناو رو خواهد کشت.

پس می بینید تلفات زدن به آمریکا همچین دور از ذهن هم نیست البته یک روز اغراق هست ولی در هفته اول شدنی هست.

آيا اين موج ميتونه از ديوارهاي فولادي هم عبور كنه و به اغلب پرسنل كه در لايه هاي زيرينن آسيب برسونه !! بعيد ميدونم

سلام
البته اگه موشک به ناو بخوره ، اون ناو می ره زیر آب ...

کلا اون موشک با اون سرعت حتی اگه بدون کلاهک انفجاری هم باشه و کلاهک سیمانی بچپونند داخلش ، ناو رو سوراخ می کنه و می ره تا پائین ... انفجاری که یه بحث دیگه هست ...

[jrzm 25]

[quote]20,000 نفر تلفات در صورت حمله پیش دستانه ایران امکان داره!
هر ناوهواپیمابر رو حساب کنید چه قدر نیرو داره وقتی یهو دو تا خلیج فارس بخوره توش چی میشه!![/quote]
یک سوال امریکا چندتا ناو هواپیمابر داره
چون فکر کنم ناو هواپیما بر که تو خلیج فارس بود پرسلنش 5000 هزار نفر بود {البته فکر کنم}

[00Amin 2,389]

20,000 نفر تلفات در صورت حمله پیش دستانه ایران امکان داره!

هر ناوهواپیمابر رو حساب کنید چه قدر نیرو داره وقتی یهو دو تا خلیج فارس بخوره توش چی میشه!!

یک سوال امریکا چندتا ناو هواپیمابر داره
چون فکر کنم ناو هواپیما بر که تو خلیج فارس بود پرسلنش 5000 هزار نفر بود {البته فکر کنم}

15 ناو که به 3 کلاس تقسیم میشوند .. 1- رونالد ریگان 2- تئودور روزولت 3- نیمیتز

تعداد خدمه در هر ناو به طور متوسط 3000 نفری هست ..

ناوی که جدیدا در حال امدن به خلیج فارس بود ناو اتمی جرج بوش در کلاس نیمیتز ، که شامل 5000 خدمه هست .

[sadeq 1]

اگه حتی یه دهمش هم کشته بدن تو استفاده از بمب اتم شک نمیکنن

[rasoolmr 1,452]

[quote]اگه حتی یه دهمش هم کشته بدن تو استفاده از بمب اتم شک نمیکنن[/quote]

در نتیجه از اول حماقت رو میذارن کنار

[fath 4,686]

جناب مبارز موج انفجار بنا بر قوانین فیزیک فشارش رو به تمام جسم وارد می کنه دیواره ها این موج رو خنثی می کنن ولی در طول اون چنبد پخش میشه.
به این موضوع اضافه کنید خود ناو شبیه انبار باروت هست سوخت جنگنده ها ، مهمات اونها ، سلاح های ناو انبار مهمات و مواد انفجاری ، بخش های الکترونیکی و ....که مستعد انفجار و آتش سوزی شدید هستن.

حتی اگر موج اینقدر قدرتش کم بشه که که خدمه رو نکشه برخورد و ئرت کردن خدمه تلفاتی به بار میاره و تنها صدای انفجار ممکنه باعث دیوانگی و کری و لالی و موجی شدن همه خدمه بشه و اون زمان معلوم نیست یک خدمه موجی چه کاری می کنه.

در تاپیک موشک خلیج فارس در این مورد بحث کردم و در مورد قدرت انفجار و توان بدنه ناوها و فرمول های اون مطلب نوشتم دوستان می تونن یه نگاهی بندازن ثواب داره.

[eshghe-mihan 50]

اگه حتی یه دهمش هم کشته بدن تو استفاده از بمب اتم شک نمیکنن

دقیقا
بنظر منم فقط دارن مشروعیت سازی میکنن برای بمب اتم.
به توجیهاتی که برای استفاده بمب اتم علیه ژاپن میکنند دقت کنید!

[fath 4,686]

استفاده از بمب اتم یعنی مشروعیت دادن به ایران برای ساخت این سلاح.
بارها مسئولین و فرماندهان ما گفتن ما در برابر هر سلاح دشمن مقابله به مثل می کنیم.

[deserthawk 5,515]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

چالش هزاره 2002 (MC02) یک رزمایش تمرینی بزرگ بود که توسط نیروهای مسلح ایالات متحده در نیمه سال 2002 انجام شد و به احتمال زیاد بزرگترین تمرین در نوع خود در تاریخ بود. در این رزمایش که از 24 جولای تا 15 آگوست با هزینه 250 میلیون دلار و شرکت 13000 سرباز انجام شد هم تمرین عملی و هم شبیه سازی کامپیوتری اجرا شد. این رزمایش به عنوان یک آزمایش برای تغییرات نظامی پیش رو برنامه ریزی شده بود تا تکنولوژی های جدید مورد نیاز برای نبرد شبکه محور را مشخص سازد و فرماندهی و کنترل موثرتر حال و آینده سلاح و تاکتیک های نظامی را فراهم کند. مبارزان شبیه سازی شده شامل ایالات متحده به عنوان نیروی آبی و دشمن ناشناخته ای در خاورمیانه که با بسیاری از شواهد به ایران تاکید داشت، نیروی قرمز بودند.

 

 

دونالد رامسفیلد وزیر دفاع به همراه وزیر دفاع نروژ در کنفرانس رزمایش

آماده سازی های پیش از تمرین

MC02  مظهر اولین شبیه سازی در مقیاس بالا و شامل شبیه سازی هایی از ارتش، نیروی دریایی، نیروی هوایی و شبیه سازی ستاد نیروهای مشترک (J9) بود. به دلیل این که کاری شبیه به MC02 تا آن زمان انجام نشده بود کار های مهندسی برای شبیه سازی این امر بسیار پیچیده و عظیم بود. به دلیل تمرکز این رزمایش بر تحلیل و تمرین فرماندهی و کنترل، مهندسان بر روی پایه های کاربری و واسطه های وجودی و تجربی سیستم های فرماندهی و کنترل تاکید بیشتری داشتند. کاربردهایی مانند واکنش سلاح ها با پلتفرم ها (کشتی ها، هواپیماها، تانک هاو غیره) مهندسان را نیازمند بازگشت به کاربری اولیه و نیازمند به شبیه سازی محیط فرماندهی و کنترل  می کرد. به عنوان یکی از نتایج این امر مدیر مدل سازی و شبیه سازی و فرماندهی توسعه نبرد نیروی دریایی یک گزارش رسمی را به فرماندهی نیروهای مشترک (اداره J9) فرستاد. موضوع گزارش درباره تایید، اعتبار سنجی و شتاب دهی به شبیه سازی برنامه MC02 بود. گزارش به طور خاصی بر فرماندهی و کنترل و عدم اعتبار در برهم کنش سیستم های تسلیحات تاکید می کرد. این گزارش در بیش از یک ملاقات با حضور نمایندگان هر کدام از واحدهای شبیه سازی و مدیر شبیه سازی نیروهای مشترک بررسی شد و به عنوان یک پیشنهاد پذیرفته شد. به علاوه این حقیقت که برهم کنش تسلیحات نمی تواند برای اهداف MC02 معتبر به حساب آید در گزارش مختصری به شرکت کنندگان در بخش تجربی و تمرینی از جمله ژنرال بازنشسته ون ریپر (Van Riper) توضیح داده شد.

 

 

ژنرال بازنشسته تفنگداران دریایی ون ریپر فرمانده نیروهای قرمز در رزمایش

تمرین واقعی

نیروهای قرمز به فرماندهی ژنرال بازنشته سپاه تفنگداران دریایی پائول ون ریپر منطبق بر یک استراتژی نامتقارن به خصوص برای رهایی از شبکه نظارت الکترونیکی پیچیده تیم آبی از روش های قدیمی استفاده می کردند. ون ریپر از پیام رسان های سوار بر موتورسیکلت برای انتقال اطلاعات به نیروهای مستقر در جبهه و از علائم نوری مورد استفاده در جنگ جهانی دوم برای پرواز هواپیماها بدون ارتباطات رادیویی استفاده کرد.

ابتدا نیروهای قرمز یک التیماتوم 24 ساعته برای تسلیم از جانب نیروهای آبی دریافت کردند. سپس با هوشیاری از نزدیک شدن نیروهای آبی، نیروهای قرمز از یک ناوگان از قایق های کوچک برای تشخیص موقعیت ناوگان آبی در روز دوم عملیات استفاده کردند. در حدود همان زمان که نیروهای قرمز موقعیت نیروهای آبی را پیدا کردند، اپراتورهای نیروی دریایی آبی به دستور یک فرمانده دریایی ارشد که در فرماندهی نیروها قرار داشت و در جریان سناریوی اجرایی نبود به اشتباه همه قابلیت های دفاع از خود ناوگان خود را خاموش کردند. در یک حمله پیش دستانه نیروهای قرمز یک تهاجم وسیع از موشک های کروز را آغاز کردند که در آن 16 کشتی جنگی نابود شدند در حالی که اپراتور شبیه سازی نیروهای آبی بدون دادن پاسخ تهاجمی و یا تدافعی به مشاهده نشسته بود. این آمار شامل یک ناو هواپیمابر، 10 رزم ناو و پنج کشتی آبی خاکی بود. یک پیروزی معادل در یک جنگ واقعی منجر به مرگ 20000 نفر از خدمه می شد.

 

 

موشک های فرضی مورد استفاده توسط نیروهای قرمز

به زودی بعد از تهاجم موشک های کروز، بخش دیگری از نیروی دریایی آبی توسط ناوگانی از قایق های کوچک قرمز غرق شد که هم توسط روش های متعارف و هم به وسیله حملات انتحاری انجام می شد. این حملات بر خلاف آنچه که انتظارش را نیروهای آبی داشتند به دلیل عدم توانایی تشخیص دشمن اتفاق افتاد. 

 

سیل های نیروی دریایی شرکت کننده در رزمایش

توقف رزمایش اولیه و شروع دوباره با تغییر قوانین

در این نقطه تمرین متوقف شد، کشتی های نیروی آبی دوباره به آب انداخته شدند و قوانین درگیری تغییر کرد. این عمل بعدا توسط ژنرال پیتر پیس (Peter Pace) این گونه توجیح شد:

شما مرا در روز اول می کشید و من در 13 روز بعد اینجا نشسته ام و کاری انجام نمی دهم، یا شما مرا به زندگی برمی گردانید و شما 13 روز اضافه فرصت آزمایش مرا دارید. کدامیک بهتر است؟

بعد از آغاز دوباره به دوطرف دستور داده شد که از نقشه از پیش تعیین شده عملیات پیروی کنند. این عمل برای بدست آوردن اهداف واقعی تمرین که شبیه سازی سیستم های فرماندهی و کنترل که خروجی سناریو را تعیین می کرد انجام شد.

بعد از اینکه مانوور دوباره شروع شد شرکت کنندگان در آن مجبور شدند که از یک سند که پیروزی تیم آبی را تضمین می کرد پیروی کنند. در میان قوانین موجود در سند به نیروهای قرمز دستور داده شد که رادارهای ضد هوایی خود را روشن کنند  که بعد از آن هدف قرار گیرند و نابود شوند و هیچ کدام از هواپیماهای نیروهای آبی را که در حال حمل نیرو بودند را ساقط نکنند. ون ریپر ادعا کرد که مسئولین تمرین فرصت استفاده از تاکتیک ها و ایده های او را بر ضد نیروهای آبی ندادند و همچنین دستور دادند که نیروهای قرمز از سیستم های تسلیحاتی خاصی بر ضد نیروهای آبی استفاده نکنند و حتی دستور دادند که مکان نیروهای قرمز بر نیروهای آبی آشکار باشد.

این امر منجر به این شد که رزمایش از حالت صادقانه بیرون آید و تنها یک تست آزاد قابلیت های نبرد آمریکایی در یک شرایط صلبی و کنترل شده تحت برنامه باشد و با پیروزی آسان نیروهای آبی پایان یابد.

عواقب بعدی

ون ریپر به طور شدیدی از طبیعت کنترلی تمرین تازه آغاز شده ابراز نگرانی کرد و در نیمه مانوور از تمرین استعفا داد. ون ریپر بعدا گفت که دریاسالار دوم مارتین مایر اهداف تمرین را به سمتی تغییر داد که بیش از آنکه به عنوان یک تمرین آموزشی در نظر گرفته شود منجر به تقویت دکترین حاضر و مفاهیم بی نقصی نظامی ایالات متحده بشود. ون ریپر همچنین بیان کرد که در مانوور تقلب شده است و نتایج به گونه ای نشان داده شد که نظریات جنگی ستاد مشترک که قرار بود در مانوور تست شود معتبر است. از او در مستند مشترک نیویورک تایمز و شبکه ZDF به نام جنگ کامل (Perfect War2004) نقل قول شده است که او در MC02 بازتاب همان دیدی را در فرماندهان زمان خود دیده است که در وزارت دفاع در دوره رابرت مک نامارا در دوره جنگ ویتنام وجود داشت. این دید مبنی بر این بود که نیروهای نظامی ایالات متحده شکست ناپذیر هستند.  

 

 

ژنرال ریچارد میرز رئیس ستاد مشترک در حال بررسی رزمایش چالش هزاره

کاپیتان نیروی دریایی و سخنگوی فرماندهی نیروهای مشترک جان کارمن در پاسخ به ون ریپر بیان کرد که رزمایش به طور نسبی به همه مفاهیم اساسی که توسط نیروهای آبی به کار گرفته شده اند اعتبار بخشیده است و محدودیت های اعمالی  بر نیروهای قرمز را نیز انکار کرد. بر اساس همین یافته ها جان کارمن بیان داشت که پیشنهادات حاصل از این رزمایش در زمینه هایی مانند دکترین، آموزش و تدارکات به اطلاع ریچارد میرز فرمانده ستاد مشترک رسیده است.

 منابع

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002

http://www.navy.mil/navydata/cno/n87/usw/issue_16/experimentation.html

http://www.theguardian.com/world/2002/aug/21/usa.julianborger

 

همه حقوق متعلق به گردآورنده وwww.military.ir  است

 

از دوستان کسی در مورد نبردهایی که در اون از عنصر عدم تقارن استفاده شده باشه از زمان باستان تا کنون اطلاع داره؟ منظور با منبع و مرجع معتبر هست

[TALASH 8,961]

بسیار جالب بود

 

ایکاش این رزمایش هیچ وقت برگزار نمیشد. در واقع خود نظامیان آمریکایی در این رزمایش به بزرگترین نقاط ضعف خود پی بردند و تا به امروز دارن سعی میکنن که این ضعف هارو برطرف کنن  تعدد پروژه های مقابله با قایق های تندرو گواه این مسئله است

[MR9 109,893]

بسیار جالب بود

 

ایکاش این رزمایش هیچ وقت برگزار نمیشد. در واقع خود نظامیان آمریکایی در این رزمایش به بزرگترین نقاط ضعف خود پی بردند و تا به امروز دارن سعی میکنن که این ضعف هارو برطرف کنن  تعدد پروژه های مقابله با قایق های تندرو گواه این مسئله است

 

 

باسلام - کاملا" به نکته درستی اشاره فرمودید ، این مساله بطور مستقیم با دو عامل " ساختار منعطف و یادگیرنده " و همچنین " وجود گروهی  در این ساختار نظامی که با جدیت ، بحث آینده نگری و ظرفیت سازی نظامی برای مقابله با تهدیدات همتراز و ناهمتراز را دنبال می کند " ارتباط دارد .

البته بطور قطع مجموعه نیروی دریایی سپاه و ارتش ( البته بیشتر سپاه ، چرا که تجربه و تجهیزات مناسب تری بلحاظ اجرای تاکتیکهای نبرد ناهمتراز " دراختیار دارد ) نیز برای دفاع از منافع ملی ما در حوزه ژئوپلیتیکی خلیج پارس ، در حال توسعه راه کارهای خود هستند .

[hasanjj2 1,229]

بسیار جالب بود

 

ایکاش این رزمایش هیچ وقت برگزار نمیشد. در واقع خود نظامیان آمریکایی در این رزمایش به بزرگترین نقاط ضعف خود پی بردند و تا به امروز دارن سعی میکنن که این ضعف هارو برطرف کنن  تعدد پروژه های مقابله با قایق های تندرو گواه این مسئله است

 

ضمن احترام بسیار بهتره بگیم ای کاش در نیروهای نظامی ما هم چنین رزمایش‌هایی برگزار میشد... اون وقت میشد قبل از روز حادثه و تقابل، ضعف و قوت تاکتیک‌هامون رو بررسی کنیم...

 

*****************************

و اما در راستای این تاپیک دوستان را توجه میدم به نرم افزارهای شبیه سازی مبتنی بر عاملی چون

ISAAC(Irreducible Semi Automated Adaptive Combat محصول کشور آمریکا،

Einstein(Enhanced ISAAC Neural Simulation Toolkit) نسخه به روز شده ایزاک مجددا محصول آمریکا،

 

MANA(Map Aware Non-uniform Automata) محصول کشور نیوزیلند

 

در این زمینه مطالعه کتاب ARTIFICIAL WAR:Multiagent-Based Simulation of Combat نوشته اندرو ایلاچینسکی بسیار مفید خواهد بود...

 

 

 

اما دسته دیگری از شبیه سازها هم هستند که قابلیت تعامل و مداخله کاربرهای انسانی در حین شبیه سازی وجود دارد، حالا یا در قالب فردی که از پشت کامپیوتر یک نیرو رو هدایت میکنه، یا در قالب یک شبیه ساز مثلا شبیه ساز یک هواپیما که متصل شده به نرم افزار، و یا در قالب نیرویی واقعی که به طریقی که در علم بنده نیست اطلاعات مجازی نرم افزار شبیه سازی رو دریافت میکنه و به اونها واکنش نشون میده و واکنشش در نرم افزار ثبت میشه، که در رزمایش چالش هزاره هم احتمالا از چنین ابزارهایی استفاده شده... برخی نرم افزارهای این دسته عبارتند از:

 

JCATS(Joint Conflict and Tactical Simulation) که قابلیت یکپارچه شدن با نرم افزار واقعیت مجازی VBS2 رو داره... و شاید تا امروز با ورژن های جدیدتر VBS(Virtual Battle Space) هم مچ شده باشه

در تصویر اول نیروهایی که دورشون یک دایره هست نیروهای مجازی متصل شده از VBS هستند...

 

در مورد JCATS خوندن این صفحه خالی از لطف نیست...

 

 

OneSaf(one semi automated force) که بیشتر در نیروی زمینی آمریکا به کار گرفته میشه...

 

و نرم افزارهای دیگه چون JSAF و WARSIM و ابزارها و نرم افزارهای بسیار دیگری که حلقه های واسط برای اجرای یک شبیه سازی تماما مجازی یا مجازی/واقعی هست... کلا دنیایی هست برای خودش این زمینه، مثلا همین WARSIM در زمان پایان ساختش یعنی 2005 حدود 300 میلیون دلار هزینه برداشته...

[deserthawk 5,515]

با تشکر از دوستان خدمت جناب Talash عرض کنم که این که ای کاش این رزمایش برگزار نمی شد چون آمریکایی ها به نقطه ضعفشون پی بردند تنها یک طرف قضیه هست و اون طرف قضیه دوتا نکته هست که باید بگم. اول اینکه در سال 2002 بعد از اینکه ایالات متحده و همپیمانانش به افغانستان حمله کردند قصد حمله به یکی از محورهای شرارت به قول خودشون رو داشتند که یکیش ما بودیم. در واقع ما شانس اووردیم که اونها فهمیدند که حمله به ما کار درستی نیست و جرج بوش دیوانه به عراق حمله کرد. ثانیا یکی دیگه از مزیت های این کار این بود که اونها مجبور شدند برای غلبه بر این استراتژی تحقیق و پول و انرژی زیادی رو اعمال کنند و در بلند مدت تو همون دامی میافتند که شوروی افتاد یعنی رقابت با طرفی که می تونه هزینه استراتژیشو بدون دردسر بده. نکته مهمی هم که باید اشاره کنم این هست که استراتژی های نا متقارن همیشه وجود داشتند و همیشه هم وجود دارند و تنها تکنیک ها و تاکتیک ها پیشرفت می کنند.  این حرف همون ژنرال ون ریپر خودمون هست نه من. به خواست خدا قصد دارم در آینده به این نوع از استراتژی ها بیشتر بپردازم.

جناب MR9  هم صحیح می فرمایند در واقع سیستمی که خودش رو ارتقا نده و انعطاف نداشته باشه در دراز مدت محکوم به فناست. ولی جنگ ویتنام و جنگ عراق و افغانستان نشون داده حتی آمریکا هم غرورش کار دستش میده.

از جناب hasanjj2 هم تشکر می کنم در واقع من با این نرم افزارهای شبیه سازی میدان نبرد حرفه ای اصلا آشنایی نداشتم. ممنون که توضیح دادند.

[HHL 1,472]

البته یک سری حکایاتی که من نمی تونم تاییدشون کنم وجود داره که آمریکایی ها اولین گام رو برای حمله به ایران برداشتند که همراه با خیانت فرماندهی ارت.. مستقر در یکی از مهمترین نقاط ایران در خلیج فارس همراه بوده اما با پی بردن سپاه به این موضوع اون سرهنگ خائن دستگیر شده و...

بعد از این ماجرا سپاه کلیت تامین امنیت اون نقطه رو به دست گرفت(که همین خودش یه نظریه توطئه دیگه ای رو به وجود آورد که... )!

ویرایش شده در مهر 93 توسط HHL