توافق هسته ای (1) " توافق هسته ای " ، جزییات ، آینده (1)

[anga2009 79]

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=1394052800137

 

 

آسوشیتدپرس مدعی شد
بازرسی از پارچین توسط خود ایران انجام می‌شود/نمونه‌گیری داخل سایت به هفت مورد محدود خواهد بود/ایران می‌تواند از ارائه تصاویر اماکن حساس خودداری کند
یک خبرگزاری آمریکایی مدعی است که بر اساس توافق محرمانه میان ایران و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، تهران مجاز خواهد بود از بازرسان خود برای بازرسی سایت پارچین استفاده کند.
خبرگزاری فارس: بازرسی از پارچین توسط خود ایران انجام می‌شود/نمونه‌گیری داخل سایت به هفت مورد محدود خواهد بود/ایران می‌تواند از ارائه تصاویر اماکن حساس خودداری کند

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، پس از اصرار شدید اعضای کنگره برای دیدن متن توافق محرمانه ایران و آژانس، حالا خبرگزاری آسوشیتدپرس از فاش شدن بخش‌هایی از این متن خبر داده است.

بر اساس آن بخش از متن این توافق محرمانه که خبرنگار آسوشیتدپرس دیده، ایران مجاز خواهد بود برای بازرسی آژانس از سایت پارچین، از بازرسان ایرانی استفاده کند.

متنی که خبرنگار آسوشیتدپرس دیده، بر اساس گفته‌های خودش یک پیش‌نویس بوده و به اعتبار گفته‌های یک منبع آشنا با موضوع، تفاوت عمده‌ای با نسخه نهایی توافق محرمانه ایران و آژانس ندارد.

بر روی این گزارش نوشته شده بوده «تمهیدات جداگانه شماره 2» و این نشان می‌دهد که توافق دیگری (با شماره یک) میان ایران و آژانس برای بررسی ادعاهای ساخت سلاح هسته‌ای از سوی ایران، منعقد شده است.

در خصوص نحوه بازرسی از پارچین هم در این متن تمهیدی آمده که «نقش مأموران آژانس در بازرسی از سایت پارچین به سطح پایش پرسنل ایرانی موظف به بازرسی از سایت تقلیل یافته است.»

همچنین پرسنل ایرانی، از مناطقی که ادعا می‌شود با فعالیت‌های ادعایی صورت گرفته ارتباط داشته، عکس و فیلم تهیه می‌کنند و به بازرسان آژانس نشان می‌دهند.

بر اساس متن این توافق، بازرسان آژانس علاوه بر نداشتن اجازه ورود به پارچین، نمی توانند داشتن عکس‌ و فیلم‌های مربوط به اماکن حساس را طلب کنند زیرا برخی اماکن در پارچین، از نظر نظامی برای ایران مهم است.

بخش‌های بعدی توافق محرمانه‌ای که آسوشیتدپرس آن را منتشر کرده، نشان می‌دهد که بازرسان آژانس حق نمونه‌گیری میدانی ندارند و نمونه‌های درخواستی آنها هم توسط بازرسان ایرانی گرفته می‌شود.

این نمونه‌گیری ایرانی هم بی محدودیت نخواهد بود و تنها 7 مورد نمونه‌گیری از ساختمانی که غربی‌ها ادعا می‌کنند محل فعالیت‌های ادعایی غرب‌ها بوده، مجاز خواهد بود. نمونه‌گیری‌های بیشتر از مناطق خارج از سایت پارچین مجاز خواهد بود ولی محل این نمونه‌گیری‌ها هنوز مشخص نشده است.

در متن توافق آمده: «فعالیت‌ها(ی بازرسی) با استفاده از تجهیزات مورد تأیید ایران که مشخصات فنی مورد نیاز آژانس را داشته باشد، انجام خواهد شد و آژانس از صحت فنی کار مطمئن خواهد شد.»

آنگونه که خبرنگار آسوشیتدپرس دیده، در زیر توافق و در محل امضای طرف ایرانی، امضای «حسین تاش» معاون امور راهبردی دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران نقش بسته است.

آسوشیتدپرس از سمت امضاکننده ایرانی اینگونه نتیجه‌گیری کرده «امضاء شدن این متن از سوی این فرد به جای یک مقام آژانس اتمی ایران، نشان‌دهنده اهمیتی است که ایران برای این توافق قائل است.»

آسوشیتدپرس برای سنجش میزان صحت و سقم خبر خود، در پی مصاحبه با دیپلمات‌های ایرانی در وین (محل استقرار دفتر مرکزی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی) بود که در انجام این کار ناموفق بود و «سرژ گاس» سخنگوی آژانس هم به خبرنگار آنها گفت که فعلاً نظری در این خصوص ندارد.

ویرایش شده در مرداد 94 توسط anga2009

[Skyhawk 16,542]

فارس گزارش می‌دهد
بالاخره روحانی درست می‌گوید یا نوبخت؟/ سخنگوی دولت بعد از ۲ سال به حرف «بی‌سوادها» رسید+فیلم

سخنگوی دولت شب گذشته دقیقاً حرف همان کسانی را درباره توافق سعدآباد تکرار کرد که روحانی در برنامه‌های انتخاباتی‌اش آنها را بی‌سواد خطاب کرده بود؛ ماجرای معروفی که در ذهن‌ها با جمله معروف «تهران دکلریشن» باقی مانده است.


گروه احزاب _‌خبرگزاری فارس_ امیر توانا _ هنوز حتی بر سر اسم آن هم دعواست؛ خیلی ها نمی دانند باید اتفاقی که در تیرماه در عرصه دیپلماسی ایران رخ داد را چه صدا کنند؟ توافق وین،‌برجام،‌ معاهده وین یا هر چیزی دیگری.

شاید در ابتدا این دعواها بر روی اسم از دید برخی چندان مهم نباشد، اما در عالم سیاست و قانون،‌فاصله این الفاظ آنقدر زیاد است که می تواند برجام یا توافق وین را از بهارستان خارج و راهی ساختمانی در حوالی پاستور کند، ساختمانی که متعلق به شورای عالی امنیت ملی است.

موضوع دقیقا از جایی شروع شد که برخی نمایندگان مجلس معتقد بودند آنچه در وین رخ داد یک توافقنامه بوده و به دلیل ایجاد تعهداتی برای ایران باید بر طبق قانون اساسی و بند 77 آن در مجلس شورای اسلامی تصویب شود.

اما دولتی ها نظری کاملا بر خلاف نظر نمایندگان ملت داشتند؛ از عباس عراقچی که معتقد بود صلاح نیست برجام در مجلس به تصویب برسد تا نوبخت که قاطعانه از عدم نیاز تصویب برجام در مجلس سخن می گفت.

در این میان اما هنوز بحث ها درباره عنوان برجام باقی بود؛ گره ای که شاید با کنارهم گذاشتن چند پازل مجزا از اظهارات خود دولتی باز و یا حتی کور تر شود؛ اظهارات آقای سخنگو و حسن روحانی به فاصله دو سال از هم، کلاف سر درگم اسم‌گذاری بر روی رویداد تیرماه وین را قابل تامل تر می کند.

سخنگوی دولت و تاکید بر توافق بودن بیانیه پاریس و تهران در سال 82

محمد باقر نوبخت شب گذشته به برنامه نگاه یک رفت تا هم از مواضع اقتصادی دولت دفاع کند و هم گوشه چشمی به مسائل سیاسی و توافق هسته ای داشته باشد.

نکته قابل توجه اظهارات نوبخت درست در جایی بود که وی می خواست بر اساس اطلاعات و رخدادهای مشابه تاریخی ثابت کند که برجام نیازمند تصویب در مجلس شورای اسلامی نیست.

نوبخت در این بخش از اظهارات خود تصریح کرد: «موضوع هسته‌ای از سال 1382 طبق اصل 176 قانون اساسی به شورای عالی امنیت ملی سپرده شد کما این که در آن زمان نیز مجلس نسبت به توافق سعدآباد و توافق پاریس ورود نکرد چرا که این موارد در حوزه کاری شورای عالی امنیت ملی بود.»

بکار بردن واژه توافق برای متن امضا شده در سعد آباد و پاریس توسط ایران و سه کشور اروپایی،‌ شاید در نگاه اول برای مخاطب عجیب به نظر نرسد اما بازگشتی به دوران قبل از انتخابات ریاست جمهوری قطعا مساله را شفاف تر می کند.

روحانی: بگوئید بیانیه سعد آباد

شب ششم خرداد ماه سال 92 حسن روحانی برای شرکت در برنامه انتخاباتی تدارک دیده شده از سوی رسانه ملی در شبکه دو سیما و گفت‌وگوی ویژه خبری حاضر شد؛‌ نکته قابل تامل آنکه مجری انتخاب شده برای این برنامه (عابدینی) کسی بود که تناسب خوبی با محور تبلیغات حسن روحانی، یعنی مساله سیاست خارجی و هسته ای داشت.

مجری از کاندیدای آن روزها و رئیس جمهور امروز دقیقاً این سوال را پرسید؛ «جناب دکتر بعضی از منتقدین شما می گویند که آن زمان در جریان قراردادهای سعدآباد، بروکسل و پاریس عملا همه چیز متوقف شد حالا سوای از این قضیه شما چقدر دولت تدبیر و امید انتقادپذیر است یعنی اگر مخالفین پس از...»

روحانی اظهارات عابدینی را قطع کرد و جواب عجیبی به مجری برنامه داد؛ روحانی خطاب به عابدینی گفت: «این حرفی که زدید می دانید که دروغه خودتون می‌دونید که دروغه! ببینید در سعدآباد یا مذاکرات تهران اصلا قراردادی نبود. اینها مال بی‌سوادهاست شما که به حمدالله تو این کار واردید حالا ممکنه تو گوشی به شما بگویند اونی که از گوشی به شما می گوید بلد نیست قاعدتا خود شما بلدی تصحیح کن ببین تهران دکلریشن (tehran Declaration) بیانیه تهران!

با کنار هم قرار دادن این جملات حسن روحانی و اظهارات شب گذشته نوبخت مبنی بر «توافق» بودن آنچه در سعدآباد و پاریس در سال 82 رخ داد، چه نتیجه‌ای می توان گرفت؟

در جایی آقای روحانی می خواهد بر بی‌اطلاعی و بی‌سوادی منتقدان خود تاکید کند که آنها حتی معنای واژه «Declaration» (اعلامیه یا بیانیه) را نمی‌دانند و در جایی دیگر سخنگوی دولت روحانی با توافق خواندن همان بیانیه سعدآباد و عدم ورود مجلس به آن می‌خواهد ثابت کند که برجام در حوزه کاری مجلس تعریف نشده و بهارستان نشینان نمی‌توانند به آن ورود کنند.

با کنار هم قرار دادن این اظهار نظرها قطعا نمی توان جلوی ذهن برخی منتقدان که معتقد اند «دولت با الفاظ بازی می‌کند تا توافق هسته‌ای به مجلس نرود»‌ را گرفت و این تصور را از ذهن آنها دور کرد.

حال باید دید سخنگوی دولت باز هم اظهارات خود در یک برنامه زنده تلویزیونی را تکذیب می‌کند یا رئیس جمهور اظهارات دو سال پیش خود را اصلاح؟!


برای دانلود فیلم اینجا کلیک کنید

 

http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940602000375

[Skyhawk 16,542]

وزیر اطلاعات نقل قول خودش از زبان رهبر انقلاب را اصلاح کرد

وزیر اطلاعات در اصلاحیه‌ای با عذرخواهی از مقام معظم رهبری و مردم، نقل قول مطرح‌شده از رهبر انقلاب در برنامه تلویزیونی نگاه یک را تصحیح کرد.
خبرگزاری فارس: وزیر اطلاعات نقل قول خودش از زبان رهبر انقلاب را اصلاح کرد

به گزارش خبرگزاری فارس، وزیر اطلاعات با انتشار اصلاحیه‌ای به دلیل نقل خطای بیان مقام معظم رهبری از سوی حجت الاسلام والمسلمین سیدمحمود علوی وزیر اطلاعات دولت یازدهم (دوشنبه شب - دوم شهریور ماه) در برنامه نگاه یک شبکه اول سیما عذرخواهی کرد.

برپایه این خبر متن مشروح این اصلاحیه‌ای به شرح زیر است:

«بسم الله الرحمن الرحیم

در برنامه تلویزیونی نگاه یک از قول مقام معظم رهبری نقل شد که (این خط تبلیغی دروغ که از خطوط قرمز عبور شده است صحت ندارد) پس از مراجعه به متن سخنرانی معظم له ملاحظه شد که عبارت صحیح این است (این خط تبلیغی غیر صحیح که از برخی خطوط قرمز رسمی در جلسات خصوص صرف نظر شده است خلاف واقع و دروغ است)

ضمن پوزش از معظم له و مردم شهید پرور در نقل خطای بیان معظم له از منتقدین محترمی که ما را به این خطای در نقل توجه دادند صمیمانه سپاسگزاری می شود.

سید محمود علوی

وزیر اطلاعات»
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940607001121

[Skyhawk 16,542]

در اطلاعیه روابط عمومی دفتر مقام معظم رهبری تاکید شد؛

 

مواضع رهبر انقلاب در مورد جمع‌بندی مسائل هسته ای به صورت صریح، شفاف و بدون تأویل در دیدارهای ایشان در ماههای اخیر بیان شده است/ انتساب هر مطلبی خارج از این چارچوب فاقد اعتبار است (۱۳۹۴/۰۶/۱۰ - ۱۴:۳۰)

روابط عمومی دفتر مقام معظم رهبری با صدور اطلاعیه ای اعلام کرد: با توجه به انعکاس برخی مطالب در خصوص دیدگاههای رهبر معظم انقلاب نسبت به جمع‌بندی مسائل هسته ای در فضای رسانه ای و مجازی، مواضع معظم له در رابطه با این موضوع صریح، شفاف و بدون تأویل در فرمایشات ماههای اخیر ایشان، اعلام شده و در اختیار همگان قرار دارد و انتساب هر مطلبی خارج از این چارچوب فاقد اعتبار است.
متن اطلاعیه روابط عمومی دفتر مقام معظم رهبری به شرح زیر است:
بسم الله الرحمن الرحیم
با توجه به انعکاس مطالبی در خصوص دیدگاهها و نقطه نظرهای مقام معظم رهبری مدظله العالی نسبت به جمع‌بندی مسائل هسته ای در فضای رسانه ای و مجازی کشور، به این وسیله رسماً اعلام می گردد: مواضع معظم له در رابطه با این موضوع، صریح، شفاف و بدون تأویل در سخنرانی ها و فرمایشات ماههای اخیرشان، خصوصاً در روز بیستم فروردین، دیدار دانشجویان دانشگاه امام حسین(ع)، دیدار کارگزاران نظام در ماه مبارک رمضان، و روز عید سعید فطر اعلام شده و در اختیار همگان قرار دارد. لذا انتساب هر مطلبی که خارج از این چارچوب باشد، فاقد اعتبار است.
روابط عمومی دفتر مقام معظم رهبری
۱۰ شهریور ۱۳۹۴

http://www.leader.ir/langs/fa/index.php?p=contentShow&id=13520



پ.ن:
این به معنی تداوم اعتقاد به خطوط قرمزی هست که قبلا ترسیم شده!

[Skyhawk 16,542]

رهبر معظم انقلاب اسلامی در دیدار رئیس و اعضای مجلس خبرگان رهبری:

نباید فریب لبخند دشمن یا مساعدت کوتاه‌مدت او را خورد/ مجلس از بررسی برجام کنار گذاشته نشود/ مسئولان به اظهارات بسیار بد مقامات امریکا رسماً پاسخ دهند/ تحریمهای اقتصادی باید به‌طور کامل لغو شوند/ مسئولان مطلقاً اجازه فرصت‌طلبی را در داخل به امریکا ندهند (۱۳۹۴/۰۶/۱۲ - ۱۴:۰۹)

حضرت آیت الله خامنه ای رهبر معظم انقلاب اسلامی صبح امروز در دیدار رئیس و نمایندگان مجلس خبرگان، این مجلس را مظهر کامل مردم سالاری اسلامی و مایه سکینه و آرامش در جامعه خواندند و با توصیه مؤکد به همه مسئولان برای حرکت و تلاش در چارچوب منظومه فکری اسلامی و مراقبت برای همرنگ نشدن با ادبیات و کلیشه های نظام سلطه، تأکید کردند: امروز مهمترین وظیفه علمای دینی، روشنفکران دانشگاهی، و مسئولان حساسیت نسبت به طراحی دشمن و شناخت آن و تشریح آینده امیدبخش و رو به پیشرفت کشور در چارچوب شاخص های منظومه فکری اسلام و با استفاده از قابلیت ها و توانایی های جوانان و ظرفیت های گسترده کشور است.
رهبر انقلاب اسلامی همچنین نکات مهمی را درخصوص برجام و شرایط بعد از برجام بیان کردند.
حضرت آیت الله خامنه ای در ابتدای سخنان خود با اشاره به برخی از آیات قرآن کریم درخصوص انزال سکینه الهی در قلب های مؤمنین، بواسطه تسلیم بودن در برابر خدا و داشتن حسن ظن به وعده های الهی، مجلس خبرگان را زمینه ساز سکینه و آرامش در جامعه خواندند و در تبیین علت این موضوع افزودند: مجلس خبرگان تنها مجلسی است که دو انتخاب در آن انجام می گیرد. یکی انتخاب نمایندگان مجلس خبرگان که بوسیله مردم انجام می شود و دیگری انتخاب رهبری که بوسیله مجلس خبرگان انجام می گیرد.
ایشان خاطرنشان کردند: براساس این دو انتخاب، مجلس خبرگان از یک جهت مظهر کامل مردم سالاری دینی و مردم سالاری اسلامی است و از طرف دیگر مظهر حاکمیت ارزشها و احکام اسلامی است.
رهبر انقلاب اسلامی افزودند: وقتی مجلس خبرگان با چنین ویژگیهای منحصر بفردی تشکیل می شود نمایندگان این مجلس و استقلال فکری و آگاهی خود را نشان می دهند، این موضوع زمینه ساز سکینه و آرامش در جامعه می شود.
رهبر انقلاب اسلامی با تأکید بر اینکه باید در هر دو انتخاب مجلس خبرگان دقت لازم و استقلال فکری رعایت شود، گفتند: استقلال فکری به معنای آن است که نمایندگان این مجلس اسیر کلیشه ها و ادبیات نظام سلطه نباشند.
حضرت آیت الله خامنه ای خاطرنشان کردند: البته این توصیه فقط برای نمایندگان مجلس خبرگان نیست بلکه همه مسئولان و ارکان نظام و همه صاحبنظران سیاسی و اجتماعی و دینی باید مراقب باشند تا همرنگ ادبیات و کلیشه های نظام سلطه نشوند.
ایشان با اشاره به تلاش گسترده و تبلیغات پرحجم جبهه استکبار برای تحمیل ادبیات و واژه های جعلی خود به مسئولان و تصمیم گیران و تصمیم سازان کشورها، افزودند: در ادبیات نظام سلطه، مفاهیمی همچون تروریسم و حقوق بشر معانی خاصی دارند و در این ادبیات حملات بی وقفه شش ماهه به مردم یمن و کشتن مردم بیگناه غزه، تروریسم نیست و سرکوب مردم بحرین به دلیل درخواست برای داشتن حق رأی، نقض حقوق بشر محسوب نمی شود!
رهبر انقلاب اسلامی گفتند: در ادبیات نظام سلطه، دفاع مشروع نیروهای مقاومت در لبنان و فلسطین، تروریسم به حساب می آید ولی اقدامات کشورهای مستبد و نزدیک به امریکا، در منطقه، برخلاف حقوق بشر نیست!
حضرت آیت الله خامنه ای خاطرنشان کردند: در این ادبیات ترور دانشمندان هسته ای نیز که صهیونیستها تقریباً به صراحت به آن اعتراف کرده اند و برخی کشورهای اروپایی هم به نقش خود در پشتیبانی از این اقدام اذعان داشته اند، تروریسم محسوب نمی شود!
ایشان با تأکید بر اینکه جعل چنین مفاهیمی و انتظار اینکه همه در چارچوب این ادبیات سخن بگویند یکی از نشانه های بارز سلطه و استکبار است، گفتند: در مقابل، نظام جمهوری اسلامی دارای یک منظومه فکری اسلامی است که بعد از گذشت سالها همچنان در دنیا، دارای جذابیت و طراوت و تازگی است.
حضرت آیت الله خامنه ای در تشریح اجزاء منظومه فکری اسلامی، نفی ظلم و استکبار و استبداد، عزت ملی و اسلامی و استقلال فکری، سیاسی و اقتصادی را از اجزاء این منظومه فکری برشمردند و درخصوص اهمیت استقلال و نقش آن در خودباوری و پیشرفت یک ملت، افزودند: استقلال بخشی از آزادی است، بنابراین کسانی که استقلال را نفی می کنند در واقع مخالف آزادی هستند.
ایشان، شعار «استقلال، آزادی و جمهوری اسلامی» را در بردارنده ارتباط منطقی این سه مفهوم دانستند و گفتند: استقلال همه جانبه و آزادی فکری و عملی، هر دو در منظومه فکری اسلامی و نظام جمهوری اسلامی قرار دارند و چنین نظام فکری زمینه ساز خودباوری و حرکت بالنده و رو به جلو برای هر ملتی خواهد شد.
رهبر انقلاب اسلامی سبک زندگی اسلامی، نوآوری و هم افزایی و اتحاد ملی را از دیگر اجزاء منظومه فکری اسلامی دانستند و خاطرنشان کردند: ملت ایران در طول 36 سال گذشته بواسطه حرکت در چارچوب این منظومه فکری، توانسته است با وجود موانع فراوان، پیشرفتهای زیادی را داشته باشد.
حضرت آیت الله خامنه ای افق مورد نظر نظام اسلامی را، ایرانی پیشرفته از لحاظ علم و صنعت، با جمعیتی 150 تا 200 میلیونی و برخوردار از معنویت و بدور از سلطه گری اما در مقابلِ زورگویان و سلطه گران، توصیف کردند و گفتند: دستیابی جمهوری اسلامی ایران به این جایگاه، برای جبهه استکبار بسیار سنگین است، و علت همه توطئه ها و تلاشها در مقابله با نظام اسلامی، جلوگیری از تحقق چنین آینده ای است.
ایشان با تأکید بر اینکه ظهور چنین کشور اسلامی، زمینه ساز برچیده شدن بساط استکبار و کفر خواهد شد، افزودند: ملت ایران بویژه جوانان، علمای دین و روشنفکران دانشگاهی باید حرکت خود را در چارچوب منظومه فکری اسلامی پیش ببرند و همه از جمله مسئولان نسبت به طراحی و نقشه دشمن، حساس و هوشیار باشند.
رهبر انقلاب اسلامی تأکید کردند: نباید و بواسطه لبخند دشمن و یا احیاناً مساعدت کوتاه مدت او در موضوعی خاص، فریب دشمن را خورد بلکه همواره باید متوجه این موضوع باشیم که طراحی و نقشه او چیست؟
حضرت آیت الله خامنه ای یک بار دیگر تأکید کردند که دشمن و استکبار جهانی موضوعی موهوم نیست بلکه واقعیتی است که بزرگترین مصداق آن دولت امریکا و کمپانیها و کارتل های اقتصادی صهیونیستیِ پشتیبان آن، است.
ایشان با اشاره به توانایی ها، قابلیت ها و استعدادهای جوانان با ایمان و همچنین ظرفیت ها، ثروت ها و منابع طبیعی کشور و عمق فرهنگ اسلامی و فرهنگ اهل بیت علیهم السلام در میان مردم، خاطرنشان کردند: همه مسئولان و شخصیت های مؤثر و دارای نفوذ کلام در میان جامعه باید این آینده روشن را بیش از پیش برای مردم تشریح کنند و ضمن امیدوار کردن آنان به آینده، زمینه ساز آرامش و سکینه در کشور شوند.
رهبر انقلاب اسلامی بخش دیگری از سخنان خود را به بیان نکات مهمی درخصوص برجام و مسائل بعد از برجام و همچنین موضوع اجرای سیاستهای اقتصاد مقاومتی اختصاص دادند.
حضرت آیت الله خامنه ای با اشاره به بحث های روزهای اخیر درباره نقش مجلس شورای اسلامی در بررسی برجام ،گفتند: درخصوص ابعاد حقوقی و قانونی این موضوع و اقتضائات آن، باید صاحبنظران و کارشناسان حقوقی نظر دهند اما از نگاه کلی، من معتقدم و به آقای رئیس جمهور هم گفته ام که مصلحت نیست، مجلس شورای اسلامی از موضوع بررسی برجام کنار گذاشته شود.
ایشان با تأکید بر لزوم ورود مجلس به موضوع بررسی برجام، در عین حال خاطرنشان کردند: من در مورد نحوه بررسی و اینکه آن را رد کنند و یا تصویب کنند هیچ توصیه ای به مجلس ندارم و این، نمایندگان ملت هستند که باید تصمیم بگیرند.
رهبر انقلاب اسلامی درخصوص مسائل بعد از برجام گفتند: من درباره این مسائل، برخی نکات را با برادران عزیز و صمیمی خود در دولت، در میان گذاشته ام که اکنون برای اطلاع نمایندگان مجلس خبرگان و همه مردم، آنها را بیان می کنم.
حضرت آیت الله خامنه ای با اشاره به شش کشور مذاکره کننده با ایران و نقش امریکا در میان این شش کشور، افزودند: در واقع طرف اصلی ما دولت امریکا است اما مسئولان امریکایی خیلی بد حرف می زنند و باید تکلیف اینگونه حرف زدن ها روشن شود.
ایشان با اشاره به سخنان مقامات امریکایی مبنی بر حفظ چارچوب تحریم ها، تأکید کردند: اگر قرار است چارچوب تحریم ها حفظ شود، پس ما برای چه مذاکره کردیم؟ و این، کاملاً مخالف علت حضور جمهوری اسلامی ایران در مذاکرات است زیرا هدف از مذاکرات برداشته شدن تحریم ها بود.
رهبر انقلاب اسلامی افزودند: اگر ما در مذاکرات در برخی موارد کوتاه آمدیم و برخی امتیازات را دادیم عمدتاً برای این بود که تحریم ها برداشته شود و گرنه چه لزومی به حضور در مذاکرات بود و ما کار خود را ادامه می دادیم و می توانستیم از نوزده هزار سانتریفیوژی که داریم، در مدت کوتاهی به پنجاه تا شصت هزار سانتریفیوژ برسیم و غنی سازی بیست درصد را نیز ادامه دهیم و تحقیق و توسعه را هم سرعت بیشتری ببخشیم.
حضرت آیت الله خامنه ای تأکید کردند: اگر قرار است تحریم ها برداشته نشود، پس معامله ای هم در کار نخواهد بود، بنابراین باید تکلیف این موضوع مشخص شود.
ایشان خطاب به مسئولان کشور گفتند: نگویید که امریکاییها این سخنان را برای قانع کردن رقبای داخلی خود می زنند، البته من معتقدم که دعوای داخلی امریکا واقعی است و آنها با هم اختلاف دارند و علت این اختلاف هم برای ما روشن است، اما آنچه که رسماً گفته می شود نیاز به پاسخ دارد و اگر پاسخ داده نشود، صحبت طرف مقابل تثبیت خواهد شد.
رهبر انقلاب اسلامی همچنین با اشاره به سخنان مقامات امریکایی مبنی بر تعلیق تحریم ها، تأکید کردند: از ابتدا مسئله ما این نبوده است، ما تأکید داشتیم که تحریم ها باید برداشته شوند و نه تعلیق.
حضرت آیت الله خامنه ای افزودند: البته نظر ما برداشته شدن فوری تحریم ها بود اما دوستان در اینجا، این موضوع را به شکلی معنا کردند و ما هم مخالفتی نکردیم ولی تحریم ها باید برداشته شوند. اگر قرار است تحریم ها تعلیق شوند، ما هم اقداماتی را که باید انجام دهیم، در حد تعلیق و نه در سطح اقدام اساسی بر روی زمین، انجام خواهیم داد.
ایشان خاطرنشان کردند: البته طرف مقابل می گوید برداشتن برخی تحریم ها دست دولت امریکا نیست ما هم می گوییم همان تحریم هایی که در دست دولت امریکا و دولتهای اروپایی است، باید برداشته شوند.
حضرت آیت الله خامنه‌ای، بخش دیگری از حرفهای بد مقامات امریکا را اظهاراتی کاملاً خارج از موضوع توافق هسته‌ای خواندند و خاطرنشان کردند: هیئت حاکمه امریکا همانند انگلیسی های قرن نوزدهم در مورد ایران سخن می گویند و گویا دو قرن از دنیا و تاریخ عقب هستند در حالیکه دنیا تغییر کرده و ابرقدرتها دیگر قدرت و توانایی و عُرضه آن کارها را ندارند و در طرف مقابل نیز جمهوری اسلامی با تواناییهای شناخته شده و ناشناخته ای که در زمان عمل شناخته خواهد شد قرار دارد و ایران مانند فلان کشور عقب مانده نیست که هر طوری بخواهند بتوانند با آن صحبت کنند.
رهبر انقلاب، در بیان یکی از اظهارات سلطه‌جویانه امریکاییها گفتند: مقامات امریکایی می‌گویند انتظار داریم مسئولان و دولت جمهوری اسلامی کاری متفاوت انجام دهند!
ایشان افزودند: کار متفاوت از نظر آنها کاری متفاوت از گذشته ی جمهوری اسلامی و عبور از ارزشهای اسلامی و از دست دادن پایبندی به احکام اسلامی است، اما چنین چیزی هرگز اتفاق نخواهد افتاد و نه دولت، نه مجلس و نه مسئولین مطلقاً چنین کاری نمی‌کنند و کسی هم که بخواهد چنین کاری بکند، مردم و نظام جمهوری اسلامی از او قبول نمی‌کنند.
حضرت آیت الله خامنه‌ای در تبیین یکی از مصادیق مورد انتظار امریکاییها گفتند: از جمله سیاستهای امریکا در منطقه، محو و نابودی کامل نیروهای مقاومت، و تسلط کامل بر سوریه و عراق است و توقع دارند که جمهوری اسلامی وارد این چارچوب شود که هرگز چنین چیزی اتفاق نخواهد افتاد.
رهبر انقلاب در اشاره به یکی دیگر از اظهارات حساسیت‌برانگیز مقامات امریکایی گفتند: آنها می‌گویند برجام فرصتهایی را هم در داخل ایران و هم در خارج ایران و منطقه در اختیار امریکا قرار داده است.
ایشان خطاب به مسئولان در دولت و سایر دستگاهها تأکید کردند: مسئولان در دولت و در دستگاههای گوناگون، به هیچ وجه نباید اجازه این فرصت‌طلبی را در داخل به امریکا بدهند و در خارج هم باید تلاش کنند که این فرصتها در اختیار امریکا قرار نگیرد، زیرا هر چه آنها به این فرصتهای خود نزدیک شوند، یقیناً ذلت، محنت و عقب ماندگی ملتها بیشتر خواهد شد.
رهبر انقلاب با اشاره به تأکیدشان به مسئولان اعم از مسئولان سیاست خارجی و دیگر مسئولان مبنی بر ممنوعیت کامل مذاکره با طرف امریکایی به جز در موضوع هسته‌ای، گفتند: علت این مخالفت، جهت‌گیریهای امریکاست که درست در نقطه مقابل جمهوری اسلامی قرار دارد.
حضرت آیت الله خامنه‌ای در ادامه به مسئله مهم اقتصاد کشور اشاره کردند و گفتند: سیاستهای اقتصاد مقاومتی یک مجموعه کامل و غیرقابل تجزیه است و اجرای آنها به برنامه عملیاتی کامل نیاز دارد، بنابراین از رئیس‌جمهور محترم و دولت خواسته‌ایم که برای تحقق سیاستهای اقتصاد مقاومتی یک برنامه جامع، عملیاتی و کاربردی تهیه شود و انتظار داریم که این اقدام انجام گیرد.
ایشان در خصوص اهمیت تحقق اقتصاد مقاومتی افزودند: اگر اقتصاد مقاومتی محقق شود دیگر هیچ اهمیتی ندارد که پولی که به ایران باز می‌گردد، 5 میلیارد دلار باشد، یا 100 میلیارد دلار؛ البته آن مقدار پولی که از دنیا طلبکار هستیم و تاکنون به‌طور ظالمانه جلوی آن را گرفته‌اند باید مورد استفاده قرار بگیرد، اما اقتصاد مقاومتی نباید متوقف به این مسائل شود.
رهبر انقلاب، همچنین بر لزوم تشکیل یک ستاد عملیاتی فعال برای اجرای اقتصاد مقاومتی تأکید کردند و گفتند: این ستاد باید در دولت تشکیل شود و با مشخص کردن وظایف هر یک از دستگاهها و پیگیری و زمان‌بندی فعالیتها، یک تحرک عظیم ایجاد کند.
حضرت آیت الله خامنه‌ای در بخش پایانی سخنانشان، خطاب به نیروهای مؤمن در سراسر کشور خاطرنشان کردند: حرکت عمومی به سمت آرمانها و اهداف اسلامی است و نیروهای مؤمن، اصیل و معتقد که اکثریت قاطع کشور را تشکیل می‌دهند باید با حسن ظن به وعده نصرت خداوند، آمادگی خود را برای کار در میدانهای مختلف اقتصادی، فرهنگی و سیاسی و در مواجهه با جهت‌گیریهای دشمن حفظ کنند.
پیش از سخنان رهبر انقلاب، آیت الله یزدی رئیس مجلس خبرگان رهبری در سخنانی عامل پیروزی انقلاب اسلامی را رهبری حضرت امام خمینی (ره) و شجاعت مردم ایران دانست و نکاتی در خصوص اجلاس اخیر خبرگان بیان کرد.
همچنین آیت الله هاشمی شاهرودی نایب رییس مجلس خبرگان با ارائه گزارشی از هجدهمین اجلاس مجلس خبرگان رهبری، دستورالعمل اجلاس اخیر را اصلاح آیین نامه تعداد اعضای این مجلس اعلام کرد.
نایب رییس مجلس خبرگان با اشاره به بررسی اوضاع منطقه و فتنه تکفیری‌ها در جهان اسلام و تبیین مذاکرات هسته‌ای با دعوت از مهمانان در اجلاس مجلس خبرگان، گفت: ارائه پیشنهادها و راه حل‌هایی برای مسائل کشور، دغدغه اعضای مجلس خبرگان نسبت به مسائل فرهنگی، تجلیل از مقام شامخ شهیدان و حرکت فرهنگی ارزشمند ملت در تشییع پیکرهای شهدا، توجه به اهمیت انتخابات آتی خبرگان و وظیفه سنگین شورای نگهبان برای صیانت از جایگاه این مجلس و لزوم احراز صلاحیت‌ها طبق قانون و ارائه گزارش از پیشرفت‌های صورت گرفته پس از انقلاب در استان‌های محروم بویژه مناطق اهل سنت از جمله مهمترین محورهای مباحث، نطق‌ها و مذاکرات اعضای مجلس خبرگان در اجلاس اخیر بود.
آیت الله هاشمی شاهرودی افزود: اعضای مجلس خبرگان تاکید کردند که توافق هسته‌ای به معنای عادی شدن رابطه با آمریکا نیست.

http://www.leader.ir/langs/fa/index.php?p=contentShow&id=13532

[Skyhawk 16,542]

زاکانی در گفت‌وگوی ویژه خبری:
برخی تعهدات ما در برجام بازگشت‌پذیر نیست/ آمریکا زیرساخت‌های تحریم را حفظ می‌کند/ ارائه گزارش کمیسیون برجام هفته اول مهر
رئیس کمیسیون ویژه بررسی «برجام» در مجلس با بیان اینکه با روش خاصی بررسی برجام را دنبال می‌کنیم و گزارش کمیسیون هفته اول مهر به صحن علنی ارائه می‌شود، گفت: طبق قانون دولت باید لایحه جمع‌بندی مذاکرات هسته‌ای را تقدیم مجلس کند.
خبرگزاری فارس: برخی تعهدات ما در برجام بازگشت‌پذیر نیست/ آمریکا زیرساخت‌های تحریم را حفظ می‌کند/ ارائه گزارش کمیسیون برجام هفته اول مهر

به گزارش گروه پارلمانی خبرگزاری فارس، علیرضا زاکانی نماینده مردم تهران و رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام در مجلس شورای اسلامی شب گذشته با حضور در گفت‌وگوی ویژه خبری به تشریح آخرین وضعیت بررسی برجام در این کمیسیون پرداخت.

زاکانی با بیان اینکه آنچه که آمریکایی‌ها به برجام نگاه می‌کنند و کاری که انجام شده به عنوان یک مرحله از مراحل مختلف است، اظهار داشت: آنها در این مرحله بنا دارند در بخش‌هایی ما را به رکود و حالت ایستایی و در بخش‌هایی نیز به یک برگشت‌پذیری جدی برسانند ضمن این که نهایتاً آنها زیرساخت‌های اساسی تحریم خود را حفظ می‌کنند و خود را برای گام‌های بعدی شان مهیا نگه می‌دارند.

وی با بیان اینکه در حوزه تحریم‌ها سه نوع برخورد در برجام صورت گرفته است، یادآور شد: برخی از تحریم‌ها قطعنامه‌های شورای امنیت است، شش قطعنامه را در یک قطعنامه 2231 جمع کردند و در خصوص تحریم‌های اتحادیه اروپا نیز آنها بنای لغو دستورالعمل‌های اجرایی را دارند اما زیرساخت‌ها بر اساس مصوباتشان راجع به تحریم‌ها نگه خواهند داشت و در خصوص آمریکا نیز یک وعده‌هایی از سوی آمریکا صورت گرفته و آنها به نوعی قصد دارند تحریم‌ها را تعلیق کنند.

رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام در مجلس تأکید کرد: آمریکا با تعلیق تحریم‌ها به گونه‌ای درصدد است که زیرساخت تحریم‌ها را حفظ کند و لذا نوع برخورد با ما در موضوع تحریم کاملاً شفاف و مشخص است.

*کمیسیون ویژه برجام در پایان گزارشی به صحن علنی مجلس ارائه خواهد کرد

وی با بیان اینکه ما در حال حاضر بر روی برجام کار کارشناسی انجام می‌دهیم، تصریح کرد: با توجه به این موضوع بیش از آنکه می‌گوییم نیاز به شنیدن و دقت داریم چرا که رسالت بزرگی بر عهده مجلس شورای اسلامی است و بنا داریم یک دقت نظر اساسی در برجام و قطعنامه داشته باشیم و نهایتاً کمیسیون ویژه برجام در پایان گزارشی را به صحن علنی مجلس ارائه خواهد کرد.

*نوع تعهدات ما تعهداتی است که بازگشت‌پذیری سریع در رابطه با آنها وجود نخواهد داشت

زاکانی در بخش دیگری از این برنامه در خصوص نوع تعهدات ما و غرب اظهار داشت: تعهدات ما تعهداتی است که با اقدام در آن راستا، بازگشت‌پذیری سریع وجود خارجی نخواهد داشت ضمن اینکه بخشی از تعهدات ما اساساً بازگشت‌پذیر نخواهد بود.

رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام در مجلس شورای اسلامی تصریح کرد: آنها برای تعلیق تحریم‌ها یک اراده، دستورالعمل و ابلاغ لازم دارند و برای بازگرداندن مجدد تحریم نیز باز به همان اراده و ابلاغ لازم دارند ضمن اینکه مکانیزم خودکاری برای بازگرداندن تحریم‌ها در برجام در نظر گرفته شده لذا مسیری که دنبال می‌شود مسیر کاملاً مشخصی است که بازگشت‌پذیری را برای ما در بخش‌هایی سخت و در بخش‌هایی نیز قابل امکان می‌کند.

*با روش خاصی برجام را بررسی می‌کنیم/ ان‌شاءالله هفته اول مهر گزارشمان را به مجلس ارائه خواهیم داد

وی درباره اینکه آیا برجام موافقان و مخالفانی در کمیسیون ویژه بررسی برجام دارد یا خیر نیز اظهار داشت: این موضوع طبیعی است اما موافقت‌ها و مخالفت‌ها در کمیسیون ویژه با این نگاه دیده نمی‌شوند که بخواهد دو دستگی در کمیسیون به وجود آورد بلکه ما با یک روش خاصی برجام را بررسی می‌کنیم تا سر موعد مقرر که وعده دادیم ان‌شاءالله هفته اول مهر بتوانیم گزارشمان را به نمایندگان مجلس ارائه دهیم.

زاکانی تأکید کرد: در مسیری که ورود کردیم مسیر مسیری کاملاً علمی و دقیق است.

رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام در مجلس شورای اسلامی یادآور شد: هفته گذشته هیئت رئیسه کمیسیون ویژه برجام انتخاب شدند و قبل از ورود به بحث برجام ما یک روشمندی خاصی را برای بررسی برجام تعیین کردیم.

*از متخصصین کشور می‌خواهیم که نظرات خود را در خصوص برجام با ما مطرح کنند

وی با تأکید مجدد براین موضوع که بیش از هر چیز نیاز به شنیدن و ورود تخصصی داریم، گفت: بنای جدی داریم که از متخصصین کشور استفاده کنیم و نظر موافقان و مخالفان تخصصی را از عناصر دانشگاهی و صاحب‌نظران کشور دریافت کنیم و پس از شنیدن نظرات آنها نظرات را جمع‌آوری کنیم و نتیجه ما را به یک سلسله سؤالات و مقدماتی برساند که آن مقدمات را رسماً از دولت پاسخگو باشیم.

زاکانی با بیان اینکه 5 کمیته تخصصی در کمیسیون ویژه برجام شکل گرفته است، گفت: هفته‌ای سه روز و هر روز پنج ساعت جلسه کمیسیون داریم ضمن اینکه کمیته ها نیز بعد از ظهر تشکیل جلسه می‌دهند.

*هفته آینده از آب سنگین اراک بازدید خواهیم کرد

رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه هفته ای یک روز از سایت‌های هست‌ای کشور بازدید خواهیم کرد، گفت: هفته گذشته از فردو و نطنز بازدید کردیم و هفته آینده نیز از اب سنگین اراک بازدیدی خواهیم داشت.

وی با اشاره به اینکه یک جلسه بسیار جدی مهربانانه پربار و مهربانانه‌ای در کمیسیون برگزار شد، تصریح کرد: روز شنبه از تیم مذاکره‌کننده قبلی دعوت به عمل آوردیم و دلیل‌مان این بود که در کلیات مباحث‌مان را مبنای پیگیری قرار دهیم به طوری که 12 سال گذشته را به صورت دوی ماراتون می‌بینیم.

زاکانی با اشاره به اینکه جلیلی و دوستانش کاری را در شورایعالی امنیت ملی دنبال کردند، ادامه داد: روز یکشنبه مجدداً تیم مذاکره‌کننده را دعوت خواهیم کرد.

رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام در مجلس شورای اسلامی با اشاره به اینکه از جلیلی، شمخانی و صالحی دعوت به عمل آورده‌ایم افزود: روز دوشنبه خدمت عراقچی و تخت روانچی بودیم به طوری که کلیت آن روز حدود 5 ساعت به طول انجامید و در چارچوب تعیین شده‌ای به جلو رفتیم.

وی با اشاره به اینکه 7 گام تعریف کرده‌ایم، گفت: در گام اول که 16 روز اقدام به جمع‌آوری نتایج دیگران خواهیم کرد لذا روز هفدهم برای استماع قرار داده‌ایم.

زاکانی با اشاره به اینکه با مجموعه‌های مختلف ارتباط برقرار کرده‌ایم افزود: هفته آینده از رئیس دفتر رئیس‌جمهور دعوت به عمل خواهیم آورد تا درباره موارد اقتصادی موضوع گزارشی ارائه دهند.

*تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای روز یکشنبه در کمیسیون ویژه برجام حضور خواهند یافت

رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام در مجلس شورای اسلامی با اشاره به اینکه از رئیس کل بانک مرکزی دعوت به عمل خواهیم آورد ادامه داد: تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای روز یکشنبه در کمیسیون ویژه برجام حضور خواهند یافت.

وی با اشاره به اینکه تیم مذاکره‌کننده جمع بندی اول را ملاحظه خواهند کرد، گفت: نقاط ضعف و ابهام را بررسی خواهند کرد.

زاکانی با اشاره به اینکه کار منطقی و گام به گام خواهد بود، افزود: از نظر بررسی معتقدیم که این مسئله امری ملی است و نباید برخورد سیاسی، سلیقه ای و غیرقانونی با برجام شود.

*برخورد با برجام باید تخصصی باشد

رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام در مجلس شورای اسلامی با اشاره به اینکه برخورد با برجام باید تخصصی باشد افزود: قانون اساسی تفسیر را به شورای نگهبان محول کرده است.

وی با تأکید بر اینکه ابعاد مختلف دفاعی-امنیتی در کمیسیون برجام در حال بررسی است، بیان کرد: اگر دوستان مجلس بیان می‌کنند بررسی این موضوع به مصلحت نیست باید اذعان کنم که این مسئله خلاف قانون اساسی و تفسیر شورای نگهبان است و ربطی به این دولت و آن دولت ندارد.

زاکانی با اشاره به اصل 74 قانون اساسی اظهار داشت: نسبت ما با دولت از طریق لایحه است.

*طبق قانون دولت باید لایحه جمع‌بندی مذاکرات هسته‌ای را به مجلس ارائه کند

رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام در مجلس شورای اسلامی با اشاره به اینکه دوستان دولت ممکن است بگویند این قانون اگر بیاید دست ما را می‌بندد و تعهد ایجاد می‌کند درست نیست، گفت: طبق قانون دولت باید لایحه جمع‌بندی مذاکرات هسته‌ای را به مجلس ارائه کند.

وی با اشاره به اینکه اکنون وظیفه ما به عنوان کمیسیون ویژه برجام این است که نتایج را بررسی کنیم، افزود: کل برجام و قطعنامه را باید بررسی کنیم و گزارش دقیق آن را به صحن مجلس ارائه دهیم.

زاکانی با اشاره به اینکه به صورت کارشناسانه برجام و ابعاد مختلف آن را شامل منافع و مصالح و مضراتش را گزارش خواهیم داد افزود: کاری که ما انجام می‌دهیم خروجیش در اختیار مجلس نیست بنابراین اگر طرح و لایحه‌ای به مجلس بیاید آن را بررسی می‌کنیم.

رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام در مجلس با اشاره به اینکه مجلس می‌تواند شرط بگذارد یا بر اساس ادله‌ای که در حقوق بین‌الملل مطرح است اقدام کند خاطرنشان کرد: مجلس می‌تواند بیانیه تفصیلی بدهد.

وی با اشاره به اینکه راه برای ما بسته نیست، گفت: ما راجع به قطعنامه ورود نخواهیم کرد این در حالی است که در برجام ورود پیدا می‌کنیم.

زاکانی با اشاره به اینکه از متخصصین کشور در این مسئله به ما کمک خواهند کرد، افزود: جمع متخصصین دانشگاهی و کشور را با نگاه و سلایق مختلف درگیر این موضوع خواهیم کرد.

رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام در مجلس با اشاره به اینکه مجلس اگر دید مضرات برجام بالاست می‌تواند آن را رد کند، گفت: مجلس هم می‌تواند تعهد مشروط دهد در صورتی که مضرات آن کمتر از منافعش باشد.

وی با اشاره به اینکه مجلس می‌تواند بیانیه تفصیلی بدهد گفت: این امر نیازمند کار تخصصی عمیق است و ما آن را بدون عجله و کار شبانه روزی دنبال می‌کنیم.

زاکانی با اشاره به اینکه بندهای بیانیه تفصیلی را استخراح کرده‌ایم افزود: با 20 حقوقدان به جمع‌بندی نهایی خواهیم رسید.

رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام در مجلس ادامه داد: از متخصصان کشور می‌خواهیم که در جمع‌بندی مذاکرات هسته‌ای به مجلس کمک کنند بنابراین کمیسیون ویژه برجام در پایان گزارش ویژه‌ای به مجلس ارائه خواهد داد.

رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام در مجلس شورای اسلامی گفت: با مجوز به دولت امکانی ایجاد خواهیم کرد تا با بیانیه تفصیلی بتواند کار را به انجام برساند و محدودیت‌های زمانی داریم به طوری که از روز توافق و روزی که قطعنامه صادر شد و تا روز اجرا سه ماه فرصت است و این سه ماه یعنی 90 روزی که در برجام آمده است.

* 7 مهر خروجی کمیسیون را خواهیم داشت

وی با اشاره به اینکه این سه ماه قید زمانی است گفت: کار به گونه‌ای تنظیم شده که 7 مهر خروجی کمیسیون را داشته باشیم که 20 روز قبل از اتمام سه ماه خواهد بود.

زاکانی با بیان اینکه مجلس بحث‌های جدی دارد اما در نهایت اقدام و بحث می‌کند گفت: 1+5 و ایران موظف شدند تا در نهایت اقدام و با دقت در اجرای برجام تمهیدات لازم را بیندیشند اما تا به امروز رئیس‌جمهور آمریکا و دولتمردانش ثابت کردند که عملاً برجام را نقد کردند.

رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام در مجلس شورای اسلامی با اشاره به اینکه دولتمردان آمریکا برجام را نقد کرده‌اند اظهار داشت: مجلس به صورت کارشناسانه اقدام به بررسی برجام می‌کند.


http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940613000067

[MOHAMMAD 6,333]

 

 

 

[Sami1993 11,564]

متن کامل
کری: چیزی جز تغییر رفتار ایران نمی خواهیم
وزیر خارجه امریکا تاکید کرد امریکا نهایتا چیزی جز تغییر رفتار ایران نمی خواهد. این شاید برای اولین بار است که یک مقام ارشد دولتی در امریکا تصریح می کند مقصود دولت امریکا از براندازی در ایران، همان تغییر رفتار است.

 

ایران هسته ای- جان کری، وزیر خارجه امریکا تاکید کرد امریکا نهایتا چیزی جز تغییر رفتار ایران نمی خواهد.

 

این شاید برای اولین بار است که یک مقام ارشد دولتی در امریکا تصریح می کند مقصود دولت امریکا از براندازی در ایران، همان تغییر رفتار است.

 

متن کامل سخنان جان کری در مرکز قانون اساسی امریکا در فیلادلفیای امریکا که روز چهارشنبه 11 شهریور 1394 ایراد شده، در ادامه می آید.

 

***

 

 دو ماه پیش آمریکا و پنج کشور دیگر ازجمله اعضای دائم شورای امنیت سازمان ملل متحد در وین به موافقتنامه ای با ایران دست یافتند که می تواند به گونه ای مسالمت آمیز از خطر برنامه هسته ای تهران جلوگیری کند.

 

هفته آینده کنگره رای گیری درباره حمایت از این موافقتنامه را آغاز خواهد کرد.

 

همانطور که رئیس جمهور باراک اوباما نیز گفته است این موافقتنامه می تواند هدف ما را محقق کند.

 

این موافقتنامه می تواند آمریکا، اسرائیل و کشورهای خلیج (فارس ) را امن تر سازد.

 

من توضیح خواهم داد که موافقتنامه به دست آمده چگونه می تواند از طریق فراهم کردن امکان دسترسی تضمین کند برنامه هسته ای ایران صلح آمیز باقی خواهد ماند.

 

دانشمندان از این موافقتنامه استقبال کرده اند زیرا از طریق یک روند راستی آزمایی و بازرسی محکم می تواند از دستیابی ایران به مواد مورد نیاز برای ساخت سلاح هسته ای جلوگیری کند.

 

من نشان خواهم داد که چرا طرح توافق شده باعث امن تر شدن آمریکا، اسرائیل، کشورهای خلیج فارس و جهان خواهد شد.

 

من توضیح خواهم داد که این طرح توافق شده دسترسی مورد نیاز را در اختیار ما قرار خواهد داد تا اطمینان پیدا کنیم که برنامه هسته ای ایران کاملا صلح آمیز باقی خواهد ماند. ما همچنین همه گزینه ها را برای واکنش به خودداری ایران از عمل کردن به تعهداتش برای خودمان حفظ خواهیم کرد.

 

من روشن خواهم کرد که مولفه های کلیدی این موافقتنامه برای 10 یا 15 سال ادامه نخواهد یافت. برخی از آنها برای 20 یا 25 سال و حتی برخی نیز برای همیشه ادامه خواهد یافت.

 

هرگونه استدلالی که علیه موافقتنامه به دست آمده با ایران مطرح می شود باید یک واقعیت را در نظر بگیرد و آن اینکه از زمانی که رئیس جمهور اوباما و رئیس جمهور حسن روحانی این روند دیپلماتیک را آغاز کردند و ماه ژوئیه به نتیجه رسید تا چه حد برسر برنامه هسته ای ایران پیشرفت حاصل شده است و اینکه به کدام سمت در حرکت است.

 

دو سال قبل یعنی ماه سپتامبر سال 2013 ما با وضعی روبرو بودیم که ایران قبلا به چرخه سوخت هسته ای احاطه یافته بود و توانسته بود اورانیوم غنی شده کافی را ذخیره سازی کند و با غنی سازی این ماده در سطح بالاتر می توانست به ماده مورد نیاز برای ساخت 10 تا 12 بمب هسته ای دست یابد. ایران پیشتر توانسته بود اورانیوم را در سطح 20 درصد غنی سازی کند که تا دستیابی به سطح تسلیحاتی فاصله چندانی نداشت. ایران همچنین پیشتر بیش از 10 هزار سانتریفوژ را نصب کرده است و در حال تکمیل کردن ساخت رآکتوری بود که با استفاده از آن می تواند به پلوتونیوم برای ساخت بمب دست یابد.

 

ما به خوبی به خاطر داریم بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل در مجمع عمومی سازمان ملل متحد در پاییز گذشته تصویری از بمب را در دست گرفت تا نشان دهد تا چه اندازه برنامه هسته ای ایران خطرناک شده است و وی در سال دوهزار وسیزده به همان تریبون بازگشت تا هشدار دهد ایران در حال تثیبیت موقعیت خود است و چنین نقل کرد که ایران به سرعت در تلاش برای ساخت بمب است، قبل از آن که جامعه بین المللی بتواند آن را شناسایی کند و کمتر قابل پیشگیری است. نخست وزیر اسرائیل درست گفته بود.

 

زمان گریز هسته ای ایران که فاصله زمانی لازم برای تولید مواد شکافت پذیر کافی برای یک بمب است، کاهش یافته و به دو ماه رسیده بود.

 

هر چند که می دانیم استفاده از این مواد شکافت پذیر برای ساخت خود بمب به زمان بیشتری نیاز دارد.

 

پیام نخست وزیر اسرائیل روشن بود. ایران به صورت موفقیت آمیز خود را به کشور در آستانه هسته ای شدن تبدیل کرده بود.ما در دولت اوباما به خوبی درباره این حقیقت مشکل ساز آگاه بودیم.

 

مهمتر این که ما در حال پاسخ به آن بودیم. این سابقه انکار ناپذیر است در این دو دولت در آمریکا، این آمریکا بود که جهان را در گرد آمدن در کنار هم علیه تهران رهبری کرد و یکی از شدیدترین رژیم های بین المللی تحریم ایجاد شد اما ما باید با حقیقت روشن نیز روبرو شویم. تحریم ها به تنهایی موجب نمی شود که کار انجام شود و حتی به انجام دادن آن نزدیک شویم.این تحریم ها علاوه براین که نتوانست تلاش خستگی ناپذیر ایران برای توانایی تسلیحات هسته ای را متوقف کند بلکه حتی نتوانست آن را کند کند.

 

بنابراین رئیس جمهور اوباما اقدام کرد. وی بر قول خود تاکید کرد که ایران هرگز اجازه نخواهد داشت سلاح هسته ای داشته باشد. وی از این اصل در هر جایی در جامعه بین المللی به شدت حمایت کرد. وی عزم خود را نشان داد که فراتر از تحریم ها حرکت کندو راهی برای علاوه بر متوقف کردن بلکه به عقب راندن پیشرفت سریع برنامه هسته ای ایران بیابد.

 

زمانی که ما راهبرد خود را ایجاد کردیم، ما شبکه بزرگی را به وجود آوردیم تا بیشترین کارشناسان را در دسترس قرار دهیم.

 

ما با آژانس بین المللی انرژی اتمی و جامعه اطلاعاتی خود نشستیم تا اطمینان یابیم استاندارد راستی آزمایی که در کاغذ بدنبال آن بودیم،در عمل کارایی داشته باشد.

 

ما با کنگره و متحدان بین المللی و دوستان خود رایزنی کردیم.

 

ما به دقت همه گام هایی را که باید برای مسدود کردن همه مسیرهای احتمالی ایران برای دستیابی به بمب برداریم، بررسی کردیم و البته به خوبی می دانیم هر پیشنهاد، هر بند و هر جزییاتی باید به همراه نظارت شدید باشد.

 

ما این را می دانیم و به همین جهت از همان ابتدا روشن ساختیم که به کمتر از توافقی که جامع،قابل راستی آزمایی، موثر و دوره طولانی باشد، راضی نخواهیم شد.

 

ما با توافق موقت،طرح اقدام مشترک، شروع کردیم که در ژنو به آن رسیدیم.این توافق موقت از طریق دیپلماتیک به چیزی رسید که تحریم به تنهایی نتوانست آن را انجام بدهد یا نمی تواند انجام دهد.

 

این توافق موقت پیشرفت فعالیت های هسته ای ایران را متوقف کرد و مهم است که یادآور شوم، شما بسیار درباره آن شنیدید اما مهم است که یادآور شوم که ایران از بیش از نوزده ماه پیش تاکنون از همه الزامات این طرح (اقدام مشترک) تبعیت کرده است اما این فقط نخستین گام بود.ما از آن لحظه به سمت جلو حرکت کردیم و بدنبال توافق گسترده تر و پایدارتر رفتیم. ما با تاکید مواضع اصلی خود،حفظ اتحاد در بین گروه و شرکای متنوع به توافق خوب و موثری که بدنبال آن بودیم،رسیدیم.من امروز و روزهای پیش رو از شما می پرسم، همانطور که از اعضای کنگره در این ماه گذشته پرسیده ایم،حقایق درباره آنچه را که ما به آن رسیدیم،بررسی و خود قضاوت کنید.

 

اختلاف بین جایی که در دو سال پیش بودیم وجایی که اکنون هستیم و جایی که می توانیم در آینده باشیم.(را بررسی کنید)

 

بدون این توافق،آنچه که زمان گریز هسته ای ایران نامیده می شود، حدود دو ماه بود.

 

با این توافق، این زمان با فاکتورشش ( نوعی معادله ریاضی ) دست کم به یکسال افزایش خواهد یافت و برای یک دهه یا بیشتر در این سطح باقی می ماند.

 

بدون این توافق، ایران می توانست سانتریفوژ در حال فعالیت خود را طی یک شب دو برابر کند و به توسعه طراحی های کارامدتر ادامه دهد.

 

با این توافق، سانتریفوژهای ایران دو سوم به مدت ده سال کاهش خواهد یافت. بدون این توافق، ایران می توانست به توسعه ذخایر اورانیوم غنی شده خود ادامه دهد که اکنون بیش از دوازده هزار کیلو گرم است.

 

این مقدار در صورتی که بیشتر غنی سازی شود برای ساخت چندین بمب کافی است. با این توافق، این ذخایر کاهش خواهد یافت و 98 درصد تقلیل خواهد شد و به مدت 15 سال بیش از سیصد کیلوگرم نخواهد شد. بدون این توافق، راکتور آب سنگین اراک ایران بزودی می توانست هر سال پولوتونیوم کافی در حد تلسیحاتی برای یک یا دو بمب بسازد.

 

با این توافق، قلب این راکتور برچیده و با بتن پر خواهد شد و ایران هرگز اجازه نخواهد داشت پلوتونیوم در حد تسلیحاتی تولید کند.

 

بدون این توافق، آژانس بین المللی انرژی اتمی به مکان های اعلام نشده در ایران و فعالیت های مظنونانه آنها که احتمال دارد اتفاق بیافتد، دسترسی مطمئن نداشت.

 

آژانس بین الملللی انرژی اتمی می توانست بدنبال دسترسی باشد اما اگر ایران رد می کرد، شیوه مطمئن برای حل مناقشه در زمان مناسب نداشت که ما را به جایی که الان در آن هستیم برساند و این بن بست بود.

با این توافق،آژانس بین المللی انرژی اتمی می تواند به هر جایی که شواهد نشان دهد، دسترسی پیدا کند.

 

هیچ تاسیساتی اعم از اعلام شده یا نشده ممنوعیت دسترسی نخواهد داشت و زمان خاصی برای اطمینان از دسترسی وجود خواهد داشت.  این الزام برای هیچ کشوری به کار برده نشده است. این برنامه بی سابقه و منحصر به فرد است.

 

علاوه بر این آژانس بین المللی انرژی اتمی بازرسان بیشتری در حال فعالیت در ایران خواهد داشت و از فناوری مدرن مانند نظارت زنده بر غنی سازی، مهروموم الکترونیکی و دوربین ها بیست و چهارساعته فعال استفاده خواهد کرد. علاوه بر این، ایران توافق کرده است هرگز فناوری های اصلی لازم برای دستگاه انفجاری هسته ای را دنبال نکند.

 

بنابراین، این توافق علاوه بر این که درباره کاهش مواد شکافت پذیراست مسئله مهم تسلیحاتی شدن را در برمی گیرد.

 

ما به خاطر همه این محدودیت ها و تضمین ها می توانیم به این جمع بندی برسیم که بدون این توافق، ایرانی ها چندین مسیر ممکن برای بمب دارند اما با این توافق هیچ مسیری ندارند.

 

مسیر پلوتونیوم ایران مسدود خواهد شد زیرا راکتور برای تولید پولوتونیوم برای بمب نخواهد داشت و دست کم به مدت 15 سال راکتور آب سنگین جدید دیگری نخواهد ساخت یا وارد فرآوری مجدد نخواهد شد و پس از آن، ما این توانایی را خواهیم داشت که بدانیم آنها دقیقا در حال انجام چه کاری هستند.

 

مسیرهای اورانیوم ایران به خاطر کاهش شدید ظرفیت غنی سازی اورانیوم ایران و به خاطر این که این کشور به مدت پانزده سال اورانیوم را بالاتر از سطح 67/3 درصد غنی سازی نخواهد کرد، مسدود خواهد شد.

 

اجازه دهید به صورت شفاف بگویم که هیچ کس نمی تواند با ذخایر سیصد کیلوگرم اورانیوم غنی شده در حد فقط سه ممیز شصت وهفت درصد بمب بسازد. این کار ممکن نیست.

 

در نهایت این که مسیر مخفی ایران برای سلاح هسته ای نیز مسدود خواهد شد. براساس طرح ما، نظارت بیست و چهارساعته بر تاسیسات اصلی ایران دایر خواهد بود.

 

به محض این که ما اجرای آن را شروع کنیم، بازرسان خواهند توانست اورانیوم را از استخراج معدن تا آسیاب، تبدیل به کیک زرد،گاز و سرانجام زباله، رد یابی کنند.

 

این بدان معنا است که برای دست کم یک ربع قرن، همه فعالیت ها در زنجیره سوخت هسته ای تحت بازرسی بیشتر قرار خواهد گرفت و آژانس بین المللی انرژی اتمی به مدت بیست سال بر تولید اجزا اصلی سانتریفوژ در ایران نظارت خواهد کرد تا اطمینان دهد به برنامه مخفی منحرف نشود.

 

بنابراین اگر ایران تصمیم به فریبکاری گیرد باید کاری بیشتر از تاسیسات مخفی فرآوری در اعماق زیر زمین انجام دهد. آنها باید زنجیره تامین هسته ای کاملا مخفی ایجاد کنند.

 

منبع مخفی اورانیوم، تاسیسات مخفی آسیاب، تاسیسات مخفی تبدیل، تاسیسات مخفی غنی سازی داشته باشند.

 

جامعه اطلاعاتی ما و وزارت نیرو ما که برنامه هسته ای ما و تسلیحات هسته ای ما را مدیریت می کنند، هردو توافق دارند که ایران هرگز نمی تواند راهی برای چنین فریبکاری بیابد و ما اگر تردید داشته باشیم که فعالیت های غیرقانونی در حال انجام است، یا آژانس بین المللی انرژی اتمی به دسترسی لازم برای کشف حقیقت پیدا می کند یا این که ایران درمعرض نقض این توافق قرار می گیرد و تحریم های مربوط به هسته ای می توانند سریع بازگردند.

 

ما همچنین در صورت لزوم گزینه های دیگری برای اطمینان از تبعیت خواهیم داشت.

 

با توجه به همه این الزامات، جای تعجب نیست که برخی از دانشمندان پیشتاز در آمریکا،کارشناسان منع تکثیر و دیگران از این طرح (جامع اقدام مشترک) حمایت کرده اند. بیش از شصت مقامات سابق در امنیت ملی، بیش از صد سفرای بازنشسته که در دوره های رئیس جمهور دموکرات یا جمهوریخواه کار کرده اند و ژنرال ها و دریاسالارهای بازنشسته در نیروهای مسلح ما در حال حمایت از این طرح هستند.

 

برنت اسکوکرافت نام بزرگی در امنیت آمریکا در قرن گذشته و اکنون است و به عنوان مشاور امنیت ملی برای دو رئیس جمهور جمهوریخواه خدمت کرد نیز از بین بسیاری از شخصیت های محترم حامی این توافق است.

 

این طرح در سطح بین المللی، بجز یک استثنا مورد حمایت بیش از صد کشور قرار گرفت که موضع رسمی گرفتند. این توافق همچنین مورد تایید شورای امنیت سازمان ملل متحد قرار گرفت و پانزده رای موافق درباره هیچ رای مخالف داشت.

 

این مطالب به خصوص با توجه به این که پنج کشور عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل متحد و همه آنها قدرت های هسته ای هستند علاوه براین که مطلب مهمی در رابطه با کیفیت این طرح (جامع اقدام مشترک) نشان می دهد بلکه کسانی را که معتقدند آمریکا می تواند از این توافق بدون وارد کردن آسیب شدید به شهرت بین المللی، روابط و منافع ما دور شود، به فکر وادار می سازد.

 

شاید شما این ادعا را شنیده باشید که به خاطر قدرت ما، قدرت بانک های ما، همه کاری که ما آمریکایی ها در صورت رد این طرح در کنگره می توانیم انجام دهیم این است که به میز چانه زنی بازگردیم و سینه های خود را سپر کنیم و خواستار توافق بهتر شویم.

 

من از یک منتقدی شنیدم که وی می گوید از تحریم ها استفاده می کند تا ایران از بین اقتصاد و برنامه هسته ای یکی را انتخاب کند. این حرف بی ربطی است و با هیچ واقعیتی سازگار نیست.

 

همانطور که دیک گفته است من رئیس کمیته روابط خارجی سنا در زمان تحریم های مختلف علیه ایران بودم اما به خاطر داشته باشید حتی شدیدترین محدودیت ها برنامه هسته ای ایران را از سرعت گرفتن به سمت جلو متوقف نکرد.

 

به خاطر داشته باشید حتی سخت ترین تحریم ها هم نتوانست پیشرفت سریع برنامه هسته ای ایران را متوقف کند. سانتریفیوژهای ایران از چند صد دستگاه به پنج هزار و سپس به نوزده هزار دستگاه افزایش پیدا کرد. اگر این توافق رد شود، آنهایی که در مخالفت با توافق رای دادند نخواهند توانست به شما بگویند ایران سال آینده یا سال پس از آن چند دستگاه سانتریفیوژ در اختیار خواهد داشت. اما اگر این توافق تایید شود ما قادر خواهیم بود به شما بگوییم ایران چند داستگاه سانتریفیوژ دارد. همچنین دقیقا می توانیم بگوییم محدودیت هایی که برای برنامه هسته ای ایران کدام است. حقیقت این است که نه تحریم ها و نه تهدیدها بودند که در نهایت پیشرفت فعالیت های هسته ای را متوقف کردند. تحریم ها موجب شد افراد بر سر میز مذاکره بنشینند و آغاز گفتگوها و بویژه گفتگوهایی که اخیرا در وین پایان یافت، پیشرفت برنامه هسته ای ایران را متوقف کرد. فقط در سایه این گفتگوها بود که ایران از دست ذخایر اورانیوم غنی شده با غنای 20 درصد خلاص شد. فقط در سایه این گفتگوها بود که ایران نصب سانتریفیوژهای بیشتر را متوقف کرد و پیشرفت رآکتور اراک از حرکت باز ماند. فقط در سایه این گفتگوها بود که ایران پذیرفت در همکاری با آژانس بین المللی انرژی اتمی بیشتر همکاری کند و برای خروج از بن بست ایجاد شده به مذاکره بنشیند. حالا به وجدان خود رجوع کنید و ببیند اگر اکنون برگردیم به ایران بگوییم فراموش کن، توافق بی توافق، بیا برگردیم به پله نخست، آنگاه چه اتفاقی خواهد افتاد؟ شرکای ما که همه از این توافق استقبال و از آن حمایت کرده اند چه واکنشی نشان خواهند داد؟ همه آنها آماده اجرای آن هستند اگر ما توافق را رد کنیم چه واکنشی نشان خواهند داد؟ فکر می کنید بر سر نظام چندجانبه تحریم ها که سبب شد ایران بر سر میز مذاکره بنشیند چه خواهد آمد؟ پاسخ خیلی ساده و سر راست است. نه تنها آن عزمی را که برای تحت فشار قرار دادن ایران با هدف محدود کردن برنامه هسته ای اش ایجاد کرده ایم از دست خواهیم داد، بلکه تقریبا اطمینان داریم که آنها (شرکای ما) حرکت در جهت مخالف را در دستور کار قرار خواهند داد. باید به خاطر داشته باشیم، تحریم ها فقط یک سوی داستان را عذاب نمی دهند بلکه برای طرف های دیگری که مجبور شده اند از منافع تجاری خود چشم بپوشند تا از آنها پیروی کنند نیز درد آورند.

 

باید از دولت رئیس جمهور اوباما و دولت جورج دبلیو بوش قدردانی کرد که موفق شدند کشورها را متقاعد کنند مشکلات اقتصادی را پذیرفته و نظام جامع تحریم هایی را که بر ایران تحمیل شد بوجود آورند. بسیاری از کشورهایی که تمایل داشتند با ایران تجارت کنند به علت تحریم ها تجارت با ایران را متوقف کردند و این کار را به این علت انجام دادند که می خواستند جلوی دستیابی ایران را به سلاح هسته ای بگیرند. آنها بیش از ما تمایل به این کار داشتند و به همین علت هم بود که می خواستند گفتگوها به نتیجه برسد و باز به همین علت بود که در تاکید بر پایبندی ایران به تعهداتش به ما پیوستند. اما اگر آمریکا از این توافق خارج شود دیگر ما را همراهی نخواهند کرد چرا که بر این باور بودند هدف از تحمیل تحریم ها همین توافق بوده است و آنها ما را همراهی نمی کنند اگر از آنان بخواهیم بیش از این فداکاری کنند و منافع تجاری و بانک های خود را قربانی مخالفت آمریکا با توافقی کنند که همه آنان از آن حمایت می کنند و فقط کنگره آمریکا با آن مخالف است. از این رو همانگونه که بارها تاکید کرده ام اگر این توافق را رد کنیم نظام چندجانبه تحریم ها از هم می پاشد و فشارها بر ایران کم می شود و اهرم مذاکره که الان در اختیار داریم اگر کامل از بین نرود دست کم کارآیی خود را از دست خواهد داد. روشن است این مسیری نیست که به گفته برخی منتقدان برای دستیابی به، به اصطلاح توافقی بهتر ختم شود. این مسیر، موضع آمریکا را به شدت تضعیف می کند و خاورمیانه را در شرایطی بسیار خطرناک تر قرار می دهد. این دیدگاهی که مطرح کردم به هیچ روی دیدگاهی حزبی و جناحی نیست. هنری پلسون، وزیر خزانه داری دولت جورج بوش در طراحی مراحل ابتدایی نظام تحریم ها ضد ایران دخالت داشت. اما همین شخص در جای دیگری گفته است: «کاملا غیر واقع بینانه است اگر تصور کنیم در صورت مخالفت آمریکا با این توافق، نظام چندجانبه تحریم ها همچون گذشته حفظ شود». و پل واکر، رئیس فدرال رزرو (خزانه داری کل) در دوره ریاست جمهوری ریگان گفت: «این توافق، همان توافقی است که انتظارش را داشتیم. اگر تصور کنیم می توانیم یک جانبه نظام تحریم ها را ضد ایران حفظ کنیم اصلا عاقلانه نیست». لذا پیش از مخالفت با این توافق باید چند لحظه ای تامل کنیم و ببینیم رد کردن آن چه پیامدهایی خواهد داشت. رد این توافق، تندروها را در ایران و آنهایی را که شعار مرگ بر آمریکا، مرگ بر اسرائیل و حتی مرگ بر روحانی سر می دهند و روزنامه نگاران را فقط به علت اینکه کارشان را انجام می دهند محاکمه می کنند در موضع قوی تری قرار می دهد. شواهدی مستند وجود دارد مبنی بر اینکه تندروترین جناح ها و افراد در ایران، جناح هایی هستند که می خواهند این توافق ناکام بماند و مخالفت آنان گویای تمام آن چیزی است که شما لازم است بدانید.

 

از همان ابتدا، این تندروها بودند که هشدار می دادند مذاکره با آمریکا وقت تلف کردن است. چرا باید الان آمریکایی ها دست به اقدامی بزنند که بر ادعای آنان صحه بگذارد. صریح بگویم، مخالفت با این توافق، نشانی از عزم و اراده آمریکا به ایران نخواهد فرستاد بلکه پیامی کاملا گیج کننده به جهان مخابره می شود و بیشتر مردم دنیا از درک آن عاجز خواهند بود. مردم دنیا شنیده اند که آمریکا بارها و بارها درباره خطر برنامه هسته ای ایران هشدار داده و شاهد بوده اند که دو سال تلاش کرده ایم توافقی را بدست آوریم که این برنامه را محدود می کند و حمایت خود را فقط به این علت اعلام کرده اند که گفته ایم این توافق، جهان را امن تر خواهد کرد. حال اگر آنها این موضوع را درک نکنند که چگونه آمریکا می خواهد از نتیجه ای که با مشقت زیاد بدست آورده چشم پوشی کند چه کسی آنان را مقصر می داند؟ این درحالی است که هیچ گزینه قابل دفاع و اصلا هیچ گزینه ای برای این توافق نداریم. ضربه ای از این مهلک تر و دردناک تر به اعتبار آمریکا جای دیگری سراغ نداریم و به شما بگویم این ضربه نه تنها در این مورد خاص به آمریکا وارد می شود بلکه اعتبار کشور را به لحاظ نظامی، اقتصادی، سیاسی و حتی معنوی زیر سوال می برد. برای مخالفت یک جانبه با این توافق، هزینه ای سرسام آور پرداخت خواهیم کرد. دوستان، همانگونه که گفته شد من سال هاست در مشاغل دولتی خدمت می کنم و در این مدت مجبور شده ام تصمیم های سختی بگیرم. برخی ها هستند که عقیده دارند تصمیم گیری در حمایت یا مخالفت با توافق ایران فقط یک انتخاب است و من به عقیده آنان و خودشان احترام می گذارم. اما به علت محدودیت های بسیار سخت گیرانه ای که برای برنامه هسته ای ایران در این توافق لحاظ شده و توضیح داده شد و به علت پیشرفت قابل ملاحظه ای که این برنامه پیش از آغاز گفتگوها بدست آورده بود و اگر از توافق خارج شویم این پیشرفت با شدت و سرعت ادامه پیدا خواهد کرد و به علت در اختیار نداشتن گزینه ای مناسبتر برای این طرحی که ریخته شده، منافع این توافق به نقص ها و کاستی های احتمالی آن می چربد.

قطعا جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته ای از جمله اهدافی است که همه گروه های سیاسی در آمریکا از آن حمایت می کنند. کشورهای همه قاره های دنیا هم از این هدف پشتیبانی می کنند.

 

حال، بحث و مناقشه ای را که بر سر این موضوع در جریان است چگونه می توان تشریح کرد؟ پاسخ خوبی که می توان به این پرسش داد این است که حتی پیش از آنکه جوهر این توافق خشک شود شروع کردند به بمباران دولت با این افسانه که این توافق قرار است چه کند و این بمباران هنوز هم ادامه دارد. بخشی از این افسانه بر پایه آن است که این توافق تا حدودی بر مبنای اعتماد به ایران قرار داده شده و ادعاهایی هم مطرح شده مبنی بر اینکه ایران تاکنون بارها درباره سیاست هایی که قرار بوده در سطح بین المللی دنبال کند تغییر مسیر داده است. منتقدان بارها و بارها به ما می گویند نمی توان به ایران اعتماد کرد اما این افسانه ای بیش نیست، چرا؟ چون هیچ بند یا پاراگرافی در این توافق وجود ندارد که بر مبنای قول یا اعتماد قرار داشته باشد. ساز و کاری را که ما با تهران ایجاد کردیم فقط و فقط بر اساس راستی آزمایی و سند است. به همین علت است که ساختار توافق به این شکل قرار داده شده است. به همین علت است که تخفیف در تحریم ها به شدت با عملکرد ایران در ارتباط است و به همین علت است که دست نیافتنی ترین نظام نظارتی و بازرسی را که تاکنون هیچ جا وجود نداشته در این توافق گنجانده ایم. همین منتقدان به این حقیقت اشاره می کنند که آمریکا دو دهه پیش، چارچوب توافق با کره شمالی را امضا کرد اما آن توافق در تحقق اهدافش ناکام ماند و به ما می گویند باید از آن توافق درس می گرفتیم. خوب واقعیت این است که از آن توافق درس گرفتیم.

 

توافق با کره شمالی فقط چهارصفحه بود و فقط درباره پلوتونیم بحث می کرد. توافق با ایران در 159 صفحه با جزئیات نگاشته شده و همه مسیرهای بالقوه و احتمالی تهران را برای دستیابی به بمب در بر می گیرد و بویژه بر پایه قواعد شفاف سازی آژانس بین المللی انرژی اتمی که در پروتکل الحاقی آمده قرار داده شده است که حتی دودهه پیش وقتی توافق با کره شمالی امضا شد وجود خارجی هم نداشتند و با درنظر گرفتن مفاد گفتگوها با کره شمالی بر سر آن بحث شده است.

 

واقعیت این است که اگر ما به ایران با این فکر که در آستانه میانه روتر شدن قرار گرفته است، اعتماد می کردیم چندان نیازی به این توافق نبود اما ما این کار را نکردیم.

 

ما هیچ چیزی جز این نمی خواهیم که ایران در عمل، کار متفاوت انجام دهد اما حتی برای یک دقیقه هم روی آن حساب باز نکردیم. حمایت ایران از گروههای تروریستی و کمک آن به خشونت فرقه ای سیاست های اخیر آن نیست بلکه بازتاب استنباط رهبران این کشور از منافع دراز مدت ملی ایران است و هیچ ملاکی وجود ندارد تا انتظار داشته باشیم این محاسبات آنها در آینده نزدیک تغییر کند.

 

به همین جهت قویا معتقدیم در صورتی که به ایران اجازه داشتن سلاح هسته ای داده شود، از هر مشکلی در خاورمیانه، هر تهدیدی برای اسرائیل و دوستان ما در منطقه، خطرناک تر خواهد بود.

این حرف اجتناب ناپذیراست. ما به همین جهت به شدت وفعالانه در تلاش برای حفظ منافع ما و متحدان ما هستیم. به خاطر چالشی که ایران پیش روی ما قرار می دهد، ما وارد تعامل بی سابقه برای همکاری نظامی، اطلاعاتی، امنیتی با اسرائیل دوست ومتحد ما شدیم. ما مصمم هستیم متحد ما بتواند با تهدید امنیتی جدید و پیچیده مقابله کند و درباره برتری نظامی کامل خود اطمینان داشته باشد. ما هر روز برای اعمال تحریم ها در جلوگیری از سازمان های تروریستی نظیر حماس، حزب الله از بدست آوردن تامین مالی،تسلیحاتی که به دنبال آن هستند از ایران یا بسیاری از منابع دیگر با اسرائیل همکاری می کنیم و ما برای این که اسرائیل بتواند دشمنان خود را از حملات مرگبار و تحریک آمیز علیه مردم اسرائیل متوقف کند، در کنار اسرائیل خواهیم بود.

 

از سال 2009، ما بیست میلیارد دلار در قالب تامین مالی خارجی در زمینه نظامی برای اسرائیل فراهم کردیم و این بیش از نیمی از تامین مالی است که برای کشورها در سراسر جهان فراهم می کنیم.

 

ما علاوه بر این و فراتر از آن، 3 میلیارد دلار برای تولید و استقرار باتری های گنبد آهنین و دیگر برنامه ها و سامانه های دفاع موشکی سرمایه گذاری کردیم و ما در جنگ پیشین غزه شاهد بودیم که به خاطر این سامانه جان مردم در اسرائیل نجات یافت. ما حق دسترسی ویژه به تسلیحات پیشرفته مانند جنگنده اف 35 را به اسرائیل دادیم. اسرائیل تنها کشوری در خاورمیانه است که آمریکا این جنگنده نسل پنجم را به آنها فروخته است. رئیس جمهور اخیرا اجازه بسته تامین گسترده تسلیحاتی را صادر کرد که شامل مهمات نفوذ کننده به زیرزمین و موشک های هوا به هوا است و ما امیدواریم به یادداشت تفاهم جدیدی در طرح کمک نظامی برسیم که منجر به همکاری فشرده امنیتی ما در دهه آینده خواهد شد.

 

حمایت ما به لحاظ دیپلماتیک نیز از اسرائیل همچنان کاملا قوی است. ما به مخالفت هر تلاشی برای نامشروع جلوه دادن کشور یهودی یا تصویب قطعنامه جانبدارانه علیه آن در نهادهای بین المللی ادامه می دهیم. اکنون من شخصا درک می کنم به هیچ وجه نمی توان گفت که درباره نگرانی ها در اسرائیل درباره ایران و پیامدهای احتمالی این توافق یا رد این توافق برامنیت اسرائیل اغراق می شود. من در تمام سفرهای خود به اسرائیل موضع اسرائیل را متوجه شدم. در حقیقت من به عنوان وزیر امور خارجه بارها به اسرائیل سفر کردم و برابر با یک ماه را در اسرائیل سپری کردم. حتی وقتی که سفر هوایی در جریان جنگ قبلی غزه لغو شد، دستور دادم هواپیمای من در فرودگاه بن گوریون فرود آید و این کار را به نشانه حمایت انجام دادم. من در یاد واشم که بنای یادبود برای شش میلیون کشته شدگان (هلوکاست)است، حاضر شدم و با تمام وجودم شرارت عمیق هلوکاست را حس کردم که هرگز فراموش نخواهد شد.

 

من به داخل پناهگاهی در کریات شمونه رفتم که کودکان مجبور بودند خانه ها و مدارس خود را ترک کنندو در آنجا در برابر راکت ها پناه بیاورند.

 

من از سدروت بازدید کردم و شاهد بقایای موشک های دست ساز شلیک شده از غزه بودم. موشک هایی که به هیچ هدفی جز ایجاد ترس در بین خانواده های اسرائیلی شلیک نشد. من سوار جت اسرائیل شدم و شاهد کوچک بودن حریم هوایی اسرائیل بودم که همزمان امکان نگاه کردن همه همسایگان در این کشور وجود دارد. من دست های خودم را به دیوار ندبه رساندم و برای صلح اسرائیل، منطقه و جهان دعا کردم. من این فروتنی را انجام دادم تا همه از تعهد من برای امنیت اسرائیل مطلع شوند. تعهدی که من در بیست و هشت سال در سنا نشان دادم و به عنوان وزیر امور خارجه کاملا درباره انتخابی که اسرائیل باید انجام دهد و تاثیر آن بر موجودیت آن، مطلع هستم. من این عقیده را درک می کنم که اسرائیل بیش از هر کشور دیگری نمی تواند در دفاع از امنیت خود دچار اشتباه شود. من در حالی که با احترام با نظر نخست وزیر بنیامین نتانیاهو درباره منافع توافق ایران اختلاف دارم، هرگز ذره ای ریشه های نگرانی وی یا هر اسرائیلی دیگری را زیر سوال نمی برم اما من به مانند رئیس جمهور اوباما، سران ارشد دفاعی و نظامی ما و حتی برخی از بسیاری از مقامات نظامی و اطلاعاتی اسرائیل متقاعد شدم که این توافق ما در جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته ای در مسیر درستی قرار می دهد.

 

مردم اسرائیل با این توافق امنیت بیشتری خواهند داشت و این برای مردم منطقه نیز چنین خواهد بود. ما برای اطمینان کامل از این مسئله، در حال برداشتن گام های خاص و دور از تصور برای هماهنگی با دوستان کشورهای خلیج (فارس) هستیم. رئیس جمهور اوباما میزبان سران این کشورها در کمپ دیوید در اوایل امسال بود. من ماه گذشته با آنها دیدار کردم و ما اواخر این هفته به ورود ملک سلیمان به واشنگتن خوشامد خواهیم گفت. سران خلیج (فارس) در نگرانی های عمیق ما درباره سیاست ایران در خاورمیانه شریک هستند اما آنها همچنین با برنامه هسته ای ایران خطر را حس کردند. ما باید در هر دو جبهه پاسخ دهیم و پاسخ خواهیم داد. ما مطمئن خواهیم شد که ایران به تعهدات خود براساس توافق هسته ای پایبند است و به تقویت شراکت امنیتی خود ادامه خواهیم داد.

 

ما مصمم هستیم دوستان خلیج (فارس) ما حمایت مورد نیاز سیاسی ونظامی را داشته باشند و به همین منظور ما در حال همکاری با آنها برای ایجاد سامانه دفاع موشکی بالستیک در شبه جزیره عرب و فراهم کردن آموزش برای عملیات ویژه، اجازه انتقال فوری تسلیحات، تقویت امنیت مجازی و ورود به رزمایش بزرگ نظامی و افزایش جلوگیری از انتقال غیرقانونی تسلیحات ایران هستیم.

 

ما همچنین در حال تقویت همکاری و حمایت در نبرد علیه تهدید پیش روی آنها، ما وهمه تمدن ها هستیم که نیروهای ترور بین الملل از جمله عوامل و دست نشانده های آنها ایجاد می کنند.

 

ما از این طریق این گام ها و دیگر گام ها خواهیم توانست فشار بین المللی بر ایران را حفظ کنیم.

 

تحریم های آمریکا به خاطر حمایت تهران از تروریسم و سابقه حقوق بشری آن اعمال شد. این تحریم ها و همچنین تحریم ها ی ما برای جلوگیری از تکثیر موشک های بالستیک و انتقال تسلیحات متعارف سر جای خود باقی است. ممنوعیت شورای امنیت سازمان ملل متحد درباره انتقال تسلیحات برای حزب الله، شبه نظامیان شیعه در عراق، شورشیان حوثی در یمن وهمه این تحریم ها سرجای خود باقی است.

 

ما همچنان از تهران می خواهیم تا اطلاعاتی درباره یک آمریکایی که چند سال پیش در ایران مفقود شد، فراهم کند و شهروندان آمریکایی را که دولت این کشور به صورت ناعادلانه زندانی کرده است،آزاد کند. ما همه تلاش خود را به کار خواهیم بست تا شهروندان ما سالم به جایی که متعلق به آن هستند، به خانه ها و خانواده ها ی خود بازگردند.تردیدی نیست که آمریکا با همه ابزار امنیت ملی موجود با همه سیاست های ایران در برهم زدن ثبات مخالفت خواهد کرد. توافق ایران براساس اثبات است و براساس اعتماد نیست.

 

من در نامه ای که امروز به همه اعضای کنگره فرستادم، روشن ساختم که این دولت آماده همکاری با آنها برای تصویب قانونی است که نگرانی های مشترک درباره امنیت منطقه ای را برطرف و بر توافقی تاکید کند که با شرکای بین المللی با آن برسیم.

 

دومین انتقاد این است که این توافق تاحدودی به تلاش ایران برای دستیابی به سلاح هسته ای مشروعیت خواهد بخشید.

 

من این مسئله را یادآور می شوم. بله ایران سالها برنامه صلح آمیز هسته ای داشت و شما براساس منع تکثیر می توانید این کار را انجام دهید و هرگز گزینه واقع گرایانه برای تغییر این روند وجود نداشته است اما درک این واقعیت به معنای مشروعیت بخشیدن به تسلیحات هسته ای نیست. در حقیقت این توافق کاری برعکس انجام می دهد. براساس پادمان های آژانس بین المللی انرژی اتمی، ایران از دنبال کردن سلاح هسته ای منع شده است.این نکته مهمی است. بنابراین می خواهم مطمئن شوم همه درک می کنند که جامعه بین المللی به ایران نمی گوید که نمی تواند برای 15 سال سلاح هسته ای داشته باشد. ما به ایران می گوییم که نمی تواند سلاح هسته ای داشته باشد. تمام. در پانزده سال، بیست ساله یا بیست و پنج ساله ایران این اتفاق روی نخواهد داد. در حقیقت ایران براساس این توافق مستلزم است پروتکل الحاقی آژانس بین المللی انرژی اتمی را امضاء و از آن تبعیت کند که من پیش تر اشاره کردم این پروتکل الحاقی از تجربه کره شمالی بدست آمد. پروتکل الحاقی خواهان بازرسی از تمام تاسیسات هسته ای است. معنای آن این است که برنامه هسته ای ایران برای همیشه در معرض بازرسی های منظم قرار خواهد گرفت. ایران باید برای همیشه دسترسی به همه تاسیسات هسته ای خود فراهم کند. ایران باید برای همیشه به صورت مناسب به درخواست دسترسی به هر نوع سایت مورد شک و تردید پاسخ دهد و اگر ایران در هر زمانی به فعالیت هسته ای مبادرت کند که با برنامه کاملا صلح آمیز سازگاری ندارد، این نقض توافق برای همیشه خواهد بود.

 

ما از این نقض به موقع مطلع خواهیم شد و همه گزینه ها برای پاسخ چه دیپلماتیک و چه بازگشت به تحریم ها یا راههای دیگر را خواهیم داشت.

 

مطمئن باشید این توافق به ما ابزار بی سابقه می دهد تا همه مواقع ایران را به خاطر اقدامات و تصمیمات خود مسئول بدانیم.

 

اکنون درست است که برخی از محدودیت های خاص که ما به صورت موفقیت آمیز مذاکره درباره آنها را به پایان بردیم، قرار است به صورت دوره ای در برخی از موارد 10 یا 15 ویا بیست و پنج ساله تخفیف یابد اما این برخلاف منطق است که تمام این توافق را با وجود همه محدودیت های همیشگی ان پی تی که ایران باید از آن تبعیت کند، به این دلیل از بین ببریم. اگر خانه شما آتش گیرد و شعله ور شود شما می خواهید به خاطر احتمال آتش سوزی در پانزده سال دیگر از مهار آن خودداری کنید، مسلما چنین نیست. شما آتش را خاموش می کنید و از وقت اضافه برای آماده شدن در آینده استفاده می کنید.

 

دوستان من! معنایی ندارد که به این نتیجه برسیم که باید رای منفی دهیم به این خاطر که آنچه که باید در پانزده سال آینده اتفاق بیافتد، الان اتفاق بیافتد زیرا اگر این توافق رد شود، باید با همه دلایل ممکن برای نگرانی درباره آینده، اکنون، فورا در ماههای پیش رو با آن مقابله شود. ایران بار دیگر و بزودی برنامه خود را به پیش می برد. ما مزایای توافقی که شامل همه این محدودیت ها است، از دست خواهیم داد و چراغ سبز به همه چیز که تلاش می کنیم از آن جلوگیری کنیم، خواهیم داد. باید بگویم که این نتیجه ای نیست که ما می خواهیم و این نتیجه ای نیست که برای کشور ما و متحدان ما وجهان خوب باشد.

 

انتقاد سوم که فنی تر است این است که ایران راهی برای رهایی از تاسیسات هسته ای مخفی می یابد زیرا این توافق مهلت حداکثر 24 روزه برای دسترسی به سایت مشکوک می دهد.

 

حقیقت این است که به هیچ وجه در 24 روز یا 24 ماه و حتی 24 سال نابودی همه مدارک فعالیت های غیرقانونی که درباره مواد شکافت پذیر روی داده است، امکان پذیر نیست زیرا شما به خاطر ماهیت مواد شکافت پذیر و عناصر آن نمی توانید شواهد را با دفن کردن یا انداختن در توالت یا جابجایی آن در میانه شب از بین ببرید. مواد ممکن است بروند اما رد آن سالها باقی می ماند و بیست و چهار روز زمان زیادی نیست.

 

براساس این توافق، اگر مناقشه ای درباره دسترسی به هرجایی باشد،آمریکا و متحدان اروپایی ما درباره آن تصمیم گیری می کنند و ما زمانی که سایتی را پیدا کردیم که پرسش هایی درباره آن مطرح است، همواره آن را نگاه خواهیم کرد تا به بازرسان اجازه ورود به آن داده شود. اجازه دهید تاکید کنم. آمریکا و جامعه بین المللی بی وقفه ایران را نظارت خواهند کرد و شما می توانید مطمئن باشید که اگر ما چیزی ببینیم، کاری انجام می دهیم. این توافق ابزار گسترده به ما برای اجرا می دهد و ما از آنها استفاده خواهیم کرد. استانداردی که ما به کار خواهیم برد در دو کلمه خلاصه خواهد شد، تحمل صفر.

 

هیچ راهی وجود ندارد که تضمین دهیم ایران به وعده های خود عمل می کند و به همین جهت این توافق براساس وعده ها یا اعتماد نیست اما می توانیم تضمین دهیم که اگر ایران تصمیم گیرد این توافق را نقض کند، درباره نقض هر توافقی که داده است، تاسف خواهد خورد. انتقادهای زیادی از این توافق می شود که آخرین آن اقتصادی است که مهم است. این انتقاد که تخفیف تحریم هایی که ایران دریافت خواهد کرد، بسیار سخاوتمندانه یا خطرناک است. مسلما گفتگوهایی که در وین مانند هر نوع مذاکرات جدی به پایان رسید شامل این مسئله بود. ایران تخفیف تحریم ها را می خواست و جهان می خواست درباره ماهیت کاملا صلح آمیز برنامه ایران اطمینان یابد. بنابراین بدون معامله هیچ توافقی حاصل نمی شود و ایران با محدودیت ها بسیار مهم که با آن موافقت کرد، موافقت نمی کرد اما برخی تخفیف تحریم ها را مبنای رد این توافق قرار می دهند و این منطق به دلایل مختلف مردود است. مهمتر از همه این است که در صورت نقض نکردن ایران، این تحریم ها بدون توجه به کاری که ما انجام دادیم، از بین می رود. این توهم در بین اعضای کنگره وجود دارد که می توانند این طرح را رد کنند و همچنان بتوانند کشورهایی مانند چین، ژاپن،کره جنوبی، ترکیه و هند مشتریان اصلی نفت ایران را ترغیب کنند به حمایت تحریم ها که برای آنها میلیاردها دلار هر سال هزینه داشته است، ادامه دهند. این اتفاق روی نخواهد داد. فراموش نکنید. پولی که در نتیجه تحریم ها مسدود شد در برخی از بانک های آمریکا و تحت کنترل آمریکا نیست. این پول ها در کشورهایی مسدود و گرو گذاشته شده است که ایران با آنها معاملات تجاری دارد. ما این پول را نداریم و نمی توانیم بر آن کنترل کنیم و به هر صورت اگر ما از این توافق کنار رویم، آزاد خواهد شد. به خاطر داشته باشید درباره میزان پولی که ایران براساس تخفیف تحریم ها دریافت خواهد کرد، هم اکنون نیز هزینه آن مشخص شده است و آنها با نیازهای برآورده نشده اقتصادی روبرو هستند.

 

ایران زیرساخت انرژی فلج شده دارد و باید آن را بازسازی کند تا بتواند نفت تولید کند. بخش کشاورزی ایران نیازمند شدید سرمایه گذاری است. تعهدات گسترده برای مستمری بگیران دارد. منابع ارزی قابل توجهی به پروژهای تحت رهبری خارجی ها اختصاص یافته است و جمعیت شهروندان انتظار دارند برچیده شدن تحریم ها موجب بهبود محسوس کیفیت زندگی آنها شود. تخفیف تحریم ها تفاوت قابل توجهی بر آنچه که ایران در سطح بین المللی می تواند انجام دهد،ایجاد نخواهد کرد. اشتباه نکنید نکته مهم درباره این توافق این نیست که ایران را قادر می سازد چه کاری می تواند انجام دهد بلکه در این است که ایران را در انجام چه کاری متوقف می کند و آن ساخت تسلیحات هسته ای است.

 

پیش از پایان مایلم درباره ماهیت بحثی سخن بگویم که هم اکنون درگیر آن هستیم. برخی طرفداران این توافق از جمله خودم را متهم کرده اند به متوسل شدن به سناریوهایی با هدف ایجاد رعب و وحشت. عجیب تر اینکه همان افرادی که این اتهام ها را مطرح می کنند همان افرادی هستند که در یک سال گذشته مشغول اتهام زنی بوده اند. حقیقت این است که اگر کنگره با این توافق مخالفت کند، نمی توانیم با قطعیت بگوئیم ایران چه واکنشی نشان خواهد داد. اما می دانیم ایران آنچه را که می گوید عملی خواهد کرد و این یعنی به توسعه فعالیت های هسته ای ادامه خواهد داد و می دانیم محدودیت های شدیدی را که ایران هم اکنون پذیرفته دیگر اعمال شدنی نخواهند بود، زیرا دیگر توافقی در میان نخواهد بود. آنگاه ایران آزاد خواهد بود هزاران سانترفیوژ پیشرفته را وارد چرخه سوخت کند. ذخایر اورانیوم کمتر غنی شده اش را گسترش دهد و ذخایر اورانیوم غنی شده اش تا میزان 20 درصد را دوباره بازسازی کند و آزاد خواهد بود برای تولید پلوتونیوم قابل استفاده در ساخت سلاح اقدام نماید و تحقیقاتش را در زمینه تولید سلاح آغاز کند و آنگاه فکر می کنید چه کسی مسئول همه این اقدام ها خواهد بود؟ قطعا ایران مسئول نیست زیرا ایران داشت آماده می شد توافق را اجرا کند. و دیگر دلیلی ندارد بر سر میز مذاکره بازگردد. بدانید که دنیا کسانی را مسئول خواهد دانست که اجماع را شکستند، به شرکای ما در مذاکرات پشت کردند و توصیه های مقام های نظامی ارشد و دانشمندان برجسته را نادیده گرفتند. دنیا، آمریکا را مقصر خواهد شناخت و لذا همان افرادی که هم اکنون دارند ما را به وحشت افکنی متهم می کنند، ناگهان شروع خواهند کرد به هشدار دادن که برنامه هسته ای ایران بار دیگر دارد از کنترل خارج می شود و باید به هر قیمتی شده آن را متوقف کرد. به نظر شما چه اتفاقی خواهد افتاد؟ آنگاه اقدام نظامی تحت فشار در دستور کار قرار خواهد گرفت. آمریکا مجبور خواهد شد توان نظامی منحصر به فرد خود را برای مختل کردن برنامه هسته ای ایران به کار بگیرد. زیرا گفتگو دیگر کارساز نخواهد بود چراکه یکبار آن را امتحان کرده ایم. رئیس جمهور اوباما به روشنی اعلام کرده است آمریکا هر کاری لازم باشد برای جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته ای انجام می دهد. اما تفاوت مهم در اینجاست که آمریکا دیگر حمایت دنیا را نخواهد داشت آنگونه که امروز داریم. به خاطر اینکه ثمره دیپلماسی را رد کردیم ما را مسئول بحرانی خواهند دانست که می خواستیم از وقوع آن جلوگیری کنیم اما در نهایت آغاز گر بحران شناخته خواهیم شد. لذا سوال اینجاست چرا خودمان را در موضعی قرار بدهیم که مجبور شویم آن گزینه را انتخاب کنیم؟ بویژه اینکه گزینه ای بهتر وجود دارد، گزینه ای که از حمایت گسترده ای برخوردار است. گزینه ای که به ثبات و امنیت بیشتر ختم می شود و امروز مجبور نیستیم هیچ یک از گزینه هایی را که در اختیار داریم برای تحقق آن از دست بدهیم. لذا هم اکنون باید تصمیم بگیریم. مخالفت با این توافق، هیچ چیزی را حل نمی کند زیرا اگر آن را رد کنیم هیچ یک از مسائلی را که قرار است مرتفع شوند آسانتر نخواهیم کرد. هیچ کدام. نه برنامه هسته ای ایران، نه حمایت ایران از تروریسم، نه فعالیت های فرقه گرایانه و نه موضوع نقض حقوق بشر در ایران و نه مخالفتش را با اسرائیل. مخالفت با این توافق، خواه عمدی باشد یا غیر عمد، سیاست رکود ملی خواهد بود.

 

مخالفت با توافق ما را مستقیما به نقطه ای باز می گرداند که دو سال پیش در آن قرار داشتیم. وقتی به آن نقطه بازگردیم دیگر هیچ گزینه یا طرح واقع بینانه ای در اختیار نخواهیم داشت. در مقابل، حمایت از این توافق، حمایت و اجماع جامعه بین المللی را مستحکم تر می کند در حمایت از طرحی که بر اساس آن ایران هیچگاه به سلاح هسته ای دست پیدا نخواهد کرد. و چنین طرحی، سایه تهدید را از منطقه ای شکننده و آسیب پذیر دور خواهد کرد و میل به اقدام برای دستیابی به سلاح هسته ای را در دیگران از بین می برد، شهروندان و متحدان ما را امن تر می سازد و این اطمینان را به دنیا بازمی گرداند که سخت ترین مشکلات را می توان با موفقیت از راه دیپلماتیک حل و فصل کرد. سیاست خارجی دولت آمریکا در بهترین حالت از قدرتی عظیم برخوردار است و هدف روشنی را دنبال می کند و تا جایی که امکان داشته باشد متکی به دلیل و منطق است. بارها و بارها نشان داده شده که کشور ما در جایی که لازم باشد از توسل به روز ترسی ندارد. اما امید وارزش ها به ما حکم می کند راه هایی را انتخاب کنیم که به صلح ختم می شوند. توافق ایران منعکس کننده عزم و اراده ماست در حفاظت از منافع شهروندان و جلوگیری از بیشتر زیان دیدن مردم دنیا. اما این توافق همچنین انعکاس دانش و آگاهی ماست از اینکه محکم ترین بنیان برای امنیت، بسیج کردن ملت های دنیاست در دفاع جسورانه و فعالانه از حاکمیت قانون. 228 سال پیش در ماه سپتامبر، بنجامین فرانکلین در همین فیلادلفیا به پا خاست و برای پایان دادن به بحث ها بر سر قانون اساسی آمریکا اقدام کرد. وی به گروهی از مخاطبان خود که شامل مخالفان متن قانون بودند گفت، سازش و مصالحه امری ضروری است. و امکان ندارد که همه به کلیه آن چیزی که می خواهند دست پیدا کنند. وی پس از بررسی دقیق همه سخنان مخالفان وموافقان متن قانون گفت: «من با این قانون اساسی موافقم، زیرا انتظار چیزی بهتر از آن را ندارم، و نیز مطمئن نیستم که این قانون، بهترین قانون نباشد». هم وطنان، من این افتخار را داشته ام که در زمان جنگ و صلح به این کشور خدمت کنم و صلح بهتر است. شاهد بودم که رهبران این کشور با آینده نگری باور نکردنی گام برداشته اند و نیز شاهد بوده ام آنها اشتباهات فاجعه آمیزی مرتکب شده اند و بدون فکر کردن به پیامدها کشور را درگیر جنگ کرده اند. تا آنجایی که به فرانکلین مربوط می شود می توانم ادعا کنم و ادعا می کنم وی در بصیرت و آگاهی منحصر به فرد بود و باید به داشتن چنین جذبه ای در بحث و موشکافی بنیانگذاران کشورمان افتخار کنیم. با داشتن تجربه ای به اندازه یک عمر بر این باور دارم که توافق ایران، گامی بسیار سازنده و مثبت است در شرایطی که حل و فصل مشکلات و کاستن از خطر، نسبت به گذشته بسیار فوری تر به نظر می رسد بویژه در خاورمیانه. توافق ایران، درگیری ها فرقه ای و افراط گرایانه را که در منطقه در جریان است کاهش نمی دهد اما تاریخ از آن به عنوان نقطه عطف یاد خواهد کرد. توافق ایران اتفاقی است که در آن طرفداران ثبات و امنیت، ابتکار عمل را از دست نابود کنندگان امید ربوده اند. و ما این را نشان دادیم هر وقت برای داشتن بهترین ها برای خود و ملت مان اقدام کنیم، صاحب نیرویی عظیم می شویم تا با اتکا به آن دنیایی امن تر و بهتر بسازیم. این کاری است که در روزهای آینده خواهیم کرد.

[Sami1993 11,564]

ارزیابی راهبردی
درباره اهمیت معادله تعلیق در برابر تعلیق
معادله برجام تنها در صورتی متوازن خواهد بود که ایران تمامی فرمول های مبتنی بر برچیدن با فرمول های مبتنی بر تعلیق جایگزین کند.

مهدی محمدی، ایران هسته ای - تاکید رهبر معظم انقلاب اسلامی بر اینکه اولا ایران خواهان رفع (لغو) تحریم ها بوده نه تعلیق آن و ثانیا در صورت اصرار طرف غربی بر تعلیق تحریم ها، ایران نیز متقابلا صرفا برخی فعالیت هایش را تعلیق خواهد کرد، می تواند کل معادله اجرای برجام را تغییر دهد.

از ماه ها قبل، این بحث در مباحثات علنی و خصوصی با تیم محترم مذاکره کننده وجود داشت که اگر غربی ها صرفا حاضر به تعلیق تحریم ها هستند –به معنای توقف اجرای قوانین تحریم و حفظ زیرساخت حقوقی آنها در بلند مدت- ایران نیز صرفا باید به تعلیق برخی فعالیت های های هسته ای خود بپردازد نه بیشتر. به یاد ندارم که این بحث حتی یک بار هم پاسخی درخور پیدا کرده باشد ولی اگر به متن برجام مراجعه کنیم روشن است که معادله نهفته در برجام معادله تعلیق-برچیدن است نه تعلیق-تعلیق. در ازای تعلیق هایی که از سوی 1+5 وعده داده شده، آنچه از سوی ایران رخ می دهد برچیدن برنامه هسته ای است نه تعلیق آن. بسیار مهم است توجه کنیم وقتی نوبت به برنامه هسته ای ایران برسد، فرق میان تعلیق و برچیدن، موضوعی بسیار با اهمیت است که تفاوت هایی بنیادین ایجاد می کند.

در برجام ایران باید حدود 12 هزار ماشین سانتریفیوژ را از نطنز و فردو برچیند، در صورتی که اگر بنا بر تعلیق بود، این ماشین ها می توانست برجای خویش بماند و صرفا گاز به آنها تزریق نشود. در برجام ایران متعهد است، ذخیره مواد خود را به زیر 300 کیلوگرم برساند. اگر بنا بر تعلیق بود، ذخیره مواد فعلی ایران می توانست پلمپ شود و مواد تازه تولید شده، اکسید گردد. در برجام ایران موظف است قلب راکتور اراک را خارج و آن را با بتن پر کند. در صورت تعلیق، یکی از سناریوها می توانست این باشد که قلب راکتور فعلی اراک سر جای خود باقی بماند و ایران صرفا از سوخت گذاری در این راکتور خودداری کند (هم زمان این امکان وجود داشت که ساخت یک راکتور آب سنگین دیگر با طراحی مفهومی جدید، درمکانی دیگر آغاز شود.)

ملاحظه می کنید که در تمامی این موارد تعلیق به معنای حفظ زیرساخت و جلوگیری از توسعه یا عملیاتی شدن آن است در حالی که برچیدن به معنای منهدم کردن زیرساخت است.

معادله برجام تنها در صورتی متوازن خواهد بود که ایران تمامی فرمول های مبتنی بر برچیدن با فرمول های مبتنی بر تعلیق جایگزین کند.

اهمیت اصلی این موضوع از آنجا نشئت می گیرد که در صورت تعلیق فعالیت ها به جای برچیدن آنها، زمان بازگشت پذیری تعهدات ایران به طرز قابل ملاحظه ای کاهش خواهد یافت. در واقع تازه در این صورت است که می توان ادعا کرد از حیث بازگشت پذیری، تعهدات ایران و 1+5 تا حدودی متوازن خواهد شد. بازگشت پذیری سریع، تنها تضمین واقعی است که می تواند ایران را به طور نسبی از عمل غرب به تعهداتش مطمئن کند والا در صورتی که غرب مطمئن باشد ایران هیچ روشی برای بازگشت سریع به مرحله ماقبل توافق ندارد، انگیزه ای هم برای اجرای کامل تعهداتش در حوزه تحریم ها نخواهد داشت.

اکنون شاید یکی از تکالیف مهم مجلس رسیدگی به این مسئله و اصلاح موارد مندرج در برجام است.

این بحث البته ربطی به این ندارد که تعهدات واقعی 1+5 درباره تحریم ها در برجام چیست و چرا رهبر معظم انقلاب اسلامی نگران حفظ زیرساخت تحریم ها هستند.

در این باره در فرصتی دیگر سخن خواهیم گفت.

[Skyhawk 16,542]

نقوی حسینی گفت: جلیلی معتقد است برای بررسی دقیق برجام باید قطعنامه 2231 ، متن کامل برنامه بلند مدت و پیوست نقشه راه همکاری با آژانس مورد بررسی قرار گرفته شود. وی گفت مطابق بررسی که آنها داشتند، جمهوری اسلامی از حدود 100 حق مسلم خود از برجام و اسناد ضمیمه صرف نظر کرده است، مبنای نادرستی از برجام پذیرفته شده که قابل قبول نیست. از جمله استثناء شدن ایران، جایگزین شدن«اجازه» به جای «حق» ایران که در NPTتصریح شده است و پذیرش معیارهای غیر متعارف و بالاخره اینکه در برجام حتی از حقوق تصریح شده از توافق ژنو هم عقب نشینی می‌شود./

http://icana.ir/Fa/News/284074

[MOHAMMAD 6,333]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10133/1235B15D.jpg][/url]

[00Amin 2,390]

 

بعد این همه سال چانه زنی و هزینه های مادی و معنوی که به مردم ایران تحمیل شده به واقع با توجه به مفاد اسم این بر جام چی میتونیم بذاریم !؟ 

 

امیدوارم اقای ظریف باتوجه به نقد و بررسی کمیسیون هسته ای در دفاع از این برجام دفاعیه منطقی و قابل قبولی ارایه بدهند .

[MOHAMMAD 6,333]

امین جان متاسفانه باید بگم که این اتفاق نخواهد افتاد، چون دفاع منطقی و قابل قبولی اساسا وجود ندارد، همه چیز روشن و واضح است (اینها علاوه بر توافق محرمانه با آزانس است که نمی دانیم در آنجا چه داده اند) داده های ما و ستاده های آنها، دُر در برابر آبنبات، این چند روزه که صدا و سیما بالاخره تن به قضا و قدر الهی داد و مشروح گفتگوهای کمیسیون برجام با تیم قبلی هسته ای و تحلیل های دقیق و موشکافانه آنها را نشان داد ( حالا از شیطنت در ساعات پخش این برنامه مانند 8 صبح جمعه(!) می گذریم) توپخانه روزنامه ها و سایتهای زنجیره ای حجم آتش عجیبی را متوجه تیم هسته ای سابق به بهانه اعلام «لخت بودن پادشاه» کردند که خود باعث توجه عامه مردم به نامتوازن بودن داده ها و ستاده ها شد.

 

تا پیش از این عمومِ عامه مردم تنها از توافق ابراز خوشحالی می کردند و کسی زیاد به توازن در داده ها و ستاده ها توجهی نداشت، ولی در این دو روزه و با حرکت تخریبی زنجیره ای ها ( که به خواست خدا بر علیه خودشان تمام شد) توجه مردم به متن توافق هم جلب شد که عجب، چه داده ایم و چه گرفته ایم؟!

 

باید صبر کرد و دید واکنش دولت محترم به روشن شدن اذهان توده های مردم چیست؟

[alala 28,021]

تا پیش از این عمومِ عامه مردم تنها از توافق ابراز خوشحالی می کردند و کسی زیاد به توازن در داده ها و ستاده ها توجهی نداشت، ولی در این دو روزه و با حرکت تخریبی زنجیره ای ها ( که به خواست خدا بر علیه خودشان تمام شد) توجه مردم به متن توافق هم جلب شد که عجب، چه داده ایم و چه گرفته ایم؟!

 

 

رئیس جمهور گفت: آنهایی که روی کلمات این توافق پرافتخار که در آینده در خصوص جزئیات آن سخن خواهم گفت، نظر دارند، بدانند که نخواهم گذاشت عده ای افراطی بخواهند به امید این ملت ضربه بزنند.

 

انصفا رئیس جمهور خوب تهدید میکنه! :) ولی اگر توافق تا این حد عزت مندانه هست. تفسیرهایی که به قول دوستمون یا 2 ظهر پخش میشه و یا 8 صبح جمعه و همش هم به قولی دروغ هست و توجه به کلمات و در ضمن روز بعدش با پاسخ هجومی و سیل آسای دولتیان در رسانه های متعدد اعم از تصویری یا مکتوب مواجه میشه و در یک سلسله! روزنامه که  لااقل سه برابر روزنامه های طرف مقابل هستند با تیترهای آنچنانی مواجه میشند و در ضمن در همون برجام صدا و سیما سخنان دو طرف را منتشر میکنه و همه وقت کافی برای اظهار نظر و حتی دعوا دارند دیگه چرا باید امید مردم ناامید بشه؟؟ علاوه بر این فکر کنم همه میدونیم برجام از چند ماه اگر نگیم از چند هفته پیش تقریبا عملی شده (لااقل برای ما و ترتیبات با آژانس) و در نهایت هم شورای امنیت ملی اون را تصویب خواهد کرد( موردی که باعث شد من به شخصه انگیزم را برای ادامۀ بحث های هسته ای از دست بدم و تاپیک را هم دیگه دنبال نکنم ) حالا هم به خاطر فشار و نفرات دلت و هم به خاطر اینکه به نظرم هزینۀ عدم اجراش برای ما فاجعه بار خواهد بود مگر اینکه دستگاه اطلاعاتی کشور واقعا از وجود نقشه ای از ورای این توافق توسط دشمن که مثلا خطر حمله ای یا چنین چیزی خواهد بود آگاهی داشته باشه  پس این نقدها و تفاسیر چرا باید دلواپسمون! کنه و تهدید کنیم بقیه را؟

[00Amin 2,390]

تحلیل حسن عباسی توافق وین 

کلیک کنید