aboshaban

تجهیزات شناسایی و دیده بانی زمینی G-ISR

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

نمیشه بجای بالابر از یک بالن با چندتا موتور کوچیک برای تثبیتش تو آسمون استفاده کرد؟

 

اینطوری هم میشه زودتر رسوندش به بالاترین نقطه

راحتتر حملش کرد

ارتفاع بیشتری هم بالا بردش

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بابت تاپیک پر محتوا متشکرم

تفاوتش با هاور مست اینکه  هاورمست یک دکل شناوره ولی این سیستم از یک پایه لوله ای شکل استفاده کرده 

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نمیشه بجای بالابر از یک بالن با چندتا موتور کوچیک برای تثبیتش تو آسمون استفاده کرد؟

 

اینطوری هم میشه زودتر رسوندش به بالاترین نقطه

راحتتر حملش کرد

ارتفاع بیشتری هم بالا بردش

http://defense-update.com/20130902_idf_receivehovermast.html#.VYw2j_lsGko

این یکی جای بالن ار کوادکوپتر استفاده میکنه (البته 5 تا داره یکی بزرگه که مثل هاورکرافت اونو بلند میکنه 4 تا دیگه تعادلشو حفظ میکنن)

ویرایش شده در توسط mahdimousavi
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
این تکامل یافته و یکپارچه شده رادار رازیت و دوربینهای مراقبت و نظارت مادون قرمزه؟
و در ضمن همین سيستم روى هلى كوبترها نصبه d. درسته؟

: ISR: Information , Surveillance and Reconnaissance
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این تکامل یافته و یکپارچه شده رادار رازیت و دوربینهای مراقبت و نظارت مادون قرمزه؟
و در ضمن همین سيستم روى هلى كوبترها نصبه d. درسته؟

: ISR: Information , Surveillance and Reconnaissance

با عرض سلام ،رادار ها و سنسورهای مختلف G-ISR در برد ها و ماموریت های متنوع توسعه داده شده اند ولی اولویت با سیستم هایی است که هم از نظر قیمت و هزینه و هم از نظر کارایی در جایگاه بالاتری قرار داشته وعلاوه بر این از نظر وزن و ابعاد هم قابلیت یکپارچه شدن با انواع پلتفرم ها از جمله سه پایه ،خودرو ها،برج ها و ... را داشته باشند .به همین دلیل امروزه رادارهای آرایه فازی کوچک و جمع و جور تر و در عین حال با کارایی بسیار بالاتر در مقایسه با رادار رازیت بیشتر مورد استفاده قرار می گیرند .

 

در پاسخ به بخش دوم فرمایشات شما باید بگویم خود این سیستم نصب نیست ولی سنسورها و دوربین هایی که قابلیت یکپارچه شدن با هر دو پلتفرم های هوایی و زمینی را دارند دارای مزیت های بیشتری هستند از جمله اینکه می توان آنها را با هزینه اولیه بسیار کمتر و تعمیر و نگهداری آسانتر و کم خرج تر مورد استفاده قرار داد که برای کشور ما هم یک گزینه مناسب می تواند باشد .

 

یکی از این سنسورها ،دوربین عقاب 6 و دوربین نصب شده بر روی پهپاد مجهز به موشک های پدافند هوایی است که می توان از آنها در پلتفرم های زمینی بهره برد .البته تمامی این موارد بسته به ماموریت و وظیفه ای که  سیستم های G-ISR بر عهده دارند متفاوت هستند .

 

thumb_Multi-Sensor_Targeting_System_.JPG thumb_EOIR_Imaging_System.JPG

 

 

سیستم شناسایی و دیده بانی زمینی از شرکت FLIR Systems مجهز به سنسورهای EO/IR و رادار نظارت زمینی ranger-r3 :

 

thumb_flir-ranger-r3-datasheet_28229.JPG

  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ممنونم، منظورم این بود که اون اپتیک سایت هواگردها هم همین سیستم ISR هست چون اگه همین پلت فرم باشه توسعه اش یه منطق و شکل داره، درسته؟
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یک سوال، سوار کردن این سنسور های تشخیص صدا بر روی پهپاد، در کنار سایر تجهیزات و سامانه های نظارتی( مثل دید گرمایی و ...) و فیلتر کردن تصاویر مختلف ثبت شده بر روی اونها، نمیتونه مکان‌نمای بسیار دقیق رزمی برای شناسایی دقیق نیروهای دشمن در جنگ شهری باشه؟ مثلا کدوم طبقه‌ی کدوم ساختمون؟؟؟

در صورت شناسایی، امکان علامت گذاری و شلیک راکت های مناسب و سبک به سمت هدف هم قطعا میسر هست و میشه از این طریق، در جنگ شهری دشمن رو در داخل خونه ها و محله‌های مختلف شناسایی و هدف قرار داد اونم با دقت مناسب...

 

 

ایا این سیستم هایی که در عراق برای شناسایی محل شلیک ها استفاده میشد و سریعا پاسخ میدادن، همین ها بودند (مشابه) یا سیستمی جدا هست اونها؟

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم