تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران

[alala 28,564]

این تصویر برش هم خورده. در تصویر کامل رادار جلویی هم مثل لانچرها سر جای خودش نیست. مسئله اینجاست این تصویر آیا انتخابی است؟ یعنی حین جا به جایی سامانه گرفته شده و چیزی که ثبت کرده در عکس انتخابی منتشر شده زمانی بوده که اجزا همه منتقل شدند و رادار مرکزی هم در حال انتقال تغییر موقعیتی داشته؟ چیزی که به نظر دیده میشه رادار میانی تغییر موقعیت داده. یعنی خودروی حامل یک چرخش از سمت چپ به سمت راست داشته. به موقعیت وکی شکل محل استقرار و زوایای برخورد خودروی رادار با اون دقت کنید و به قول دوستمون چرا تصاویر دوم عمدا و به شکل واضحی دچار افت کیفیت هستند؟

 

تغییری ک در ویدئوی مقایسه ای سعی داره القا کنه را ما در جزء پایین منطقه حفاظت شده رادار هم میبینیم. این یعنی هدف قرار گرفتن اون نقطه سفید رنگ هم؟ در حالیکه به نظر میرسه این تغییر اجزا در همه اجزای موجود در عکس وجود داره.

ویرایش شده در اردیبهشت 3 توسط alala

[SardarJangal 570]

نیویورک تایمز و چند جای دیگه گزارش دادن تصاویر ماهواره ای رو دیدن که رادار سامانه S-300 در حمله اسرائیل منهدم شده.

 

نقل قول

Satellite imagery shows that a precision attack damaged an air defense system at an Iranian base.

The Israeli attack on an Iranian air base in Isfahan hit a crucial part of an air defense system, a New York Times analysis of satellite imagery found.

Images showed that the precision attack at the Eighth Shekari Air Base damaged or destroyed the “flap-lid” radar, which is used in S-300 air defense systems to track incoming targets.

The Times used several satellite images in its analysis; the location of the damaged area was first pointed out on the social media platform X by Aurora Intel, and the findings have also been confirmed by a former U.S. government imagery analyst, Chris Biggers.

The radar is typically surrounded by several vehicles, including four trucks carrying missiles. Before the strike, the missiles were seen positioned next to the radar. After the strike, they had been moved and did not appear visibly damaged. It was not clear why the missiles had been moved. However, the fact that they appear undamaged indicated that the attack had a very precise target, according to Mr. Biggers.

Image

 

An air defense system at the air base in Isfahan in October 2021. The radar system is on a mound in the middle, and four missile launchers are visible on the left.Credit...Maxar Technologies, via Google Earth

Other areas of the air base and adjacent airport also appeared to be undamaged. The precision of the strike, deep within Iran and with several sensitive sites close by, suggested Israel chose the specific and narrow target, the air defense system.

According to the Missile Defense Project of the Washington think tank Center for Strategic and International Studies, Iran has acquired Russian-made S-300 air defense systems to deter Israeli and other airstrikes.

— Christoph Koettl and Christiaan Triebert

 

https://www.nytimes.com/live/2024/04/20/world/israel-iran-gaza-war-news/satellite-imagery-shows-that-a-precision-attack-damaged-an-air-defense-system-at-an-iranian-base?smid=url-share

 

نمی دونم اینا که میگن "The Times used several satellite images in its analysis" دارن درباره چند تا تصویر ماهواره ای SAR حرف میزنن یا غیر از اون تصاویر ماهواره ای کیفیت بالا غیر SAR هم موجوده که بشه با قطعیت گفت چی شده، اینجور که به نظر میاد تصاویر ماهواره ای غیر SAR هم هست یه ماهواره ایرباس صبح روز حمله گرفته (مطمئن نیستم این ماهواره غیر SAR باشه چک کنید)

 

[ma662 37]

آقایان من به شما می گم قسمتی از اس ۳۰۰ زدن،این من و این هم شما نه با پهباد بلکه با یک موشک از آسمان سوریه و عراق!این بماند برای روزی که سندها کم کم رو می شه،رادار هم آسیب جدی دیده،شاید هم خوب نشه!

[MR9 113,549]

37 minutes قبل , SardarJangal گفت:

نیویورک تایمز و چند جای دیگه گزارش دادن تصاویر ماهواره ای رو دیدن که رادار سامانه S-300 در حمله اسرائیل منهدم شده.

 

 

تمام حرف ما هم همین هست ... به جای این پلیس بازی ها ... مثل اوکراین یک تصویر بدند بیرون که زدیم رادار منهدم کردیم یا به آن آسیب وارد شده ..  واشنگتن پست ، نیویورک تایمز ، جروزالم پست ، و بقیه مثل روندی که در اوکراین هست و تانکها و جنازه های روسی را با دقت شمارش می کنند ، این یک قلم را هم منتشر کنند ...

اگر مشخص بشود که رادار را زدند ، پس احتمالا باید منتظر واکنش ایران باشند یک احتمال این هست که در پیش گرفتن روند ابهام ناشی از عدم وجود پیش بینی از ماهیت  پاسخ ایران باشد برای همین مسیر فعلی را ادامه میدند تا اخبار از صدر خارج بشود تا درزمانی که حساسیت کمتری باشد ، داده های بیشتری را منتشر کنند 

اگر هم مشخص بشود که نزدند که این همه تبلیغات ندارد ... 

 

 

  

 

[alala 28,564]

1 ساعت پیش, SardarJangal گفت:

نیویورک تایمز و چند جای دیگه گزارش دادن تصاویر ماهواره ای رو دیدن که رادار سامانه S-300 در حمله اسرائیل منهدم شده.

 

 

https://www.nytimes.com/live/2024/04/20/world/israel-iran-gaza-war-news/satellite-imagery-shows-that-a-precision-attack-damaged-an-air-defense-system-at-an-iranian-base?smid=url-share

 

نمی دونم اینا که میگن "The Times used several satellite images in its analysis" دارن درباره چند تا تصویر ماهواره ای SAR حرف میزنن یا غیر از اون تصاویر ماهواره ای کیفیت بالا غیر SAR هم موجوده که بشه با قطعیت گفت چی شده، اینجور که به نظر میاد تصاویر ماهواره ای غیر SAR هم هست یه ماهواره ایرباس صبح روز حمله گرفته (مطمئن نیستم این ماهواره غیر SAR باشه چک کنید)

 

 

 

سلام

البته گفته اسیب دیده نه منهدم شده.

 

به هر حال ما قبلا شاهد بودیم کمترین واقعه در ایران توسط چندین و چند شرکت به ظاهر خصوصی ماهواره ای تصاویر فول اچ دیش بیرون میومد. در این مورد هم منتظر میمونیم.

 

ولی نکته ای که وجود داره همین تصاویر هم اثبات میکنه برخورد موشکی در کار نبوده. اصولا به قول دوستان سر جنگی بدون مواد منفجره هم طبق ادعاشون که تازه از عراق به خاک ایران وارد شده باشه ( و من عنوان کردم طبیعتا چنین سر جنگی ای باید حداقل ابعادی برای حمل سوخت داشته باشه که بتونه این مسیر را بعد از جدایش از حامل طی کنه ) همون انرژی جنبشیش میتونه علاوه بر انهدام کامل ( و نه دمیج که اونم طبق تصاویری که خودشون منتشر کردند طبیعتا نمیدونستند ادعای دیگه ای جز دمیج کنند ) سامانه تغییراتی هم روی رمپ ها و خاکریز و زمین ایجاد کنه که نکرده در تصویر به نظر.

 

خلاصه حتی بر فرض اگر همه این ادعاها را هم قبول کنیم. با توجه به مکان حادثه چیز عجیبی نیست حملات ریزپرنده ها و ا سیب پذیری سامانهها ولی چیزی که با قطعیت میشه گفت این پاسخ در برابر حمله ایران چیزی جز توصیف بن گویر نداره: بی خاصیت. حالا دیگه چسباندن عملیات پیچیده و سلاح سری و پیام که اره ما هر وقت بخوایم میزنیم ( مگر ما غیر از این فکر میکردیم؟ روز قبلش فرمانده حفاظت تاسیسات هست های فرضض را بر اسیب رساندن بر تاسیسات طی حمله گذاشته بود که گفت دکترین را عوض میکنیم دیگه ) پر رنگ کردن روایتی است که کار را از بی خاصیتی یکم فراتر ببره.

 

به نظرم لااقل در میلیتاری ما میدونیم در هر تهاجمی به هر حال پدافند صفر عمل کنه یا 100 نهایتا با قدرت هجومی دشمن ما اسیب خواهیم داشت. همونطور که روسیه داشت، همونطور که امریکا و سعودی داشتند و نهایتا دیدیم صهیونیستها با کمک نیمی از جهان و منطقه داشتند. کم و زیادش دیگه به تفاوت تکنولوژی و پولی هست که پای سامانه ها ریخته میشه. همین امروز هدیه 26 میلیارد دلاری ایالات متحده تقدیم سیستم های دفاعی صهیونیستها شد. بودجه کل چندین سال دفاعی ما.

 

 

[alala 28,564]

5 hours قبل , MR9 گفت:

بسم ا...

 

نمونه استاندارد یک سایت اس-300 ایرانی 

 

 

 

 

 

جالبه همین مقایسه را دقیق بشیم. تغییری که در رادار دیده میشه در تصایر بعد دقیقا در ژنراتور پایین هم دیده میشه. یعنی ژنراتور هم هدف بوده؟ که به نظر نبوده. پس تغییر تصاویر ایا طبیعی به خاطر تفاوت دو نوع تصویر نیست؟

[MR9 113,549]

هم اکنون, alala گفت:

 

جالبه همین مقایسه را دقیق بشیم. تغییری که در رادار دیده میشه در تصایر بعد دقیقا در ژنراتور پایین هم دیده میشه. یعنی ژنراتور هم هدف بوده؟ که به نظر نبوده. پس تغییر تصاویر ایا طبیعی به خاطر تفاوت دو نوع تصویر نیست؟

 

فرض کنیم این عکس صحت دارد ... فرض کنیم رادار را زدند ...  حالا روایتهای مختلفی که تا الان منتشر شده را بررسی می کنیم 

1- موشک هایپرسونیک 

2- ریز پهپاد 

3- سپاه زده که توان ارتش را تضعیف کند ( این یکی  علناً گفته شده ) 

4- این حمله یک آتشبار کامل اس-300 را نابوده کرده 

5- تمام مراکز هسته ای ایران شخم خوردند و نابود شدند 

 

گزینه های 3 و4 و 5  برای آنهایی که از قشر خاکستری مغز خودشون استفاده میکنند به شکل طبیعی در برخورد اول قابل رد و حذف هست ... برای آنهایی که استفاده نمی کنند یا به این موارد دامن می زنند ، آرزوی شفای عاجل داریم 

 

می ماند گزینه یک و دو .. 

 برای گزینه یک دو فرض مطرح هست  1- استفاده از کلاهک مشقی ( مثل کاری که روسها و صدام انجام دادند ) 2- استفاده از کلاهک جنگی 

برای فرض کلاهک جنگی ، نیاز به حجم قابل توجهی آتش ، دود و صدای ناشی از آن داریم که تا این لحظه ( روز 1 اردیبهشت 1403 ) چیزی منتشر نشده ولی ممکن هست منتشر بشود. ( احتمال ) 

 

بر 12 مهر 1394 در 11:00 , MR9 گفت:

با سلام خدمت دوستان

 

 

هیولای بادپا ، کلاهک سیمانی و دیمونا

 

 

در طول جنگ دوم خلیج پارس ، صدام حسین ، دستور شلیک 39 فروند موشک ارتقاء یافته اسکاد را به سمت سرزمین های اشغالی را صادر نمود  . با این وصف و صرف نظر از ماهیت نیّت و قصد وی از انجام این کار ، شلیک حداقل 5 تیر موشک " الحجره" ( الحجاره ) با کلاهک سیمانی بسمت نیروگاه هسته ای " دیمونا " واقع در صحرای "نقب" ، یکی از اسرار آمیز ترین شلیکهای انجام شده درطول این جنگ بشمار می آمد .

 

 

 

آنچه که درمیان عموم در آن زمان رایج شد ، این تحلیل بشمار می آمد که صدام برای وادار کردن رژیم صهیونیستی به عکس العمل و تبدیل کردن جنگ به یک نبرد تمام عیار و منحرف کردن اذهان از مساله اشغال کویت ، مبادرت به صدور چنین دستوری نموده است ، اما ، پس از اشغال عراق در سال 2003 ، اطلاعات جدیدی در این زمینه منتشر گردید . به اعتقاد برخی کارشناسان ، آزمایشهای قبل از جنگ نشان می داد ، موشکهای " الحجره" با مسلح شدن به کلاهکهای سیمانی ، پس از شلیک ، در زمان ورود مجدد به جوّ ، به سرعتی در حدود 6 ماخ دست می یافتند و این کلاهک غیر انفجاری ، با استفاده از انرژی جنبشی بدست آمده ، در زمان برخورد به سطح زمین ، گودالی به عمق  25 متر و قطری در حدود 40 متر ایجاد می نمود .

 

با این وصف ، در طول جنگ دوم خلیج پارس ، ارتش عراق ، حداقل 5 تیر موشک " الحجره " را بسمت دیمونا شلیک نمود که علی الظاهر ، آسیبی به این راکتور نرسید .

 

برای فرض کلاهک مشقی ، نیاز به تصاویر ماهواره ای هست که گودال ناشی از برخورد کلاهک به زمین را مشخص کند ... (یعنی کلاهک مستقیم به سامانه برخورد کرده ، آن را تخریب کرده و بعد بدلیل انرژی جنبشی بالا ( یعنی همون فلسفه ای که اسکادهای سیمانی صدام و کروزهای سیمانی روسها تولید شدند )  باید به زمین برخورد کرده باشد که نیازمند دیده شدن یک فرورفتگی عمیق هست . 

 

برای گزینه دوم  ویدئوی آتش توپخانه ضدهوایی ( احتمالا اورلیکن و زو-23 ) موجود هست ... اگر ریزپهپادی عامل حمله باشد و فرض کنیم که پدافند موفق شده تعدادی را سرنگون کرده باشد ( هنوز نمیدونیم چند ریزپهپاد بوده )  توان مهمات نافذ یا ترکش شونده اورلیکن و زو-23 مشخص هست و بعید هست بشود لاشه ای پیدا کرد ( هر چند احتمال آن هست )   ولی این احتمال را باید داد که در این حادثه ممکن هست به سامانه مورد بحث آسیب وارد شده یا از رده عملیاتی خارج شده باشد ( انهدام ) . براساس تصاویری که تا این تاریخ منتشر شده ، حداقل برای بنده چنین چیزی محرز نشده ولی باید منتظر داده های جدید بود  

 

پی نوشت :

 این فرضیات قطعا کامل و درست نیست .. صرفا براساس داده های جاری نوشته شده ..

حقوق این مطلب برای انجمن میلیتاری محفوظ هست 

[SardarJangal 570]

تصاویر ماهواره ای کم کیفیت از محل رادار هدف قرار گرفته شده، روز زمین لکه سیاه تو محل رادار هست میگن آثار سوختگیه:

 

تصویر جدید برای امروز

https://biaupload.com/do.php?imgf=org-f6f25f2d556f1.jpg

تصویر 5 روز پیش

https://biaupload.com/do.php?imgf=org-77ae238d2c742.jpg

منبع: https://twitter.com/obretix/status/1781703123448332625

[MR9 113,549]

هم اکنون, SardarJangal گفت:

تصاویر ماهواره ای کم کیفیت از محل رادار هدف قرار گرفته شده، روز زمین لکه سیاه تو محل رادار هست میگن آثار سوختگیه:

 

تصویر جدید برای امروز

https://biaupload.com/do.php?imgf=org-f6f25f2d556f1.jpg

تصویر 5 روز پیش

https://biaupload.com/do.php?imgf=org-77ae238d2c742.jpg

منبع: https://twitter.com/obretix/status/1781703123448332625

 

 

چرا تمام تصاویر منتشر شده کم کیفیت هست ؟ این روند ابهام آفرینی در حالی که اطلاع داریم دسترسی به تصاویر با کیفیت بالا وجود دارد به چه علتی صورت می گیرد ؟

 

پی نوشت : 

در ماجرای هواپیمای اوکراینی گفته شده بود که ایالات متحده شلیک موشک های تور را با استفاده از ماهواره های فروسرخ خودش تشخیص داده بود و قرار بود درصورت عدم اعلام توسط ایران بعنوان  مدرک آن را ارائه کند  .. چطور هست دقت این ماهواره ها در یک زمان های خاص اینقدر دقیق هست و در یک زمان دیگر فقط تصاویر کم کیفیت منتشر می شود ؟  

 

[SardarJangal 570]

12 minutes قبل , MR9 گفت:

 

چرا تمام تصاویر منتشر شده کم کیفیت هست ؟ این روند ابهام آفرینی در حالی که اطلاع داریم دسترسی به تصاویر با کیفیت بالا وجود دارد به چه علتی صورت می گیرد ؟

اینجا یکی توضیح داده، برای رزلوشن های بالا باید از ایرباس (شرکت صاحب ماهواره) مجوز انتشار بگیرند

[MR9 113,549]

هم اکنون, SardarJangal گفت:

اینجا یکی توضیح داده، برای رزلوشن های بالا باید از ایرباس (شرکت صاحب ماهواره) مجوز انتشار بگیرند

 

واقعا این استدلال را باور می کنید ؟!! اینها برای اوکراین هم چنین استانداردی دارند ؟!!  برای حملات چند سال پیش به مجتمع هسته ای در نطنز یا فردو که تصاویر ماهواره ای با دقت بالا منتشر شد هم چنین مقرراتی داشتند ؟!!!  بعد از یک اکانت نشاندار اوکراینی ؟!!! 

 

یک مقدار به این دلایل که ارائه می کنند فکر کنید 

[SardarJangal 570]

5 minutes قبل , MR9 گفت:

 

واقعا این استدلال را باور می کنید ؟!! اینها برای اوکراین هم چنین استانداردی دارند ؟!!  برای حملات چند سال پیش به مجتمع هسته ای در نطنز یا فردو که تصاویر ماهواره ای با دقت بالا منتشر شد هم چنین مقرراتی داشتند ؟!!!  بعد از یک اکانت نشاندار اوکراینی ؟!!! 

 

یک مقدار به این دلایل که ارائه می کنند فکر کنید 

آره تصاویر ماهواره ای شرکت های خصوصی با توجه به رزلوشن قیمت های مختلفی داره با افزایش رزلوشن قیمت زیاد میشه از 7 دلار در کیلومترمربع برای رزلوشن های 1 متر تا 30 دلار در کیلومترمربع برای رزلوشن های 30 سانت، باید یه مساحت حداقلی مثل 50 تا 100 کیلومتر مربع خریداری بشه تا تصویر رو بدن. خریدارها هم احراز هویت میشن و تصاویر هم کپی رایت دارن و شما نمی تونید تصاویری که میخرید رو با همه به اشتراک بزارین برای اشتراک گذاری اش باید از شرکت صاحب ماهواره مجوز انتشار بگیرید.

 

دولت امریکا هم ماهواره های جدای خودش رو داره و تصاویر اونا رو برا اساس سیاست خودشون منتشر میکنن، مثل چیزی که ترامپ از پرتاب ناموفق یه ماهواره بر ما منتشر کرد.

[alala 28,564]

10 hours قبل , SardarJangal گفت:

تصاویر ماهواره ای کم کیفیت از محل رادار هدف قرار گرفته شده، روز زمین لکه سیاه تو محل رادار هست میگن آثار سوختگیه:

 

تصویر جدید برای امروز

https://biaupload.com/do.php?imgf=org-f6f25f2d556f1.jpg

تصویر 5 روز پیش

https://biaupload.com/do.php?imgf=org-77ae238d2c742.jpg

منبع: https://twitter.com/obretix/status/1781703123448332625

 

سلام

اگر استقرار رادار هست با مقایسه بدون رادار که با یک تصویر بدون استقرار رادار بهتر میشه مقایسه کرد. ممکنه این لکه بوده و در تصویری که رادار مستقر هست مشاهده نمیشه. بحث سایه ها و زاویه دوربین وقتی تصویر گرفته شده نسبت به زمین و ...

 

اگر لکه را بپذیریم ناشی از آتش سوزی بوده؟ روغن ریزی! بوده؟ بیشتر متمایل به خاکریز نیست؟

 

ولی بزارید دشمن را انقدر هم بزدل و احمق فرض نکنیم:

 

1. جمعه صبح کوادها و ریزپرنده ها توسط مزدوران داخلی پدافند را در اصفان مشغول کردند و دشمن صهیونیستی با شلیک دو موشک ناشناخته و سری که تا به حال ازش رونمایی نکرده بود به یکی از اجزای سامانه اس-300 آسیب وارد کرد. هدف اعلام دسترسی آسان به مرکز کشور توسط سیستم تهاجمی و پاسخ حداقلی به موشک باران سرزمین های اشغالی. در رسانه هاشون هم از اینکه ایران تصمیم گرفته ب ه این شبه حمله پاسخ نده بسیار خوشحال و مشعوف هستند.

این گزینه از اونجا که با شواهد تصویری ( برخورد کلاهک یک موشک ) نمیخونه جای ابهام زیادی داره.

 

2.جمعه صبح شلیک موشک ها از اسمان سوریه و مانورشون در اسمان عراق پدافند برد بلند ایران را در حداکثر فعالیت خودش معطوف کرده به غرب و مزدوران با ریزپرنده هایی که ممکن بوده معمولی بودند یا مجهز به یک محموله ضد رادار، رادارهایی که در حداکثر توان خودشون معطوف به تهدید غرب بودند را مورد هجوم قرار دادند.

 

در هر دو صورت واقعا مثل حمله ایران که کسی چنان حجمی را تصور نمیکرد، در این مورد هم تصور پاسخ اینچنینی و حداقلی از صهیونیستها غیرقابل باوره. برای همین خیلیها معتقدند این فقط یک عملیات فریب هست و باید هوشیار بود. 

 

حالا برخی معتقدند این یک پیام قوی بوده که دشمن سلاح های اینچنین و آنچنان داره. اولا باید گفت این چیز عجیبی نیست. دشمن را شما باید در بعد هجومی حتی فراتر از این ببینید. که اگر بخواد هر نقطه از ایران را بالاخره با یک موج حمله نه با چند موج میتونه هدف قرار بده. ولی این بحث هجومی است که بازدارندگی برای ما ایجاد میکنه و پدافند برای هیچ کس حتی خود امریکاش هم بازدارندگی ایجاد نمیکنه.

ثانیا جای خوشحالی است اگر دشمن برای این هدف تاکتیکی از سلاح یا تاکتیک نامشخصی از خودش رونمایی کرده. حالا این تهدید هم پیش روی ماست و براش باید برنامه ریزی کنیم. این میتونست زمان یک درگیری گسترده کاملا فراگیر و غافلگیرانه علیهمون استفاده بشه. به شرطی که الان همه زوایاش سنجیده بشه و با شناخت کاملش دنبال خنثی سازیش رفت.

 

پ ن: حمله دیروز به عراق اون هم به یک پایگاه مشخص را قبلا گفتم میشه تصور کرد حمله به محلی بوده که بقایای موشک های اسراییلی به اون منتقل شده بودند!

 

 

 

ویرایش شده در اردیبهشت 3 توسط alala

[alala 28,564]

حالا ما باید چه بکنیم در صورت صحت همه این مفروضات؟

 

پدافند غیرعامل در مورد همه زیرساختهای حیاتی و نظامی و طرح جایگزین

افزایش رینگ دفاعی سامانه های پدافندی، دور کردنشون از مناطق مسکونی و پر ابنیه

افزایش توان اطلاعاتی برای شناسایی مزدوران دشمن و گشت های شناسایی اماکن متروکه و مشکوک در حوزه سایت های حساس

یک بار برای همیشه بستن همه منفذهای رسمی به کشور شامل کولبری و ته لنجی و سوخت بری - ( بررسی جد و آبادی! هر آدم مشکوکی که یقه جر میده تا این اتفاق نیفته به بهانه های مختلف از اشک تمساح برای فقر و فقیر تا آه و ناله عدالت طلبانه! تا مشخص بشه به کجا وصل هست احیانا)

بستن مرزهای غیررسمی و انسداد مرزی

تقویت پدافند برد کوتاه

تقویت رادارها و در صورت امکان تلاش حداکثری برای به خدمت گرفتن رادارهای هوایی

تلاش برای انتقال سامانه های پدافندی به متحدین در سوریه و عراق و خصوصا عراق ( کاری که آمریکا با حضور در سوریه و عراق و اردن و منطقه برای صهیونیستها کرده تا مسیر حملات و پدافندشون را امن کنه )

استفاده از روش های نوین برای محافظت از سامانه های برد بلند از چتر ژنرال گرفته تا قفس پرنده! و حتی کار روی لیزر و مایکروویو و ...

تقویت سیستم تهاجمی و همکاری های با متحدین منطقه ای در مقاومت برای ایجاد برنامه های حملات ترکیبی موثر و براورده کردن نیازهای چنین حملاتی برای محور مقاومت

افزایش سامانه های برد بلند و با در نظر گرفتن پدافند غیر عامل سفت و سخت استقرار چند واحد در مرزهای خصوصا غربی برای پوشش آسمان عراق و مرزهای سوریه با عراق

 

و مواردی که دوستان میتونند بهش اشاره کنند ...

[SardarJangal 570]

تصاویر ماهواره ای با کیفیت تر از محل رادار  S-300 اصفهان، لکه سیاه که تو محل رادار هست میگن تور استتار هست که روی رادار کشیده شده:

تصویر محل رادار تاریخ 20 آوریل

 

https://biaupload.com/do.php?filename=org-93ff834ae36f2.mp4

فیلم مقایسه تصاویر ماهواره ای

 

منبع: https://twitter.com/EternalPhysics/status/1781964066065440792