ناو هواپیمابر آدمیرال کوزنتسف ناو هواپیمابر آدمیرال کوزنتسف (aircraft carrier Admiral Kuznetsov)

[FLANKER 171]

[quote]بعدش هم شما اين قدر خون خودت رو كثيف نكن! توى اون پوستر هم به خوبى نام اين سامانه دفاعى ديده مى شه ولى خوب هر جايى كه من ديدم عكس اين رو كنار تور ام يك گذاشته بودند و تمام شواهد حاكى از اينه كه اين ها از يك پايه استفاده مى كنند و در استخوان بندى مشترك اند. موشك مورد استفاده در هر دو سامانه هم اين طور كه از شواهد بر مى آيد يكسان هست.[/quote]

تو اون پوستر هم به موشک کینژال اشاره کرده
درسته از نظر پایه شبیه همن ولی اون 3K95 Kinzhal هست و تور ام 1 9M330 هست
در ضمن دست شما درد نکنه از بایگانی کشیدی بیرون
ولی در کل اگر ناوهای هواپیمابر روسی کارامد بود هندی ها اینقدر همه جا جار نمیزدن که روسها سر شون کلاه گشادی سرشون گذاشتن ( Admiral Gorshkov انداختن به هند!)

[b]این تصویرو ببینید در سه نمای ناو منجنیق وجود نداره و شاید قراره کار گذاشته بشه [/b]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1143_kuznetsov.jpg[/img]
[b]در ضمن ناو ادمیرال گورشکوف اینه که سقط تر از این حرفهاست و یک باند بیشتر نداره [/b]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/admiral-gorshkov.jpeg[/img]
در ضمن ناو های کوزنتسف و گورشکف قطعا منجنیق یا کاتابولت ندارن و از سطح شیبدار استفاده می کنن که این مسآله هم خودش از اشکالاته چون در ناوهای هواپیمابر کلاس نیمیتز امریکا از 4 کاتابولت استفاده میشه و این سرعت عمل در هنگام درگیری مهمه که هواپیماها سریعا از ناو بلند بشن
در کل نسبت به همتاهای آمریکایی حرفی برای گفتن نداره

[fath 4,687]

دوست عزیز(بگیم برادر به قول کاربر پرسین کینگ ممکنه برخی دلخور بشن ) موتور دیزلی برای صرف هزینه اولیه به صرفه هست ولی تعمیر و نگهداری و سوخت اون سرسام اوره ولی موتور هسته ای دارای هزینه اولیه خیلی بالایی هست ولی خوب هزینه سوخت و تعمیر نگهداری اون پایینه.
با توجه به اقتصاد درب و داغون اون زمان روسها اونها نمی تونستن روی اسن غول هزینه یک موتور هسته ای رو متحمل بشن و اینم اضافه کنم یک راکتور هسته ای به راحتی می تونه تمام برق مجموعه رو هم تامین کنه کاری که با موتور دیزلی نیاز به جا و هزینه و .... بالایی داره.

[ALI 5,627]

سلام خدمت همه دوستان گرامی

در این ویدئو یک جنگنده از نوع SU 33 که قصد فرود بر عرشه ناو هواپیمابر کوزنتسف

را داشت ، به علت زاویه فرود نامناسب مجبور به اوج گیری مجدد شد .


[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SU_33_ABROTED_KUZENYSOV%5B%28000015%2912-28-20%5D.JPG[/img]



[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SU_33_ABROTED_KUZENYSOV%5B%28000234%2912-28-29%5D.JPG[/img]



[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SU_33_ABROTED_KUZENYSOV%5B%28000304%2912-28-37%5D.JPG[/img]



[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SU_33_ABROTED_KUZENYSOV%5B%28000283%2912-28-34%5D.JPG[/img]



[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SU_33_ABROTED_KUZENYSOV%5B%28000327%2912-28-39%5D.JPG[/img]



[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SU_33_ABROTED_KUZENYSOV%5B%28000367%2912-28-42%5D.JPG[/img]



[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SU_33_ABROTED_KUZENYSOV%5B%28000397%2912-28-44%5D.JPG[/img]



[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SU_33_ABROTED_KUZENYSOV%5B%28000448%2912-28-48%5D.JPG[/img]



حجم ویدئو : 680 کیلوبایت


[url=http://www.mediafire.com/download.php?1b9nbj6ucjmpzlf]دانلود کنید / لینک دانلود[/url]



فقط برای میلیتاری

[Salem 4,201]

این کیه مگه می خواست با دم هواپیما فرود بیاد

[mahdi345n 255]

دست داش علي درد نكنه.
خداييش خوشم اومد.بد اومد اما خوب رفت...سوخو 33 كه ميگن همينه ديگه...

[ALI 5,627]

[color=darkblue]به احتمال زیاد در اثر زاویه فرود نا مناسبی که داشت ، نتوانست خود را با عرشه ناو هماهنگ کند و به همین دلیل مجبور به

اوج گیری مجدد شد .


[quote]
خداييش خوشم اومد.بد اومد اما خوب رفت...سوخو 33 كه ميگن همينه ديگه...[/quote]


بله ، این جنگنده سوخو 33 است ، البته خود جنگنده جزء جنگنده های مطرح حال حاضر جهان به شمار می رود

و این فرود ناقص نیز به احتمال زیاد به دلیل شرایط جوی و یا به خاطر خلبان هواپیما رخ داد نه خود جنگنده .

[/color]

[king-kaveh 487]

خیلی خیلی دم هواپیما به عرشه نزدیک شد!!
فکر کنم زیر 1 متر فاصله داشت

[REZAT1980 3,417]

فکر میکنم که نتونست خوب ترمز کنه و سرعتش بیش از حد بود.

[ops 2,259]

داش علي ممنون.
دوستان فكر نميكنيد شايد تو اين ويدپو ميخاستن قدرته موتوره اين جنگندرو نشون بدن.
اونا كه از همه هواپيماهايي كه ميخان رو ناو بشينن فيلم نميگيرن!!!!!!!!!!

مخلصه كلام......من ميگم خلبان عمدا اين كارو كرده

[ALI 5,627]

[quote]داش علي ممنون.
دوستان فكر نميكنيد شايد تو اين ويدپو ميخاستن قدرته موتوره اين جنگندرو نشون بدن.
اونا كه از همه هواپيماهايي كه ميخان رو ناو بشينن فيلم نميگيرن!!!!!!!!!!

مخلصه كلام......من ميگم خلبان عمدا اين كارو كرده [/quote]



خواهش می کنم دوست عزیز

توجه کنید که برای سنجش قدرت موتور می توان از راه های بهتری برای سنجش قدرت موتور استفاده

کرد ، نه این که این مانور بسیار خطرناک انجام شود . اگر در همان لحظه ای که جنگنده به باند فرود نزدیک

می شد ، موتور آن دچار واماندگی می شد ، در این صورت جنگنده در داخل آب می افتاد .

[Aspahbod 2,776]

چرا ایر بریکاشو فعال نکرده بود؟ البته شاید موقع فرود رو ناو هواپیما بر این کارو نمیکنن.

[maysam2007 863]

با سلام.



[quote]چرا ایر بریکاشو فعال نکرده بود؟ البته شاید موقع فرود رو ناو هواپیما بر این کارو نمیکنن.[/quote]
دقیقا. برای فرود روی ناو هواپیمابر، موتور با آخرین قدرت خودش کار می کنه. برای توقف روی ناو هم هواپیما هیچ اقدامی انجام نمیده و درواقع با این دید فرود میاد که اون طرف ناو باید بلند بشه.

خود ناو مسئول متوقف کردن هواپیماست. (البته به شرطی که هواپیما روی عرشه فرود اومده باشه!)


یا حق

[NIX 1,019]

روسیه چندتا ناو هواپیما بر داره؟
الان کجا هستند؟
ماموریت فرا منطقه ای هم دارن؟

[ALI 5,627]

[quote]روسیه چندتا ناو هواپیما بر داره؟
الان کجا هستند؟
ماموریت فرا منطقه ای هم دارن؟[/quote]


در حال حاضر روسیه تنها یک ناو هواپیمابر فعال دارد ، آنهم همین ناو کوزنتسف است .
هم اکنون در بندر ؟؟؟ در شمال روسیه قرار دارد .
گاهی اوقات در دریای سیاه دیده می شود .

[abijoon1 1]

ممنون عالي بود. باز هم بذاريد از اين ويدپو ها