Salem

Moderators
  • تعداد محتوا

    904
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    7

Salem آخرین امتیاز شما در روز 6 آبان 1395

Salem شما بیشتری مطالب مورد علاقه کاربران را دارید!

اعتبار در انجمن

4,179 نشان حکمت

درباره Salem

  • رتبه حساب کاربری
    02- ?????? ???

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    ????
  • Interests
    ????? ??? ? ?????

Contact Methods

  • Yahoo
    B3RKUT@rocketmail.com

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

15,555 نمایش های پروفایل
  1. تانک ذوالفقار و شمشیر ذوالفقار همونقدر با هم ارتباط دارن که اسلحه ی مصاف با موسسه ی مصاف خود رائفی پور خیلی خوب به اشتباهش پی برد و توی رونمایی از ماکتش ذکر کرد که اسلحه مال وزارت دفاع بوده و ادعای قبلی خودشُ پس گرفت. ادمی که توی یه سخنرانی به راحتی دروغ میگه ، از نظر من هیچ جای دفاعی نداره ماکت هم که هر چند جای نقد نداشت و اسباب بازی بود ، ولی نقد کردم ... صحبت تخصصی ای در این رابطه هست بفرمایید پاسخگو هستم در رابطه با موضوعات غیر نظامی بنده اطلاعاتی ندارم و هیچ علاقه ای هم به گوش کردن سخنرانی های ایشون ندارم ، صحبت های ایشون توی مسائل نظامی برای من کافیه تا به عمق اطلاعات ایشون پی ببرم ، به قول یکی از دوستان "اقیانوس 1 سانتی ..." این که طرح های نظامی دوستان و بنده ی حقیر به جایی نرسیده علتش اینه که در حال حاضر با امثال رائفی پور بیشتر حال می کنن ... ماکت هایی مثل ذوالفقار ، نسل آینده ی تانک ، اقارب ، امرپ اسقاطی طوفان و...، اینا کاربردی تره و ان شاء الله توی جنگ هم تاثیر گذار تر اما در رابطه با همکاری بنده با رائفی پور ، به قول ما اسرمی ها " هَنتا مِ رِ سگ نَییته " اینجا نه انجمن شیطان شناسیه ، نه سایر موارد اینجا سایت تخصصی میلیتاریه که متاسفانه هر روز کاربران متخصص و اساتید خودشُ داره از دست میده و سطحش در حد کامنت های مشرق و امثالهم داره پایین میاد ===================================================================================== اما بپردازیم به سخنرانی یگانه استاد عالم بشریت پیامی که یک قبضه SVD صرفا به تمامی سلاح شناس های دنیا منتقل می کنه شامل ابهت ، قدرت ، اصالت ، دقت ، مقاومت در برابر سختی ، سادگی و... هست ، استاد انتظار داره رهبری ماکت ذوالفقار بگیره دستش ؟ درست نیست ... سلاح FN SCAR یک سلاح کاملا جدا و طراحی شده از صفر هست و هیچ ارتباطی با G36 نداره... حتی پیستون کورس کوتاه اون هم کاملا با G36 متفاوته سلاح ACR هم حاصل عمل جراحی شدید روی M4 هست تا اونُ با استاندارد های جدیدی که ارتش آمریکا اگر اشتباه نکنم در سال 2004 برای به خدمت گیری سلاح هجومی جدید برای نیروهای SOCOM تعیین کرده بود ، آماده کنن در واقع هر دو سلاح نسل جدیدی از سلاح های سازمانی ارتش آمریکا بود که ویژگی های مثبت رو حفظ و نقاط ضعف رو پوشش داده بودن ... حفظ ، بهبود و Ambidextrous کردن ویژگی مثبتی مثل Bolt Catch ، safety selector ، Magazine Release Button و همچنین بهبود دهانه ی پذیرش خشاب ، حفظ و بهبود قبضه ، حفظ ویژگی تطبیق پذیر بودن قنداق و اضافه کردن ویژگی تاشوندگی و بالشتگ گونه ، حفظ طراحی barrel و chamber ، تغییر نحوه ی اتصال به دلیل اضافه شدن ویژگی مولتی کالیبر و همچنین بالطبع تغییر Bolt carrier group و main receiver ، تغییر سیستم تزریق مستقیم گاز به پیستون گازی ، اضافه شدن ریل های پیکاتینی سراسری و... این ویژگی ها از سلاح G36 به ارث نرسیده ... حاصل تجربه ی ارتش امریکا از سال ها جنگیدن هست منظورش میلیتاریه ... دقیقا متوجه نمیشم استاد در حال تخریب کالیبر 45*5.56 هست ، یا سلاح AKM ، یا اشرار یا جلیقه ی ضد گلوله ؟ الان کالیبر 45*5.56 ناتو توی بافت نرم ضعیف تر از 39*7.62 عمل می کنه یا که چی ؟ اشرار و تروریست ها با این دو کالیبر احساس غریبی کمتری می کنن و زود تر میمیرن ؟ یا سلاح بر پایه کالیبر 5.56 در رسته ی سلاح های سبک طبقه بندی میشه و سلاح بر پایه 7.62 در دسته ی سلاح های سنگین ؟ استاد طبقه ی بندی جدید تعریف کردن light assault rifle و heavy assault rifle ... حالا ما هم نمیدونیم به خاطر برداشت اشتباه از اسامی مدل های L و H اسکار بوده بله درسته ناتو بعضی از سلاح های جدیدش بر پایه 51*7.62 هست ، منتهی بعضی از سلاح های جدیدش بر پایه 45*5.56 هم هست ... ایشون به اشتباه افتاده چون هیچ درکی از یه جوخه ی 12 نفره ی نظامی نداره جوخه ای که rifleman , machine gunner , Marksman و... اش از کالیبر های مختلف استفاده می کنن ، حتی در صورت استفاده از کالیبر مشترک ، از نوع کالیبر متفاوتی استفاده می کنن ... اما کی گفته کالیبر 51*7.62 استاندارد ناتو و یا حتی نمونه ی آلمانی ساخت ایران که از نظر کیفی به شدت ضعیف شده از جلیقه ی ضد گلوله عبور می کنه ؟ گلوله های 51*7.62 AP بلک تیپ هم از جلیقه های استاندارد نیروی های آمریکایی عبور نمی کنه و گلوله های AP خاصی از این کالیبر که تولید خود آمریکا هم هست فقط قادر به نفوذ در این جلیقه ها هست نه گلوله های تولیدی ما که حتی شارژ باروت درست حسابی هم ندارن اما این بخش از سخنان گهر بار استاد : 7.62 کالیبری بود که ما آن را از قدیم با سلاح ژ3 و کلاش داشتیم. سر خودمُ به کدوم دیوار نرمی بکوبم که واس خاطر ایشون درد نیاد ؟ کالیبر 39*7.62 با کالیبر 51*7.62 فرق می کنه کیسشون که زمین تا آسمون فرق می کنه در طول و اندازه و شارژ هم متفاوتن خود مرمی هم در گرین ، طول و حتی قطر هم متفاوته ... حتی ساختار داخلی گلوله هم متفاوته یا امام زمان من دیگه تحمل ندارم ... عموم نیازمندی ها شامل لباس ،غذا ، مسکن ، همسر و کار ... چی شد ؟ چی شد ؟ شما که میگفتی اسلحه ی مصاف ساخت شماست ، یهو شد ساخت وزارت دفاع ؟ فایل صوتیش هم در اول تاپیک بنده قرار داده شده در نتیجه قیمت پایین تر سلاح یعنی کارایی بالاتر ... هزینه ی تولیدی M4 بالاست ، زمان تولید بالاست به همین خاطر سلاح خوبی نیست AK103 همین الان قیمتی معادل 4 میلیون تومان باید داشته باشه ببینین کلاش های ساخت ایران چه آشغالی هست که 2.5 تموم میشه ... همین کار ها رو می کنن که کلاش که ذاتا گیر نمی کنه ، گیر می کنه !! همین چند وقت پیش فکر کنم پاکستان 500 هزار قبضه اسلحه ی CZ806 Beren A2 سفارش داد که قیمت هر قبضه سلاح حدود 2 هزار دلار هست یعنی هر قبضه چیزی حدود 7 میلیون تومان ، از قضا پلتفرم و نسل سلاح cz805 با ماکت ذوالفقار یکی هست ، مقایسه اش با دوستان حوصله ام تمام شد تا اینجا ... فقط همینقدر بگم اسلحه ای که هنوز تست گرم نشده سرعت دهانه ی گلوله اش و ریت فایر عملیشُ نوشتن چه بخور بخوریه
  2. بسم الله القاصم الجبارین با سلام خدمت تمامی اساتید ، دوستان و میلیتاریست های عزیز طبق خواهش دوستان بنابر ایجاد تاپیک در رابطه با این سلاح (؟) تصمیم گرفتم تا نقدی در رابطه با ذوالفقار بنویسم . بنده در همون ابتدای انتشار تصاویر در گروه های اجتماعی پی به ماکت بودن طرح بردم و با دوستان در این رابطه صحبت کردم اما از ارسال پست در انجمن حتی بعد از بالا آمدنِش بنا به دلایلی خودداری کردم ... در حال حاضر هم که جو و احساسات طرفداران رائفی پور فروکش کرده سعی می کنم در این تاپیک اون ها رو با واقعیات رو برو کنم امیدوارم اساتید و دوستان ، بنده رو در تکمیل کردن این تاپیک همراهی کنن از سلاح مصاف تا ماکت ذوالفقار ( کی بود ؟ کی بود ؟ ، من نبودم ) ویدیوی مربوط به سخنرانی ایشون : http://www.aparat.com/v/Pqzr9 آقای رائفی پور صراحتا در یکی از سخنرانی هایش به اسلحه ی مصاف ( مدل گاز پیستون ایرانی AR ) و ساخته شدن اسلحه های فجر 224 و 244 توسط افراد و موسسه اش اشاره می کنه و در ادامه متذکر میشه که مدرن ترین سلاح هجومی دنیا در حال ساخت توسط تیم ایشون هست ! فایل صوتی مربوطه : http://s8.picofile.com/file/8300423534/audio_2017_07_13_16_13_11.ogg.html ما میگیم ایشون نگفته ، شما هم بگین نگفته ... ذوالفقار هم مدرنترین سلاح (؟؟) هجومی دنیاست به هر حال ، این دست موارد زیاده و بهتره که موضوع اصلی که نقد خود ماکت و طرحش هست بپردازیم ماکت ذوالفقار پلتفرم و نمای کلی سلاح : همونطور که میدونید طبق استاندارد های جدید سلاح های انفرادی اکثرا از سیستم و پلتفرم مشابه با تغییرات ظاهری کم و متوسط از یکدیگر ساخته شدن و میشن استاندارد هایی مثل ، مولتی رول بودن ، سبک بودن ، داشتن قنداق قابل تنظیم و تاشونده ، دستگیره ی گلنگدن ، ضامن حالت شلیک ، ریلیز کننده ی خشاب و بولت در دو سمت ، گاز پیستون بودن و... موارد بالا نقش بسازیی در بالا بردن اورگنومی سلاح دارن و یک سلاح هجومی جدید که قراره ساخته و جایگزین بشه باید این ویژگی ها رو داشته باشه سلاح هایی مثل : CZ 805 beren , ACR , XCR , SCAR , HK433 , حتی پروتوتایپ هایی از AK و فاتح فلذا ماکت ذوالفقار هم از این قاعده مستثنی نیست ذوالفقار بر اساس مکانیزم نامعلوم با دارا بودن رسیور بالایی و اصلی طویل ، پذیرای دستگیره ی گلندگدن ، قنداق تنظیم شونده و تاشو ، لوله ، رسیور پایینی که شامل قبضه ، جعبه ی چکاننده ، ریلیز کننده ی بولت و خشاب هست ، می باشد . ماکت از ریل های پیکاتینی سراسری در بالای رسیور اصلی و پایین هندگارد برخوردار هست و در دو سمت هندگارد مکان های نصب ریل تعبیه شده است. تا بدین جا مشکلی متوجه ماکت و طرح نیست اما مشکل زمانی شروع می شود که تمامی اجزاء و قطعات را ریز مورد بررسی قرار میدهیم ... لوله : جنس ، کیفیت ، طول لوله به هیچ عنوان مشخص نیست و در واقع باید گفت ماکت از یک لوله ی بی پدر مادر بهره می برد و فاقد رزوه برای نصب فلش هایدر یا مازل بریک و هر گونه مازل دیوایس می باشد ... طریقه ی اتصال لوله به بدنه با شبهاتی همراه هست و در قرص و محکم بودن آن تردید جدی ای وجود دارد اما به گفته ی آقای رائفی پور فیری فلوتینگ می باشد ! تصویر چگونگی اتصال لوله به بدنه لوله توسط چهار پیچ ضعیف به رسیور متصل شده با این حال لرزش های فراوان و جا به جایی های زیادی رو در فیلم مشاهده می کنیم ( استاد و دوست عزیز بنده جناب سید محمد توضیحات مناسبی رو در رابطه با لوله ی شناور دادند و بنده از این کار اجتناب می کنم ، البته تعریف آقای رائفی پور از فیری فلوتینگ قطعا متفاوته ) در ویدیو زیر به راحتی می توانید تکان های لوله بر اثر کشیدن پیاپی گلنگدن و جابه جا شدن آن در حد نیم میل تنها با فشار انگشت دست را مشاهده کنید : http://www.aparat.com/v/2cGgU بلوک گازی : بلوک گازی مورد استفاده در این ماکت و متصل شده به لوله شباهت هایی به بلوک گازی AR دارد ، اما محل قرار گیری میله ی پیستون به شدت بد تراش و نامناسب می باشد و در مجموع نه در ظاهر و نه در عملکرد ( باز بسته کردن ، تنظیف ، تعویض و... ) شرایط مناسبی را دارا نیست . عدم وجود میله ی انتقال دهنده فشار گاز به بولت کریر گروپ !! بنا بر ادعا ماکت بر اساس سیستم کورس کوتاه هست ، اما طبق تصاویر ، میله ی مناسب انتقال نیرو مشاهده نمیشه یا اگر وجود داشته باش بسیار نازک و در فضای خیلی کم بالا پنهان شده ! شخصا اعتقاد دارم تنها یک رابطی وجود داره که دستگیره ی گلندگدنُ به بولت کریر متصل می کنه و با همین رابط عمل مسلح سازی کذایی انجام میشه و خبری از سیستم کورس کوتاهی همانند سلاح مصاف ، اسکار یا ACR نیست ... هندگارد : هندگاردی در این ماکت وجود نداره صرفا ادامه ی رسیور اصلی پوششی برای لوله ایجاد کرده که دارای شیار ها و حفره های جهت تسهیل خنک شدن لوله ای هست که هیچ وقت قابلیت شلیک نداره ... در دو سمت هندگارد روزنه های جهت اتصال ریل های پیکاتینی در نظر گرفته شده که با نمونه های واقعی غربی تفاوت ظاهری بالایی داره در مجموع ظاهر و طول هندگارد یا روپوش لوله با ارفاق مثبت ارزایابی میشه رسیور پایین : قبضه : ماکت ذوالفقار از قبضه ای به شدت بد تراش و نامناسب بهره می برد که صرفا تقلید کورکورانه ای از قبضه استاندارد AR می باشد ماشه ، برگه ی ناظم آتش و سیستم چکاننده : ماشه سلاح از ظاهری عجیب برخوردار است و برگه ی ناظم آتش ظاهرا دارای حالت ضامن و غیر ضامن می باشد و از سیستم چکاننده هیچ اطلاعاتی در دست نیست به هیچ عنوان مشخص نیست که جعبه ی چکاننده ی ذوالفقار استاندارد نظامی در کنار قابلیت اعتماد بالا را دارا می باشد یا خیر ریلیز کننده ی بولت و خشاب : مکان یابی و محل قرار گیری هر دو مناسب می باشد ولی نمی توان با قاطعیت در مورد عملکرد صحیح آن اظهار نظر کرد ... چرا که حتی ریلیز کننده ی AR هم در سرمای هوا و نفوذ رطوبت درون آن کاملا از کار می فتد و سلاح را با مشکل جدی روبرو می کند رسیور خشاب : دهانه ی پذیرنده ی خشاب از گشادی قابل قبولی برخوردار هست و روند بارگزاری را آسان می کند. خشاب : خشاب این ماکت ظاهرا از جنس پلیمر یا پلاستیک می باشد و به هیچ عنوان از استاندارد نظامی و بقاپذیری بالا به دلیل وجود حفره های فراوان در سطحش و ورود عوال خارجی در آن بخوردار نیست و تنها نکته ی مثبت آن همان گیره نگهدارنده ی خشاب دیگر است در ضمن در این تصویر خشاب دوم حتی فنر و قطعات داخلی خشاب را هم ندارد قنداق : ظاهر قنداق تاشونده ی ماکت مناسب بوده و نمی توان اشکالی در آن یافت اما قطعا کیفیت ساخت و مواد اولیه ی پایینی دارد . از تصاویر پیداست قنداق پلیمری تاشونده ی سلاح های با کیفیتی همانند ACR هم به راحتی می شکنند ... آیرون سایت یا شکاف درجه و مگسک : هیچ دلیل برای استفاده از این نوع آیرون سایت در این ماکت وجود ندارد ، طول لوله و رد دات هلوگرافیک مورد استفاده به هیچ عنوان وجود این نوع آیرون سایت را توجیه نمی کند ... شکاف درجه و مگسک تاشو باید طوری طراحی شود که در هنگام نصب رد دات هم قابل استفاده باشند ، یعنی بتوان از پشت لنز و شیشه رد دات همچنان با آیرون سایت نشانه گیری کرد. در مجموع ماکت ، از آیرون سایتی مناسب و طراحی شده برای بالستیک گلوله ی 51*7.62 برخوردار نیست ... رددات هلوگرافیک احتمالا از نوع سافت بال می باشد که برای استفاده نظامی به هیچ وجه مناسب نیست ، گیریپ زاویه دار هم به دلیل انحنای عجیب انتهای خود گرفتن اسلحه از قسمت دهانه ی خشاب را با مشکل جدی روبرو می کند ، زائده ی و پیشانی روبروی آن هم برای قرار گرفتن بر لبه های کاور مناسب می باشد تا تیرانداز به اسلحه تکیه دهد و نشانه گیری کند گیریپ عمودی به همراه دوپایه هم جهت رونمایی احتمالا مورد استفاده قرار گرفته ، چون بیشتر در DMR یا IAR کاربرد داره صحبت آخر کاری به حرف های ضد و نقیض رائفی پور ندارم ، طرح این ماکت و تلاشی که پشتش انجام گرفته قابل تقدیره اما خواهش بنده این تیم و آقای رائفی پور اینه که وارد این حوزه نشن توی این قسمت طراح های قوی ، انسان های زحمت کش زیادی داریم که متاسفانه ازشون استفاده ای نمیشه ... ولی دلیل هم نمیشه که شما ورود پیدا کنی معلوم نیست که وزارت دفاع قراره چقدر هزینه ی ساخت نمونه ی واقعی این ماکت کنه . جالبه مشابه این پلتفرمُ خیلی وقت پیش نیروی زمینی سپاه تست کرده ( سلاح فاتح ، واقعی هم بود ) در ضمن با وجود طرح قوی ای مثل مصاف که قرار بود نمونه 7.62 اون هم ساخته بشه ، دلیل عقلانی برای این عرض اندام مضحک وجود نداره به فکر آبروی ایران نیستین مثل این که ، هر سلاح شناس ایرانی و خارجی ای با اولین نگاه میتونه به عمق فاجعه بودن این ماکت پی ببره ... نکنین با مردم عوام بازی نکنین ، پول مملکتُ حیفُ میل نکنین اصن گیریم نمونه ی واقعی این سلاح ساخته بشه شلیک هم بکنه ... چند سال زمان میبره تا خیل عظیم ایراداتش گرفته بشه ؟ کیفیتش چطور خواهد بود ؟ قابلیت عبور از چند درصد از تست های کشنده ی نظامی رو داره ؟ اصن این طرح چه مزیتی نسبت به مصاف داره ؟ کی گفته کالیبر 7.62 ناتو از جلیقه ضد گلوله عبور می کنه ؟ بخش کوچیکی از صحبت های بنده مونده ، در ضمن نیازه به بخشی از صحبت های رائفی در مورد سلاح پاسخ داده بشه ادامه دارد ... فقط برای میلیتاری ، محمد سالم اسرمی
  3. Salem

    اسلحه انفرادی ذوالفقار

    سلام علیکم و رحمة الله خدمت سید بزرگوار ورود رائفی پور به عرصه ی ماکت سازی ضربه ی مهلکی بر پیکره ی بی روح میلیتاریست ها بود ... توی تاپیک مجزا این طرح و ماکتُ نقد می کنم ، که البته همچون تاپیک های قبلی تحت عنوان پژوهش شخصی استاد در سخنرانی ها بهش اشاره میشه ...
  4. بسم الله الرحمن الرحیم یوجین استونر در گور به خود لرزید ! این اولین چیزی بود که به ذهنم رسید بعد از شنیدم فایل صوتی آقای رائفی پور ، بعدش دلم به حال مهندس م****ی طراح محترم ، زحمت کش و با سواد اسلحه مصاف سوخت ...  هر کسی که اطلاعات کمی از نحوه ی طراحی ، تولید قطعات و اجزاء و اسمبل شدن اسلحه داشته باشه متوجه میشه که این آقا از جهل مخاطبینش داره سوء استفاده می کنه روی تک تک کلماتش من نقد دارم  ایشون ادعا کرده اسلحه رو با "یکی از بچه های مکانیک و یکی از نمیدونم چی در کمتر از یکسال " طراحی کرده و با دستگاه CNC چهار محوره اسلحه ساخته  اولین سوال هایی که مطرح میشه ( ایشون به معنی خودش و تیمی که ادعاش رو کرده ) ایشون پلتفرم AR رو طراحی کرده ؟  ایشون سیستم گاز پیستون کورس کوتاه رو طراحی کرده ؟ اکثر بچه های میلیتاری جواب این سوالُ میدونن اما من به طور خلاصه یه توضیحی در موردش میدم پلتفرم AR توسط یوجین استونر و جیمز سالیوان در سال 1956 طراحی و تا به امروز دچار بازبینی های فراوونی شده ... سیستم گاز پیستونی که در اسلحه ی مصاف استفاده شده هم صرفا الگو برداری از سیستم کورس کوتاه G36 هست در واقع کاری که شرکت HK با پلتفرم AR انجام داد و اسلحه ی HK416 رو خلق کرد پس این که ایشون میگن یکی از طراح ها در خواب و بیداری این قسمت از اسلحه توی ذهنش اومده وهمیشه دعا میخونده تا اسلحه رو "طراحی کنه"  شِرُّ وِرّی بیش نیست ... خوبه همین سیستم کورس کوتاه رو شوروی هم توی اسلحه ی SVD استفاده کرده ... اصن این کار خیلی از شرکت های آمریکایی بعد HK روی پلتفرم AR انجام دادن  نمی خوام بگم کار ساده ای هست ، بله کلی محاسات داره و... ولی چطور این کاری که صنایع دفاع خیلی از کشور ها ، شرکت های خصوصی عظیم سلاح سازی با صرف هزینه های بسیار بالا میتونن انجام بدن رو شما با تیم دفترت انجام دادی ؟ عی بابا اصن حواسم نبود ایشون گفته "کی گفته نمیشه ؟ من کردم شد" سوال بعدی اینه که گیریم تمام این نقشه ها رو که توی اینترنت هست شما گرفتی و اصن داشتی  مواد اولیه از کجا اوردی دادی دست به قول خودت " اوس ممد" برات برش کنه ؟؟ مثال بگم اکثر قطعات AR از آلیاژ آلمینیوم 6061 و 7075 ساخته میشن ... شما این آلیاژی که باید از قبل به صورت رسیور بالا و پایین این اسلحه ریخته گری بشن رو چطور ساختی ؟ قالب از کجا آوردی ؟     الان دیگه روی صحبتم مستقیم با خود رائفی پوره ...  ببین من کاری ندارم دستگاه cnc شما میتونه هم رسیور بالا ، پایین ، هم روپوش لوله و هم یه سری قطعات دیگه رو بسازه ... تو فقط بگو لوله اسلحه رو چطوری باهاش درست کردی ؟؟  not_worghy  حالا آلیاژ لوله رو از کجا گیر آوردی بماند  قنداق ، قبضه ، جعبه چکاننده ، بولت کریر و بولت اصلی اسلحه و تمامی 100 ها اجزای ریز و درشت یه اسلحه ی AR که از آلیاژ ها و جنس های مختلف ساخته شدنُ چطور ؟ همه رو توی دفترت از اول طراحی کردین ؟ با محاسبات دقیق و بدون هیچ مشکل در کمتر از یکسال ؟ ساخته هم شد ؟ همش با سی ان سی 3 ، 4 محوره ؟ تیر هم میزد ؟  دادا بیا برو یه سر به این شرکت های بزرگی مثل هکلر کوخ ، کلت آمریکا ، BCM ، دنیل دیفنس و... بگو الکی هزینه می کنن خط تولید هایی به طول 100 ها متر با چندین چند دستگاه بزرگ و سنگین برای تولید AR راه میندازن... این خط تولید یه اسلحه ساز کوچیک آمریکایی هست که خیلی از قطعاتُ آماده از بیرون تهیه می کنه حاضرم شرط ببندم تا قبل از خوندن تاپیک های میلیتاری شما و بچه هاتون فرق بین AR15 ، M4 ، M16 رو نمیدونستین ... از مطالب ما سوء استفاده می کنین چیزی نگفتیم ، دیگه خالی نبندین واس ما ، اینجا اسمش میلیتاریه ، بچه های اینجا از روی عکس تار اطلاعات تخصصی میکشن بیرون ببینید دوستان ، الان روی صحبتم با شماست که دارین این مطلبُ میخونین ما خط تولید cq که بر پایه پلتفرم AR هستُ از چین وارد کردیم ... خیلی از قبضه های cq خریداری شد اول و کانتینر کانتینر وارد کشور شدن یه سری هم وزارت دفاع یه مدت تحت لیسانس تولید کرد  اما بعد زمان کمی متوجه اشتباهشون شدن و به ضعف های خیلی زیاد اسلحه ی cq پی بردن اسلحه ی مصاف حاصل تحقیق و توسعه ی تیمی از وزارت دفاع بود که می خواست ضعف های cq رو با الگوبرداری از سیستم پیستون کورس کوتاه گازی و تطبیقش با AR ، رفع کنه این اسلحه فقط از پس وزارت دفاع بر میاد که تجهیزات ساختشُ در اختیار داره نه یه مهندس مکانیک و یه مهندس نمیدونم چی !! کسی مثل رائفی پور شاید رفته یه سخنرانی کرده باشه توی وزارت و یه سری چیز ها بهش نشون داده باشن ، اما اینطور بیاد سوء استفاده کنه از تشابه اسمی و احمق فرض کنه مخاطبشُ اصلا برای من قابل هضم نیست  داستان تازه شروع شده ...  
  5. بسم الله الرحمان الرحیم سرباز سرو با سلام خدمت تمامی دوستان و اساتید میلیتاری  همونطور که میدونین چند سالی هست که در ایران تلاش شده تا تجهیزات سربازان استاندارد سازی بشه و در این راستا پروژه های مختلفی کلید خورده که متاسفانه هیچ کدوم به طور کامل به ثمر نرسیده یا به طور کامل عملی نشده ... اما خوشبختانه سپاه پاسداران انقلاب اسلامی تونسته با استاندارد کردن تجهیزات نیروهای صابرین هر چند دستُ پا شکسته نشون بده که به این امر توجه ویژه داره و به دنبال بالا بردن اثر بخشی نیرو های خودش در میدان نبرد هست تصاویری که پس از شهادت نفرات عزیز این نیرو منتشر میشه تا حالا نشون داده که صابرین از تجهیزات مناسبی برخوردار هست اما با این حال به نظر میاد به صورت استاندارد در نیومده و اصطلاحا نیرو ها "شلخته" تجهیزات بندی می کنن         برای مثال مشخص نیست که یه rifleman یا Machine Gunner از چه تجهیزات و چه سطحی از محافظت باید برخوردار باشه و چه قدر امکان شخصی سازی داره و یا این که آیا نیرو مجاب به این هست که حتما از استاندارد تعیین شده تبعیت کنه و در صورت رعایت نکردن مورد مواخذه قرار بگیره یا خیر ... به هر حال   امسال در نمایشگاه آیپاس 2016 ، با پروژه ای آشنا شدم تحت عنوان "سرباز سرو" که تا حدودی امیدوار کننده بود ... به نظر مسئولین این پروژه بیشتر تمرکز خودشونُ روی شبکه محور کردن سرباز سرو گذاشتن که باعث شده یه سری مزیت ها و یک سری نقاط ضعف رو بوجود بیاره که در ادامه اون ها رو ذکر می کنم اما قبل از ورود به این قسمت می خوام یه نقدی داشته باشم به البسه و تجهیزات محافظتی این پروژه   البسه  لباس مورد استفاده در این پروژه از نوع combat fatigues هست که از الگوی دوخت جدید تری نسبت به لباس های استاندارد سرباز ها و کادری های حال حاضر نیروی های مسلح برخوردار هست و خب این موضوع یه مزیت محسوب میشه  اما این که این لباس مناسب برای پروژه ی سرباز آینده هست یا خیر باید بگم که خیر نیروهای ویژه در اکثر کشور ها در حال حاضر از نسل جدیدی از لباس ها استفاده می کنن که از استاندارد های نظامی زیادی چه در دوخت ، چه در نوع پارچه و چه در رنگ برخوردار هستن و راحتیُ اثر بخشی بالایی رو برای نیرو ها به ارمغان میارن مزیت هایی مثل آنتی باکتریال بودن ، ضد عرق بودن با قابلیت تنفس پذیری بالا ، کاهنده اثرات گرمایی و... ، این ها بزارین کنار الگوی دوخت بسیار کاربردی این لباس ها      الگوی استتار مورد استفاده هم در سرباز سرو ازنوع استتار شکلاتی و دیجیتال صحراییهست که اثر بخشی خوبی در جغرافیای ایران از خودشون نشون دادن به خصوص دیجیتال صحرایی اما با توجه به صحبت هایی که با کلنل عزیز داشتیم ایشون معتقد بود که بهترین الگو برای ایران چیزی بین مولتی کم و دیجیتال صحرایی هست تا بهترین نتیجه حاصل بشه ... خب این موضوع بر میگرده به همکاری دفتر طراحی سرباز سرو با شرکتی مثل ساتر سبز که متاسفانه تولیدات این شرکت دست کم یه 15 ، 20 سالی از استاندارد های روز نظامی عقبه !       پوتین خوشبختانه در این زمینه شرکت های ایرنی مثل بهمن خوب عمل کردن و محصولات مناسبی رو برای نیرو های نظامی تولید می کنن. که بعضی از تولیدات رو میتونین در تصاویر مشاهده کنین    حفاظت متاسفانه سرباز سرو در بخش حفاظت به شدت ضعیف عمل کرده  با این که در ایران تولیدات خوبی در این زمینه داریم ولی خبری از استفاده از این محصولات در سرو مشاهده نشده  ... برای مثال کلاه مورد استفاده در این پروژه ظاهرا از نوع tactical lightweight helmet هست منتهی نکته ی وحشتناک ماجرا اینه که مربوط میشه به airsoft و هیچ گونه محافظتی رو فراهم نمی کنه و صرفا ظاهر نمونه ی اصلی رو داراست نمونه ی ایرسافت قیمت نمونه ی نظامی این کلاه های چیزی حدودی 700 دلار هست که اگر صادقانه بخوام نظرم رو بگم ، عمرا تولید نمونه ی اصلیش صرف داشته باشه ، دلیل استفاده از این کلاه هم بر میگرده به تطبیق خیلی زیادش با تجهیزاتی مثل دید در شب و گوشی های هوشمند جدید (electronic hearing protection ) که قابلیت فیلتر کردن و حذف صدای تیراندازی رو در کنار تقویت قدرت شنیداری سرباز ، داره ... البته در بخش تجهیزات الکترونیک بیشتر در موردشون صحبت می کنم اما کلاه ، به نظر بهتره از همون کلاه های pasgt استفاده بشه که در ایران هم به تولید میرسه و سطح حفاظت یکسانی با نمونه های جدید داره یا در بهترین حالت نمونه ی بروز شده ی این کلاه مورد استفاده قرار بگیره ...   کلاهخود pasgt تولید ایران   جلیقه  جلیقه ی مورد استفاده در این پروژه اصلا مناسب نیست و صرفا یک جلیقه خشاب محسوب میشه و محل قرار گیری تبلت و پردازنده درش در بدترین نقاط ممکن در نظر گرفته شده  خبری از پلیت سرامیکی نیست ، و کولار هم مشاهده نشده پردازنده ی اصلی دقیقا در قسمت پشت سرباز قرار گرفته که به هیچ عنوان مکان مناسبی نیست ، هم آسیب پذیری خود پردازنده میره بالا هم قابلیت حمل کوله پشتی رو از سرباز صلب می کنه شرایطی رو در نظر بگیرین که نیاز باشه سرباز سریعا به پشت دراز بکشه یا سریعا سینه خیز بشه ... قطعا سیتم دچار آسیب میشه ...!  بهتره به فکر طراحی یک جلیقه خشابی باشن که قابلیت استفاده و پوشیده شدن بر روی جلیقه های ضد گلوله ی تولید داخل و یا قابلیت حمل پلیت سرامیکی یا استیلُ دارا باشه و در عین حال مکان یابی مناسبی برای تجهیزات الکترونیک درش انجام گرفته باشه برای مثال بهتر بود پردازنده ی اصلی در بغل جلیقه و در یک کیف مجزا تعبیه میشد    نصویر جلیقه ی تولید داخل    تصویر نوعی پلیت کریر ( معمولا پلیت استیل AR500 درشون استفاده میشه که به راحتی گلوله های ثاقب 51*7.62 رو دفع می کنه ... )   تصویر chest rig d3 ، یکی از بهترین جیب خشاب های حال حاضر دنیا که قابلیت تطبیق بالایی با انواع پلیت کریر ها و جلیقه های ضد گلوله رو داره     سلاح سلاح مورد استفاده در این سیستم به نظر تنها مزیتش هست ... اسلحه ی مصاف که جداگانه در تاپیکی مجزا نقدش کردم  مقایسه کنین با اسلحه ی سما و ببینین در این سال ها چقدر پیشرفت کردیم      تجهیزات الکترونیک و قابلیت ها   این سیستم تشکیل میشه از یک پردازشگر اصلی ، یک باتری 10 هزار میلی آمپر ساعتی با توان شارژدهی 4 یا حداکثر 5 ساعته ، نشانگر دوست از دشمن ، نمایشگر قابل اتصال برو روی دست ، دوربین ، هدست هدایت استخوانی ، تشخیص دهنده ی علائم حیاتی و صفحه ی کلید کنترل که خودش شامل دکمه ی کنترل بیسیم ، ارسال اطلاعات سرباز برای نیرو های دیگه و فرماندهی ، دکمه ی ریست و... میشه  این که این سیستم خوبه ، لینک می کنه نیرو های رو ، قابلیت ارسال تصاویر داره و... همه خوبه ولی من می خوام معیابش رو بگم     متاسفانه جنس پردازش گر پلیمری هست و در صورتی که اکثرا یونیت پردازشگر در نمونه های خارجی آلمینیومی هست تا بقاع پذیری بالایی در میدون جنگ داشته باشن باتری عملکرد ضعفی نسبت به نمونه های مشابه خارجی داره و زمان خیلی کمی رو میتونه شارژدهی کنه نشانگر دوست از دشمن خیلی بزرگ هست و در جای بدی تعبیه شده . برای مثال میتونستن روی کلاهخود تعبیه اش کنن و با در نظر گرفتن باتری جداگانه اونُ از سیستم اصلی جدا کنن مورد دیگه هم اینه که به خاطر داشتن چراغ بزرگ ، در صورت استفاده در شب در تجهیزات دید در شب نور زیادی ممکنه از خودش تولید کنه که با توجه به مجهز بودن دشمنان به این سیستم ها به راحتی باعث لو رفتن مکان سرباز ها میشه ... نمایشگر و تبلت در نظر گرفته شده محافظت خیلی ضعیفی دارن و در صورت وارد شدن ضربات جزئی به راحتی از سرویس خارج میشن در صورتی که تبلت های نظامی مورد استفاده در پروژه های سرباز آینده ی کشور های دیگه قابلیت بقاع پذیری و محافظت بالایی دارن  نمونه های خارجی اکثرا از نمایشگر چشمی و دوربین روی اسلحه برخوردار هستن که بهتر از نمایشگر روی دست عمل می کنن  هدست مورد استفاده شاید عملکرد خوبی داشته اما مناسب محیط نبرد نیست ، گوشی های نظامی جدید قابلیت محافظت بالایی دارن و به راحتی صداهای انفجار و شلیک رو فیلتر می کنن و در عین حال باعث تقویت صدای های دیگه میشن برای مثال اگر شلیک در کنار شما صورت بگیره سیستم در کسری از ثانیه صدای شلیک رو فیلتر ولی صدای پچ پچ سرباز کناری تون رو به وضوح پخش می کنه  ! [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/HP051_500_1.JPG][/url] صحبت آخر  به نظر این پروژه صرفا یک نمونه ی اولیه هست و راه زیادی برای به بلوغ رسیدن در پیش داره ، به هر حال جا داره از این گروه حمایت بشه تا بتونن نمونه های بهتری رو طراحی کنن بنده هم به دلیل کم بودن اطلاعاتم در این زمینه و تنها مطالعه بر روی سیستم مشابه ratnik روسی زیاد نتوسنتم تخصصی نقدش کنم و همونطور که خودتون دیدین و خوندین بیشتر نظر شخصیه خودم رو در مورد سرو گفتم ( احتمالا خیلی سخت تونستین بخونین ، چون اصلا ویرایش نکردم و همونطور که حرف زدم تاپیکُ هم نوشتم و از این بابت معذرت می خوام ، حسش نیست ... یه چند وقتی هست دچار این مشکل شدم ) از دوستان و اساتید هم خواهش می کنم در تکمیل کردن این تاپیک بنده رو یاری کنن با تشکر فقط برای میلیتاری نویسنده : محمد سالم اسرمی
  6.   سلام برادر توضیحات کامل در قسمت لوله تاپیک داده شده زیر 4 میلیون اسلحه جمع میشه یا حتی کمتر ، اینُ بزارین کنار قیمت تمام شده ی 1.5 میلیونی AKM در ایران ...     در دو کالیبر متفاوت قراره به تولید برسه    همونطور که میثم عزیز گفتن تست های سقوطُ اسلحه پشت سر گذاشته بود ، یکی از دلایل لقی قنداق همین بود ... با این حال خشاب در محل خودش به درستی میشست      آره من مشکلی از بابت عملکرد نادرست هیچ کدوم از قطعات و اجزای سلاح ندیدم ، همه چی نرم و به درستی کار می کرد 500 گلوله که تست اولیه شون هست بعد زنده شدن سلاح این سلاح 8000 تا گلوله رو هم پشست سر گذاشته طبق گفته ی طراح ( شلیک پشت سر هم نه ، طی زمان ... در مجموع کارکرد اسلحه ) البته بعد 6000  تا ما اگه یه مشکل سطح سوم ( جزئی ) داشته باشیم و با افزایش تعداد شلیک مثلا به 8000 تا دچارکاهش دقت و باز شدن گروپ بشیم ( مشکل سطح دوم ) و در ادامه هل دادن اسلحه به سمت مرگ و شلیک بیشتر از 10000 تا که شاهد مشکل سطح اول بشیم ، اونوقت نیازه قطعات سلاح تعویض یا تعمیر بشه ... که به نظر کاملا بوجود اومدن این مشکلات طبیعی هست و تعمیرات و پشتیبانی نیاز هر سلاحیه این اسلحه لوله ی نازنینی داره در مجموع کیفیت سلاح راضی کننده و جوابگوی نیاز یک نیروی نظامی هست ، شاید به کیفیت نمونه ی آلمانی hk نرسه ، یا قابل رقابت با شاه سلاح های آمریکایی نباشه ... اما قطعا استاندارد Mil-spec یا کیفیت استاندارد سلاح نظامی رو داره 
  7. بسم الله الرحمن الرحیم   سلاح مصاف / MASAF     با سلام خدمت تمامی اساتید و دوستان میلیتاریست  توی نمایشگاه ایپاس 2016 ، سلاح کاربین جدیدی رونمایی شد توسط غرفه ی وزارت دفاع که نظر من رو به شدت به خودش جلب کرد و به محض دیدنش تنها چیزی که به ذهنم اومد اسم و تصویر HK 416 بود. با توجه به صحبت هایی طولانی که با سر طراح سلاح داشتیم ، خوشبختانه این امکان برای تیم میلیتاری فراهم شد تا از نزدیک به صورت دقیق نگاهی به اسلحه بندازیم. نکات خوبی در مورد سلاح توسط طراح عزیز و بسیار با سواد مصاف بیان شد که در ادامه به همراه تصاویر و نظر شخصی خودم در اختیار شما دوستان قرار میدم.     پلتفرم اسلحه ی مصاف بر اساس پلتفرم AR و کالیبر 45*5.56 طراحی شده پلتفرم AR به دلیل طراحی اصولی و ارگونومیک کاربری بسیار راحتی رو برای سربازان  به ارمغان میاره ، اما به دلیل ضعف ذاتی خودش یعنی بقاع پذیری پایین و ضعف در مقابل عوامل خارجی و استفاده از سیستم فشار مستقیم گاز ( تزریق مستقیم گاز به درون رسیور و کثیف کاری بیش از حد ) از این نظر نتیجه ی خوبی رو از خودش در شرایط عملی و جنگی به نمایش نگذاشت. در سلاح تک 224 این ویژگی منفی شناسایی شد و با توجه به تجارب کمپانی آلمانی HK در استفاده از پیستون کورس کوتاه در پلتفرم AR و کاربردی بودن این سیستم در شرایط مختلف که اکثر ضعف های وارده به این پلتفرم رو جبران کرده ، تیم طراحی مصاف نیز به این نتیجه رسید تا از سیستم مشابه در سلاح مصاف استفاده کنه ، در نتیجه این سلاح بر پایه مکانیزم پیستون کورس کوتاه گاز طراحی و ساخته شد . البته پیستون نمونه ایرانی تفاوت هایی در ظاهر با نمونه ی آلمانی داره. رسیور پایینی سلاح بدون تغییر نسبت به نمونه ی قبلی خودش ( تک 224 ) در سلاح مصاف نیز مورد استفاده قرار گرفته که شامل ناظم برگه ی آتش سه وظعیتی ( ضامن ، تک تیر ، رگبار ) و forward assist ای با شکل و شمال اولیه و همچنین گارد ماشه ی صاف هست اما رسیور بالایی در قسمت ریل همانند HK 416 دچار افزایش ارتفاع شده. همچنین یکی از ویژگی های خیلی خوب این سلاح استفاده از گلنگدن ambidextrous ( قابل استفاده توسط هر دو دست ) هست که عمل مسلح کردن رو خیلی راحت تر کرده.   سایت نشانه روی  سلاح از سایت نشانه روی جداشونده/تاشونده استفاده می کنه که به نظر کیفیت مناسبی داشت و در صورت وارد شدن ضربات جزئی ، دقت خودش رو از دست نمیداد.   قنداق مصاف از یک قنداق تلسکوپی با ظاهر شبیه به قنداق سلاح M4 بهرمند هست که متاسفانه در این نمونه قسمت پلیمری به خوبی به تیوب چفت نشده بود و اصطلاحا لق میزد اما با این حال از وزن کم و راحتی خیلی بالایی برخوردار بود.  همچنین قنداق از یک cheek riser ( بالشتک قابل تنظیم برای گونه ) برخوردار بود که به صورت دستی به قنداق پیچ شده بود . با توجه به صحبت هایی که با طراح داشتیم ، نمونه ی مورد استفاده ی ما بیشتر برای نشان دادن در نمایشگاه در نظر گرفته شده بود و قبل از این تست هایی رو پشت سر گذاشته بود که به همین دلیل قنداق ظاهر خسته ای داشت ... و این اطمینانُ داد که در نمونه های دیگه قنداق دارای چنین ضعف هایی نیست.   قبضه   مشخصا مصاف از قبضه ی استاندارد و با ظاهری شبیه به قبضه ی M16/M4 با تغییرات بسیار جزئی به دلیل تولید داخل بودن استفاده می کنه که طبق تجربه ی شخصی خوش دستی رو برای سلاح فراهم کرده ، البته این نکته رو ذکر کنم که در مواقعی که سلاح رو با یک دست میگرفتم قسمت آخر گارد ماشه که با قبضه در تماس هست هست کمی انگشتم رو اذیت می کرد ... البته ممکنه به خاطر اشتباه شخصی خودم در قبضه کردن قبضه بوده باشه !   خشاب    استفاده از خشاب استاندارد استانگ در مصاف که متاسفانه بقاپذیری پایینی داره ...  نمونه ی ایرانی هم کمی متفاوت هست در قطعات که میتونین مشاهده کنین تستی هم که در ریلیز خشاب انجام دادم متاسفانه خشاب دچار رها سازی آزاد نشد ! کاری که براش طراحی شده یعنی با فشار دادن ضامن بدونی دخالت دست دوم خشاب از رسیور خارج شه و به زمین بیوفته  دلیلی هم که طراح آوردن نو بودن خشاب بود که به گفته ی ایشون سطح اصطحکاک رو افزایش میداد که بنده قبول ندارم این حرفُ ... کما این که خشاب های مورد استفاده توسط ارتش آمریکا یا مردم هم علی رقم نو بودن قابلیت رها سازی آزاد رو دارن ، پس این موضوع بر میگرده به کیفیت خشاب یا تنگ بودن رسیور   خشاب مربوط به مصاف  خشاب های مربوط به کشور ها و کمپانی های خارجی        روپوش لوله     بالاخره در ایران شاهد طراحی کاملا کاربردی و استاندارد روپوش بودیم  روپوش آلمینیومی با کیفیت این سلاح که از سیستم quad rail بهره میبره قابلیت شخصی سازی فراوانی داره و کاربر میتونه با جدا سازی ریل های ساعت 3 و 9 ( چپ و راست ) اونا رو به دلخواه در نقاط مختلف روپوش که در نظر گرفته شده متصل کنه .همچنین روپوش طوری طراحی شده تا کاملا با ریل رسیور بالایی سلاح مچ بشه و یک ریل سراسری رو برای سلاح به ارمغان بیاره ... این روپوش به وسیله ی دو پیچ به barrel nut متصل و در جای خودش قرص و محکم میشه ...   لوله   لوله ی سلاح از نوع hammer forged کروم اندود بوده و استاندارد Mil-Spec را دارا می باشد ( قند توی دلم آب شد  :mrgreen: ) ، طول لوله 14.5 اینچه که در دهانه ی خودش پذیرای یک شعله پوش نوع vortex هست ، همچنین لوله قابلیت نصب انواع و اقسام muzzle device ها رو دارا میباشه و مشکلی از بابت استفاده از شعله پوش ، ترمز دهانه و... نداره طبق صحبت ها ، تا تست 8000 گلوله رو این لوله پشت سر گذاشته و همچنان دقت مناسب خودش رو حفظ کرده ( شخصا اعتقاد دارم تا 10000 شلیک رو با کمی افت دقت و باز شدن گروپ پشت سر بزاره کاملا کیفیت راضی کننده ای رو دارا هست ) لازم به ذکر هست طول لوله ی مختلف برای سلاح در نظر گرفته شده و لوله به راحتی قابل تعویض هست ... barrel nut ایی که ( پیچ چفت کننده ی لوله ) براش در نظر گرفتن این قابلیت رو داره که خیلی سریع لوله رو از بدنه جدا کنه و اونقدری محکم بسته بشه که به راحتی باز یا شل نشه در ضمن نوعی دیگه از لوله هم برای این اسلحه در نظر گرفته شده که از نوع شیار دار هست و سطح تماس لوله با هوا رو افزایش میده و قابلیت خنک شوندگی بالاتری داره   در مجموع سلاح از لوله با ویژگی های خوبی بهرمند هست         باز بست کردن و مشاهده ی درون سلاح ( متاسفانه هیچ فیلم و عکسی از این قسمت گرفته نشده ) در همون حالی که طراح سلاح داشتن توضیحاتی رو بیان می کرد کمی دچار کنجکاوی شدم و اسلحه رو باز کردم تا قطعات داخلیُ بررسی کنم ، به راحتی با فشار دادن پین از سمت چپ میتونین اونُ از سمت راست خارج کنین تا سلاح باز شه بولت کریِر و بولت اصلی هیچگونه خوردگی یا دفرمگی ای نداشتن و فقط دچار کمی رنگ پریدگی به دلیل سایش شدن که کاملا طبیعیه . همچنین بولت کریر دچار تغییر برای پذیرفتن پیستون کورس کوتاه شده بود . سیستم چکاننده و چکش یا چخماق هم ظاهر خوبی داشت ، جان لوله کاملا سالم بود اما کثیف  کنجکاوی من به همینجا خلاصه نشد و بعد از بستن سلاح ، به سراغ باز کردن پیستون هم رفتم ، پیستون به راحتی با فشار دادن ضامن و چرخاندن ساعت گرد از جای خودش در میاد و میتونین اونُ تمیز یا در صورت نیاز تعویض کنین    صحبت آخر اسلحه ی مصاف واقعا کار تمیزی بود توسط وزارت دفاع ، جا داره از سر طراح و تیمش کمال تشکر و قدر دانی رو به عمل بیاریم و خسته نباشید بگیم بهشون  :rose:  جوابگوی تمامی نیاز های یک نیروی ویژه هست ، و قابلیت تبدیل شدن به یک سلاح سازمانی برای کل نیروهای مسلح رو داره  طبق گفته ی سر طراح ، در حال توسعه دادن کالیبر 51*7.62 برای این سلاح مثل HK 417 هستن که ان شاء الله تا سال دیگه کارش تموم میشه  ستاد کل نیرو های مسلح اعلام نیاز کرده بود برای همچین سلاحی و به احتمال خیلی زیاد طی بازه ی زمانی 10 ساله قراره کاملا جایگزین بشه    فیلم مربوط به اولین کار کردنم با اسلحه [aparat]bAXaf?[/aparat]   http://www.aparat.com/v/bAXaf   ویدیو کامل تر در مورد عملکرد سلاح  [aparat]3TEjK?[/aparat]   http://www.aparat.com/v/3TEjK     تصاویر بیشتر و ویدیو کامل در پست بعدی قرار داده میشه   این تاپیک به صورت اختصاصی برای میلیتاری می باشد نویسنده : محمد سالم اسرمی تیم بازدید کننده : Salem , Senaps , VenomSnake , 7mmt , yazdan1 , Stuka , shahabe3 , siavash75 , reza_2250
  8. اطلاع زیادی توی این زمینه ندارم اما به شخصه شاهد این بودم که دوست عزیزمون یزدان چقدر دقیق و ریزبینانه مشغول در آوردن زیر و بم امرپ بودن   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10300/1~11.jpg][/url]   یکی از نکاتی که مد نظر ما هست ( اکثر نکات رو دوستان ذکر کردن ) ، طراحی بد درب عقبه ببینید توی عکس کاملا ارتفاع در مشخصه ( دوست خوبمون از هیکل و قد کاملا خوبی برخوردار هست )  ، به همین دلیل ورود و خروج به سختی انجام میگیره بنده چندین بار از درب پشت وارد و خارج شدم ، حتی به اتفاق دوستان شرایط پر استرس نظامی رو شبیه سازی کردیم و خیلی سریع وارد و خارج شدم  چیزی که من تجربه کردم ، سخت استفاده بودن در حالت عادی ، و کشنده بودن در حالت جنگی هست شرایطی رو در نظر بگیرین که سرباز در درگیری نیاز باشه از امرپ پیاده بشه ، در امرپ به هنگام باز شدن به خاطر ارتفاع خیلی زیاد هیچ پوششی رو برای سرباز به ارمغان نمیاره ، به هنگام خروج ، جای پا در نظر گرفته شده به سختی قابل دسترسی هست ، ارتفاع زیاده و سرباز به هنگام پرش به دلیل حداقل بار 10 کیلویی  ( در شرایط استرس زا ) احتمالا دچار آسیب بدنی میشه برای ورود در شرایط استرس زا و درگیری ، در صورتی که کسی از داخل امرپ یا خارجش کمک نکنه ، این کار به سختی و کندی صورت میگیره ( دوستان از آمادگی جسمانی بنده اطلاع دارن ، این کار برای من کمی سخت بود ) بهتره اگر قرار بر تولید انبوه باشه ، برای امرپ ، رمپ در نظر بگیرن ، نه دری که از نظر من بی استفاده نه اما سخت استفاده هست ... 
  9.   خواهش می کنم یزدان جان ، در خدمتم   این که این آخرین نمونه از AK12 باشه باید بگم قطعا اینطور نیست ، طبق نیاز و زمان آپگرید هایی درش انجام میگیره وارد خط تولید شده اما تعداد محدود برای تست توسط واحد های نخبه روسیه  به احتمال زیاد جواب نهایی انتخاب یا رد شدن سلاح طبق گفته ی خود روس ها تا پایان پاییز امسال باشه ، تا ببینیم چه میشه      از لحاظ کیفیت و کارایی به مراتب AK15 از رده ی بالاتری برخوردار هست ... مجهز بودن سلاح به ریل های پیکاتینی ، قبضه ی فوق العاده ، قنداق تلسکوپی تاشونده ، رسیور تقویت شده ، لوله ی جدید و دیگر ویژگی هایی که ذکر شد ، AK15 رو تبدیل کرده به یه اسلحه ی مدرن با قابلیت تطبیق بالا برای ماموریت های مختلف به زبان ساده ، AK15 ، نمونه ی فول آپگرید شده ی AK103 هست که اخیرا توسط ایران خریداری شده  قیمت هم احتمالا بین 1000 تا 1500 دلار باشه که برای سلاحی در این رده و با این کیفیت عالیه     احتمالا  :winking:  ایران از این استتار در سه اسلحه ی cq ، فاتح و فجر استفاده کرده ، به نظر روس ها به خوبی محصولات ما رو رصد می کنن  و زیرکانه سعی در بازار یابی دارند       در حقیقت یک مازلبریک فلش هایدر ساپرسر هست  :mrgreen:  روس ها ترکیبی عمل کردن  هم لگد اسلحه رو تا حد زیادی کاهش میده ، هم شعله ی خروجی رو سرکوب می کنه و هم به مقدار کمی باعث کاهش صدای حاصل از شلیک میشه ... عملکرد بسیار مثبتی داره     خدمت شما    [aparat]v/a1edR[/aparat] AK15 ، از سری 400 http://www.aparat.com/v/a1edR [aparat]v/DLkx5[/aparat] AK12 جدید http://www.aparat.com/v/DLkx5   با تشکر از برادر عزیز محمد مهدی 7mm بابت کلیپ ها   بنده مطلبی در مورد ارائه شدن AK12 جدید بر پایه کالیبر های ناتو نتونستم پیدا کنم اما در صورت وجود سفارش ، مشکلی از بابت تولید نیست کما این که برای نمونه ی قبلی هم این امکان فراهم بود یا حتی قبل ترش مثل سلاح های AK101 و AK102 
  10. بسم الله الرحمن الرحیم   مرگ ناگهانی AK12 ... در نمایشگاه ARMY 2016 expo موسکو ، شرکت بزرگ سلاح سازی کلاشنیکف (Concern Kalashnikov) سری جدیدی از سلاح های انفرادی را به نمایش گذاشت. در این نمایشگاه گفته شده که کانسپت رادیکالی AK12 کنار گذاشته و تجارب بدست آمده از طراحی آن در سلاح های جدید ( سری AK400 ) استفاده خواهد شد. (تصاویر مربوط به AK12)   سلاح جدیدی که بر پایه تجارب بدست آمده از کانسپت AK12 طراحی و ساخته شده همچنان از همان اسم و کد "AK12" استفاده می کند ، دارای ظاهری محافظه کارانه می باشد و بی شباهت به نسل قدیمی پلتفرم Ak نیست  ... دلیل بازنگری هم مشکل AK12 قدیمی در شلیک های ممتد اعلام شده (توسط منابعی ناشناس در ارتش روسیه بیان شده و قابل تایید یا رد کردن نیست) و همچنین کاهش هزینه ی تمام شده ی سلاح.   AK12 جدید ، در پی درخواست دولت روسیه مبنی بر طراحی سلاحی جدید بر پایه AK74 ، شباهت زیادی به این اسلحه دارد اما به این معنی نیست که دچار تغییر نشده باشد. بهبود های فراوانی انجام گرفته که شامل تغییر رسیور اصلی سلاح ، کیپ سازی روپوش ، و معلق سازی لوله (free-floated barrel) می شود . این سلاح که از کالیبر 39*5.45 استفاده می کند دارای نمونه ی دیگری با اسم AK15 می باشد که از کالیبر 39*7.62 بهرمند است.   AK15   ===========================================     روسیه هم مثل این که زیر بار هزینه های سلاح جدید کم آورد و بی خیال پلتفرم جدید شده ، دقیقا مشابه اتفاقی که برای آمریکا افتاد سر جاگزین کردن M16/M4 با سلاح های مثل SCAR یا ACR ... ( البته اصن مشخص نیست واقعا AK12 قدیمی رو کنار گذاشتن یا نه ، چون قرار بود توی سیستم سرباز جدیدشون (Ratnik) استفاده بشه که جواب قطعیش احتمالا همین پاییز بیاد ) نظر خودم در مورد Ak12/15 جدید مثبته ، دید بهتری بهشون دارم نسبت به نمونه ی قدیمی 12  تکنیک های کار با پلتفرم AK جوابگوی شیوه و رزم انفرادی نوین هست به اندازه کافی و صرفا نیاز به یه سری بازنگری های جزئی داشت که مهندسی و نیروهای روسی به خوبی اینُ درک کردن و با بازطراحی AK12 ، سری جدید AK400 رو به تولید رسوندن   تغییراتی به چشم میاد استفاده از یه قنداق تلسکوپی تا شونده ی چند وضعیتی  قبضه ی بهبود یافته ی AK12  تغییر نامحسوس ظاهر ماشه ی سلاح طراحی و ساخت نسل جدید خشاب 30 تایی با قابلیت نشون دادن تعداد گلوله بهبود رسیور اصلی سلاح بهبود برگه ی ناظم آتش  محکم و کیپ سازی روپوش سلاح که دیگه میشه بهش گفت رسیور بالایی  بازنگری در قسمت روپوش لوله و بهبود اون سایت نشانه روی ثابت بهبود یافته لوله ی معلق  شعله پوش ترکیبی جدید با کارایی بسیار بالا  چیزی که من متوجه شدم ، خود AK12 جدید هم دو نمونه داره ... یکی ظاهری شبیه به AK12 قدیمی و دیگری ظاهری شبیه به AK74   نمونه ی شبیه به AK74   نمونه ی شبیه به AK12   AK15 ( به این سلاح توجه کنین ، قابل مقایسه با فجر 35 هست ، رنگ آمیزیش هم جالبه )   همچنین یه کیت برای سلاح های قدیمی ارتش روسیه در نظر گرفته شده که قابلیت ارتقاء اونا رو به استاندارد جدید داره تصاویر این کیت :                   فقط برای میلیتاری 
  11. بنده دیگه این تاپیکُ ادامه نمیدم ... ان شاء الله اگر عمرمون قد داد و این سلاح ها تولید انبوه شدن و تونستیم توی دستمون بگیریم نقدشون می کنم 
  12.   حرف داری بزن ، نداری ترول نکن خودم ترولیستم لوله های نظامی گرید و نوعشون مشخصه ، ایران هم تمام سعیش رو می کنه که طبق استاندارد ها لوله بسازه ، اما از پیستول تا اسنایپش دچار خانزدگی میشن بعد مدت کوتاه  نیاز نیست شاخ گوسفندُ نگاه کنین ، فقط کافیه نیم نگاهی به دنبلانش بندازین برای تعیین جنسیت 
  13.   ببینین دوست عزیز ، یا روپوش ( hand guard ) فلزی هست یا غیر فلزی ( مثل چوبی ، پلیمری ، فیبر کربن ) اگر غیر فلزی باشه دچار همون مشکلی میشه که G36 شده ، یعنی گرم شدن بیش از حد روپوش و دفرمه شدن ... به خاطر همین شرکت H&k مجبور شد در آپگرید روپوش در قسمت داخلی heat shield (عایق گرمایی) قرار بده    فاتح هم از این قاعده مستثنی نیست ، هیچ سلاحی با روپوش پلیمری یا چوبی نیست ، کما این که حتی روپوش های چوبی هم دچار سوختگی در قسمت داخلی و در موارد شدید دچار اتش سوزی میشن به تصاویر زیر دقت کنین    عایق گرمایی در روپوش اسلحه AK هم کاملا مشخصه   حالا به این تصاویر دقت کنین    در روپوش نمونه ی قدیمی M4 هم به وضوح مشخصه ... اگر عایق نباشه گرما خیلی سریع تر و به راحتی روپوش غیر فلزی رو نابود می کنه  اما چرا در تمامی سلاح های جدید روپوش های غیر فلزی کنار گذاشته شدن ؟ جواب ساده هست ، با تمامی این آپگرید ها و اضافه کردن عایق ، پلیمر ، پلاستیک ، چوب ... تحمل گرما رو ندارن   این بلایی هست که بر سرشون میاد    حالا اگر روپوش فاتح غیر فلزی باشه ( فعلا تعداد روزنه ها محل بحث نیست اما از محل قرار گیری روزنه مشخصه عایقی در کار نیست) http://gallery.military.ir/albums/userpics/10292/s36pm61f09jjqkr0zigk5B15D.jpg در این تصویر من اثری از عایق گرمایی در محلی با حرارت زیاد یعنی محل اتصال پیستون به لوله هم نمیبینم ، این یعنی گرفتار مشکلی شدید تر از G36 شدن ( کیفیت ها متفاوته دیگه ، قبول دارید ؟ ) در ضمن این نکته رو هم اضافه کنم به هیچ عنوان این روپوش گریپ خوبی نداره یا اصطلاحا خوش دست نیست ، زوایای تند و نامناسب ... مقایسه کنید با روپوش کلاش اما اگر روپوش فلزی باشه ... اول از این که بر می گردیم به همون بحثی که اول تاپیک بهش اشاره کردم ... یعنی انتقال گرما اما اینجا یه مشکلی هست ، سیستمی تحت عنوان quad rail اصلا و ابدا بری فاتح در نظر گرفته نشده ، وظیفه ی ریل های سراسری علاوه بر ایجاد امکان نصب تجهیزات جانبی ، قابلیت نصب شیلد های حرارتی هم هست  هم از ریل محافظت میشه ، هم از دست تیرانداز و هم ارگونومی رو افزایش میده ( خوبی عایق های حرارتی کوچک که به ریل وصل میشن در اینه در صورت آسیب قیمت بسیار ناچیزی دارن )   http://gallery.military.ir/albums/userpics/10285/13930706192022994_PhotoL.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10104/13930706192025879_PhotoL.jpg حالا شما روی روپوش فاتح چی میبینین ؟ محل نصب ریل در سمت چپ و راست اصلا تعبیه نشده ، به خاطر همینه که اون روزنه ها به جای این که مفید واقع بشن ، نقش موثر تری در مورد عنایت قرار دادن دست تیرانداز در اثر گرما دارن ...   درجواب سوال اولتون اشاره می کنم به G36 و گرم شدن هند گارد ( اگر فلزی هم بود به دلیل حفره ی کم و اون هم بیشتر در قسمت زیر دچار انتقال شدید گرما میشد ) در جواب سوال دومتون باید بگم به اندازه ی کافی ، تا جایی که مقاومت در برابر ضربه از بین نره   به تصاویر نگاه کنید و از مهندسی و طراحی زیبا و کاربردی روپوش ها لذت ببرید        باز هم اگر سوالی داشتید در خدمتم  :rose: 
  14.     هر جا تردید دارین ذکر کنین تا ثابت کنم ...