اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[glassybox 310]

[quote name='GAGNUS' timestamp='1370302422' post='314168']
حلا یک سوال موشک های خلیج فارس حریفش میشن یانه
[/quote]
برا مقابله با خلیج فارس نیاز به پدافند ضد بالستیک هست این که خیلی بچه تر از اینهاست

[hamedof 5,182]

می دونم تاپیک قدیمیه ولی با توجه به اینکه با دو جوابی که یکی دو ماه پیش به من دادند و کل اطلاعات من رو زیر سوال بردند و من هم کاملا داغ کرده بودم ، رفتم و با هزار بدبختی کتاب ها رو باز گیر آوردم و خوندم ...

نهایتا به این نتیجه رسیدم که حرفم درست بوده ... فرضا ما از لیزر گازی استفاده کنیم ، در این صورت انرژی خروجی ما بستگی به فشار گاز درون سیستم داره و هرچی بیشتر باشه میشه با ولتاژ بیشتر می تونیم خروجی بیشتری داشته باشیم ، تا جایی که سیستم دیگه به جای اینکه به وسیله ولتاژ ما تهییج بشه با استفاده از فوتون های آزاد شده خود اتم ها ، الکترون ها به صورت متناوب و پایان ناپذیر (تا بودن ولتاژ اولیه) فوتون اضافه آزاد می کنند و انرژی به صورت نمایی افزایش پیدا می کنه که اصطلاحا سیستم دچار نشت ولتاژ میشه . حال اگر سیستم ما بتونه با این نشت ولتاژ کنار بیاد می تونیم از انرژی شدید ایجاد شده با افزایش bq استفاده کنیم ... ولی اگر این فرآیند زیاد ادامه پیدا کنه باعث انفجار کلی سیستم میشه و به همین دلیل باید ازش به صورت یک پالس مقطعی و در بازه زمانی بسیار کوتاه استفاده کرد و مستقیما ولتاژ قطع بشه ... در ضمن در کاربردی ما در اینجا و نوع خاص ماده استفاده شده (که اینجا نمی گم ) طرف خودش رو به کشتن میده .... چون واکنش این گازها به شدت خطرناک هست و [b]با آزاد سازی گازهای فوق سمی است که باعث کمای همیشگی فرد و مرگ وی میشه ... که بزرگترین مشکل ساخت این لیزرها نیز همینه ... [/b]


[quote]
لطفاً این سوالها رو سرکلاس از استادتون بپرسید!
خدا رو چه دیدی شاید یه کشف جدیدی کردید و اسمتون در تاریخ ماندگار شد![/quote]

[quote]
اینجوری باید ماده تشکیل دهنده لیزر به انرژی تبدیل شده باشه !!

در لیز بحث تجمع انرژِ و جهت دهی خاص به مقدار عظیمی از انرژِ در واحد زمان هست ! نه تولید انرژِ از ماده سازننده لیزر!!

بنابر این برای رساندن به حالتی که ذکر شد باید انرژی به ماده تشکیل دهنده القا کرد تا اون انرژی جمع شده رو در یک جهت و متمرکز منتشر کنه!

و اصولاً وقتی یه منبع لیزر هزاران بار استفاده میشه با این روند دیگه چیزی از مادش نباید بمونه

فکر میکنم درساتون رو خوب نخوندید[/quote]


[b]این هم جواب دوستمون آتلانتیس[/b]
[quote name='atlantis1418' timestamp='1365864546' post='306770']
با سلام خدمت دوستان عزیز ، ببخشید اگر در مقابل اساتید گرام اظهار نظر میکنم ولی به نظر بنده اگر در سراسر سطح پهباد و یا قایق تندرو از حسگرگرمایی که ارزان قیمت هم هستند به عنوان حسگر هشدار اولیه استفاده کنیم و با توجه به اینکه با مانور کردن میشه از نقطه کانونی پرتو لیزر فرار کرد میتوان تغییرات لحظه ای دما را پایش کرد و مانور مربوطه را به صورت اتوماتیک انجام داد با توجه به اینکه در اکثر مواقع پهباد ها به صورت اتوپایلوت استفاده میشن ، میشه این کار رو با تغییرات در برنامه خلبان خودکار انجام داد و اینکار در قایق میتونه هم به صورت خودکار باشه هم توسط هشدار به هدایتگر.
روش دیگه میتونه از طریق اسپری مواد خنک کننده از طریق منافذی در پسته بیرونی انجام داد .
این روشها هم هزینه پایینی دارند و هم در دسترس میباشند.
[/quote]
[b]بازه زمانی برخورد پرتو هم به بدنه احتمال زیاد 20 میلی ثانیه است پس وقت فرار نمی مونه بعد از شلیک ...[/b] ویرایش شده در خرداد 92 توسط hamedof

[Lord-Soldier 2,191]

هزینه،‌ دقت، سرعت


اینها تفاوتی استراتژیک برای ما ایجاد نمی کند.
دشمن ما از اول هم مشکل هزینه نداشت. حداقل مشکل هزینه فشنگ های فالانکسش رو نداشته! حالا 30 درصد هزینه فشنگ فالانکساش هم کم بشه. فرقی نداره برای ما.

دقت هم که عمده اش وابسته به سیستم کنترل آتش است. می ماند اینکه گلوله فالانکس طی 10-20 ثانیه به هدف می رسد (در برد 10 کیلومتر) که یک پهپاد( با سرعت حداکثر 100 متر در ثانیه ) طی این مدت حدود 10-20 متر حرکت کرده است. از آنجایی که اولا پهپادها معمولا مانور نمی دهند، ثانیا گلوله ها فیوز برخوردی ندارند بلکه محدوده ای را پوشش می دهند و ثالثا ده ها گلوله در هر شلیک به سمت هدف شلیک می شود لذا ظاهرا اینجا هم تفاوت خاصی ایجاد نمی شود و فقط به جای 30 گلوله با یک شلیک می تواند هدف را بزند. هر گلوله هم نباید بیش از 100 دلار قیمت داشته باشد.
البته همه اینها به شرطی است که رادار (که همان رادار فالانکس است)‌ بتواند هدف را پیدا و رهگیری کند.

در مورد سرعت هم معلوم نشد که منظورتان چیست یا چه فایده ای دارد. ظاهرا نرخ آتش که نیست. سرعت گلوله و سرعت نور هم که در بالا توضیح داده شد فقط اثر قیمتی دارد.


البته از منظر تحقیقاتی این فتح باب تازه ای است که می تواند اثرات جالبی داشته باشد.
اما به عنوان سلاح عملیاتی اثر خاصی بر ما ندارد به نظر من.

[nasirirani 4,492]

[b]ناو هواپیما بر (George H. W. Bush (CVN 77 در تاریخ 6 ژوئن با اعلام ازمایش سیستم ضد اژدر SSTD به عنوان اولین ناو هواپیما بر مجهز به سیستم ضد اژدر به جهان معرفی شد.[/b]

سیستم ضد اژدر SSTD در واقع تر کیبی از دو سیستم دیگر است. اول سیستم هشدار که قابلیت شناسایی پسیو اژدر ها راداراست و علاوه بر اینکه می تواند آنها زا پیدا کند قادر به طبقه بندی و رهگیری اژدرها نیز هست

دوم سیستم شلیک ضد اژدر است که قابلیت برخورد فیزیکی را برای SSTD فراهم میکند این قسمت شامل یک اژدر کوچک است که به منظور برخورد متقابل شلیک خواهد شد.این قسمت توسط دانشگاه پنسیلوانیا در حال توسعه می باشد.

این سامانه در تاریخ 15-19 مه سال جاری به مدت 4 روز در دریا مورد آزمایش قرار گرفت. در این آزمایش 7 فروند آزدر به تعقیب ناو هواپیمابر بوش پرداختند و متقابلاً 7 فروند ضد اژدر نیز اژدرها را مورد رهگیری و تعقیب قرار دادند. طراحان این سیستم این آزمایشها را موفقیت آمیز توصیف نمودند.

سیستم SSTD در چندین مورد در زمره اولین ها قرار میگیرد ؛ اولین سیستم هشدار و رهگیری تهدیدات اژدر مهجم برای یک ناو هواپیمابر ،اولین سیستم دارای قابلیت شناسایی خودکار و هدف قرار دادن خودکار برای اژدری که از یک شناور رها شده است، اولین سیستم شلیک ضد اژدر در یک ناوهواپیما بر .

نیروی در یایی امریکا قصد دارد تا سال 2035 تمام ناوهای هواپیما بر خود را به این سیستم ضد اژدر مجهز نماید.

[IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10104/34126208912875695089.jpg[/IMG]

مترجم:[b][url="http://www.centralclubs.com/#"][color=#3366cc]marshal1987[/color][/url][/b]

منبع: [url="http://www.defencetalk.com/first-carrier-countermeasure-anti-torpedo-launched-48053/"]http://www.defencetalk.com/first-carrie ... hed-48053/[/url]

[Commandant 5,641]

این یعنی کم کم باید به فکر نسل بعدی اژدرها باشیم

[Life 230]

كار سخت شد
بايد به فكر اژدرهاي هوشمند باشيم

[arminheidari 24,221]

فکر کنم برای اژدر ها نیز باید شبیه موشک های ضد زره عمل کنیم و از حمله از پایین استفاده کنیم

[Lord-Soldier 2,191]

اگر اشتباه نکنم اژدرهای ضد اژدر مدتهاست که وجود دارند و عموما قطر کمتری هم دارند.
شاید اژدرهای روی جماران با قطر 333 مم. هم از این نوع باشند.

باید دید که این سیستم چه چیز جدیدی دارد؟

[PersianKing 1,128]

به نظر من همچنان با داشتن اژدری همانند حوت، دست بلند رو ما داریم! امّا خب یک نقطه ضعفی برای هر نوع موشک و کلاً پرتابه ای هست، «در صورتی که بتوان» اون رو دقیقاً از روبرو رصد و رهگیری کرد و به سمتش شلیک(اقدام متقابل) انجام داد، میشه شکارش کرد؛ که البته کار بسیار سختی هم هست! پس همچنان امید داشته باشید!! امّا خب قدم های بعدی به نظرم بالا بردن کالیبر اژدرهای برگ برندمون و همچنین کار روی فناوری هدایتی و مانورپذیریاشون هست به نظرم. مثلاً همین موردی که دوستمون گفت، یک چیزی توی مایه های ضدزره های TopAttack و هوشمندی کروزها، برای اژدر تعریف بشه که در عمق پایین تر و در صورت امکان استفاده از عوارض دریایی برای پنهان و مصون ماندن از دید و اقدام متقابل دشمن حرکت کنه و در مرحله آخر خودش رو بالا بکشه و به زیر ناو بکوبه... (خیلی فیلم هندی شد!؟ ولی خب در آینده انجام خواهد شد! این خط و این نشان! )

[Electro_officer 13,797]

اولین نیست. یحتمل صرفا روش تقابل سخت رو عوض کردند.

[iran_zamen58 73]

ميشه بيشتر توضيح بدي از چه نظر اولينه؟

[rpg7 5,943]

برای انجام اقدام متقابل برای اژدر برای هر شناوری اقدامات الکترونیک بهترین گزینست...
میشه جهت فریب دادن اژدر اقدام به شلیک چندین منبع تولید صدا جهت شبیه سازی صدای پروانه و ایجاد Wake کرد.

[IRIAF 3,096]

[right]ای بابا چه زود هول میکنید اون موقع که میگفتن حزب الله چیزی نداره و اسراییل همه چی داره که ما ساعر5 میزدیم...حالا چرا فکر میکنید با امکانات پوشالی اونها و ازدر های مثل حوت ما نمیتونیم ناو بزنیم؟اونا یه چیزی میگن بابا.به اون مشکلی نیست.مثل ادعای رادار های خوبشون که چند وقت بعد پهپاد های ما بالای سر اونها جولان دادند تا به همه بگن امریکا رو جدی بگیرید!!! اما نه در حد لالیگا [/right] ویرایش شده در خرداد 92 توسط IRIAF

[iran_zamen58 73]

[color=#0000ff][size=5]لازم به ذکر است این سیستم از هدایت حرارت یاب استفاده میکند و از آنجا که اژدر حوت تا 50 متر پشت سر خود را داغ نگه میدارد این موشک به شدت سر در گم شده و از کار می افتد[/size][/color]

[size=5][size=3]اين مطلبو بد نيست بخونيد مكمل مطالب بالاست[/size][/size]
[b][size=4]سیستم های پدافندی در مقابل اژدرهای مدرن /بخش دوم : پروژه های در دست اجرا[/size][/b]

[b]بررسی پروژه ها در زمینه پدافن د در مقابل اژدر ها[/b]
[b]پروژه های مشترک:[/b]
[size=4] تلاش های انجام شده به وسیله نیروهای دریایی انگلستان و آمریکا برای توسعه یک سیستم مشترک پدافند ضد اژدر برای ناوهای سطحی از سال 1988 (1367) منجر به یک برنامه گسترده توسعه تکنولوژی، آزمایش و بررسی برای سیستم «اِی اِن / اس ان کیو-25» (NA/SLQ-25)شده است. دو نیرو پس از آن مسیرهای متفاوتی را در برنامه های ملی خرید این سیستم از اواخر دهة 90 میلادی دنبال کردند.[/size]
[size=4]برای انگلستان، این موضوع منجر به سونار«2170» سیستم «دفاع ضداژدر کشتی سطحی» (SSTD)ساخته شده به وسیله شرکت «اولترا الکترونیکز» (Ultra Electronics)گردید. تلاش های نیروی دریایی آمریکا نیز تا پذیرش نمونه ارتقاء یافته هدف کاذب کششی «ای ان/دبلیو اس کیو-11» (AN/WSQ-11)سیستم پدافند ضد اژدر ادامه یافت که هنوز هم از طریق فرآیند خرید کنونی، در حال پیشرفت است. علاوه بر پروژه انگلیسی- آمریکایی، در سال 1996 (1375) ، کشورهای فرانسه ، آلمان ایتالیا، هلند، نروژ و اسپانیا یادداشت تفاهمی را برای توسعه یک سیستم جدید »دفاع ضد اژدر کشتی سطحی، تحت پوشش» «پروژه گروه 37» (PG-37)امضا کردند . انتظار می رود که این پروژه یک سیستم یکپارچه دفاع از خود را برای نصب بر روی نسل جدیدی از فریگت های طراحی شده در طی دوره 2012-2000 فراهم کند.[/size]
[size=4]همانند برنامه انگلیسی- آمریکایی، طرح جاه طلبانه برای تحویل «دی سی ال» (DCL)وآزمایش و بکارگیری پادکارها بر علیه تهدید اژدر هنوز منتشر نشده و یک برنامه کاملاً یکپارچه مشترک، هرگز به مرحلة کمال نرسید. در اصل، پیچیدگی و چالش های پاسخگویی به تمامی نیازهای متعارض هرگز در چهارچوب های زمانی و بودجه ای ، امکان پذیر نبود. با این حال، بسیار از تجهیزات منفرد به توسعه خود ادامه دادند و اکنون به عنوان قطعات منفصل در سیستم های کنونی عرضه می شوند .[/size]
[size=4][b]انگلستان :[/b][/size]
[size=4]پس از لغو برنامه «سیستم دفاع ضداژدر کشتی سطحی» (SSTD)، نیروی دریایی انگلستان 4 مجموعه سیستم «ای ان/اس ال کیو 25» را برای آزمایش توسعه، بکار گرفت که در برنامه ارتقای سونار ناو فریگت «تیپ 23» (Type23)استفاده شد.این برنامه تحت عنوان «سونار 2087» (Sonar 2087)که توسط شعبه «سیستم های زیرآبی «شرکت تالس» (Thales)اجرا شد، در سال 2004 بر روی ناو «وست مینستر» (Westminister)وارد خدمت شده در پی آن، تمامی SSTDها با عنوان «سونار 2170» (Sonar 2170)یا همراه با «سونار 2087» و یا به صورت مستقل بر روی ناوهای کمکی و یا اصلی نیروی دریایی انگلستان، نظیر «اچ ام اس ایلاستریوس» (HMS Illustrious)که در مه 2011 (اردیبهشت 1390) پس از اصلاحات اساسی به خدمت بازگشت،‌نصب گردید.[/size]
[size=4]طرح انگلستان، عمدتاً سیستم سونار 2170 با خودمختاری زیاد ساخت شرکت «اولترا الکترونیک» موسوم به «سی سنتور» (Sea Sentor)را در نظر دارد. این سیستم جدید قادر به دریافت اطلاعات از سونار کششی «ای ان/اس ان کیو-25» (AN/SLQ-25)با داده های اولیه سونار، از طریق سیستم فرماندهی ناو برای ارائه تصویر جامعی از فضای رزمی زیرآبی، می باشد. یک بخش الکترونیکی دیگر این سیستم در برگیرنده TDCLخودکار با نرم افزار بررسی تهدید است که تمامی اطلاعات در مورد اژدر مانورها و پادکارها را به فرمانده ارائه میدهد و به طور خودکار اقدامات مقابله مناسب با اژدر را انجام می دهد این تقسیم بندی میان حسگر و پردازشگر، نیروی دریایی انگلستان را قادر می سازد که تعداد محدود بخش «زیر آبی» سیستم را در صورت نیاز در ناوهای مختلف نصب کند. نیروی دریایی انگلستان 16 دستگاه زیرآبی از ناوها قابلیت استفاده از آن را داشته باشند.[/size]
[size=4]این سنسور تنها سیستم پدافند ضداژدر عملیاتی است که قادر به رهاسازی «هدف های کاذب» (Decoy)با استفاده از کمک DCLدر ارائه مشاوره های تاکتیکی / فرماندهی و اتصال با سیستم های فرماندهی برای بکارگیری پادکارهای صوتی یکبارمصرف است. در مورد نیروی دریایی انگلستان، این موضوع شامل استفاده از بویه های یکبارمصرف ثابت که در «الگوهای گمراه کننده » (Seduction Patterns)از لانچرهای مستقر در سمت چپ و راست ناو شلیک می شوند، است. انواع متحرک و اژدرهای ضد اژدر تقاضا شده اند، ولی این تقاضا، پیگیری نگردیده است. سیستم «سی سنتور» در سال 2007 بر روی ناو آزمایشی «سی فایتر» (Sea Fighter) بوسیله نیروی دریایی آمریکا مورد آزمایش قرار گرفت. همین سیستم در ضمن توسط نیروی دریایی ترکیه که در برنامه فریگت «میلگم» (Milgem)که در قرارداد شرکت «هاولسان» (Havelsan)می باشد، سفارش داده شده است.[/size]
[size=4]3 تغییر عمده انجام شده برای پاسخگویی به نیازهای ترکیه عبارتند از : بالابر قابل کنترل از پُل فرماندهی، نمایشگر اضافی سونار و توانایی برنامه ریزی هدف کاذب صوتی واقع در لانچر.[/size]
[size=4]تجهیز نیروی دریایی ترکیه به سیستم «سی سنتور» ممکن است پلی باشد برای برنامه بومی پدافند ضداژدر موسوم به «حذر» (Hizir)که شرکت «آسلسان» پیمانکار اصلی آن است. آشکار شده که این سیستم شال DCLو تجهیزات پادکار اژدر موسوم به «بیت» (BAIT)است، ولی اطلاعات منابع آشکار می رود به طرح و مشخصات مقدورات می باشد.[/size]
[size=4]در ضمن در ماه «مه 2011» (اردیبهشت1390) در نمایشگاه نظامی IDEFترکیه که در استانبول برگزار شد، اعلام گردید که شرکت آسلسان نخستین سونار بومی ترکیه با توانایی ایجاد اخلال در اژدرهای در حال تقرب را ساخته است. این سیستم که «کولاک » (Kulac)نامیده می شود، ظاهراً یک وسیله برد کوتاه است که در 2 فرکانس عمل می کند.[/size]
[size=4]در عین حال نرم افزار سیستم پدافند ضداژدر خود انگلستان در دست توسعه بیشتر برای مقابله با تهدید اژدرهای هرچه ساکت تر با موتور الکتریکی است.[/size]
[size=4]این سیستم هنوز به سیستم «سونار 2170» و سونار کششی «تی بی-14 اِی » (TB-14A)مبتنی است ، ولی در ضمن ، شامل آرایه های «دی سی ال» (DCL)ساخت شرکت هِرمِس الکترونیکی » (Hermes Electronics)به همراه پردازشگر نیرومندتر و یک پایگاه داده های جدید می باشد. در اشتراک با سیستم های توسعه یافته توسط آمریکا، این سیستم مجهز به «الگوریتم شناسایی صوتی چند پرتوئی» (Recognition Acoustic Multibeam Processor Algoritms)اژدر که توسط مؤسسه «کینتیک» (QintetiQ)انگلستان است. شرکت «اولترا» در ضمن این سیستم را توسعه داده تا کمک تصمیم گیری در «سطح نیرو» (Force – Level)را فراهم کند. به این ترتیب، یک شناور منفرد مجهز به سیستم « سی سِنتور» (Sea Sentor)می تواند به حفاظت از یک ناوگان کمک کند . این شامل یک وسیله جدید برنامه ریزی فرماندهی برای کنترل و عدم تداخل پدافند ضداژدر در سطح نیرو است . فراتر از آن، طرح های آینده شامل برنامه ریزی برای آرایه های سبک تر و بویه های صوتی یکپارچه در مجموعه حسگرهای اخطار تهدید می باشد.[/size]
[size=4][b]کانادا[/b][/size]
[size=4]همانند انگلستان، فعالیت کانادا در زمینه «پدافند ضداژدر ناو سطحی» (SSTD)با همکاری نزدیک با آمریکا است. در ابتدا، کار بر روی پردازش ]داده های [مرتبط با سونارهای کششی «اس کیو اس-510» (SQS-510) ، « ای اِن /اس کیو آر -501 کانتاس» (AN/SQR-501 CANTASS)بود که مشابهت بسیاری با سیستم های آمریکایی دارند و نیز سیستم پرورش «ای ان/اس ال کیو-25» (AN/SLQ-25) . تأسیسات تحقیقات دفاعی آتلانتیک(Defense Research Establishment Atlantic)بسیاری از فعالیت ها را با همکاری شعبه کانادایی شرکت «جنرال داینامیکز» (GD)رهبری می کند. به ویژه در رابطه با برنامه ارتقای ناوهای کلاس «هالیفاکس» (Halifax)که در سال 2010 آغاز شد و قرار است که تا سال 2017 به طول بیانجامد . توانایی های ارتقاء یافته شامل یک آرایه «دی سی ال» (DCL)و گزینه های انهدام نرم بیرونی (Off-board)است.[/size]
[size=4]در ژوئیه سال 2011 (تیر 1390) شعبه کانادایی شرکت جنرال داینامیکز اعلام کرد که یک «برنامه اثباتگر تکنولوژی» موفق را با همکاری مرکز تحقیق و توسعه دفاعی کانادا- اقیانوس اطلس (DRCD Athlantic)کامل کرده است. این برنامه پدافند ضداژدر با استفاده از چندین حسگر است که در سال 2006 (1385) به منظور اثبات طرح های پیشرفته و با حمایت مرکز تحقیق و توسعه دفاعی کانادا- اقیانوس اطلس از طریق توسعه یک نمونه اولیه سیستم جنگ زیرآبی که «پلیادس» (Pleiades)نامیده می شود، آغاز شد و این نمونه در 100 تمرین پرتاب اژدر و نیز در تمرینات فرماندهی زیردریایی در دریا در حین تمرینات سال 2006(1385) استفاده گردید.[/size]
[size=4]الگوریتم پردازش و ادغام داده ها توانایی مضاعفی را برای حسگرهای کنونی که از آن استفاده خواهند کرد به نمایش گذاشتند . در ضمن به مزایای اضافی که این سیستم جدید فراهم می کند، اشاره شده است.[/size]
[size=4]شرکت جنرال داینامیکز کانادا از تجربه«سیستم پدافند ضداژدر دارای چند حسگر» در طی آزمایشات 2006(1385) برای توسعه سیستم «ماتادور» (Matador)ساخت خود استفاده کرد که دارای توان پردازش ، نمایش و تصمیم گیری خود کار بیشتری نسبت به سیستم های پیشین است و می تواند از سونارهای موجود برای افزایش احتمال کشف اژدر استفاده کند. «ماتادور» در آغاز برای شناورهای مجهز به سونارهای غیرعامل جنگ ضدزیردریایی در نظر گرفته شده تا توان کشف اژدر آنها را بدون نیاز به ارتقای پرهزینه تجهیزات جنگ ضدزیردریایی، ارتقاء دهد.[/size]
[size=4]نتایج تمامی این برنامه ها نشان داد که، در حالی که آرایه سونارهای کششی هنوز بهترین امکان را برای کشف هدف فراهم می کند؛ سایر حسگرهای غیرعامل- شامل بویه های صوتی ساده «فرکانس سَمتی و فاصله یابی» (Directional Frequency and Ranging= DIFAR)هنوز هم می توانند بسیار مؤثر باشند./[/size]

[iran_zamen58 73]

[quote name='glassybox' timestamp='1370422124' post='314426']
[quote name='GAGNUS' timestamp='1370302422' post='314168']
حلا یک سوال موشک های خلیج فارس حریفش میشن یانه
[/quote]
برا مقابله با خلیج فارس نیاز به پدافند ضد بالستیک هست این که خیلی بچه تر از اینهاست
[/quote]
ضمنا با توجه به اينكه اگه مقابله اي باشه بايد با تعداد زياد شناور تندرو روبرو باشه كه از فاصله هاي كم و به تعداد زياد موشك مقابله كنه كه فكر نكنم در اين شرايط كارايي زيادي داشته باشه