اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[lordashrafi 823]

[quote name='M-ATF' timestamp='1384011810' post='347693']
کل قضیه قبلا هم مطرح شده بود ولی این قضیه زیر بال فانتوم رفتن اولین باره مطرح میشه.

حالا اگه فرض کنیم رادار فانتوم اصلا نتونسته اف - 22 رو شناسایی کنه، رادارهای وی اچ اف / یو اچ اف زمینی و یا سامانه های شنود و رادارهای پسیو و دیده بانی اپتیکالی زمینی مستقر در جزایر و یا سواحل هم نتونستن اف-22 را شناسایی کنن و به فانتوم اطلاع بدن؟
[/quote]شناسایی رپتور مث آب خوردن نیست که انقدر راجعش راحت صحبت میشه !در ضمن در مقاله اشاره شده در نزدیکی خاک ایران پس قضیه ی احتمال وجود رادار در اون منطقه منتفیه!!ولی خبر این که یه فانتوم توسط رپتور رهگیری شد بار اول نیست که منتشر شده!!!

احتمال این که جزییات خبر درست نباشه هست !!

[100 2,715]

سلام ...
البته می دونید که جنگنده ها چندتا آینه برای دیدن عقب دارند که خلبان ازشون استفاده می کنه !؟

[quote name='lordashrafi' timestamp='1384012290' post='347703']
شناسایی رپتور مث آب خوردن نیست که انقدر راجعش راحت صحبت میشه !در ضمن در مقاله اشاره شده در نزدیکی خاک ایران پس قضیه ی احتمال وجود رادار در اون منطقه منتفیه!![b]ولی خبر این که یه فانتوم توسط رپتور رهگیری شد بار اول نیست که منتشر شده!!![/b]

احتمال این که جزییات خبر درست نباشه هست !!
[/quote]

سلام
اف 5 ، 45 سال پیش هم می تونه فانتوم رو رهگیری کنه ... کدوم جنگنده ی نسل 4 هست که نتونه فانتوم رو رهگیری کنه !؟ ویرایش شده در آبان 92 توسط 100

[reza2250 950]

[quote name='lordashrafi' timestamp='1384008445' post='347669']
ولی فکر کنم اف-22مقطع راداریش کمتر باشه ها!!!!و رادار های فانتوم ضعیف تر از اون رادار هایی که آر کیو رو شناسایی کردند!
[/quote]
اطمینان داری که سطح مقطع راداریش کمتره؟؟؟آرکیو مگه بدون سکان عمودی نبود؟
آآی برادر عدد کجایی که عشقتو خار و خفیف کردن

[quote name='lordashrafi' timestamp='1384012290' post='347703']
شناسایی رپتور مث آب خوردن نیست که انقدر راجعش راحت صحبت میشه !در ضمن در مقاله اشاره شده در نزدیکی خاک ایران پس قضیه ی احتمال وجود رادار در اون منطقه منتفیه!!ولی خبر این که یه فانتوم توسط رپتور رهگیری شد بار اول نیست که منتشر شده!!!

احتمال این که جزییات خبر درست نباشه هست !!
[/quote]
ای بابا
داداش رادار های ایران تو خاک افغانستان آرکیو صد و هفتاد رو زیر نظر داشتن
این که دیگه در نزدیکی مرز بوده

[100 2,715]

سلام
البته این آر سی اس 0.0001 متری اف 22 ، که اعلان کردند ، مربوط به دید از جلو هست نه دید از پهلو ، عقب یا پائین و بالا ( این ها رو اعلان نکردند و نمی کنند ) ....

[ops 2,257]

[quote name='M-ATF' timestamp='1384011810' post='347693']
کل قضیه قبلا هم مطرح شده بود ولی این قضیه زیر بال فانتوم رفتن اولین باره مطرح میشه.

حالا اگه فرض کنیم رادار فانتوم اصلا نتونسته اف - 22 رو شناسایی کنه، رادارهای وی اچ اف / یو اچ اف زمینی و یا سامانه های شنود و رادارهای پسیو و دیده بانی اپتیکالی زمینی مستقر در جزایر و یا سواحل هم نتونستن اف-22 را شناسایی کنن و به فانتوم اطلاع بدن؟
[/quote]

گفتن سطح مقطع کم و جذب امواج رادار و منحرف کننده های امواج و .... باعث میشه جنگنده دیده نشه!!!
پس وقتی قراره دیده نشه نمیشه چه با رادارهای زمینی چه مستقر در جنگنده.
بنده صرفا پاسخ شما رو دادم و در صحت این ادعای خنده دار امریکایی ها حرفی نزدم.

[M-ATF 4,314]

[size=4][quote name='ops' timestamp='1384013734' post='347712'][/size]
گفتن سطح مقطع کم و جذب امواج رادار و منحرف کننده های امواج و .... باعث میشه جنگنده دیده نشه!!!
پس وقتی قراره دیده نشه نمیشه چه با رادارهای زمینی چه مستقر در جنگنده.
بنده صرفا پاسخ شما رو دادم و در صحت این ادعای خنده دار امریکایی ها حرفی نزدم.
[/quote]

یک بار دیگه پست من رو بخونید.

گفتم رادارهای وی اچ اف / یو اچ اف مثل نبو، کاستا، مطلع الفجر 1 و 2 ، وستوک، این رادارها اتفاقا یکی از مزایاشون در کشف اهداف پنهانکار هست چرا که میزان پنهانکاری و کاهش RCS این پرنده ها در مورد رادارهایی که در این فرکانس ها عمل می کنند کمتر هست.

از طرفی فاصله خیلی کم مطرح شده که امکان کشف رو باز خصوصا با استفاده از این نوع رادارها افزایش میده.

حالا علاوه بر استفاده از این رادارهای زمینی، بکارگیری دیده بان های بصری و سامانه های شنود و پسیو رو که در این منطقه مذکور احتمالا به میزان زیادی مستقر شده و استفاده میشه رو که باز تو پست قبلیم اشاره کردم رو هم اضافه کنید.

اگه تو ارتفاع پائین بوده باشن که احتمال کشف بصریش بالا میره و اگه در ارتفاع بالاتر احتمال کشف راداریش.

گفتن جنگنده پنهانکار نگفتن که پرنده نامرئی و با RCS صفر برای تمامی فرکانسهای امواج راداری. ویرایش شده در آبان 92 توسط M-ATF

[lordashrafi 823]

[quote name='M-ATF' timestamp='1384014558' post='347715']
[size=4]

یک بار دیگه پست من رو بخونید.

گفتم رادارهای وی اچ اف / یو اچ اف مثل نبو، کاستا، مطلع الفجر 1 و 2 ، وستوک، این رادارها اتفاقا یکی از مزایاشون در کشف اهداف پنهانکار هست چرا که میزان پنهانکاری و کاهش RCS این پرنده ها در مورد رادارهایی که در این فرکانس ها عمل می کنند کمتر هست.

از طرفی فاصله خیلی کم مطرح شده که امکان کشف رو باز خصوصا با استفاده از این نوع رادارها افزایش میده.

حالا علاوه بر استفاده از این رادارهای زمینی، بکارگیری دیده بان های بصری و سامانه های شنود و پسیو رو که در این منطقه مذکور احتمالا به میزان زیادی مستقر شده و استفاده میشه رو که باز تو پست قبلیم اشاره کردم رو هم اضافه کنید.

اگه تو ارتفاع پائین بوده باشن که احتمال کشف بصریش بالا میره و اگه در ارتفاع بالاتر احتمال کشف راداریش.

گفتن جنگنده پنهانکار نگفتن که پرنده نامرئی و با RCS صفر برای تمامی فرکانسهای امواج راداری.
[/quote]خودتون هم میگویید[color=#b22222]کمتر[/color]می شود کمتر شدن دلیل بر توان شناسایی نیست!!!ممکن است کمتر شود ولی نه به آن اندازه که قابل شناسایی باشد!!!

[ops 2,257]

[quote name='M-ATF' timestamp='1384014558' post='347715']
[size=4]

یک بار دیگه پست من رو بخونید.

گفتم رادارهای وی اچ اف / یو اچ اف مثل نبو، کاستا، مطلع الفجر 1 و 2 ، وستوک، این رادارها اتفاقا یکی از مزایاشون در کشف اهداف پنهانکار هست چرا که میزان پنهانکاری و کاهش RCS این پرنده ها در مورد رادارهایی که در این فرکانس ها عمل می کنند کمتر هست.

از طرفی فاصله خیلی کم مطرح شده که امکان کشف رو باز خصوصا با استفاده از این نوع رادارها افزایش میده.

حالا علاوه بر استفاده از این رادارهای زمینی، بکارگیری دیده بان های بصری و سامانه های شنود و پسیو رو که در این منطقه مذکور احتمالا به میزان زیادی مستقر شده و استفاده میشه رو که باز تو پست قبلیم اشاره کردم رو هم اضافه کنید.

اگه تو ارتفاع پائین بوده باشن که احتمال کشف بصریش بالا میره و اگه در ارتفاع بالاتر احتمال کشف راداریش.

گفتن جنگنده پنهانکار نگفتن که پرنده نامرئی و با RCS صفر برای تمامی فرکانسهای امواج راداری.
[/quote]
پس ما در اون زمان و در اون مکان مجموعه ای رادارهایی رو که گفتید داشتیم.
خیلی جالبه که رادار باند وی اچ اف وستوک میتونه اف22 رو رهگیری و شناسایی کنه!!یا نسل قدیمی اون رادار نبود!!!!
بگذریم...دوست عزیز من از احتمال کشف نشدن این پرنده در اون زمان صحبت میکنم و کاری با خبر ندارم.اما نمیدونم
چرا سعی دارین بگین خیر....غیر ممکنه...ایران میتونه پنهانکار ترین جنگنده دنیا رو که قابلیت کور کردن رادارها و حتی ساخت یک
هدف فیک با سطح مقطع فیک رو داره رهگیری کنه....
شما حدس میزنید تمام این اتفاقات در چند دقیقه افتاده؟که حالا راداهای روسی و شناخته شده ما (منظور شناخته شده برای امریکا و ...)تونسته باشن جنگنده رو ترک کرده و به
خلبان هم موقعیت اون رو گزارش بدن؟در ثانی خلبان با چه تجهیزاتی قرار بوده جنگنده رو ببینه؟حتما با AN/APQ-120 های ارتقا یافته؟

[bigbang 1,506]

به نظر میاد سناریو یکی از سکانسهای فیلم های هالیوودی بود

[mohammadhossein 1,914]

حالا چرا خلبان ما رو ندزدیده !؟

[lordashrafi 823]

[quote name='mohammadhossein' timestamp='1384017959' post='347729']
حالا چرا خلبان ما رو ندزدیده !؟
[/quote]اگه کمبود خلبان داشتند حتما میدزدیدن!!!ولی احتمالا خودشون خلبان بیکار زیاد دارن!

[SHAHABE3 301]

یکی نیست بگه د اخه گلابی اف 22 رفته زیر بالش ببینه تسلیحات چی داره که چی بشه؟ : |
خاک بر سرتون

[M-ATF 4,314]

[quote name='ops' timestamp='1384015452' post='347719']
پس ما در اون زمان و در اون مکان مجموعه ای رادارهایی رو که گفتید داشتیم.
خیلی جالبه که رادار باند وی اچ اف وستوک میتونه اف22 رو رهگیری و شناسایی کنه!!یا نسل قدیمی اون رادار نبود!!!!
بگذریم...دوست عزیز من از احتمال کشف نشدن این پرنده در اون زمان صحبت میکنم و کاری با خبر ندارم.اما نمیدونم
چرا سعی دارین بگین خیر....غیر ممکنه..[color=#ff0000].ایران میتونه پنهانکار ترین جنگنده دنیا رو که قابلیت کور کردن رادارها و حتی ساخت یک[/color]
[color=#ff0000]هدف فیک با سطح مقطع فیک رو داره رهگیری کنه....[/color]
شما حدس میزنید تمام این اتفاقات در چند دقیقه افتاده؟که حالا راداهای روسی و شناخته شده ما (منظور شناخته شده برای امریکا و ...)تونسته باشن جنگنده رو ترک کرده و به
خلبان هم موقعیت اون رو گزارش بدن؟در ثانی خلبان با چه تجهیزاتی قرار بوده جنگنده رو ببینه؟حتما با AN/APQ-120 های ارتقا یافته؟
[/quote]


شما تو هیچ یک از پست های من تو این صفحه این جمله رو نمی تونید پیدا کنید یا شبیه به اون رو.
. شما اصلا به خودت زحمت نمی دی پست ها رو با دقت بخونید. صحبت های شما ربطی به پست های من نداره که بخوام پاسخی بدم.
چون اگه با دقت بخونید جوابتون رو می گیرید ولی صحبت های شما از اون بحثایی که تا ابد هم می تونه ادامه پیدا کنه.

[ops 2,257]

[quote name='M-ATF' timestamp='1384018886' post='347732']
شما تو هیچ یک از پست های من تو این صفحه این جمله رو نمی تونید پیدا کنید یا شبیه به اون رو.
. شما اصلا به خودت زحمت نمی دی پست ها رو با دقت بخونید. صحبت های شما ربطی به پست های من نداره که بخوام پاسخی بدم.
چون اگه با دقت بخونید جوابتون رو می گیرید ولی صحبت های شما از اون بحثایی که تا ابد هم می تونه ادامه پیدا کنه.
[/quote]
آهان.باشه!

[lordashrafi 823]

دوستان تا حالا کسی تکذیب کرده یا خیر؟؟؟ ویرایش شده در آبان 92 توسط lordashrafi