Generalmohammad
-
تعداد محتوا
1,136 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
1
پست ها ارسال شده توسط Generalmohammad
-
-
آماری از انهدام بولدوزر های زرهی طرفین در دسترس است ؟
-
دو موضوع جدا از هم وجود داره ،
1- آیا عراق میدانست ؟ یا میتوانست بداند ؟
2- آیا مسئولین میدانستند که عراق میداند ؟ یا میتوانستند احتمال بدهند که میداند ؟
-
2
-
-
اگر اسرائیل قصد تهاجم به فردو رو داشته باشه ، هواپیما ها باید از طریق اعراب یا ترکیه وارد خاک ایران بشن ، در اون زمان عراق فاقد نیروی هوایی بود . تنها نیروی هوایی کاملا فعال ترکیه بود که به دلیل درگیری با پ ک ک در مرز فعالیت سنگینی داشت . در همچین زمانی نقض حریم هوایی مرزی بین دو کشور همسایه امر غیر معمولی نیستش . در بوکس قانونی هستش که میگه قبل از مشت زدن "هین" نکن یا صدا در نیار . چون این صدا باعث میشه طرف مقابل گاردش رو ببنده . پس بهترین راه برای بررسی عملیاتی بودن حمله از طریق خاک ترکیه ، استفاده از علائم نیروی هوایی ترکیه و تقلید شناسه فالکون های ترکیه هستش . اینطوری حتی اگر سوفا های اسرائیلی چند کیلومتری نقض حریم هوایی هم کرده باشن ما چیزی جز نقض حریم هوایی توسط فالکون های ترک ندیدیم .
-
6
-
-
با تشکر از یاسین جان بابت آپلود کردن کلیپ های نبرد در سوریه و عرض خدا قوت
تصاویر حضور تفنگ 106 و جیپ سفیر هم در کلیپ عملیات جنوب حلب به چشم می آمد
اگر بخواهیم برون سپاری بکنیم میشه سیستمی مانند شکل زیر رو با هزینه کم تر از 10 میلیون تومان با کیفیت مناسب از بازار داخلی فراهم کرد . یک کواد کوپتر با حداقل 30 دقیقه استقامت پروازی با یک پوند محموله ، یک تبلت و آنتن ! با این سیستم میشه جای خالی CAS رو در خطوط مقدم پر کرد .
-
11
-
-
یمن ، اثبات دوباره ارزشمندی پشتیبانی هوایی .
---
حوثی ها به شدت نیازمند یک بمب روحیه و چند کانتینر تسلیحات ضد تانک مدرن هستند .
اگر کمی روحیه بهتری داشته باشند ، یمن تبدیل میشه به جهنم ائتلاف !
-
5
-
-
من از تاثیر گذاری نظامی صحبت میکنم شما از بعد سیاسی .
---
اصلا فرض کنیم موشک های ما به آمریکا هم میرسد ، شما هم مسئول 100 لانچر موشک های دوربرد ایرانی با کلاهک هسته ای .
لطفا توضیح بدین چطور این موشک ها باعث پیروزی میشه ؟ حلقه واردن و ... هم به اختیار .
-
حلقه های واردن جواب شما است
هدف اول مراکز سیاسی دشمن است مثل مجلس، مراکز فرماندهی و مخابرات مرکزی
دوم محصولات کلیدی انرژی، آب شامل پالایشگاه ها، پتروشیمی ها، مخازن نگه داری سوخت، نیروگاه ها ، سدها ، کارخانه های شیمیایی
سوم زیر ساخت ها فرودگاه ها ، بنادر، ایستگاه های قطار
چهارم و پنجم بماند فعلا
همین ها کمر یک کشور را می شکند
آقا آرمین ، با دست کوتاه نمیشه سیب چید . این موشک ها که به آمریکا نمیرسند .
-
1
-
1
-
-
و ما ادراک جو گیر . :mrgreen:
---
خدمه لانچرهای موشک های بالستیک دنیا رو با خدمه های همتایان ایرانی از نظر کمیت و کیفیت مقایسه بکنید .
با این چهل تا موشک داخل این سیلو در بهترین حالت و با خطای صفر و با فرض نبود پدافند عامل و غیر عامل دشمن ، بهترین هدف هایی که میشه چیا هستن ؟ در کل آپتیمم توان تاثیر گذاری این موشک ها چقدره ؟
-
2
-
4
-
-
حتما منظور از ۵۰۰ متر کندن تونل زیر کوه هست، سناریو کندن ۵۰۰ متر زیر زمین کاملا تخیلی هست. تنها راه ممکن همین کندن تونل از پایه کوه ۵۰۰ متری و به صورت افقی هست.
میگم حالا ممکنه این حفر تونل از دید دشمن مخفی بمونه ؟
تجهیزات خاصی لازم دارن ؟
-
فکر کنم اوباما با دیدن این شلتر دچار یاس فلسفی بشه ولی با توجه به اینکه دولت تعهد کرده پروتکل الحاقی رو اجرا کنه نباید مکان های سری رو در تلویزیون نمایش بدیم تا حضرات امریکایی درخواست بازرسی کنن
بازرسی از مکان جغرافیایی انجام میشه ، تا زمانی که موقعیت رو نداشته باشند درخواست بازرسی نمیدن و اگر موقعیت رو داشته باشن رو نمیکنن تا ما اون رو تخلیه نکنیم .
سال ۲۰۰۶ یه انیمیشن از سپر دفاع موشکی امریکا ساخته شده بود که دقیقا این تونل های و سیستمش رو نشون داده بود.
لانچرها از تونل هایی واقع در کوه بیرون میومدند و شلیک میکردند و دوباره برمیگشتن توی تونل.
اون انیمیشن رو قبلا دیدم ، بیشتر روی نحوه کارکرد لایه های سپر های دفاعی تمرکز داشت .
اگر فرض کنیم که تونل نیم کیلومتر ریز سطح هستش ، بعید میدونم بالای دو درگاه ورود عمقی داشته باشه . باقی درگاه های عملیاتی هم از این دو درگاه اصلی منشعب خواهند شد .
اگر فرض کنیم که تونل زیر کوه هستش عاقلانه هستش که حداقل دو درگاه اصلی در دو سمت کوه وجود داشته باشه . البته هر چه این تونل ها طولانی تر بشوند مشکلات هم بیشتر میشه ، در همین ویدئو تخمین من از روی خدمه بالای 20 دستگاه لانچر هستش . سیستم های سوخت رسانی اینها و ... هم که خودش داستان مفصلی داره .
اگه اشتباه نکنم تاثیر تشعشعات تسلیحات استراتژیک امریکا بر روی اهداف در عمق، تا 1000 پا است .
یدونه تاکتیکال نیوک که ایگل هم میتونه حمل بکنه قادر به نابود کردن چندین سکوی پرتاب هستش .
در ثانی اگر صحبت فقط رو تشعشعات هم باشه ، نشت تشعشعات به تونل از هر درگاهی کافیه . لازم نیست که کل مجموعه رو پوشش بده .
---
یک سوال دیگه ؛ این لانچر ها از نظر خودرویی چه مشخصاتی دارند . سرعت ، شیب و ... .
آیا میتونن موشک لود شده رو مسافتی بالای 700 متر بکشن .
-
جهت تغییر فضا لطفا خب نحوه استفاده از این تونل ها رو هم مشخص بفرمایید . از نیم کیلومتر داخل زمین که نمیشه موشک شلیک کرد .
-
1
-
-
مهمترین مزیت این تونل ها ایجاد خطای برآورد هستش نه حفاظت . چون سلاح استراتژیک هستش جزء اهداف اولیه دشمن در موج اول تهاجم قرار میگیرن ولی وقتی نمیدونن زیر کدوم پل و داخل کدوم تونل چند تا لانچر واقعی وجود داره ، در مقابله با سلاح استراتژیک ما به سختی می افتند چون منابع محدودی دارند .
و مهم ترین معایب اینها افزایش سطح برخورد هستش . مانند تفاوت دعوا کردن بدون سلاح سرد و با سلاح سرد و قس علی هذه . اگر دشمن قرار باشه به حدی از احتیاج برسه که تصمیم به نابودی این تاسیسات بگیره باید متوسل به تسلیحات استراتژیک خودش بشه و همینطور ما هم نمیتونیم در مقابل بایستیم و نگاه کنیم .
-
7
-
-
مزیت این سیستم در سطح تاکتیکی توانایی مانور در فاز ترمینال و در سطح راهبردی دور زدن سامانه های جامع هوشمند ضد موشکی در زمان استفاده از تاکتیک سوارم هستش . اینطوری تهدیدات دست اول و دست دوم به صورت کامل قابل تمییز دادن نیستند .
-
3
-
1
-
-
سردار همدانی و امثال ایشون زمان جنگ لباس پاسداری رو تنشون کردن نه به این امید که به جایی برسن بلکه به این منظور که دیگه درش نیارن ، با همین لباس به لقاءالله برسن .
برای ما مصیبتی دردناک و برای خودشون ، رسیدن به آرزوی دیرینه بود .
-----
از نیروی هوایی روسیه چه خبر ؟ هنوز تلفاتی ندادن ؟ آماری از سورتی های جنگی تا به امروز وجود داره ؟
-
9
-
-
هزینه این ولخرجی های روسی چقدر میشه ؟
-----
ولی خودمونیم ها ، اگر روسیه نتونه سوریه رو جمع بکنه ، حسابی بد میشه ... .
-
1
-
-
فرآیند ورود روسیه به سوریه چیه ؟
فرآیند عمکرد روسیه در سوریه چیه ؟
نحوه هماهنگی ارتش سوریه ، حزب الله ، گروه های شیعی و سپاه در سوریه با ارتش روسیه ( و ایضا چین در آینده ) چگونه خواهد بود ؟
-
يعنى مسلحين از حزب الله هم چريك ترند؟
عجب حرفی بود ها .
مگه داریم رمبو رو با آرنولد مقایسه میکنیم ببینیم کدوم یکی چریک تره ؟
انجمن های برادری اسلامی اهل سنت در نیم قرن اخیر پویا تر ، وسیع تر و با پتانسیل بسیار بیشتری نسبت به گروه های شیعی ظاهر شده اند . درسته انحراف فکری دارند و شاید خروجی اونها مداوم و منسجم نیست ولی بسیار قدرتمند از ما هستند اما چون متحد نیستند ، وابسته هستند و انحراف ایدئولوژیک دارند تا به امروز نتوانسته اند الگوی مشخصی ارائه بدن . حزب الله اگر صد هزار نفر نیروی آماده و پشتوانه مردمی صد و پنجاه میلیونی داشته باشه ، انجمن های برادری اهل سنت که مبدا مسلحین سوریه هستند نیروی آماده ای چند میلیونی و پشتوانه مردمی چند صد میلیونی دارند . محض اطلاع شما الان هزار هزار افغانی برای بیعت با خلیفه دارن میرن سوریه ، اگر اینها کمی آموزش ببینند ، بلای جان هر ارتشی خواهند بود .
----
جدای از این موضوع ، از شما بعید بود که در ارزیابی یک عامل به ارزشیابی عوامل و مقایسه اونها بپردازید .
-
4
-
1
-
-
قلدری روس ها کار دستشون میده . هرچند جریان داعش و ... کاری سطحی هستش ولی گروه های برادری اسلامی در منطقه ریشه عمیقی داره ، درگیری روسیه با این جریان سطحی ، توجه گروه های ریشه دار رو به سمتش معطوف خواهد کرد . علی ای حال از این به بعد در سوریه و عراق شاهد رشد جذب جوانان سنی مذهب به گروه های جهادی خواهیم بود .
بهتر بود در قالب فروش تجهیزات ، چند اسکادران هواپیما رو به سوریه منتقل میکردند و با نام خلبانان سوری کارشون رو انجام میدادند . امان از دست پوتین ، دیگه آخرای خط رسیده ... .
استراتژی کلی برای نابودی داعش باید استفاده از گروه های مزدور باشه ، نه درگیری مستقیم . گرو های مزدور محلی هستند و توانایی بالاتری دارند . هزینه کم تری دارند . توجه کمتری جلب میکنند و اثرات اقدامات اونها نیر موضوع محلی به حساب میاد . تاکتیک صحیح برای جلب مشارکت افراد محلی ایجاد پناه گاه و شهر های موقت هستش .
برای زدن مسلیحن هم نباید از نیروی هوایی پیش از نیروی زمینی استفاده بشه . مسلحین نیروی های نامنظمی هستند که بر خلاف ارتش ها توانایی انعطاف بالایی دارند ، ساختار منسجمی ندارند که روسیه بخواد متلاشی اش بکنه . اگر امروز به ازای هر بمب 10 کشته بدهند فردا به ازای هر بمب میشه 8 کشته و به مرور زمان در مقابل حملات هوایی مقاوم خواهند شد . یعنی این حملات نباید بالای سه ماه ادامه داشته باشه . روسیه میتونه در عرض سه ماه سوریه رو پاکسازی بکنه ؟
به هر حال باید منتظر سقوط جنگنده های روسی هم باشیم !
.
.
.
.
.
برادر پوتین داره جاپای برادر بوش میزاره .
-
9
-
25
-
-
در حقیقت ، بدون اینکه اینکه وارد مباحثی نظیر "روسوفوبیا " بشویم ، باید گفت ، جغرافیای ایران ، برای روسها ، ارزشمندتر از آنی هست که تصور می شود ( حتی در حال حاضر )
البته این مساله بر خلاف نص صریح قانون اساسی در ارتباط با دراختیار گذاشتن پایگاه نظامی به یک کشور خارجی است ، اما روسها برای داشتن یک سرپل در خلیج پارس ، خیلی چیزها حاضر هستند بدهند که این مساله بماند .
اما .....
دوست عزیز ، ارزشمند بودن ایران دلیلی بر تمایل شوروی برای حمله به ایران نمیشه ، چون فضا صرفا دو طرفه نیست . ما میتونیم این بحث رو ادامه بدیم و شما میتونید لیست تجهیزات شوروی و فواید تصرف ایران رو مفصل بیان بکنید ، اینها فقط میتوانند اثبات بکنند که آیا شوروی میتوانست ایران را تصرف بکند یا نه ، اینکه میخواست تصرف بکند را در تاریخ نمیتوان بررسی کرد مگر اینکه به صورت صریح و متواتر آمده باشه . در تاریخ میتوان بررسی کرد که آیا میبایست تصرف میکرد یا نه ؟ یعنی داده هایی که وجود دارد رو کنار هم بگذاریم بعد با منطق و به صورت مستند اینها رو مرتب و تجزیه و تحلیل کرده و نتیجه گیری بکنیم . بنده دیگه حرفی برای گفتن در این تاپیک ندارم ، اگر مایل هستید تاپیکی در این زمینه بزنین و منابع خودتون رو قرار بدین تا به صورت مفصل موضوع رو بررسی بکنیم .
با تشکر از شما من باب به اشتراک گذاری اطلاعات
-
5
-
3
-
-
ايالات متحده توى نيرو هوايي پروژه اى به نام آيبكس رو دنبال ميكرد كه يك فروند 707 و يك فروند C130 رو به تجهيزات كاملا مدرن جاسوسى مجهز كرده بودن و اين پروژه هم به نظر جزيى از طرح فوق بوده
http://www.spyflight.co.uk/darkgene.htm
مطلبش در این زمینه تقریبا درسته .
با سلام
البته این فرموده شما ، یک تبصره بسیار مهم دارد . در حوزه استراتژی روسها برای دسترسی به آبهای گرم ( ظاهراً بر اساس وصیتنامه پطر کبیر ) و همچنین نقش ایران بعنوان حلقه مرکزی پیمان سنتو و همچنین کلید اصلی در حوزه آسیای جنوب غربی در چهارچوب استراتژی محدود سازی / مهار (containment strategy) ، و مهمتر از همه تهدید منابع نفتی خلیج پارس و عربستان ( بعنوان منبع اصلی سوخت فسیلی در دهه 50 و60 میلادی ) ، روسها برنامه های خاصی را برای اشغال ایران داشتند .
بعنوان مثال ، با توجه به نقشه زیر ، بخشی از تمرکز پایگاه های هوایی نیروی هوایی ارتش سرخ در کنار دریای کاسپین ، به تصویر کشیده شده است.
بر اساس همین استراتژی ( مهار) تمامی پایگاه ها ، مراکز نظامی و .... برای مقابله با روسها ، مکان گزینی و ایجاد گردید .
بر اساس این دکترین نخستین خط دفاعی غرب در برابر شوروی ، به موازات رشته کوه های البرز قرار گرفت و واحدهای سبک ارتش در بخش شمالی این رشته کوه استقرار یافته و ماموریت داشتند تا نقش یک سرعت گیر را در برابر تهاجم احتمالی روسها بازی کنند . ویلیام سولیوان (آخرین سفیر آمریکا در ایران ) در کتاب خود با عنوان " ماموریت در ایران " بر این اعتقاد بود که ارتش ایران در صورت حمله روسها فقط 7 تا 12 روز می بایست جلوی روسها را گرفته (چرا که روسها ظرف مدت 72 ساعت بیش از 1500000 نیرو و 2500 دستگاه تانک را برای تصرف مراکز نفتی ایران در خلیج فارس اعزام می نمایند ) در حالی که ظرف همین مدت (البته بر اساس استانداردهای دهه 1970) ارتش آمریکا قادر بود تا فقط 2 تیپ رزمی و 800 دستگاه تانک را به منطقه اعزام نماید . بنابراین ارتش ایران به گونه ای تسلیح گردید که بتواند تا رسیدن ارتش ایالات متحده ، جلوی روسها را بگیرد . روند این دکترین سیاسی -نظامی با روی کار آمدن کیسینجر تشدید گردید و در دوران کارتر دموکرات به اوج رسید . با این حال بعد از انقلاب اسلامی ، این خط دفاعی در برابر شوروی و بعدها در برابر روسیه ، به منتهی الیه جنوبی ترین نقطه زاگرس منتقل شد و تا کنون هم ادامه دارد .
در کنار همه این موارد ، پروازهای مکرر پرنده های RF-4E و RF-4C، ( اسکادران دم سفید ها ) به موازات مرز ایران و اتحاد شوروی ، سوخت گیری یو-2 ها در فرودگاه های جنوب کشور و سپس پرواز به سوی سرزمین روسیه ، وجود انبارهای عظیم مهمات در ایران ( قبل از انقلاب) ، برنامه های نیروی دریایی برای گسترش سازمان رزم و سایر برنامه های مرتبط با نیروی هوایی (خرید پرنده های رزمی ) و نیروی زمینی ( گسترش توان زرهی و..) ، همه دلیل متقنی بر جدی تلقی کردن تهدید روسها بشمار می رفت .
پی نوشت :
در مورد شناسایی پرنده RAM-K ، منظور نویسنده مشخص نیست . بدلیل اینکه تصاویر ماهواره ای نمونه های نخست فلانکر توسط ماهواره های KH-11 گرفته شده بود . (تصویر ذیل )
علیکم سلام استاد
من برنامه ای برای اشغال ایران توسط شوروی ندیدم ، اینها که فرمودین برنامه اشغال ایران توسط آمریکا بود :mrgreen:
تمرکز چندانی در اطراف دریای کاسپین دیده نمیشه ، عمده تمرکز روی دریای سیاه هستش . حرکت شوروی به سمت خاورمیانه از حمله مستقیم به اروپا هم تحریک کننده تر بود ، حمله به اروپا تضعیف کننده هر دو طرف بود ولی حمله و تسلط بر خاورمیانه تضعیف ناتو و تقویت شوروی بود . لطفا اگر فرصت دارین در زمینه این موضوع مطلبی در سایت قرار بدین تا بتونیم به صورت مفصل بررسی بکنیم .
خواستم پاسخ شمارو بدم عزیزجان ولی میبینم نظرشما برای خودتون حجته و منم تلاش بی فایده انجام نمیدم دوست خوبم .
پس قسمت اول بماند .
اما در مورد حمله شوروی به ایران , طبق نظر بعضی از اساتید نماها کلا ساواک و ارتش قبل انقلاب در خواب بودن و سازمان سیا مثل یه بچه رو سرشون گول میمالیده .
اما همینقدر بدونید اگه همین امریکای جهانخوار و شاه مزدور و گور به گوری به قول شما نبود ؛ الان اسم میدان شهرتون عمو استالین بود .
در ضمن شوروی از اروپا میخواست به اب های گرم و نفت دست پیدا کنه ؟
سلام برادر ،
اولا زمینی که بلند باشه آب نمیخوره ، من اگه چیزی بدونم در اختیار شما قرار میدم ، امیدوارم شما هم همینطور باشین .
ثانیا شما فضای کشور شاهنشاهی رو درک نکردین نمیدونین فضا چطور بوده . خدمت حضرت عالی عرض کنم که ساواک و ... در این زمینه پشگل هم حساب نشده بودن ، زمین و کاخ صفی آباد بهشهر متعلق به اعلیحضرت بود ، شاه این محل رو اختصاص میده به سی آی ای ، ساواک هم برای مراقبت از اونها میره اونجا . یک سری دوره آموزشی برای کارکنان نیروی هوایی در زمینه الکترونیک هم در اونجا برگزار شد. باقی رشادت های ساواک در این زمینه دروغه .
ثالثا روستای ما میدون نداره ، یدونه قلعه سنگی داشت که توش قزاق ها رو آره .... . البته مامورین شاه رو هم آره ... . پس لطف کنین ما رو به دین خودتون نبندین .
-
15
-
1
-
-
تشکر ، بیشتر شبیه نقلیات یکی از کارکنان یا خدمه پایگاه ها بود ، چون عملیات روانی ساواک رو میشه دید . مثلا سه در فلزی رمز دار و ... . احتمال داره برای جلوگیری از اشتعال مدارات الکترونیکی داخل ریدوم * رو با گاز غیر قابل اشتعال پر کرده باشن . ولی داخل ریدوم کسی کار نمیکنه ، داخل ریدوم صرفا دیش و بخشی از مدارات رادار قرار داره ، مهمترین بخش در اون زمان که همون مدارات و دستگاه های تجزیه و تحلیل بوده در اتاق کنترل و نظارت یا اتاق سرور قرار داده میشن چون نیاز به تعمیرات مداوم دارند . یا مثلا موضوع جلوگیری از حمله شوروی به ایران که شبیه جوکه ، شوروی روی اروپا تمرکز داشت نه خاورمیانه ، اینها توجیه هایی هستش که برای راه دادن ماموران اطلاعاتی آمریکایی به ایران به خورد نیروهای ساواک و ارتش داده میشد . بحث ارتباط با ماهواره رو هم بنده تابحال نشنیده بودم ، چون این مسیر حرکتی بسیار غیر بهینه هستش . مهمترین کارهایی که این سیستم ها انجام میدادند شنود ، رهگیری و نظارت فعالیت های موشکی شوروی بود . مثلا موقع آزمایش موشک بالستیک جدید شوروی با این دستگاه ها خروجی رادیویی سیستم هدایت اینرسیایی موشک ها رو ترک میکردند تا ببینن وضعیت شوروی در این زمینه چطوره و ... . شنود مقامات شوروی درسته ولی شنود معنی دار نبوده ، اینها تو خود آمریکا نمیتونستن کد مکالمات رسمی سفارت شوروی با مسکو رو بشکنن چه برسه به داخل شوروی .
* اسم اون حباب های سفید Radome آنتن پوش هستش و وظیفه اصلی اونها جلوگیری از اثرگزاری شرایط محیطی بر روند کار سیستم و حفاظت اطلاعات هستش و چیز خاصی نیستن ، باید فایبر گلاس باشه . داخل یدونه ریدام ، حیاط پشتی RAF
----
برادر عزیزم محمد جان ، شاه فقید که به بدترین وضع نفله شد ، انقلاب هم انقلاب مذهبیون نبود انقلاب مردم بود که در کنار اونها از لیبرال ها گرفته تا کمونیست ها با شاه جنگیدند ، اما اونی که مردم انتخاب کردند انقلاب اسلامی و حکومت اسلامی بود ، لطفا رعایت بکنید .
سلامت و پاینده باشی .
-
22
-
4
-
-
انشاءالله میاد زیرمجموعه نزسا بهتر میشه .
---
تصاویر بچه ها رو دیدم خاطراتم زنده شد . آخه منم موقع اردو رفتن بچه ها رو هم با خودم میبردم .
-
من قانع شدم ولی یه سؤال دارم ایاتسلیحات سنگین
منظور همون راکت هایی مانند فیل و زلزال است یا
منظور تجهیزات زرهی یا هلیکوپتر؟؟؟!!؟؟بیشتر منظور تسلیحات کارامد هستش نه همه تسلیحات سنگین و صد البته همه نوع تسلیحات در شرایطی کارامد هستند .
در این جبهه ، توپخانه و ادوات سنگین و تقریبا دقیق تا برد 30 کیلومتر و یک اسکادران هواپیمای بمب افکن با قابلیت حمل ماوریک ، سری ام کا و راکت های هایدرا با خلبان ماهر کافیه . اصلا فوکه ولف 190 های آلمانی یا پی 51 موستانگ های آمریکایی جنگ جهانی دوم هم باشه خوبه . خدا شاهده اگر چند ده تا گلایدر 20-30 نفره حمل نیرو جنگ جهانی دوم هم داشته باشن خیلی خوبه . مهم زدن عقبه دشمن به صورت دقیق و مداوم و توانایی انجام ماموریت در پشت خطوط است .
اصلا تانک برای همچین درگیری هایی مناسب نیست ، حتی اگر مرکاوا هم باشه ، یه بشکه تی ان تی میزارن زیرش یا فوگاز میکنن پدر سرنشین ها در میارن چه برسه به تی 72 و ... ، فوقش نفربر زره پوش خط مقدم کارامد نه براق و بی ام پی 2 . مینی کاتیوشا که کلا تبدیل شده به سلاح خط مقدم ، باهاش تیر مستقیم میزنن ولی عموما راکت های برد بالای 100 کیلومتر دقت چندانی ندارن که استفاده موثری هم داشه باشن . هلیکوپتر هم هزینه بالایی داره مگر اینکه هزینه اش به عملکردش بصرفه مثلا آپاچی باشه .
سری سلاح های راکتی کوتاه برد با خرج سنگین هم بسیار مناسب هستند .
بولدوزر های زرهی ، مین روب های زرهی ، رادار مراقبت زمینی ، سیستم های شنود الکترونیک ، جمر ها و ... هم واقعا لازم هستند .
و اما اینکه اکثر اینها مخالف فلسفه اصلی حزب الله هستش ، به همون اندازه که برای مقابله با مسلحین باید چاق بود به همان اندازه هم برای مقابله با اسرائیل باید لاغر شد . این تجهیزات اکثرا در مقابل اسرائیل کاربردی ندارند ، همانطوری که بسیاری از سلاح های موثر در مقابل اسرائیل در مقابله با مسلحین موثر نیستند .
-
1
-
-
برادر من بنظرم یکم تند میری منم قصد جسارت ندارم هاا فقط من تا جایی که شنیدم شناسایی حزب الله
توی جنگ شهری و نبرد کوهستان مثل ارتش های بزرگ(بیشتر منظورم امریکائه)بسیار حرفه ایه
اما حق میدم به شمل چون ارتش سوریه پشتیبانی درست حسابی نمیکنه از برادرای مقاومت قضیه بصری حریری که یادتونه بهرحال باتشکرصحیح ، یک بار میگن دریاچه ، یکبار هم میگن اقیانوس . تو هر دو تاشون آب هستش ولی این کجا و آن کجا .
اولین تجهیزات شناسایی هوایی به صورت بالون برای اطلاع رسانی از وضعیت دشمن و هدایت توپخانه بودند ، بعد از اون هواپیماهای شناسایی عموما برای هدایت نیروی هوایی در حیطه حریف مورد استفاده قرار گرفتند ، بعد ماهواره ها و هواپیماهای شناسایی پیشرفته برای شناسایی و هدایت یگان موشکی و هوایی استفاده شدند . بعد این هواپیماها بعضی از وظایف خودشون رو محول کردند روی پهپاد ها ، پهپاد ها اول برای شناسایی و بعد برای هدایت تسلیحات استفاده شدند . اگر دقت بکنید ، شناسایی همواره با کلمه هدایت تسلیحات عجین بوده و است . حزب الله تا زمانی که تسلیحات سنگین نداشته باشه حتی نمیتونه از خود فید خروجی اطلاعات نظامی ارتش آمریکا هم به صورت مفید استفاده بکنه ... .
ارتش سوریه یدونه فرمانده کل جدید کم داره و چند تا فرمانده قدیمی هم مازاد داره . تا زمانی که بازسازی نشه ، کارایی مداومی نخواهد داشت .
پروژه بابل ، جرالد بول و رویای ابرتوپخانه دوربرد عراق
در هویتزر ها
ارسال شده در · Report reply
تشکر
بهرحال در صورت ایجاد ایستگاه های فضایی پر جمعیت در جو یا سیارات دیگر ، نیازمند یک وسیله برای ارسال محموله به مانند این سیستم هستیم . ایده فعلی استفاده از ریل های الکترو مغناطیسی به طول چند کیلومتر هستش .