[quote name='mister' timestamp='1386080326' post='351219'] ناپالم هم چیز خفنیه ولی راجع به ترکیبش توضیح نمیدم تا دوستان شاکی نشن. [/quote] آمریکا در 10 مارس 1945 بیش از 2000 تن مواد آتشزا را با استفاده از بمب افکن های بی 29 بر توکیو فرو ریخت تا در طی این حمله در حدود 10 مایل مربع از توکیو کاملا از بین رود، 250 هزار ساختمان تخریب شد و بیش از 100 هزار نفر کشته شدند . همچنین طی 9 روز بعد از این حمله شهر های ناگویا ، اوساکا و کوبی نیز مورد حمله ناپالم قرار گرفتند(در برخی منابع 500 هزار نفر در اثر این مواد آتشزا سوختند...) ... . در نهایت با حمله اتمی آمریکا به شهر های ناگازاکی و هیروشیما ژاپن مجبور به تسلیم شد. جنایت 10 مارس بزرگترین کشتار بشری بوده ! تنها برتری بمب اتمی این بود که در یک لحظه شهر از بین رفت و اثرات رادیواکتیور پس از آن .... (بحث علیه آمریکا ممنوع ، صرفا تاریخچه ای را عرض کردم) منبع: [url="http://www.history.com/this-day-in-history/the-firebombing-of-tokyo-continues"]http://www.history.c...tokyo-continues[/url]

بكارگيري سيستمهاي ليزري پرقدرت در ارتش آمريكا, محققان را بر آن داشته است تا در زمينة استفاده از اين تكنولوژي در اكتشاف و حفاري مخازن نفت و گاز مطالعات وسيعي را آغاز كنند. اگر اين مطالعات به نتيجه كامل برسد, بدون اغراق انقلابي در صنعت نفت و گاز بوقوع پيوسته است. به منظور تحقق اين هدف، مؤسسه تكنولوژي‌ گاز در آمريكا و آزمايشگاه ملي تكنولوژي انرژي، وابسته به وزارت انرژي طرحي تحقيقاتي را در دست اجرا دارند كه در ادامة فعاليت‌هاي تحقيقاتي به عمل آمده در سال 1999 صورت مي­گيرد. در صورت تكميل مطالعات امكان­سنجي و اجراي اولين پروژة عملياتي، شگرف­ترين تحول در صنعت حفاري در قرن حاضر اتفاق خواهد افتاد. ارائة گزارشي مختصر از مطالعات در حال انجام در آمريكا و ميزان پيشرفت‌ و دستاوردهاي آن، مي‌تواند اطلاعات ارزشمندي را در اختيار سياست‌گذاران و تصميم­گيران صنايع نفت و گاز كشور قرار دهد: در ابتداي قرن بيستم, حفاري دوار جايگزين روش‌هاي قديمي در صنعت نفت و گاز گرديد. گرچه از آن زمان تاكنون پيشرفت‌هاي ارزشمندي در اين صنعت حاصل گرديده است، اما به هرحال از روشي مكانيكي بر پاية همان اصول اوليه استفاده مي­شود. استفاده از ليزر براي ايجاد منافذ در ساختار بستر سنگ‌ها، روشي كاملاً متفاوت را مي­طلبد. در روش جديد حفاري از اشعه‌پردازي استفاده مي‌گردد، در اين روش رشته­هاي ليزر روي سطح سنگ تابيده مي­شود و توسط تعدادي عدسي كه در جهت جريان تابش اشعه قرار دارند، كنترل مي­شوند. سرعت حفاري، 10 الي 100 برابر سريعتر قبل از اينكه در دهه­هاي 80 و90 ميلادي پيشرفت‌هاي مهمي در تكنولوژي ليزر به عنوان سلاح دفاعي در ارتش آمريكا صورت گيرد، مفهوم حفاري توسط ليزر تنها در تصور مهندسان نفت وجود داشت. اما هم اكنون محققان معتقدند كه تكنولوژي جديد، توان نفوذ اشعه ليزر در سنگ را با سرعتي معادل 10 الي 100 برابر روش صنعتي متداول ممكن نموده است. اين امر باعث كاهش بسيار زياد هزينه­ها نسبت به روش حفاري مكانيكي خواهد شد. امروزه، هزينة حفاري يك چاه گاز يا نفت در خشكي حدود چهارصد هزار دلار و در دريا حدود چهار و نيم ميليون دلار است. هزينة انجام شده در حفاري­هاي عميق‌تر، در شرايط ويژة ساختمان بستر به مراتب افزايش مي‌يابد. از طرف ديگر، افزايش سرعت حفاري باعث كاهش مدت زمان عمليات ‌شده و ميزان استفاده از لوازم و دكل حفاري و همچنين هزينه‌ها را تقليل مي‌دهد. همچنين با كاهش زمان، بازيافت باقيماندة گاز و نفت موجود در مخازن نيز اقتصادي خواهد بود. به عقيدة محققان، اشعة ليزر بدنة سنگ‌ها را ذوب مي­كند و پوششي سراميكي در ديوارة چاه به وجود مي­آورد. بدين ترتيب هزينة خريد و نصب Casing فولادي حذف مي­گردد. سيستم­هاي ليزري داراي حسگرهاي مختلفي در موضع حفاري هستند كه شامل سيستم­هاي تصويري و نمايشگر است كه امكان ارتباط با سطح زمين را از طريق كابل­هاي فيبر نوري ممكن مي­سازد. محورهاي طرح تحقيقاتي اولين مسئله­اي كه به ذهن اهل فن مي­رسد، تخمين انرژي لازم براي توليد اشعه پر­انرژي ليزر است كه توانايي انجام حفاري را داشته باشد. نتايج طرح تحقيقاتي قبلي كه توسط مؤسسه تكنولوژي گاز (GTI) منتشر شده است، نشان‌دهندة اين امر است كه ميزان انرژي لازم براي شكستن يا پودر نمودن سنگ بسيار زياد است. يكي از مهمترين اهداف تحقيق جديد، اندازه­گيري دقيق‌تر انرژي مورد نياز براي انتقال اشعه از سطح زمين به قعر دريا است؛ بطوريكه بتوان‌ همان توان موجود را در عمق 1000 متري زير زمين نيز توليد كرد. هدف دوم در اين مطالعه، پاسخگويي به اين سؤال است كه: آيا فرستادن امواج ليزر با پالس­هاي سريع مي­تواند سرعت نفوذ را در سنگ نسبت به حالت تابش پيوسته افزايش دهد؟ سؤال سوم اين است كه: در حضور سيالات حفاري، چه ميزان انرژي براي نفوذ در سنگ‌ها مورد نياز است؟ در اكثر مخازن، سيالاتي با چگالي زياد به نام"گل حفاري" تزريق مي‌گردد كه وظيفة شستشوي سنگ‌هاي خرد شده را به عهده دارند و از طرف ديگر آب را از سيالات هيدروكربني باارزش دور نگاه ‌مي‌دارند، تلاش محققان در راستاي يافتن ميزان انرژي لازم براي تبخير كردن و دور نگاه داشتن اين سيالات است. در مرحلة بعد، هدف پروژه بررسي راهكارهاي ديگر براي استفاده از ليزر در حفاري است. به عنوان مثال، بعد از حفر يك چاه، حفره‌هايي در ساختار مخزن ايجاد مي­شود تا هيدروكربن­ها به بيرون نفوذ كنند. هدف از اين كار بررسي امكان ايجاد اين حفره­ها توسط ليزر است. دولت فدرال آمريكا مبلغي در حدود پانصد هزار دلار و مؤسسه تحقيقاتي GTI، دويست و چهارده هزار دلار در اين طرح مطالعاتي 3 ساله سرمايه­گذاري نموده­اند. علاوه بر اين دانشگاه‌ها، مؤسسات تحقيقاتي و سرويس‌هاي انرژي و نفتي ديگري نيز در اين طرح تحقيقاتي مشاركت دارند. دلايل استفاده از ليزر مؤسسه تحقيقاتي GTI، علت استفاده از تكنولوژي ليزر و سرمايه­گذاري در اين زمينه را اين چنين بيان مي­كند: 1- تحقيقات وسيع صورت گرفته توسط ارتش آمريكا در مورد ليزرهاي پرقدرت، پنجره­اي از فرصت‌هاي فراوان را براي استفاده از اين سرماية ارزشمند مي­گشايد و زمينة اين تجربه را در صنايع آمريكا در مقياس تجاري فراهم مي­كند. 2- تكنولوژي­هاي كمكي، مانند فيبر نوري و Coiled Tubing به سطحي از پيشرفت رسيده­اند كه احتمال اقتصادي بودن استفاده از ليزر در حفاري نفت و گاز را افزايش مي­دهند. اين مسئله خود عامل بسيار مهمي در تشويق صاحبان صنايع به سرمايه­گذاري در اين زمينه است. منبع هم اولين كنفرانس بين المللي نفت ، گاز پتروشيمي و نيروگاهي ايرانه كه به دليل كپي رايت مقاله فقط لينك اين مقاله رو قرار ميدم http://www.civilica.com/Paper-ICOGPP01-ICOGPP01_434.html

از اینکه 2-3 تا تاپیک در مورد لیزرها ایجاد کردم و 100 بار گفتم اینقدر نگید توان این اینقدره انرژی فلان و ... ! چون به عوامل زیادی بستگی داره ! ... ولی دریغ از ذره ای ایجاد تفاوت در رفتار دوستان ! بعد از اون مگه فقط با برق میشه لیزر درست کرد ؟فقط یکی از منابع انرژی الکتریکیه. شما وقتی یک چیز رو میگید و کلا یک مبحث رو رد می کنید ، حداقل ذره ای شعور برای کسانی که طرحی می دهند قائل باشید . 100 درصد اون ها هم به این موضوع فکر کرده اند و دلیلی دارد که باز هم تحقیقاتشان رو ادامه می دهند ... البته از نظر خود من از پلاسما هم میشه استفاده کرد و روی اون هم باید کار بشه ... . چون قطر برش های پلاسمایی بیشتر از برش با لیزره ...

ابراهیم جان اون پست من رو هم بیار اینجا اگه میشه ... بعد از اون هم بهتره از نظر من کلا هرکس پست بدون پشتوانه علمی داد (منبع ، حتی نا معتبر!) رو با محدودیت تعداد پست روبرو کنیم و این سیر ادامه داشته باشه ! ...(البته در نتیجه گیری ها و بحث ها ! ) شاید بگید خوب این کار انجمن رو شاید مختل می کنه؟! خوب نه ، چرا؟ چون بهتره یاد بگیریم با مطالعه حرف بزنیم ، اینطور هم سطح خودمون بالاتر میره هم سطح علمی اطرافیان ! سایت نظامیه باید قوانین مقتدرانه اعمال بشند ! ...

پس نیاز به یک محیط کاملا ایزوله داریم تا کسی آف تاپیک نره ! مدیران محترم هم اگر نظرشون رو بگند ممنون میشم !

سیاوش جان ، ما اگه قدم در مسیر بگزاریم و به پیش بریم قطعا مدیران هم همراه ما خواهند شد ! ابتدا باید مطلبی باشه تا به مدیران انگیزه بده برای سر و سامان دادن به سایت [quote name='mohammaddanger' timestamp='1386059044' post='351149'] هر دو سه شب یک مقاله! من هستم به شرطی که تعداد داوطلبین بالای ۱۰ نفر باشه! اگر هر شب از 11 تا ۱ وقت بزارم در دو یا سه روز میشه یک مقاله خوب ارائه داد! ولی الان حسش نیست آدم تنهایی کار کنه! [/quote] اینجا ایرانه ، اول باید تنها بری جلو تا همراه هم پیدا کنیا ! خوب شما در چه زمینه ای می خواهید کار کنید؟ این رو هم بگید تا ببینیم چندتا از بچه ها هم رشته ایند ! اینطوری بهتر میشه گروه بندی کرد افراد رو

[quote name='bigbang' timestamp='1386054452' post='351138'] فعلا فقط در حد نظریه است چون برای حفاری با لیزر فوق العاده برق زیاده نیازه و به صرفه نیست چاهی که به طور میانگین 10 اینچ قطر داره با کدوم لیزر و چقدر برق می تونن حفاری بکنن [/quote] شما اصلا مقاله رو کامل خوندید ؟! خود مقاله این موارد رو هم ذکر کرده ... اما مهم حل مشکله نه تکرار مشکل !... منبع رو هم اگه بخونید می فهمید که کسایی که دارند روی این موارد کار می کنند خود بهتر با این مفاهیم آشنایی دارند ! باز هم می گم ، شما برای دستیابی به یک لیزر یک کیلووات نیاز به 1 کیلووات انرژی ورودی نداری !!! طبق قانون نسبیت انیشتین البته ! ...

[font=comic sans ms,cursive][size=6]گامی به پیش ![/size][/font] [font=comic sans ms,cursive][size=6][font=lucida sans unicode,lucida grande,sans-serif][font=comic sans ms,cursive][size=3][size=4]سلام خدمت دوستان ! در واقع ابتدا می خواستم تاپیکی بزنم ، ولی دیدم بهترین مکان برای مطرح موضوعات مد نظرم ارائه اون ها در این تاپیک بود...[/size][/size][/font][/font][/size][/font] [font=comic sans ms,cursive][size=6][font=lucida sans unicode,lucida grande,sans-serif][font=comic sans ms,cursive][size=3][size=4]اول از همه بسی خوشحالم که میلیتاری نسبت به قبل تغییرات بسیاری کرده و کمی رو به جلو رفته ! و بحث های بیهوده داخل سایت بسیار کم شده و محدود به استاتوس هاست ! بابت این موضوع هم از برادران میلیتاریست تشکر می کنم ![/size][/size][/font][/font][/size][/font] [font=comic sans ms,cursive][size=6][font=lucida sans unicode,lucida grande,sans-serif][font=comic sans ms,cursive][size=3][size=4]اما ...[/size][/size][/font][/font][/size][/font] [font=comic sans ms,cursive][size=6][font=lucida sans unicode,lucida grande,sans-serif][font=comic sans ms,cursive][size=3][size=4]باز هم نیاز به پیشرفت داریم ! هنوز هم سطح بحث های دوستان نسبتا پایینه (البته پیشرفت خوبی داشتیم نسبت به قبل !!) . بنابراین نظر من اینه که سایت وارد فاز تازه ای بشه . [/size][/size][/font][/font][/size][/font] [font=comic sans ms,cursive][size=6][font=lucida sans unicode,lucida grande,sans-serif][font=comic sans ms,cursive][size=3][size=4]هر کسی داخل هر رشته ای که درس خونده یا مطالعه داشته وارد کار بشه و در حد توان و زمانش مطالبی رو در مورد رشته خودش داخل سایت قرار بده ، البته ترجیحا با دید توجه به علوم نظامی ! [/size][/size][/font][/font][/size][/font] [font=comic sans ms,cursive][size=6][font=lucida sans unicode,lucida grande,sans-serif][font=comic sans ms,cursive][size=3][size=4]به این معنا که حتی اگر در مورد علوم انسانی هم می خواهد بحث بشه ، بهتره در مورد حقوق بین الملل ، ژئوپولتیک و ... باشه . [/size][/size][/font][/font][/size][/font] [font=comic sans ms,cursive][size=6][font=lucida sans unicode,lucida grande,sans-serif][font=comic sans ms,cursive][size=3][size=4]فکر کنم اگر هر نفر در مورد رشته خودش فقط 3 مقاله داخل سایت بنویسه با یک جهش عظیم ! از نظر علمی در سایت روبرو بشیم ![/size][/size][/font][/font][/size][/font] [font=comic sans ms,cursive][size=6][font=lucida sans unicode,lucida grande,sans-serif][font=comic sans ms,cursive][size=3][size=4][b]البته منظور من گردآوری و کپی پیست مقالات دیگر داخل سایت نیست ! بلکه نوشتن مقاله توسط خود افراد است ! هرآنچه را که می دانیم به صورت خلاصه در سایت قرار می دهیم تا حداقل افراد یک دید کلی نسبت به آن علم پیدا کنند.[/b][/size][/size][/font][/font][/size][/font] [font=comic sans ms,cursive][size=6][font=lucida sans unicode,lucida grande,sans-serif][font=comic sans ms,cursive][size=3][size=4]البته نیازه تا مدیران گرامی نیز در صورت نبود بخش های مناسب ، قسمتی را برای آن ایجاد کنند ...[/size][/size][/font][/font][/size][/font] [font=comic sans ms,cursive][size=6][font=lucida sans unicode,lucida grande,sans-serif][font=comic sans ms,cursive][size=3][size=4]علم باید به صورت هماهنگ به پیش رود ، اگر در علوم تجربی و مهندسی پیشرفت کنیم اما علوم انسانی ما ضعیف باشد ، فرهنگ و شعور ما بهبود نخواهد یافت و اگر صرفا به علوم انسانی بپردازیم صنعت ما درجا خواهد زد و اگر دید عملگرایانه وجود نداشته باشد ، هیچ پیشرفتی نخواهیم داشت در هیچ علمی ! ...[/size][/size][/font][/font][/size][/font] [font=comic sans ms,cursive][size=6][font=lucida sans unicode,lucida grande,sans-serif][font=comic sans ms,cursive][size=3][size=4]امیدوارم دیگر دوستان هم در بحث شرکت کنند !.... [/size][/size][/font][/font][/size][/font] [font=comic sans ms,cursive][size=6][font=lucida sans unicode,lucida grande,sans-serif][font=comic sans ms,cursive][size=3][size=4]پرچم بالاست ! [/size][/size][/font][/font][/size][/font]

ملت رو از علم روز مطلع نكنيم كه غرب جنجال راه ميندازه ؟ :/ غرب اين نشد بازم بهونه داره

دوستان حكومت رم براي چي سقوط كرد ؟ هخامنشيان و ..... همه بالاخره سقوط كردند ، تاريخ براي كل قدرتمندان تاريخ تكرار شده ، دير و زود داره ولي سوخت و سوز نداره !

اصلا یک سوال دارم ! سپاه دقیقا چه شناوری درست حسابی داره که این موشک قراره ازش شلیک بشه ! چون تا جایی که من می دونم شناورهای سنگینمون در اختیاره ارتشه ! میشه یک نفر ما رو روشن کنه ؟!

ممنون الان تازه می فهمم اون قسمت استفاده از لیدار ها برای بررسی ابرها ، باد و ... هم به همچین دردی می خوره.... . البته لیدار برای بررسی نقطه ای و قسمت خاصی از فضا عالیه ! نه بررسی کل فضا ...

خوب اول باید دید که دیدگاه زرهی غربی چیست و دیدگاه زرهی شرقی بعد در مورد این دو بحث کنیم ... البته چون بزرگ مردان زرهی سایت این طرف ها نیستند من جرات اظهار نظر دارم وگرنه ! .... خوب خودروهای زرهی به چند دسته تقسیم می شوند :خودروهای حفاظت شده برای حمل نفرات ، نفربرها ، IFV و FSVها و MBT و هویتزر ها ! (خمپاره انداز ها و خودروهای مهندسی به کنار .... ) خوب اول از همه از نظر من به این نکته باید توجه کنیم که در کشور های غربی عموما تعداد کل سربازهاشون کمتره به همین دلیل شدیدا روی زره خودروهای زرهی کار می کنند تا جان سرباز هاشون حفظ بشه . یک نمونه بارز میتونیم به PUMA IFV اشاره کنیم که نسبت رقبای شرقی خودش از حفاظت زرهی بسیار بالایی برخورداره . اما وقتی که حفاظت زرهی افزایش پیدا کنه مطمئنا این خودرو سنگین خواهد شد و همین موضوع قدرت تحرک و مانورپذیری را از خودرو سلب خواهد کرد که جز با تقویت پیشرانه و سیستم انتقال قدرت و ... حل نخواهد شد که نهایتا باعث خواهد شد تا هزینه تمام شده خودروهای غربی بالاتر از نمونه های شرقی باشد . اما در نمونه های شرقی سعی شده تا با افزایش قدرت آتش این ضعف جبران بشه . برای مثال وقتی که هزینه تمام شده هر تانک تی 90 تقریبا 3 میلیون دلار باشه و آبرامز بیش از 6 میلیون دلار مسلما تعداد تانک های تی 90 ساخته شده بیشتر خواهد بود . (با یک بودجه یکسان) و همین موضوع می تواند تا حدودی ضعف زرهی را جبران کنه . اما این طور هم نیست که کلا بیخیال حفاظت زرهی بشوند و کشورهای شرقی هم به دنبال افزایش حفاظت زرهی تانک های خود هستند و از طرف دیگر خودروهای زرهی غربی هم شدیدا در حال ارائه پکیج های ارتقا برای تانک های خود هستند تا اون ها رو از هر لحاظ بالاتر از رقبا قرار میده اما باز هم بحث هزینه تمام شده مطرحه . در کل باید توازنی بین چند فاکتور قدرت آتش ، حفاظت زرهی ، تحرک و مانورپذیری یک تانک وجود داشته باشه . البته فراموش نشه که خود کمیت هم نوعی کیفیته . و حالا اگه بخواهیم در مورد ایران بحث کنیم ، این نکته باید بهش توجه بشه که ما کشور پهناوری داریم و باید تعداد زیادی از تانک های و خودروهای زرهی مختلف برای حفاظت از خود داشته باشیم. اما تحت شرایط و ضوابطی خاص ! 1- طراحی ها باید به گونه ای باشه که از یک پلتفرم برای ساخت چندین نوع خودرو استفاده کنیم برای کاهش هزینه نهایی که با این کار هم می تونیم کیفیت رو افزایش بدیم هم کمیت . 2- خودروهای زرهی ما باید به گونه ای طراحی شوند تا توانایی ارتقا را به خوبی داشته باشند . 3- توزان میان فاکتور های مختلف خودروهای زرهی رو به گونه ای ایجاد کنیم که توانایی مقابله با جدیدترین دستاوردهای دشمنان ما رو داشته باشه . این ها رو فعلا مد نظر داشته باشیم تا بعد .

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1384251180' post='348077'] به نظر شما کاربرد یه همچین رادارهایی در تشخیص هواگردهای پنهانکار چی می تونه باشه؟! [/quote] منظورتون اثرات امواج الکترومغناطیس ساطع شده از هواگرد ها بر روی ابرهاست ؟ شما ها هم یاد گرفتید هی تیکه میپرونید و دیگه موضوع رو باز نمی کنید ! الان من تا 2 روز فقط باید به این موضوع فکر کنم ! حداقل یکم درست توضیح بدید تا آدم خواست بره دنبالش بدونه از کجا شروع کنه ! ...

دوستان می خواستم یک نکته رو یادآور بشم ! احتمال زیاد این لیزر رو به وسیله یک beam expander قطرش رو زیاد نند تا واگرایی اون شدیدا کاهش پیدا کنه و فرضا بشه یک دهم ، در این شرایط قطر لیزری که به سنسور ها میرسه می تونه 10 متر باشه و اینجا سنسور خیلی قوی ساختند ! به عنوان مثال سنسوری ساخته اند که بتونه یک فوتون بر اینچ؟! (مطمئن نیستم) انرژی رو هم کشف کنه ! در این شرایط همه چیز با بهترین شکل منتقل میشه ....

من غلط بکنم ولی ما تازه 20 درصد راه رو رفتیم ! کلی راه برای پیمودن داریم تا به ساخت وسایل خیلی دقیق پیشرفته برسیم ! ... الان اطرافیان من میدونند که من دیگه قسمت خوب ماجرا رو نمیگم ، چرا ؟ چون همه اون رو میبینند ، آدم باید قسمت منفی رو برای پیشرفت ببینه ... سهیل هم خوب گفت ...

[quote name='ronin313' timestamp='1382295053' post='344900'] بذارین یه مشکل اساسی این مملکت رو من بگم! یه عده کار می کنن و زمحت میکشن در حد یک درصد و یه عده فقط غر می زنن و طلبکارن در حد ۹۹ درصد... [/quote] اگه منظورتون منم که شما نگران نباشید ، ما خودمون طرح داریم ، برنامه هم داریم ، روشم داریم کار می کنیم ... چون مشکلات مسخره پیش رو رو دیدم دارم این ها رو میگم ... انشاالله تکمیل که شد می بینید کی حرف زده و کی عمل ...

angz وقتی فرماندهی که با این حرف های حرکت مردمی و ... حرف از توانمندی در حوزه ساخت توپ لیزری میزنه ! نیاز به امکان سنجی نیست ! معلومه این خبر صرفا جهت پروپاگانداست ! ... بعد از اون هم الکترو آفیسر خبری رو گفتند که منبعش خودشون هستند ! البته من حرف ایشون رو قبول می کنم به دلیل اینکه ایشون فرد تحصیل کرده ای هستند ! ولی اینکه ما الان فکر کنیم چیزی که ما خواهیم ساخت به این زودی ها رونمایی بشه خیر (تایید حرف الکترو آفیسر که این توانایی ما بالقوه است ! نه بالفعل ) . بعد از اون شروع شد به دفاع کور کورانه از این حرف های فرماندهان و بازی همیشگی و اینکه ما صاحب سبکیم و ... . جوابش رو هم گرفتند ... ما فعلا توان دفاعیمون مناسبه ! که اون هم با توجه به پیشرفت هر روز دشمنانمون خیلی از برتری هامون رو داریم از دست میدیم ! بحث تخصصی می خواهید در این زمینه ؟ خیلی خوب بسم الله ... ما برای ساخت چنین توپی اصولا در این زمینه ها باید به اندازه کافی پیشرفت کرده باشیم : 1- مهندسی برق (الکترونیک ) که خوب واقعا پیشرفت های خیلی خوبی داشتیم تا حالا . پس از این نظر مشکل نداریم . البته در صورت بودن اداره و مدیریت صحیح ! وگرنه ما خیلی از سامانه های ساده تر لیزری رو الان می تونیم بسازیم ولی ... 2- فیزیک لیزر که با توجه به کارهایی که پروفوسور بهرام پور (اگه درست یادم مونده باشه اسمشون رو ! ) که پدر لیزر ایران هستند خوب در این زمینه هم زیاد نباید مشکلی داشته باشیم و میشه اون رو در کوتاه مدت حل کرد .(2-3 سال ) اما 3- صنایع اپتیکی . در این زمینه با توجه به استفاده از لنز های مختلف آلمانی و آمریکایی در تجهیزات نظامی ما معلوم میشه هنوز مشکلات حادی در ساخت قطعات اپتیکی داریم ! ما نیازمند بلورهای اپتیکی کاملا همسانگرد با ویژگی های خاص هستیم که خودش نیازمند یک پایه شیشه سازی قوی به همراه سیستم های برش دقیق اتمی داره به همراه تکنولوژی ساخت بلور ها ! .... در این زمینه شدیدا نیاز داریم تا کار کنیم و سرمایه گذاری کنیم . هروقت داخل ایران 140 از دوربین های ایرانی به جای دوربین های زیمنس در سیستم FLIR استفاده شد ، تازه میشه امید داشت که بتونیم قطعات اپتیکی که شرایط سخت رو برای یک توپ لیزری تحمل کنند رو بسازیم !. فکر نکنم هیچ کشوری حاضر بشه به ما این قطعات اپتیکی رو بده ! پس باید خودمون بسازیم ! ...) من تاحالا لنز حرفه ای ساخت ایران ندیدم ! حال اگر دوستان اطلاعات بیشتری دارند در اختیار ما قرار دهند . حالا بیایید داخل گود . بریم جلو .... با به به و چه چه به هیچ جا نمیرسیم ! ...

[quote name='aalipoor' timestamp='1382255221' post='344784'] برادر من ، ما از سیم خاردار شروع کردیم و الان توی خیلی از زمینه ها صاحب سبک و تکنولوژی هستیم. اگر نیمه بسیار پر لیوان رو نمیبینید لااقل بدونید مرغ همسایه خیلی هم غاز نیست ! [/quote] صاحب سبک؟ در چه زمینه ای ؟ موشکی؟ دقیقا ما چه چیزی ساخته ایم که غرب چند برابر بهتر از اون رو نساخته یا توان ساختش رو نداره ؟! نیروی دریایی؟ چند تا کروت 1500 تنی میشه صاحب سبک بودن؟ یا قتل عام سوارم ؟ نیروی هوایی؟ اورهال کردن جنگنده های 40 سال پیش ! (قاهر هروقت عملیاتی شد می تونیم ازش به عنوان سلاح نام ببریم ! الان صرفا یک طرحه) نیروی زمینی؟ ما اصلا مفاهیم اصلی نیروی زمینی رو هم رعایت می کنیم ؟ ما هنوز یه امرپ نساختیم... نیروی موشکی ؟! پدافند؟ هرچی ساختیم اوج اوجش یه کپی خوب از یه نمونه خوب خارجی بوده .... اگه دقیق نگاه کنیم ، اگه لطف خدا و برکت وجودی حضرت ولی عصر نبود و خون شهدایی که بر زمین ریخته شد ، الان این کشور با کله خورده بود زمین ! تنها چیزی که صاحب سبک شاید بشه گفت هستیم ، نبرد نامتقارن ماست که اون هم از سر ناچاری و نبود تجهیزاته ! ساختار نیروهای ما اگه مثل ساختار نیروی دریایی تحت امر دریادار سیاری شکل بگیره ، می تونیم تا 20 سال آینده واقعا قدرت باشیم ! و صاحب سبک ! ولی الان خیر! از بحث منحرف نشیم هم بد نیست! ...

[quote name='MacTavich' timestamp='1382248087' post='344767'] ببخشید!؟ امتحان کن. یک فویل آلومینیومی ساده میتونه لیزر دستی ها رو منحرف کنه. در مقیاس بزرگتر هم اساس کار تفاوتی نداره، ساخت پوشش های منعکس کننده هم آنقدر ها سخت نیست [/quote] در مقیاس بزرگتر فرقی نداره ؟! یک لیزر 40 واتی می تونه برات ورق آهنی برش بده ! حالا لیزرهای توان کیلوواتی که وجود دارند این پوشش ها رو ذوب می کنند ! پس هر گردی گردو نیست برادر من ! بهتره قبل از حرف زدن یکم اطلاعاتمون رو بالا ببریم ! [quote name='omid722' timestamp='1382204561' post='344710'] خواستن، توانستن است [/quote] ما 30 ساله خیلی چیز ها خواستیم ولی به خیلی هاش نرسیدیم ، چرا؟ چون هر چیزی به این آسونی ها به دس نمیاد ، تجربه میخواد ، مهارت می خواد ، همفکری با پیشگامان صنعتش می خواد و ...

منکه چشمم آب نمی خوره حالا می خواد تروریستش خود عزرائیل باشه سونی اگه تونست دوربین های حرفه ای نیکون رو بسازه ، ما هم می تونیم با این ساختارمون و تجربه توپ لیزری دقیق بسازیم (توان بالا)

الکتروجان ، منظور من اینه که این فرماندهان ما اینقدر جوگیر نباشند ! تا رفتیم روی یک چیز سرمایه گذاری کنیم نگیم دیگه خوب اینم از این تموم شد ، خیلی راحت می تونیم برسیم به نمونه های آمریکایی و ... ! این دید فرماندهان ماست که من رو آزار میده ! بعد از اون هم ببخشید اینطور میگم ولی تا یک شرکت بزرگ صنعتی وارد این کار ها نشه به جایی نمیرسیم ! چون فاصله تاسیسات دانشگاهی تا صنعتی زیاده ! محدودیت دانشگاه ها و آزمایشگاه ها و بودجشون باعث میشه تا نتونند محصول نهایی رو به خوبی تولید کنند ! داخل اصفهان شرکت هایی هستند که من میشناسم که طراح برخی تحهیزات لیزری هستند ... ، چرا از اون ها و تجربه صنعتیشون نباید استفاده بشه ؟ مشکل من اشکالات ساختاریست تا اشکلات فنی و علمی ...

یک سوال از معاون پدافند دارم ! توپ لیزری منم می تونم براتون طرح اپتیکیش رو بدم تا مهندسین برق قسمت منبع تغذیه و ... رو بسازند ! ولی یک سوالی مطرحه ! دقت این بیم لیزر چقدره؟ قطرش؟ طول موج ؟(دوستانی که فیزیک یا مهندسی اپتیک و لیزر می خونند می دونند که رسیدن به شرایط ایده آل اپتیکی چقدر سخته به خاطر خطاهایی که وجود داره ) و مهمتر از همه بازده اون ! آمریکا خودش کلی سرمایه گذاری و آزمون و خطا کرد تا به توان های بالا با بازده مناسب برسه و هنوز طرح هاش به صورت کاملا عملیاتی در نیومده اند ! و هنوز یکی دو سال مونده تا عملیاتی بشند ! این وسط یادمون نره که اون ها با روس ها بسیاری از لیزر ها رو اولین بار ساختند ! (جان من اسم پروفسور جوان رو نیارید که اولین سازنده لیزر گازی و ... که ایشون هم داخل آمریکا بوده اند ! ) . سرمایه گذاری در این زمینه بسیار هم عالی است ولی اینکه یک تکنولوژی بسیار پیچیده رو اگر بخواهید اینقدر ساده جلوه دهند .... . در مورد غنی سازی لیزری در ایران هم من نظری نمیدم تا وقتی که همچین چیزی رو به چشم ببینم ... .

مشکل ما مسلمانان 1 میلیاردی ! اینه که کلا دنبال دعواییم ! یا با خودمون درگیریم یا با بقیه ! یا دنبال این هستیم که به همدیگه گیر بدیم ، تیکه بار هم کنیم ، یا بقیه رو تکفیر کنیم ! اسمش رو هم میزاریم اینکه ما شعور سیاسی داریم ! و غرب از این شعور سیاسی بی بهره است ! ... مشکل ما اینه که هنوز برای ما جا نیفتاده که یکی مثل حامدف که سیاست حالیش نیست ، اقتصاد نمی دونه و در کل علوم انسانی رو در حد بز بارش نیست ! میاد و با چند استدلال ابتدایی نظریات بزرگان این حوزه ها رو زیر سوال می بره ! .... پس انتظار بیشتری هم نباید داشته باشید ! هروقت یادگرفتیم که در این زمینه ها دنباله رو کاردانش باشیم ، وضعیتمون بهتر میشه .... هر ایرانی هم اقتصاد دانه ، هم سیاست باز ، هم دانشمند در همه زمینه ها ! ....

چیز هایی که من میبینم ! چیزهایی که بقیه یا ندارند یا بیشتر دارند یا فرق دارند ! [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/34382309268736340896.jpg[/IMG][/center]