[quote name='arminheidari' timestamp='1344612342' post='264142'] البته یک چیز را درست می گوید در صورت جنگ اسرائیل با کمک دفاع غیر عامل بوجود امده در مقابل تلفات جانی بسیار مقاوم خواهد شد و انتظار کشته شدن بیش از 500 نفر را نباید داشت و خود من پیش بینی 350 نفر را می کنم و این برگ برنده اسرائیل در مقابل ماست [/quote] حالا 1 چیز رو محض اطلاع میگم ! توی جنگ 33 روزه علاوه بر خوابیدن کلیه صنایع اسرائیل ، اکثر شهروندان به داخل پناهگاه ها رفتند ! حالا سوالی که هست اینه که : آیا اگه جنگ بشه 2 ماه اسرائیلی ها توی این پناهگاه ها دیوونه نمیشند؟! دوم اینکه ما قرار نیست شهر بزنیم ! قراره 1 جا مثل نیروگاه اتمی حیفا رو بزنیم ، قراره کارخونه های سلاح سازی رو بزنیم و خیلی جاهای دیگه! البته دارید شوخی می کنید نه؟ 500 نفر؟! اگه یک پناهگاه بره هوا ......

البته اگه این نوچه بازی بعضی از اشخاص هم ادامه پیدا کنه ، ما هم ساکت نمیشینیم و به شیوه ی برادر آنتی وار جواب رو میدیم ............

مشکل اینه ملت فکر می کنند چینی ها فقط بلدند کپی کاری کنند و خودشون هیچ تکنولوژی به روزی ندارند و هر چیز بسازند رو به روسیه و آمریکا می چسبونند........

[img]http://www.pic4ever.com/images/4hba7gi.gif[/img] عجب! بعد 1 سوال ، این کنکاوی با چند درجه شیب می تونه یه مسیر شیبدار رو بالا بره؟!

http://www.taknaz.ir/upload/6/0.361429001286617493_Multimedia5Cpics5C13895C75CPhoto5C108.JPG اخگر رو تاحالا ندیدید؟!!!!!!!!!!1

[center][b]تک تیرانداز مخوف "ایرلندی" در سوریه +عکس[/b][/center] به گزارش مجله شبانه باشگاه خبرنگاران ، یک تک تیر انداز که گفته می شود یکی از بهترین تک تیراندازان دنیا به حساب می آید به جمع شورشیان سوری پیوست. وی علاوه بر ترور سربازان سوری، آموزش تک تیراندازی به شورشیان را نیز بر عهده دارد. به گزارش العاجل، "حسام ایرلندی" که به " سام" معروف شده است قبل از آمدن به سوریه در لیبی مستقر بوده و به نیروهای مقابل قذافی آموزش می داد. وی از جمله افرادی است که بر اساس اطلاعات به دست آمده توسط انقلابیون لیبیایی، ارتباط مستقیم با سرویس جاسوسی انگلیس داشته و از راه شکار سربازان، درآمد بسیاری کسب کرده است. [center]http://www.yjc.ir/files/fa/news/1391/5/14/206306_579.jpg[/center] این اولین فردی نیست که از کشورهای دیگر برای مبارزه با بشار اسد رئیس جمهور سوریه وارد این کشور شده است و تعداد دیگری از نیروهای لیبیایی طی هفته گذشته به شورشیان پیوسته اند. اخبار رسیده از شهر حلب در شمال سوریه حاکی از آن است که در درگیری های اخیر نیروهای مسلح ارتش سوریه با جنگجویان تروریست که ده ها کشته و زخمی بر جای گذاشت و تعداد زیادی از تروریست ها نیز به دام نیروهای حکومت سوریه افتادند. [b]در این میان گفته می شود تعدادی از کشته شدگان تروریست، نیروهای وابسته به گروهک موسوم به "جند الله" (نیروهای وابسته به گروهک تروریستی عبدالمالک ریگی) بوده اند. در همین حال نیروهای حکومت «بشار أسد» رئیس جمهور سوریه، تعدادی از تروریست های گروهک ریگی را نیز به اسارت گرفتند. این افراد در اعترافات اولیه خود اعلام کرده اند که به درخواست سازمان اطلاعات و امنیت رژیم عربستان سعودی و مفتی های وهابی، برای جنگ علیه حکومت سوریه، راهی این کشور شده اند.[/b] " شريف شحاده " نماينده مجلس سوريه نیز گفت: آنچه اكنون در سوريه روي مي دهد با توطئه غرب ، آمريكا و رژيم صهيونيستي صورت مي گيرد و تركيه اردوگاه هايي را براي آموزش نظامي مخالفان سوريه ايجاد كرده و سلاح در اختيار گروه هاي تروريستي قرار داداست و اين مساله نشان دهنده حضور و دخالت نيروهاي خارجي در سوريه است. کشورهای عربی مانند اردن ، قطر و عربستان با دخالت در امور داخلی سوریه و با کمک های مالی به شورشیان به دنبال تسلیح این نیروها هستند. منبع: [url="http://www.yjc.ir/fa/news/4045023/تک-تیرانداز-مخوف-ایرلندی-در-سوریه-عکس"]http://www.yjc.ir/fa...دی-در-سوریه-عکس[/url] [color=#ff0000]تصویر به لینک تبدیل شد.[/color] [color=#ff0000]00Amin[/color]

[quote name='worior' timestamp='1344143091' post='263469'] نظر دوستان چیه ، اگر یک کلاهک حاوی "مقداری رنگ " هم در موشک جا بدیم ، تا تمام تاسیسات اوپتیکی رو آلوده کنه ؟ به نظرتون جوابگو هست ، [/quote] اتفاقا امروز داشتم با rpg7 (علی اصغر) سر همین موضوع بحث می کردیم ، ولی مشکل اینه که باز با جی پی اس و پشتیبانی بقیه تانک ها می تونه برگرده و رنگ رو پاک کنه ! ولی بازم عملیه ، به شرط انکه روی هر تانکی این رنگ ها زده بشه! البته از نظر من(با نتیجه گیری از بحث های دوستان) بهترین راه استفاده از ماشین کویران هست ، به این صورت که با استفاده از خمپاره انداز پشت ماشین ، مهمات هدایت شونده بصیر ، تانک رو هدف قرار بدیم و چون حمله از بالاست و مهمات 160 میلی متری بسیار سنگین هستند می تونند تانک رو نابود کنه !

این چیزی که چکا گفتند ، روی موتور میگ 29 های هندی انجام شده و بهش میگند mig29K این هم چند عکس : http://combatace.com/uploads/monthly_02_2011/post-1698-066799700%201298258609.jpg http://images3.jetphotos.net/img/3/5/5/5/60546_1318362555.jpg http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/8/2/3/2038328.jpg

حرف دلمون رو زدی ، چکا ! بسیار ممنونم ! منتظر تاییده از سوی اساتید بودم ، خوب حالا بازم قبول نمی کنید ، فاکسبت سریعتره؟

عزیزم ! 5.8 نیز بسیار زیاده!!!!!! بالاترین سرعت ثبت شده 3.2 ماخ توسط فاکسبت بوده تا جایی که من اطلاع دارم ! حالا اون 2 ماخ رو کجای دلم بزارم؟!

از نظر من بخاطر اینکه گفته شده : 3 نوع سیستم الکترونیکی جدید هم روش نصب کردند احتمالا قصد داشتند تا عملیاتیش کنند!

اولا تو این سایت توهین فحش و غیره نیست ، حمله اطلاعاتی به طرف مقابله .......... دوما قسمت Development ویکی رو بخونید و ترجمه کنید ، این جت بر اساس یک طرح دیگری ساخته شده که اون خودش یک رهگیر بود و سپس با تغییراتی هواپیمای شناسایی شد ....... در ضمن وقتی منبعی اینقدر پرت باشه که بنویسه 8 و نیم ماخ سرعت اصولا خود به خود از اعتبار منبع کم میشه تا اعتبارش برای برخی افراد صفر بشه !

[size=5][color=#ff0000]................... تحقیر و توهین به دیگران مجاز نیست، لطفا تکرار نشود.[/color][/size] [size=5][color=#ff0000]MOHAMMAD[/color][/size] دوما این هواپیما ابتدا به عنوان یک جنگنده ساخته شد بعد که بقول معروف دیدن 2 زار نمی ارزه برای این کار شد ، یک جنگنده شناسایی ................. سوما حالا بازنشسته شد که شد این وسط حرف ما چرا جفت پا اومد وسط؟ چهارما ویکی امار مطمئنی نداره ، بیشتر به کار تاریخ میاد تا این چیزا ........... [img]http://forum.zobdeh.ir/images/smilies/15.gif[/img]

[quote name='ilusmc' timestamp='1344070401' post='263291'] زیباترین رکورد ها حداکثر سقف پرواز 120000 پا حداکثر سرعت 8/5 ماخ حداکثر برد رادار 120 ناتیکال زیبایی طراحی عالی [/quote] آدم خوبه از چندجا که کپی می کنه ببینش منبع درسته یا نه ! خودت اول گفتی +3 ماخ سرعتشه بعد گفتی که رکورد 8 و نیم ماخ سرعت؟! این مطلب رو در فیس بوک دیدم ، تازگی ها داره ازش به عنوان اینکه آره ایرانیا خیلی عقبند و .......... استفاده میشه تا مردم رو .......... خودتون می دونید بهتره تاپیک از رو فیسبوک و این سایت های 100 من یه غاز ننویسید ........... محض اطلاع این جت به عنوان رقیب فاکسبت ساخته شد ولی فاکسبت از نظر من 4 سر و گردن تو داگفایت از این بهتره با این ابعاد مثل پشه پخش زمین میشه .........

آقایون این برای بار هزارم ! قرار نیست تانک ها رو کامل بفرستیم هوا! کافیه تانک رو از کار بندازیم ! مثلا کورنت کنار لوله تانک بخوره یا به شنی تا تانک غیرقابل استفاده بشه!

[quote name='afand' timestamp='1344065266' post='263271'] خدا لعنتشون کنه مثل آب خوردن آدم میکشن اگه خدای نکرده زبونم لال یه موقعی ما هم تو همچین شرایطی قرار بگیریم بنطر شما چه راه هایی برای فرار هست [/quote] 3 حالت بیشتر نداره: 1- نفهمیدی هلی بالا سرته که مردی ! 2- بفهمی و اطافت دیواری چیزی باشه ! در این صورت بپر پشته مانع ! 3- وسط یک فضای باز هستی و فهمیدی ! در این صورت باید قهرمان دو ماروتون و سرعت و قهمران حرکات زیگزاگ باشی تا بتونی فرار کنی چون باید چند کیلومتر رو با سرعت بالا ( 350 کیلومتر بر ساعت !!!!!!!!!) بدوی و مانور های زیگزاگ بدی تا اپاچی بهت نرسه

خوبه تو فیلم مارمولک این یه جمله رو گفت تا ما اینقدر از این راه ها استفاده کنیم البته اگه یک عدد کلاهک تکتیکال داشتیم و از زیردریایی می فرستادیم وسط ناوگروه خیلی صحنه ی زیبایی میشد البته نباید شناسایی بشیم که ما بودیم و توی یک شلوغ بازار باید این کار رو بکنیم وگرنه اونا هم کلاهک اتمی کم ندارند! بابت انحراف تاپیک هم متاسفم

ops از عکس ها بسیار ممنونم ! آخه من خیلی تو چیزا گشتم ولی به ایم مورد بر نخورده بودم ، اون مورد هم ابدا شوخی نمی کنم ! تو لیبی بود که زده بود آپاچی رو با کلاش آورده بود پایین البته حرف و حدیث دربارش زیاد بود ، می گردم اگه کلیپ رو پیدا کردم نشونتون میدم ! در ضمن چرا می پری به آدم ! خوب بعد از این همه گشت زدن و خوندن درباره آپاچی توی نت به این یه مدل برخورد نکرده بودم که از آپاچی تو دریا هم استفاده بشه ! راستی ، نظرتون در مورد استفاده از نوعی ضد هوایی روی قایق ها چیه؟ مثل تانک های ضد هوایی ! مثلا روی یه دونه قایق بزرگتر ، یه زو 23 (که فکر نکنم بشه بزرگه!) یا هرچیز دیگه استفاده کنیم ؟ البته باید دقتش بالا باشه تا موقع حرکت سریع بزنیم آپاچی رو ........ یا استفاده دز دوش پرتاب ها................ البته از نظرم بهترین راه استفاده از یک کروت مسلح به موشک و توپ های ضد هوایی در پشتیبانی از سوارم هستش .......... البته سرعت سوارم هم زیاده و یادمون نره ! قرار نیست اول سوارم رو بفرستیم ! قراره اول با سلاح هایی مثل خلیج فارس ، نور ، قاصد ، حوت و ...... اول به جونشون بیفتیم بعد برای کنترل منطقه قایق بفرستیم !

از نظر من بهترین راه مقابله با این تانک اینه که از هویتزر های 200 میلی متری (یا توپخانه)با مهمات هدایت شونده ی بصیر استفاده کنیم و از پشت نیروهامون نرخ آتش بالایی بریزیم روی این تانک ها ! در این صورت می تونیم این تانک رو منهدم کنیم ! به طور کامل ! حتی اگه تروفی مهمات رو بزنه ، با اون سرعت بالای گلوله و .... شاهد یه انفجار مهیب روی تانک خواهیم بود! یه چیز دیگه رو هم توجه کنید : دلیل اینکه شکل برجک مرکاوا به این شکلی پخ ( کج) ساخته شده اینه که چریک در حال حرکت نپره رو تانک و بیاد تو تانک !

ببخشیدا ، تا اونجایی که من می دونم آپاچی رو تو دریا نمی برند ! سوپر کبرا و ... تو دریا عملیات دارند ! آپاچی تو خشکی استفاده میشه ، یک کلیپ هم ازش داشتم که یه کشاورز با یه کلاش زده بود یه دونه آپاچی رو ساقط کرده بود ! خیلی جالب بود ، یعنی یه کشاورز اینقدر دقیق زده بود که خورده بود به خلبان ها البته می گفتند گلوله های کلاش از نوع انفجاری بوده

خبری از ساخت هلی کوپتر ملی اومد بیرون با 2-3 عکس ، دوستم هم طبق همون عکس ها ، این رو شبیه سازی کرد و این 8 تا عکس از توش در اومد ..........

[quote]بار ديگه عرض مي‌كنم كه اين بحث، درخصوص طرح اشغال زميني دمشق نه توسط مخالفين مسلح و به قول شما با حمايت هوايي ناتو، بلكه توسط نيروهاي زميني كشورهاي عرب منطقه است. [/quote] درست ولی یک سوال دارم : کدام کشورهای عربی قرار است در این حمله ها شرکت کنند؟ چون موضوع به کل متفاوت خواهد بود در هر مورد به دلیل داشتن تجهیزات متفاوت ! مثلا عربستان تمرکزش روی نیروی هوایی هست تا نیروی زمین ، از اون طرف مصر بیشتر تمرکزش روی نیروی زمینی و تانک و نفربره و الی ماشاالله!(فعلا دارم روی این نیروها مطالعه می کنم و چیزهای خوبی یادگرفتم و میتونم جفت پا بیام وسط بحث!) ------------ [quote] عرض بنده اين بود كه از قضا درصورتي كه غرب مي‌خواست مخالفين مسلح با نيروهاي بشار اسد درگيري جدي داشته باشن، به جاي تزريق سلاح سبك و فشنگ، به ايشان تسليحات نيمه سنگين و ضد تانك و ضد زره مي‌داد. [/quote] البته تصاویری که از تجهیزات مخالفین منتشر شده ، همچین زیادم سلاح سبک نیست! و انواع و اقسام تجهیزاتی که گروه های [b]شبه نظامی[/b] بهش نیاز دارند داخلش موجوده ! [quote] كما اينكه بسيار كوته بينانه‌اس كه فكر كنيم چين و روسيه به خاطر كشوري چون سوريه، حاضر به نبردي تمام عيار با كل دنيا باشن. [/quote] کوته فکری نیست به قول شما ! آیا کسی فکر می کرد جنگ جهانی با تصرف 1 کشور به وقوع بپیونده؟ یا اینکه از قبل دنبال بهانه ای برای نبرد بودند؟ چین رو از نظر من کاملا به ضررش هست که وارد جنگ بشه ! ولی روسیه [b]امکان [/b]داره ، چون اگه سوریه هم سقوط کنه ، یکی دیگه از متحدینش (که از نظر ژئوپولتیک هم براش مهمه!) می پره و معلوم نیست حکومت آینده بخواد با روسیه همکاری کنه و اگه چنین جنگی رخ بده فکر نکنم بشه اسمش رو جنگ گذاشت بلکه احتمالا در حد پیکار خواهد بود ! یعنی چند حمله کوتاه ولی به مراکز حساس طرف مقابل! البته این روس ها قبلا هم نشون دادند که پتانسیل خوبی برای لت و پار کردن خودشون و بقیه دارند ! [quote] اينكه سوريه يه RF-4 تركيه رو زد و تركيه فعلاً اقدامي نكرده از نظر شما معني‌اش لكه دار شدن شرف تركيه‌اس! حقيقتاً اين تفسير شما بسيار جالب و نابه. پس با اين وضعيت، از اين پس هر درگيري تو هر مرزي كه رخ بده و ديگري پاسخي نده، مفهومش لكه دار شدن شرف اون كشوره. با اين وضعيت شرف ما زماني كه 11 ديپلمات ما رو افغانستان به شهادت رسوند حسابي لكه‌دار و پايمال شد! يا وقتي سرباز ما رو آذربايجان اعدام كرد در مرز! يا وقتي اماراتي ها به سوي قايق ايراني آتش گشودن! يا حتي زماني كه عربستان فانتوم‌هاي ما رو ساقط كرد! شايدم زماني كه ايالات متحده در جنگ 2003 با عراق، به اشتباه خرمشهر و آبادان رو مورد هدف قرار داد!! فكر نمي‌فرمايين اين تحليل خطي شما، چندان صحيح نباشه؟ [/quote] مشکل این بود که آقای اردوغان و زیر دستاش هزار جور هارت و پورت کردند که آره ما می زنیم چیکار می کنیم و ........ (+ مردمشون توی فروم های دیگه و رسانه هاشون )! و آخر دست وقتی فهمید ناتو براش کاری نمی کنه ، رفت تو لاک ! پس اینطوری میشه که شرفش میره ! ........... [quote] بعد هم مسأله‌ي ارتقاء فانتوم هست كه فكر كنم اساساً شما دچار تعريفي غلط از اين مسئله شدين. مگه فانتوم‌ها رادارگريز شدن يا ابعادشون تغيير كرده كه ما بگيم متفاوت شده‌ان. اينكه كارايي فانتوم‌ها بهتر شده شكي درش نيست. ولي ما درخصوص رهگيري فانتوم صحبت كرديم و نه توان جنگي‌اش. پس بهتره كه در هر بحثي، به مواردي كه بهش اشاره مي‌شه بپردازيم و نه مسائل نامرتبط با اون. اين رو عرض كردم، چون شما بيش از بنده نسبت به مباحث جانبي و به قول شما بي‌ربط به بحث اصلي، حساسين. [/quote] نخیر فانتوم رادار گریز نشده ولی قابلیت های بسیار زیادی پیدا کرده ! اگه اینطوره که اف 16 هم اصلش ماله 30 سال و اندی پیشه ! ولی آیا اف 16 اون زمان با اف 16 الان یکیه ؟ آیا قدرت مانورش و قدرت آتش اف 16 اون سال ها با الان یکیه ؟ نمونه دیگه آپاچی ! آپاچی هم با کلی به روز کردند شده این ! حالا از خود هواپیما که صرف نظر کنیم ، مانور های مشترک ، آموزش خلبانان ، مانور مخصوص آمریکا و متحدان RED FLAG ! این ها کلی قابلیت رزمی خلبان رو زیاد می کنه ولی وقتی یک سامانه پدافندی خوب مثل مصباح 1 (یا پانتسیر ! فرقی نداره) میاند و با سر جمع 2-3 ثانیه شلیک ، یک جت رو غرق و دیگری رو زخمی می کنند ، نشان از بالاتر رفتن توان پدافندی نیست ؟! [quote] قطعاً اگه فرض رو بر اين بذاريم كه برنامه‌ي غرب اين هست كه با ايجاد منطقه‌ي پرواز ممنوع و از طريق هوا، مخالفين مسلح رو ساقط كنه و ايشان رو به قدرت برسونه، فرمايشات شما درخصوص بازتعريف جنگ مي‌تونه درست باشه؛ مثل نمونه‌اي كه در ليبي ديديم. اما برداشت بنده از اين قضيه متفاوته و اتفاقاً آزادسازي يك كشور توسط ارتش‌هاي بيگانه، خود نوعي مشروعيت بخشي به دموكراسي هست. في‌المثل وضعيت اوگاندا رو در نظر بگيرين و ببينين ايدي امين چطور ساقط شد. يا پل پوت در كامبوج. يا حتي صدام حسين در عراق. يا حتي افغانستان و سقوط حكومت طالبان. پس بهتره كه مسئله رو فقط با يك پاسخ مواجه نسازيم و نگيم كه اگه نظام توسط مردمش ساقط شد، سقوطش مشروعيت داره و اگه غير اين باشه، خير. كما اينكه حتي اگه ارتش آزاديبخش ليبي توسط جامعه‌ي جهاني هم تشكيل مي‌شد، باز ملت ليبي ممنون غربي‌ها مي‌بودن. مسئله در چگونگي مشروعيت بخشي به اين تهاجم هست. يعني اين پذيرش از سوي ملت‌ اون كشور بوجود بياد كه راهي براي نجاتشون از دست حكومت نيست، جز مداخله‌ي خارجي. [/quote] این مداخله ها به اسم آزادسازی بود و نه واقعا آزادسازی ! بله صدام مرد و رفت ! مردمشون هم خوشحال شدند ولی بعدش چی شد؟! جز اینکه 650 هزار عراقی کشته شدند ! زیرساخت هاشون از هم پاشید ! اما 1 سوال دارم ، اگر مردم خودشون جنگیده بودند و صدام رو انداخته بودند بیرون بسی بهتر نبود؟ یا اگر مردم همراه با صدام می جنگیدند و نمی گذاشتند عراق اشغال بشه و این 650 هزار کشته رو میدادند و مانع از نفوذ آمریکایی ها می شدند و بعد صدام رو خودشون ساقط می کردند بهتر نبود؟ گاهی اوقات مشروعیت هایی در بازه زمانی ایجاد میشه و بعد مردم می گویند : چه غلطی کردیم ! [quote] و اما ارتش عراق؛ من نفهميدم انسجام اين ارتش چه ارتباطي به جنگ‌هاي قبلي‌اش داشت. چيزي كه مسلمه اينه كه ارتش عراق پس از سركوب وحشيانه‌ي انتفاضه شعبانيه در سال 91، تا سال 2003 هيچگونه انشقاقي درش بوجود نيومد و كماكان اقتدار داخلي اش رو حفظ كرد و صرفاً زماني از هم پاشيد كه شاهد شكستش در جنگ 2003 با ايالات متحده و متحدانش بود. ما اينجا بحث نكرديم كه ارتش عراق چي داشت و چي نداشت. كما اينكه مقايسه‌ي تجهيزات ارتش سوريه هم با غرب، بسان قياس تفنگ پلاستيكي با آبرامز هست. ما بحث‌مون درخصوص يكپارچگي و يا انشقاق و فروپاشي درون ارتش (و به قول شما كودتا) بود و چگونگي تحقق‌ اون. كما اينكه ارتش صربستان هم از انشقاق رنج نمي‌برد. ولي حمله‌ي ناتو به ايشان انجام گرفت. اساساً اين تحليل كه حمله زماني انجام مي‌گيره كه انشقاق و چند دستگي در ارتش رخ بده، از اون دست تحليل‌هاي خطيه كه براش هزاران مثال نقض هست. [/quote] مهم این بود که در جنگ های خلیج فارس ، ارتش عراق به کلی تضعیف شده بود و آمادگیش زمان جنگ با ایران رو نداشت ! مشکل دیگه هم فرماندهی بسیار ضعیف عراق در جنگ با آمریکا بود به طوریکه وقتی ارتباطاتشون قطع شد ، مناطق جداگانه ، اونطور که باید عمل نکردند ! و اسمش هرچه می خواهد باشد ولی انسجام ارتش عراق ، انسجام زمان جنگ با ایران نبود ! در ضمن حمله زمانی رخ میدهد که یا شکافی بین مردم وجود داشته باشد ! یا بین مردم و حکومت ! تا پشتوانه اصلی مدافعان جنگ یعنی مردم از بین برود ! ما ارتش از هم پاشیده ای داشتیم ولی مردم به مقابله پرداختند و نگذاشتند ذره ای از خاکمون رو عراق ازمون جدا کنه ! در مورد ارتش و سپاه هم وقتی فرماندهانشون یکی هستند و در ستاد مشترک کل قوا ! تصمیم گیری ها انجام میشه هیچ تفاوتی بین این دو نیرو که نیست هیچ ! مزایای بسیاری هم داره که ربطی به این موضوع اینجا نداره ! [quote] [/quote] [quote] در علم اقتصاد، مفهوم سرمايه گذاري اين نيست كه چقدر هزينه كردي. اين هست كه در ازاي اين هزينه، چه منافعي رو كسب كردي. بسته به نوع و زمان منفعت كسب شده، شما مي‌توني سرمايه گذاري‌ات رو در طبقات مختلف طبقه بندي كني. سرمايه گذاري جهاني هم چيزي جز اين نيست. گاهي شما ميلياردها دلار خرج مي‌كني و در آخر به اندك چيزي نمي‌رسي، گاهي هم بذري رو نكاشته و تنها با سياست، خوشه خوشه درو خواهي كرد. [/quote] البته نمیشه بذری رو نکاشته و فقط با سیاست خوشه خوشه درو کنی ! قبلا باید جا پای سیاسی خودت رو محکم کرده باشی تا با سیاست چیزی به دست بیاری! [b]اضافات :[/b] درسته که ناتو نیرو هوایی قدرتمندی داره ولی سوریه هم تفنگ پلاستیکی نیست و فقط 4000 توپ ضد هوایی و کلی موشک ضد هوایی داره ! و یکی از پدافند های خوب منطقه رو داره ! پس ایجاد منطقه پرواز ممنوع به همین راحتی ها هم نیست برای سوریه !! اسد رو هم با اوگاندا و کامبوج و ......... که من تاحالا اسمشون رو هم نشنیدم ، یکی ندونید! شما هم قضیه اون طرف شده که از ترس اینکه از 1 طرف پشب بام نیفته ، اونقدر عقب رفت تا از اون طرف پشب بام با پس مغزش خورد زمین ! شما از کجا می گویید هرچه دولت اسد گفت دروغ است و هر چه اونوری ها گفتند حقیقت؟ همین IFF سوریه می تونه کمک شایانی به درگیری های دیگه علیه سوریه بکنه در نیروی هوایی!!! در مورد مخالفین هم کلا به خاطر جوگیر بودنشون خریت های زیادی می کنند و موضوع این نیست که چه کسی حمایتشون می کنه ! .......... تا بعد

حالا مثال نقض می زنم ، این هواپیما ها یا مولتی رول ساخته میشند ،یا تک رول ، وقتی مولتی رول هستند ، می تونند توی هر رول ضعف داشته باشند ولی وقتی یک نقش بیشتر ندارند ، باید توی اون نقش کامل باشند ! مثلا رهگیری مثل تامکت در زمان خودش درسته برای برد بلند ساخته شد (مثل اف 22) ولی اون زمان در جنگ نزدیک هم اینطور نبود که کم بیاره و بسته به مهارت خلبان می تونست به خوبی در داگ فایت هم شرکت کنه ! http://www.military.ir/forums/topic/3137-بمب-افكن-استراتژيك-b-3/ پست 7

[i][b]نتايج تحقيقات درباره ترور سران امنیتی سوریه[/b][/i] به گزارش گروه بين‌الملل مشرق، پایگاه خبری الحقیقه به نقل از منابع غیر سوری در دمشق اعلام کرد که بازجوهای روس که در تحقیقات انفجار مقر امنیت ملی سوریه حضور دارند، نشانه های واضحی از دست داشتن سازمان‌های جاسوسی اردن و عربستان سعودی و ترکیه را در این عملیات به دست آورده‌اند. انفجار تروریستی ساختمان شورای امنیت ملی سوریه صبح چهارشنبه 28 تیرماه (18 جولای) روی داد و در آن چهار نفر از سران امنیتی و اطلاعاتی سوریه از جمله وزیر دفاع و رئیس دستگاه اطلاعاتی و رئیس دفتر شورای امنیت ملی سوریه ترور شدند. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/01.jpg[/img] بر اساس این گزارش "ماهر الاسد" و سرتیپ "شعیب سلیمان" رئیس گارد ریاست جمهوری شخصاً نظارت بر این تحقیقات را بر عهده دارند. این منابع روس دستگاه های بسیار پیشرفته تکنولوژیک با خود همراه دارند که می تواند فاصله بین محل انفجار و جایی که دستور انفجار از طریق ریموت کنترل صادر شده است را شناسایی کند، این در حالی است که تحقیقات از منشی هشام اختیار که الان در بازداشت قرار دارد نیز ادامه دارد، اما هنوز در مورد مکان دستور انفجار به جایی نرسیده است، چرا که وی غیر از فردی که مواد منفجره را به محل نشست آورده، شخص دیگری را نمی شناسد. البته تحقیقات از وی اطلاعات مهمی را به دست بازجوها داده که با این اطلاعات هویت کشور یا گشورهایی که در این اقدام تروریستی دست داشتند را فاش می‌کند. الحقیقه افزود: تحقیقات با بازجویی رئیس دفتر هشام الاختیار (رئیس ترور شده شورای امنیت ملی سوریه) که اکنون در مقر دستگاه امنیت گارد ریاست جمهوری بازداشت است و تحت حراست شدید نیروهای ماهر اسد قرار دارد، ادامه دارد اما هنوز مکان کنترل انفجار روشن نشده است زیرا که جذب رئیس دفتر هشام الاختیار به صورت «توالی مرکب» انجام شده است یعنی اینکه کسی که رئیس دفتر الاختیار را به خدمت خود در آورده است، تا مواد منفجره را در زیر میز جلسه شورای امنیت ملی بگذارد، «هسته» عاملان ترور را نمی‌شناسد یا نمی‌داند چه کسی دستور انفجار را داده است و یک حلقه سومی هم وجود دارد. اما بازجویی رئیس دفتر هشام اختیار مسئولان را به «اطلاعات مهمی رسانده است که هویت کشور یا کشورهای دخیل در این ترور روشن شده است. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/02.jpg[/img] موقعیت ساختمان امنیت ملی سوریه و منزل سفیر آمریکا و سفارت ترکیه این منابع تأکید می‌کنند که مکانی که دستور انفجار از طریق کنترل از راه دور را صادر کرده، نهایتا در دایره ای به شعاع 500 متر است و در بازبینی‌های نهایی سه محل در این زمینه مورد تردید است که یکی منزل سفیر آمریکاست که در 150 متری محل انفجار قرار دارد و موضع بعدی سفارت ترکیه است که کمی دورتر از مورد اول است و سفارت عربستان سعودی نیز در فاصله 350 متری از محل انفجار قرار دارد، البته مورد سوم بعید به نظر می‌رسد، چرا که انبوهی از ساختمان ها میان سفارت عربستان و مقر امنیت ملی سوریه فاصله ایجاد کرده است و امکان عبور امواج مغناطیسی برای انفجار محل از آن ضعیف است. در همین راستا یک منبع اردنی مطلع نیز اعلام کرد که سازمان جاسوسی اردن ده‌ها گذرنامه و کارت شناسایی را با اسامی شهروندان مرده اردنی جعل کرده و آنها را به اسلامگراهای افراطی و تروریست و مزدوران سازمان‌های تروریستی داده تا با آن به اراضی سوریه وارد شده و در عملیات خرابکارانه یا جاسوسی علیه دمشق شرکت کنند. این منبع تأکید کرد که سازمان جاسوسی اردن در این روش از موساد تقلید کرده که گذرنامه‌های شهروندان اسرائیلی و گردشگران دیگر کشورها را می‌رباید و از آنها در عملیات خرابکارانه استفاده می‌کند اما اردنی‌ها این موضوع را پیشرفته تر کرده و از شهروندان مرده خود به این منظر استفاده کرده‌اند، هدف از این اقدامات نیز گمراه کردن سازمان اطلاعات سوریه در صورت گرفتار شدن این افراد است، علاوه بر این به این ترتیب سازمان جاسوسی اردن می تواند ادعا کند که در عمیات جعل اسناد دست نداشته است. الحقیقه در ادامه خاطرنشان می‌کند که این حیله اردنی‌ها چند روز قبل فاش شد، هنگامی که یکی از تروریست‌های اردنی در درگیری‌های مسلحانه کشته شد که "اسامه عبدالقادر الذهبی" نام داشت و متولد سال 1940 ميلادي بود، اما بعد مشخص شد که وی در سال 1996 ميلادي مرده است. روزنامه الرأی اردن نيز گواهی فوت این شهروند اردنی را نیز منتشر کرد تا وانمود کند که مقامات دمشق در این زمینه دورغ می‌گویند، اما با مقایسه اسناد شناسایی در نزد مقتول و گواهی فوت مشخص شد که تفاوت زیادی بین دو طرف وجود دارد و شماره های ملی و نام مادر و تاریخ تولد آنها متفاوت است، این در حالی است که تمامی بخش‌های اسم‌های آنها با هم یکی بود. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/03.jpg[/img] کارت شناسايي همراه جسد در سوریه و گواهی فوت صادره در اردن ناگفته نماند که در درگیری‌های استان درعا در تاری 24 ماه جاری میلادی، پنج اردنی در روستای خربه غزاله در درگیری با نیروهای مسلح سوریه کشته شدند که عبارتند از "أحمد عبدالعزیز زریقات"، "أنس عصام عقلة المحامید"، "عبدالحلیم أحمد زریقات"، "قاسم عبدالعزیز زریقات" و "محمود علی محمد الزعبی". پیش ازاین نيز روزنامه واشنگتن‌پست در گزارشی اذعان کرده بود که سازمان جاسوسی مرکزی آمریکا در نفوذ به عرصه سوریه از سازمان جاسوسی اردن کمک می‌گیرد و در عملیات امنیتی با آنها هماهنگی‌های لازم را انجام می‌دهد؛ سیا به این منظور با سازمان های جاسوسی قطر و ترکیه نیز همکاری می‌کند. http://www.mashreghnews.ir/fa/news/141282/نتايج-تحقيقات-درباره-ترور-سران-امنیتی-سوریه-تصاوير

robisko جوابت اینه که : وقتی آمریکا این بمب رو ساخت بهترین بتن هایی که ساخته میشد مال فرانسه بود ، با 10000 پی اس آی ! ولی بعدها ایران اعلام کرد بتونی با 60000 پی اس آی مقاومت ساخته است که با چسب های پلیمری و ...... می توان به قدرت 100000 پی اس آی رسید ! خوب آمریکا فرض رو بر یک دهم این قدرت گذاشته بود و این بتن رو ساخت ! وقتی بمب پشت بتن منفجر بشه با وقتی که 8 متر نفوذ کنه خیلی فرق داره ، تازه بالای فردو سنگه ! نه خاک معمولی! در ضمن این بمب مگه قراره فقط روی فردو استفاده بشه؟ حتما جاهای دیگه قابل استفادست !