با سلام دوست عزیز  مقام معظم رهبری دستورات نظامی خاصی رو برای اماده سازی نیروهای نظامی منطبق بر تهدیدات روز صادر فرمودند که برای نیروی زمین تحت عنوان کلی چابک سازی  و.. معروف شد بعداز اون هر نیرویی مسئول تهیه کلیات طرح مربوط به خودو ارایه اون به فرماندهی ارتش و از طریق اون به شورای فرماندهی ستاد کل قوا شد و در ادامه در صورت تصویب کلیات کار بر روی جزیات و دوباره همین مسیرشد منتها همانطورکه میدونید فرماندهان ارشدترهمیشه میتونن در طرح ها و پیشنهادهای زیردستانشون تغییراتی بدن  همه نیروها طرح هاشونو فرستادن با اسامی خاص که نام طرح نزاجا "طرح تحول ثامن" بود مدت زیادی روی این طرح کار شد، بالطبع چنیدن بارایراداتی بهش گرفته شد تا درنهایت در ستاد فرماندهی کل قوا تصویب و تایید شد و برای امضا خدمت فرماندهی کل قوا فرستاده شد کلیات طرح و حتی جزییاتش بگونه ای بود که در ظاهرامر ایرادی نداشت منتها هم بخاطر تا حدودی کوتاهی و اهمال فرماندهان خود نزاجا (خود امرای نزاجا برخی اسامی رو بعنوان مقصرین و اهمال کارها عنوان میکنن که بنده سرسوزن اطلاعی از صحت و سقمشون ندارم)و همچنین تیز و زرنگ بازی برخی برادران ستاد عملا در دو طرح مشابه سپاه و ارتش تغییراتی با زیرکی خاصی انجام شده بود که به نفع یک ارگان و ضرر دیگری بود این  کم لطفی که میرفت بنیان نزاجا رو از بیخ بلرزونه!!! پس از تصویب و امضای نهایی و دقت در جزیات امر تازه آشکار شد تا جایی که برخی اعتراضها و ناخرسندیها  شنیده شده و گزارشاتی هم به بالا ارسال شد این ایرادهای بسیار شیک و ظریف بگونه ای بود که اعتراض فرمانده کل قوا رو هم بهمراه داشت و دستور اصلاحیه ها رو صادر کردند و اون جملات اشتباه نگرفتن چابک سازی با کوچک سازی  و.. رو بیان کردن بعد کوشیده شد اون ایرادها برطرف بشه( مثه حفظ ستاد فرماندهی لشگر درحالی که دیگه چیزی بنام لشگر وجود نداره و تیپها مستقل شدن و...) {چون ممکنه این ایرادها  بد برداشت شده و خدای ناکرده باعث  سوظن و دودستگی بین دوستان بشه اگر اجازه بدین از بیانشون خودداری کنم}       درباره سوالهایی که فرمودین هم  98 درصدشونو حتی سرسوزن اطلاعی ندارم (باور بفرمایید) اون2 درصد دیگه رو هم که اطلاعات کلی و مختصر دارم اجازه بدین بیان نکنم چون اگر بنا بر بیان بود خود فرماندهان ما اعلامشون میکردن درکل راهبرد ایران پدافندی (دکترین دفاعیه) که داریم سعی میکنیم درصورت امکان به "دکترین بازدارندگی" تغییرش بدیم منتها به نظر من فعلا برامون مقدور نیست و فکر کنم درهمون دکترین پدافندیمون هم ایرادهای بزرگی داریم که باید برطرفشون کنیم و خود همین بررسی دکترین پدافندی ما یا شرایط گذر از دکترین پدافندی به افندی چندین و چند تاپیک داغ میطلبه و ... بگذریم اینها در تخصص بنده نیست فقط جزو علایق بنده است متاسفانه!!! البته این ایرادهای بزرگ ما در دکترین پدافندی و فاصله داشتن تا رسیدن به دکتیرن بازدارندگی فقط نظرشخصی منه با درصد ناچیز اطلاعی که دارم و ممکنه حتی یک حرف خنده دار بیشتر نباشه (باید دید بازدارنده در برابر کی  و کجا؟ بصورت کلی که بعید میدونم حتی نزدکیهای  مقدماتش هم باشیم)   درباره تهیه تجهیزات هم  اراده و دستور فرمانده کل قوا، تکیه حداکثری بر توان داخلی  و پرهیز از خرید خارجی تا جایی که ممکنه هستش( چند قرارداد خرید خارجی رو خود ایشون دستور کنسل کردنشونو دادن بویزه در بخش موشکی) منتها در مواردی که دانشش رو نداریم یا به چیزهایی نیاز فوری داریم و یا توانایی داخلیش نیست منطقا این دستور قابل اجرا نیست ویا شاملش نمیشه(این فقط نظر منه )   درمورد اون چیزی هم که نباید میومد بیرون باور بفرمایید بنده فقط میدون چه زمانی، کجا و چه یگانی و چه شخصی بوده، فقط کلیات ماجرا رو میدونم تا جایی که شنیدم اون  سلاح  به سرعت برگردونده شده به دپوی خودش منتها تنبیه اعمال شد و مقصر از اون پست برکنار شد و... من فقط در این حد میدونم  اما اینکه اون سلاح چی بود فقط میدونم دسته کم تا اون موقع رونمایی هم نشده بود و بنا هم نبود به این زودی ها رونمایی بشه  اما اینکه یکی از این همه رونمایی های  سالهای اخیر بوده یا هنوز در  پوشش پرده است رو بنده نمیدونم فقط میدونم معمولا نداجا زمانی سلاحی رو معرفی میکنه که عملیاتی شدنش هم مدتی گذشتهب اشه کلا جدیدا این شده یه رسم خوب و نیکی که بعد عملیاتی شدن رونمایی میکنن مثه یکی دوتا سامانه پدافندی   کلا از بس گفتن این سلاح ها ماکته و یا شلیک نمیکنه و یا فقط  پوسته است (مثه بحثها و حرف و حدیثهایی که سالها پشت سر ذولفقار 3 بودش) اینه که به نظر میرسه(میگم به نظر میرسه) که تصمیم گرفته شده پس از عملیاتی شدن معرفی بشن البتهب رخی فرماندهان ما ادعا میکنن که  وقتی به سامانه برتری دستپیدا میکنیم قبلی رو رونمایی میکنیم که نمیدونم چقدر با واقعیات موجود همخوانی داره ولی امیدورام اینطور باشه

با سلام بزرگترین مشکل ما در ساخت همه سازه های ما در بخش مکانیکیش برمیگردهب ه ضعف شدید ما در مقوله " متالوژی" البته یه گامهایی در زمینه مواد مورد نیاز موتورهای هوایی ( توی صنعت توربین سازی بصورت اخص) برداشته شده که میتونه آغاز کار خوبی باشه منتها نیاز به  کارهای بسیار بیشتری هستش

  دوست عزیز اینگونه نیست ببینید فرمایشات گاها تبلیغی و... زیاد شنیده میشه و دیده شده نوشته بودم مثلا فرمانده نیروی زمین فرمودن : ما برترین قدرت زرهی  منطقه هستیم و.. این حرفها بیشتر تبلیغی و با خوراک داخله من کاری به فرمایشات این بزرگواران ندارم  بقول دوستمون مو313 "فکتها" رو میبنیم!!!! ببینید بعنوان نمونه شما فکر میکنید امیر سیاری نمیدونه جماران ناوشکن نیست و در نهایت ارفاقش یه فریگت سبکه؟ یا امیر پوردستان نمیدون ترکیه چه تانکی و با چه حجمی داره و عربستان چی داره و اسراییل چی داره و پاکستان و..؟ یعنی شما فکر میکنید اینها نمیدونن؟ میدونن اما متاسفانه در یکسری فرمایشات تبلیغی خوراک داخل حرفهایی میزنن که با واقعیات و حقایق نمیخونه من دارم راجع به طرحی صحبت میکنم که به تصویب ستاد کل رسیده و امضای فرمانده کل قوا پاشه حتی فرمانده کل ارتش هم نمیتونه  خلاف اون عمل کنه نهایتش میتونه نظرشو به ستاد  بفرسته همین! در این طرح  که یک طرح تحول عظیم در نیروی زمین هستش نکات بسیار خوبی داره که با درصدهای مختلفی از پیشرفت در حال اجرا شدن هستن  مثه تخصصی شدن یگانها استقلال تیپها افزایش ضریب جابجایی یگانها تاسیس یگانهای پهپادی ایجاد  تیمها و دسته های  تخصصی تک تیرانداز و شکار زرهی ایجاد یگانهای تخصصی جنگال تغییر در برنامه اموزش  پرسنل  تغییر و نگرشی نو به رزمایشها   و.. اینگونه بخشها با درصدهای متفاوت از کم تا زیاد درحال اجرایی شدن هستند هرچی  اون بخش بودجه برتر باشه و بار مالی بیشتری داشته باشه درصد اجرایی شدنش کمتر و پاینتره میتونم به جرات بگم بجز طرح مصوب شده "سرباز حرفه ای" همه بخشهای دیگه با درصدهایی در حال پیشرفت هستند یه مقاله ای از یکی از فرماندهان ارتش میخوندم که بودجه مورد نیاز این طرح رو بررسی کرده بود و ارقام عجیبی داده بود و اجرایی شدن اونو بشدت سخت و دشوار و نیازمند پشتیبانی خاص از سمت دولت میدونست نمیدونم اجازه انتشارکلیات طرح ثامن وجود داره یا نه ولی اگر ممکن باشه اونوقت میتونید ببینید که برخلاف اون فرمایش امیر بزرگوار، بحث سرباز حرفه ای تصویب شده و لازم الاجراست  منتها به نظر میرسه با شرایط فعلی برای اجرایی کردن طرح ها اولویت بندی شده و فعلا چیزی که پیداست و میشه ازش برداشت کرد این بخش طرح در آخرین درجه اولویت قرار گرفته چون مابقی بخشها حتی اگر چند درصد ناچیز هم شده پیشرفت داشتن اما این بخش حتی یک درصد هم اجرایی نشده و فعلا  بلاتکلیف رها شده اما تا جایی که بنده اطلاع دارم هنوز جزو طرح مصوب هستش و هنوز کنسل نشده (در راستای اصلاحیه های  مد نظر فرماندهان ارتش  و با دستورفرمانده کل قوا(در پی اون ایرادها) تغییراتی در طرح صورت پذیرفت اما  این بخش دست نخورد و همچنان پابرجا باقی موند)   حالا این دیگه شمایید که کدومو بپذیرید و قبول کنید طرح مصوب رو قبول کنید یا فرمایش اون امیر بزرگوار رو( باتوجه به سوابق فراوان همچین دور فشانی هایی چه در ارتش و چه در سپاه) خود دانید

  دوست عزیز سلام بله گهر افشانی های اینگونه کم نداریم اما این فرمایشات دکترین نظامی ما نیست درست مثه فرمایش امیر صالحی درمورد بازگشت ناوهواپیمابر امریکا به خلیج فارس یا برتر دونستن صاعقه از هورنت  و چندین مورد اینچنین!!! اما برخلاف فرمایشات این بزرگواران دکترین نظامی ما اون چیزیه که تصویب شده و به امضای فرماندهی کل قوا رسیده طی این طرح که در بالاترین رده نظامی ما تهیه شده و بعد به امضای شخص فرمانده کل قوا رسیده مبنا بر استفاده از سرباز حرفه ای هستش اجرایی شدن این طرح با چند مشکل مواجهه شد یکی تغییراتی که برخی حضرات در دستور فرماندهی کل قوا داده بودند که اعتراض ایشون رو هم بهمراه داشت و دیگری بار مالی بسیار زیاد و شرایط بد اقتصادی کشور   میدونید که طرح ثامن در راستای چابک سازی و بروزرسانی توان رزم نیروی زمین ارتش تدوین و تصویب شد( برای سایر ارگانها هم طرح های خاصی داشتیم مثلا طرح استانی شدن سپاه و..) اما متاسفانه برخی ها در ستاد کل رندانه در این دو طرح ( استانی شدن سپاه و ثامن ارتش) نکاتی رو آوردن که با دستور فرمانده کل قوا همراستا نبود بگونه ای که  به نظر میومد این طرح بیشتر کوچک سازی نزاجا  و تضعیف اون رو شامل میشه و نه چابک سازی رو !!! و انتقادات و اعتراضاتی رو بهمراه داشت تا جایی که فرمانده کل قوا فرمودند: چابک سازی با کوچک سازی اشتباه گرفته نشود ، چابک سازی کوچک سازی نیست، گاهی هست و گاهی هم نیست   در راستای این فرمایش و دستورات بعدی اصلاحیه هایی در این طرح صورت گرفت منتها در بخش مربوط به سرباز حرفه ای با توجه به  اینکه این بخش بشدت بار مالی داره هنوز هیچ  کاری صورت نگرفته در سایر بخشها  حرکتهای صورت گرفته و در حال اجرا هستن ( با درصدهای مختلفی از پیشرفت) نمود بیرونی این طرح رو در  مستقل شدن تیپهای ارتش میتونید ببنید مثلا تیپهای 1و 2و3 لشگر 92 زرهی شدن تیپهای 192، 292، و 392   دوست عزیز فرماندهان ارتش هم این بحث رو میدونن و دنبال میکنن و بصورت یه طرح تدوین و تصویبش کردن منتها فعلا اجرایی کردنش مقدور نیست و بقول معروف " فلوس لاموجود"   دوست عزیز  همچین فرمایشاتی از همه فرماندهان ما کم و بیش شنیدعه میشه متاسفانه اما بین فرمایش این بزرگواران و طرح های مبتنی بر دکترین نظامیمون خیلی فرق هستش

  با سلام ببینید دوست عزی من قصد مقایسه ارتشهای عراق و سوریه با نیروهای چریکی رو نداشته و ندارم که کلا بحثیست جدا  همونطوری که قبلا گفتن هدفم این بود که بگم و برای دوستان جا بندازم  توان رزمی صرفا وابسته به داشتن جنگ افزار مدرن نیست هرچند یکی از فاکتورهای مهم  مورد نیازه منتها برای برآورد و تحلیل و نقد یه یگان رزمی باید همه فاکتورها رو مد نظر قرار داد حتی گاها فاکتورهایی وسط میاد که  در نگاه اول ابدا ربطی به مسایل نظظامی ندارند  مثلا راه ها و جاده های ما در ظاهر امر مربوط به بحث ععمرانی مملکت  هستند درحالی که هکمین راه ها و جاده های مناسب و متعدد یکی از فاکتورهای مهم موفقیت ارتش عراق بالاخص در بعد زرهی بود خوب ما الان وضعیت راه هامون به مراتب بهتراز قبله و همین تاثیر مثبت  رو هم باید لحاظ کرد توان پشتیبانی قطعات و تعمیر و نگهداری توان ارتباطی و مخابرات توان  جابجایی نیروها ( ما بعد از جنگ بود که تازه به اون توان مورد نیاز در جابجایی یگانهای زرهی رسیدیم) حتی همون توان مونتاژ کیتهای وارداتی از روسیه باعث میشه که توان تعمیر و نگهداریمون به مراتب بهتر و بیشتر باشه ما گاها جاهایی که کم وکسرهایی داشتیم سعی کردیم به ترفندهایی  و راهکارهایی اونها رو جبران کنیم، مثلا درسته در حوزه تانکبرها ما هنوز نتونستیم به اون استانداردهای روز دنیا برسیم اما بعید میدونم هیچکدوم از اساتید زرهی بگن توان جابجاییمون الان بهتر و بیشتر از قبل نباشه( حتی با استفاده از خودروهای غیر تخصصی) یا بحث مهماتمون بحث سازمان رزممون بحث تاکتیکهامون بحث... خوب وقتی ما اینهمه تغییر در  زرهیمون داشتیم بعد بیاییم بگیم تغییری نداشتیم الا اندک تغییراتی جزیی؟ نه خدا وکیلی در همون حوزه جنگ افزاری ما تغییرات جزیی داشتیم؟ درسته تحول و دگرگونی و انقلاب تجهیزاتی نداشتیم درسته در کنار نو آوریها و ارتقا ها و بروزرسانیها هنوز حتی از ام 47 و48 و تی 55 استفاده میکنیم اما آیا این تی 55 ها همون تی 55 های اولیه هستن؟ یا خود ام 47 و 48 هامون؟     درباره استفاده از سرباز 18 ساله : ببینید خود فرماندهان ارتش( ارتش رو بنده اطلاع دارم در باره سپاه خبر ندارم) لزوم استفاده از سرباز حرفه ای رو درک کرده و میدونن یکی از بندها و ماده های  طرح ثامن دقیقا همین بحث سرباز حرفه ای و  حذف سرباز وظیفه از سازمان رزم نزاجا بود منتها  دقیقا  بندی که هنوز حتی بهش پرداخته نشده و سر سوزنی اجرایی نشده همین بنده  چرا؟ چون بشدت بارمالی داره و در وضعیت فعلی ارتش چنین توانایی نداره     از طرح ثامن اسم بردم  این طرح یک بخش عظیمیش دقیقا مربوط به زرهی و بروز کردن سازمان رزم اون ، تغییر تاکتیکها متناسب با تهدیدات و.. هستش موارد مربوط به حوزه زرهی در طرح ثامن جزو اولین بندهایی بودن که در مسیر اجرایی شدن قرار گرفتن و همین مبحث حتی بدون اضافه شدن یه دستگاه تانک و یا یه نارنجک انداز به یه تانک توان زرهی ما رو بیشتر میکنه حالا اگر این طرح کامل اجرا بشه و اون تانکهای مورد نیاز هم تامین بشه که فبها منتها وقتی شرایط فراهم نیست، کشور در معضل اقتصادیه چیکار بکنن؟ آقا بودجه نیست چیکار کنن؟ دست روی دست بزارن؟ خیر میان میگن اگر امکان خرید تانک بروز برامون وجود نداره ، بیاییم سایر فاکتورها رو ارتقا بدیم غیر این کاری میتونن بکنن؟ نمیشه که چون امکان خرید تانک مدرن و یا تهیه اش نیست  زانوی غم بغل کنیم و عزا بگیریم امرای این  بخش دارن میکشون با همه امکانهایی که براشون مقدره  توان رزمشونو افزایش بدن  دوستان من نمیشه تنها با چند عکس قضاوت کرد  برای یه قضاوت اولیه حتما باید  اول طرح ثامن رو بخویند و درصد اجرا و کیفیت پیگیریشو بدونید بعد همه فاکتورها ی موثر در توان رزم زرهی رو لحاظ کرده و با نیمچه اطلاعاتی که به بیرون درز میکنه یه تحلیل مقدماتی ارایه کرد این حرف و نظر و اعتقاد بنده است هیچگاه ادعا نکردم لیوپارد و آبرامز و مرکاوا داریم  حتی اگر استاتوس چند روز قبل بنده رو مرور کنید وقتی سربسته اشاره ای به رزمایش گسترده زرهی کردم برای راهنمایی نوشته بودم مربوط میشه به "دوووووووووووووووووررررر فشانی امیر پوردستان در باره  قدرت برتز زرهی منطقه بودن"   پس خود بنده هم به هیچ وجه چنان دور فشانی هایی رو قبول نداشته و ندارم اما همونقدر که با اون دورفشانیها مخالفم با این تضعیف و تحقیر و کوچکنمایی ها هم مخالفم بهتره همیشه میانه رو باشیم تا شور شور و بی نمک بی نمک

با سلام دوست عزیز و اندیشمندم   بینهایت ممنون دستتون هم درد نکنه اما داستان رو یه طورایی نیمه تموم رها کردین  ننوشته بودین سرانجام این پرنده رو خریدن یا نه چون جایی راجع به این پرنده چیزی ندیده بودم و نخونده بودم هم بینهایت سپاسگذار میشم اگر در این زمینه راهنمایی بکنید و اطلاعات تکمیلی رو هم ارایه بکنید

  با سلام ببین دوست عزیز قرار نیست توی میدون رزم بگیم  : نه قبول نیست فاکتورها و تاکتیکها و پشتیبانی و فرماندهی و نیروی انسانی و.. رو بزارین کنار اگه راست میگین شما تی 55 تونو بزارین جلو آبرامز ببینم میتونه کاری بکنه یا نه!!! نمونه عینی براتون آوردم که اگر فاکتورها محیا نباشن یگان مجهز به همین تی 55 عهد بوق میتونه بر یگان مجهز به آبرامز مدرن و بروز هم پیروز بشه نشده؟ ببین دوست عزیز فلسفه وجود تجهیزات رزمی برای خوشگلی و پوز دادن نیست  قراره در جنگ تاثیر بزارن بله هر  دانش اموز نظاامی هم میدونه یه تی 55 در برابر یه ابرامز در شرایط آزمایشی حرفی برای گفتن نداره و یه لقمه چرب و نرمه منتها در شرایط رزم دیگه این تعاریف  مجلسی و شیک بدرد نمیخوره اونجا  تجمیع فاکتورها راهگشاست نوشتم ، ساده هم نوشتم برای تمثیل هم نوشتم و گفتم:   صرف مدرن و پیشرفته بودن یه جنگ افزار نمیتونه موید و مبین پیروزی اون و برتری و تاثیر بهتر و برترش توی جنگ باشه   نمونه ساده دیگه ای رو هم براتون نوشتم که چطور ما در روز اول عملیات نصر با استفاده از چیفتن وام60 در برابر تی های عراقی  موفق بودیم اما همین تانکها فرداش فاجعه به بار آوردن همون تانکها،با همون نفرات و همون آموزش در برابر همون دشمن !! علتش چی بود؟ برگردین سراغ فاکتورها   همه حرف من اینه  و اینهمه مثال میارم تا بگم : صرف داشتن یه جنگ افزار( با همه اهمیتش) برتری نظامی و رزمی نمیاره برای برتری رزمی و پیروز شدن در یک جنگ فاکتورهای زیادی لازمه وقتی قراره یک یگان و اونهم یک یگانی با چنین گستردگی رو نقد و بررسی کنیم باید همه فاکتورهاشو بسنجیم نه فقط یه فاکتور و اونهم از روی چندتا عکس   غیر منطقی میگم؟

  با سلام الان رسیدیم به یه نکته مثبت  من هم ادعای ندارم که تی 55 بر آبرامز برتی داره  هیچکی نمیتونه  چنین ادعای سخیفی بکنه ما آبرازم و تی 55 برای مقایسه در سایتها و به به و چه چه نیست برای جنگیدنه نوشتم که فقط صرف تجهیزات مهم نیست  مابقی فاکتورها رو هم بیاد لحاظ کنید نوشتم  حتی آبرامزی با اونهمه قدرت و مدرن بودن اگر تاکتیک استفاده درست و نیروی انسانی مناسب و فرماندهی  علمی و.. نداشته باشه  در مقابل تی 55 که از همه فاکتورها برخورداره کم میاره این بدین معنا نیست که تی 55 از آبرامز سرتره  ابدا بلکه دقیقا  بهمون اینو میگه که صرف داشتن تانک زیاد و یا تانک مدرن مهم نیست  توان رزم زرهی فقط به تعداد تانک یا کیفیت تانک بستگی نداره فاکتورهای بسیاری بر توان زرهی تاثیر میزارن که همه رو باید لحاظ کرد این نبردهای اخیر نشون داد که اگر فاکتورها درست کنار هم چیده بشن حتی یک یگان مجهز به تی 55 ، بی ام پی 1 و تویوتای مسلح شده عهد بوق هم میتونه بر یگانی مجهز به آبرامز و هامر و بردلی نو و مدرن پیروز بشه درحالی که ما توی سایت و نت وقتی قدرتها رو مقایسه میکنیم همیشه میگیم تی 55 و بی ام پی 1 و تویوتای مسلح شده هیچ شانسی در برابر آبرامز و بردلی و هامر ندارن ولی در عمل دیدیم که اینگونه نیست صرف مشخصات فنی یه جنگ افزار فقط یک فاکتور از فاکتورهای مورد نیازه

  دوست عزیز  از اینکه یگانهای زرهی شاید نسبت به مابقی یگانهای نیروی زمین بیشتر تجهیزات محور هستن  شکی نیست اما نه اینکه فقط اون مورد باشه برای اطلاعتون بیاین دو روز اول و دوم  عملیات نصر رو بسنجین  در این دور روز  تانکهای ما با عراقی ها تغییری نکرد اونها تی های شرقی بود ما چیفتن و ام 60 چی میشه رو اول  شاهکاره و روز دوم فاجعه؟ بحث تجهیزاته؟ خیر؟ بحث نوع تانکه؟  خیر دقیقا باید برین سراغ دیگر مولفه ها وبه همچنین  بیت المقدس و طریق القدس در قیاس با رمضان   نوشته بودم  مدرنتر از آبرامز و بردلی و هامر باید میدادیم دست  ارتش عراق؟ امریکا مستقیما داد آموزششون هم داد درمقابل تی 55  نتیجه چی بود؟ یا همون دریای تانک تی 72 و تی 62 و تی 55 ارتش سوریه  وقتی تاکتیک مناسب نبود  چی شد؟   دوست عزیز تجهیزات فقط یه مولفه  از مولفه های توان زرهیه فقط با لحاظ کردن  تاکتیک و نیروی انسانی و روحیه و.. تی 55 بر آبرامز توی موصل پیروز شد تویوتا بر هامر پیروز شد بی ام پی 1 بر بردلی پیروز شد   نشد؟

 دوست عزیز توان زرهی یعنی همه اونچیزهایی که من گفتم و نوشتم یعنی اون چیزی که شما میگین بخش کوچیکی از اون توان زرهیه جنگ افزار و تجهیزات فقط یه فاکتوره که مثال آبرامز و.. هم براتون آوردم دوم بنده کی مدعی شدم ما تانک مدرن داریم؟ گفته بودن دوستان بدون هیچگونه تغییری فقط با اندکی تغییر گفتم خیر اینگونه نیست   خود سینا جان میتونن تغییرات رو لیست کنن تا دوستان بدونن تغییرات بوده یا نه اینکه هنوز تا اون نقطه مطلوب فاصله داریم رو که خودم نوشتم خیلی خیلی عقبیم درضمن فقط کسی که به ماموریت داده شده به یک یگان در رزمایش، مسئولیت واگذار شده به اون و عملکرد اون از آغاز تا پایان نظارت و اشراف داشته باشه میتونه عملکرد و تاکتیک اونو تحلیل و نقد کنه نه فقط با دیدن دوتا عکس قبول ندارین؟  ببخشید سینا جان منظورم شما بود  اشتباها نوشتم سهیل میخواستم بنویسم سینا جان نوشتم سهیل جان پوزش میخوام   دقیقا من  میخوام همینو بگم که خودتون دارین بیان میکنین:  خیلی چیرها رسانه ای نمیشن که ازشون عکسی بیاد بیرون و بالطبع اون نمیتونیم درمورد چیزهایی که نمیدونیم نظر بدیم و اینکه فکر کنیم همه چیزمون درهمین عکسهاست واقعا ساده نگریه   ازتون بعنوان یه مطلع سوال پرسیده بودم  در بحث همون تجهیزات هم که هست شما بعنوان مطلع ترین فرد سایت درحوزه فنی زرهی معتقدید تغییری نداشتیم الا اندک تغییرات جزیی؟   جواب این زیاد سخت نیست

   با سلام   والا سینا جان در زمینه زرهی بنده ادعای شاگردیم هم نشده چه برسه به خود استاد پنداری!!!  فعلا شما استاد زرهی سایتین نه بنده که  ابدا ادعام در این زمینه نشده   اون رزمایش رو هم خیر بازهم اشتباه فرمودین     اصلا صخبت خود استاد پنداری نیست هرکسی برمبنای شرایطی که داره گاها یه جاهایی میره و یه چیزهایی میبینه که عمومیت نداره و هرکسی بهشون دسترسی نداره صحبت رجز خونی من نبوده و نیست ، صحبت اینه که فقط دوستان دستشون باشه با دیدن چهارتا کلیپ تبلیغی همه چیز رو تحلیل کنیم(اونهم وضعبت تبلیغهای ما هم که معلومه با بودن در دست یه سازمان کاملا غیر تخصصی  بهتر از این هم ازش انتظار نباید داشته باشیم) دوست عزیز  یکبار در یک رزمایش نداجا پس ازرمزگشایی  از یه دستور یه  جنگ افزاری که نباید بیرون بیاد از .... بیرون اومد وهمین باعث توبیخ و اخراج فرمانده اون... شد در حوزه نظامی ما خیلی چیزها هست که بنده و شما حتی از وجودش اطلاع هم نداریم و گاها خیلی وقت بعدش ازشون مطلع میشیم نمونه ساده اش اژدر پی تی 40 بود که چند سال بود در سازمان رزم ارتش بود و بارها تست شده بود اما کسی ازش اطلاع نداشت تا چند سال بعدش معرفی شد یا ... بگذریم اینها  دلیل  دونستن من نیست رجزی هم نیست قمپوزی هم نیست! فقط صرف یکسری شرایط خاصی که دارم به یکسری اطلاعات دسترسی دارم که شاید برخی ها نداشته باشن همین   منکر ضعفها نشدم منکر نیازها هم نشدم، منکر کاستی ها هم نبوده و نیستم، توی اکثر پستهام هم بهش اشاره کردم    منتها اهل سیاه نمایی هم نیستم اهل اینکه همه چیز رو یا صفر ببینم یا صد نیستم اهل اینکه  از خودگریزون باشم و هی بگم ما کارمون تمومه و ما هیچیم و ما نداریم و ما ... نیستم   سوال ساده پرسیدم شما بعنوان مطلع ترین فرد زرهی سایت معتقدید همون تجهیزات ما هم هیچ تغییری نکرده الا کمی تغییر جزیی؟ سوال ساده ایه     دوست اندیشمندم MR9 کاملا باهاتون موافقم که در کذر از مسیر نقده که پیشرفت خاصل میشه منتها معتقدم در ایران نقد با تخریب و نقد با انکار، و نقد با نفی و نقد با تضعیف و نقد با تمسخر اشتباه گرفته شده نقد یعنی برسی علمی، منطقی، مستند و معقول یه موضوع با درنظر گرفتن مزایا و معیاب و مثبتها و منفی ها برای نیل به هدفی متعالی جهت ارتقای وضعیت موجود  یعنی خوب و بود رو باهم و مستندو با درنظر گرفتن جمیع شرایط بسنجیم اونهم  بدون چاشنی  طعنه و کنایه و تمسخر و نفی و نهی و انکار و  معتقدم در مسیر چنین نقدیه که تعالی بدست میاد

    با سلام علت پرسیدن اون دوتا سوالم این بود که ثابت کنم حتی شما هم از کلیات زرهی ایران اطلاع ندارین وقتی مطلع ترین فرد سایت  اونها رو ندونه دیگه حساب بقیه  مشخصه نوشته بودم آخرین  رزمایش بزرگ و گسترده  که شما هم اشتباه پاسخ دادین    تعداد و استعداد زرهی ما رو مطمینم شما هم نمیدونید مطمین مطمینم    درباره مابقی مسایل هم من در باره زرهی ایران صحبت کردم و نه فقط ارتش یا فقط فلان تانک   اگر دوستان دیگه هم ندونن شما بهتر میدونید سازمان رزم زرهیمون چقدر تغییر کرده حتی در نام و شکل ظاهری تا  تاکتیک و.. اونچیزی که شما  در مورد  ندانستن فلان فرمانده ارتشی فرمودین رو هم نمیتونید تعمیم بدین به همه ارتش و سپاه همین دیروز با یه گروهبان زرهی (گروهبان و نه حتی افسر) چنان اشراف اطلاعاتی داشت که آدم لذت میبرد نه اونی که شما گفتین رو میشه تعمیم داد و نه اونی رو که من دیدم درضمن بین حرفهای تبلیغی که برمبنای کلاسهای معارف جنگ زده میشه و ازشون میخوان بگن تا اونچیزی که بهش اعتقاد و باور دارن و علمشونه زمین تا آسمونه  تبلیغات بینهایت ضعیف و نامناسب رو بحساب توان رزم نزارین لطفا اگر برین نمایشگاه هوایی دزفول توی تعطیلات عید هم حرفهایی که  در جمع میزنن  رو بشنوفین شاخ درمیارین اما همون خلبان اگر خصوصی باهاش ثحبت کنی و بهت اعتماد کنه اونوقت میفهمی حتی یک درصد اون چرندیات رو که خودش گفته باور نداره و بهشون اعتقاد نداره در نداجا هم همینطور   سهیل جان در همون حوزه تجهیزات هم که شما متخصصش هیتسن ما هیچ تغییری نکردیم؟  یعنی باور شما اینه   درضمن : کشوری که میتونه یه مانور بزرگ زرهی رو به مدت بیش از یک هفته برگزار کنه و مخی نیگرش داره میتونه خیلی چیزهای دیگه رو هم مخفی نیگر داره دسته کم در منطق و با  حساب دو دوتا چهارتا این درست از آب درمیاد

  با سلام سینا جان با همه احترامی که به دانشتون میزارم و معتقدم در حوزه فنی زرهی مطلع ترین فرد سایت هستین اما اجازه بدین در حوزه های تاکتیکی و استراتیژیکی زرهی باهاتون مخالفت کنم   سینا جان صحبت تحول و انقلاب و دگرگونی و ... نبوده و نیست بحث بر سر عدم تغییر بجز اندکی !!! بود   حالااز شما که  خبره ترین و وارد ترین نفر در حوزه زرهی توی این سایتین همون سوال رو بعلاوه یک سوال دیگه میپرسم:   آخرین رزمایش گسترده زرهی ایران کی، کجا و توسط چه یگان یا یگانهایی اجرا شد؟  شما بعنوان مطلع ترین فرد سایت میدونید استعداد زرهی ایران چقدر است و چه داشته هایی داریم؟   سینا جان شما بهتر از هرکسی میدونید که وقتی در باره توان رزم یک ارتش یا بخشی ازارتش مثه یه لشگر صحبت میکنیم فاکتورهایی مثه : فرماندهی تاکتیک آموزش و تمرین لجستیک و ترابری پشتیبانی و حمایت  تعمییر و نگهداری ارتباطات و مخابرات  نیروی انسانی تجهیزات، سلاح مهمات و جنگ افزار توان ساخت و تعمیر داخلی و یا پشتیبانی مستمر ...... مطرح میشن، مثلا برای زرهی ایران همه اینها با هم توان زرهی ایران رو تشکیل میدهند نه فقط تجهیزات و سلاح!   سوال نهایی من از شما اینه در فاکتورهای بالا ما هیچ پیشرفتی نداشتیم؟ هیچ تغییری نداشتیم؟ هرکی ندونه شما بهترازهرکسی میدونید که سازمان رزم زرهی ما دچار چه تغییراتی شده و الان اوضاع چطوره!!! اینکه قدرت رو تنها در یک فاکتور خلاصه بنام تجهیزات بدونیم ساده لوحی محضه!! تجهزات و تانکی برتر از آبرامز  و بردلی و هامر باید میدادیم دست  ارتش عراق تا اون  شاهکار موصل رو خلق کنن؟( ضعف مفرط در بحث نیروی انسانی و تاکتیک و...) ارتش ظفرمند سوریه ( بقول خودتون!!) با اونهمه تی 72  در مقابل مشتی دمپایی پوش چیکار کرد؟( ضعف شدید و مفرط تاکتیکهای مناسب بازهم به قول خودتون)   چرا راه دور بریم : عملکرد زرهی ما درطریق القدس ، بیت المقدس با نصر و رمضان  قابل مقایسه است؟ همون عملیات نصر چطور میشه  دو روز کاملا متفاوت داریم روز اول عالی و روز دوم فاجعه؟   آیا فقط  نوع تانک بود که تاثیر گذار بود؟ آیا فقط ربط به نوع تانک و تعدادشون داشت این قضایای بالا؟ سایر فاکتورها چی؟   برگردیم جنگ جهانی دوم  "کورسک" کیفیت تانکهای آلمانی با تانکهای شوروی قابل قیاس بود؟ آیا کیفیت کمیت به خود کیفیت نچربید؟ آیا صرف مقایسه کیفیت دو تانک نتیجه رو مشخص کرد؟     از اینها بگذریم شما هم معتقدید ما در بحث همون تجهیزات هم تغییری نکردیم بجز معدود تغییرات اندکی؟   گمان کنم هرکی ندونه شما تغییرات زرهی ما رو میدونید      کاری ندارم که تا نقطه مطلوب خیلی خیلی خیلی فاصله داریم هرچند خودتون هم میدونید الان بیش از خود زرهی، ضد زره دراولویت ایران هستش( مثه بحق ارجحیت دادن پدافند به نیروی هوایی طبق استراتیژی و دکترین نظامیمون )منکر تاثیر و نیاز به زرهی  نبوده و نیستم و این اولیت بندی هم کار و  فکر بنده نبوده و نیست   بنده کم اطلاع معتقدم الان توان رزهی ایران نسبت به قبل خیلی تغییر کرده ، تاکید میکنم توان زرهی و نه فقط جنگ افزار که در همون فاز هم تغییرات زیادی داشتیم از خود جنگ افزار تا مهمات و ...     میگم توان زرهی  و توان زرهیه که درجنگ موثره نه فقط خود تجهیزات یه ارتش آموزش دیده توسط امریکا با تجهیزات مدرن امریکایی بخاطر  ضعف در برخی فاکتورهای ارزشگذاری برای توان یک ارتش، با همون آبرامز و هامرها در میره!! در مقابل مشتی دمپایی پوش که نهایت سلاحشون تی 55 عهد بوقه ، همون  گروه دمپایی پوش میاد و با همون تجهیزات ابتداییش اون ارتش آموزش دیده توسط امریکا رو شکست داده و آبرامز و هامرها رو به غنیمت میگیره درست میگم یا نه؟

  دوست خوب و نیک اندیشم سلام شما انتظار داری از تلویزیون و عکس به توان نظامی کشوری اونهم مثه ایران پی ببری؟ خداوکیلی این حرفتون منطقیه؟ به نظر خودتون ممکن هست؟   پاسختون هم کاملا اشتباه بود،هرچند انتظار هم نداشتم که بتونید درست جواب بدید فقط اون سوال رو پرسیدم تا  بهتون یاد آوری کنم دانسته های شما همه واقعیات  نیست خیلی اتفاقات و رخدادها و ماجراها هست که شما روحتون هم  خبر دار نیست برخی نکات عیانن و نمیشه انکارشون کرد یعنی ما یه جاهایی ضعفهای مفرط هم داریم  اما یکسری جاها رو شما و امثال ما حتی فکرشو هم نمیکنیم مثال براتون بزنم دو -سه سامانه به ظاهر کوچیک روی یه نمونه از جنگنده های نیروی هوایی اجرا شده که ابدا نه بهشون اشاره ای شده و نه من و شما میتونیم حتی ببنیمشون منتها باعث شده ایمنی پرواز ارتقای چشمگیری پیدا کنه و کلا توانایی عملیاتی جنگنده بهبود قابل ملاحظه ای داشته باشه اینکه شما فقط بر مبنای تصاویر تلویزیونی بخواید قضاوت کنید کمی غیر منصفانه و کاملا غیر علمی و غیر منطقیه امیدوارم در دید و نگاهتون یه  مسایل و قضایا منطق رو جایگزین دیدن  یه تصویر و یه کلیپ بکنید

  با سلام دوست عزیز میتونم بپرسم از کجا چنین قاطعانه نظر دادین؟ یه سوال  که اگر پاسختون درست بود تازه میتونیم با هم بحث کنیم!!!   آخرین مانور زرهی ایران در سطح وسیع کی ، کجا و توسط چه یگان یا یگانهای اجرا شد؟   لطف کنید جواب این پرسش ساده بنده رو بدید تا تازه برسیم به ادعای شما مبنی بر دست نخورده موندن زرهیمون بجز یه تغییرات ناچیزی!!!

با سلام ببخشید ها؟ من دوتا پست داشتم  نیتشون؟ میشه یکی بگه کجان؟ یکی لطف کنه بگه ایرادشون چی بود؟ مشکلشون چی بود؟  رییس جمهور رو تهدید به ترور کرده بودم یا خدای ناکرده مقام معظم رهبری رو؟   فقط دلیل میخوام برای پاک کردنشون همین توهینی توشون بود؟ والا دوستان رییس جمهور مملکت رو هم به فلان میکشن و تهدید به ترور میکنن اونوقت  پستهای من پاک میشه؟     انصاف شرف وجدان و انسانیت حکم میکنه  کمی فقط کمی و نه کاملا!!! متعادل و منصفانه برخورد کنیم هرگونه توهینی به دولت با تشویق همراهه اونقت یه پست که  مستند به قانونو و آیین نامه نیروهای مسلحه باید پاک بشه؟ به چه دلیل؟ بعد میگن مدیران  سلیقه ای برخورد میکنن و همپیالکیهای خودشون حمایت میکنن آیه و حدیث و قسم میخورین که چنین و چنان نیست  و بد بینیه     قسم حضرت عباس رو باور کنیم یا دم خروس رو؟     کی و به چه دلیلی پستهای منو پاک کرد؟    دو گلوله برای رییس جمهور و وزیر کشور آرزو کرده بودم یا سومی رو هم برای .... استغفر الله و ربی اتوبه و علیک

  دوست و مدیر عزیز باور بفرمایید و باور بفرمایید و باور بفرمایید و باور بفرمایید  خیلی خبرها و اتفاقات توی این مملکت داره میوفته که شما و  دیگر دوستان بنی اسراییلیتون حتی روحشون هم خبر نداره کاش زبونم باز بود و درباره "فاتح" فقط و فقط و فقط دو خط مینوشتم تا این بحث مسخره عدم اجازه رییس جمهور رو تمومش کنید  اونهم در چهارچوب  مسایل نظامی همون رزمایش  ارتش هم چندتا از فرماندهان شفاف و روشن گفتن که ما ابدا کاری با مسایل سیاسی نداریم و فقط و فقط و فقط دستورات فرماندهی رو اجرا میکنیم بابا  به پیر به یپغمبر به هرکی میپرستین رییس جمهور در امور نظامی هیچ کاره است فرمانده کل قوا تصمیم نهایی رو میگیرن نهایت کاری که رییس جمهور میتونه بکنه یه درخواسته والسلام شورای فرماندهی نظر مشورتیشون روی اون درخواست به فرمانده کل قوا میدن و ایشون هم دستور نهای رو صارد میکنن هیچ احدی توی ایران نمیتونه بدون  اجازه ایشون در امور نظامی اون دخالتهای توهمی که دوستان میگن   رو اعمال کنه یا دوستان این مساله ساده رو نمیدونن یا خودشونو به ندونستن میزنن بعید میدونم ندونم  بعید میدونم و محاله کسی رو که خودشو به خواب زده بیدار کرد حتی اگر بمب اتم  رو امریکا بیخ گوشش منفجر کنه (ما که حسب امر و فتوی مقام عظمی ولایت داشتن، انبار داری، استفاده و حتی حرکت در مسیر دستیابی به اونو حرام شرعی میدونیم ، متاسفانه از بس املیم نمیتونیم تحلیلی غیر از این فتوی هم داشته باشیم چون متاسفانه شیعه هستیم و یادمون دادن رو فتوی مرجع تقلید اونهم ولی فقیه نباید حرف زد منتها خوشبختانیه برخی دوستان اعلمتر هستن خداروشکر که اینها رو داریم!!! خداروشکر!!)         نه دوست عزیز اینو دیدم سهیل هنوز داره میگه منظورش این  پرتاب نبوده و راجع به این  پرتاب اطلاعی نداشته و منظورش پرتاب دیگه ای بوده و  تصویر هم گذاشته زیاد مته به خشخاش نزارین

  با سلام و عرض ادب با همه احترامی که براتون بعنوان مدیری که واقعا پیگیر کار بچه هاست و من به شخصه اینو دیدم و تجربه کردم  باید عرض کنم یکی از اصلی ترین عوامل سیاسی شدن و به حاشیه رفتن  پستها وتاپیکها شخص خود شما هستید به نحوی رندانه مطالب رو بگونه ای مطرح میکنید که هردو دریچه رو داشته باشید برخی دوستان سایت هم که نزده میرقصند با این ساز دو پهلوی شما بندری و بریک و تانگو رو باهم قاطی میرقصند!!!   اصلا بحثم روی این پرتاب نیست( با عرض تبریک خدمت مردم ایران و خسته نباشید به دست اندرکاران این امر، اما کار شاق و خاص  و نویی انجام ندادیم و هون کارهای قبلی حالا کمی گسترده تر، فقط کمی!!!)  فقط صحبت سر پستها و عقده گشایی دوستانه که بشدت  ابن الوقتن و با یه نخود سردیشون میشه با یه کشمش گرمیشون!!! مانور تاخیر داره میگن کار رییس جمهوره مانور بد برگزار میشه مگن کار رییس جمهوره موشک پرتاب میشه میگن تقصیر رییس جمهوره  پرتاب نمیشه تقصیر رییس جمهوره دریاچه ارومیه خشک بشه ، رییس جمهور خزر بیاد بالا، رییس جمهور نفت بره پایین ، رییس جمهور دختر همسایه جوابشونو بد بده، رییس جمهور کلا یادشون رفته اونهمه وعده و وعید زمان دکتر از همه مسیولین و فرماندهان، از ماکت نشون دادن و مردم رو سرکار گذاشتن اونهم با رونمایی خود دکتر و اون عبارات خردمندانه تا برسیم به رونمایی های  شکوهمند وزارت دفاع ( اون پهپاد فوق مدرن  عروسکی که یادتونه!!) یادتونه چندین وچندبار خبر رونمایی نسل جدید ذولفقار رو شنیدیم و در نهایت همون بود؟ یادتونه چندین و چند بار فقط و فقط رو تریلی بود تا بلاخره حرکت و شلیکش رو دیدیم؟ اونها هم تقصیر رییس جمهور بود؟ نه عزیزان من نه نه نه فقط الان دوستان بشدت عقده گشایشون گل کرده        درباره سهیل هم کاری با برخی حرفهاش ندارمکه بهتره بیان نکنه و توی دلش نیگر داره  اما اینبار به هیچ وجه راجع به فجر و سفیر  فجر حرفی نزد و همه اش توی لفافه  درباره یه پرتاب حرف زد و الان هم داره شفاف میگه منظورش این پرتاب نبوده و نیست غیر اینو گفته؟   درست نیست الکی و بدون منطق بهش بتازیم و هرعنوانی رو بهش نسبت بدیم من یکباردیگه هم به خودش گفته بودم بهتره خیلی چیزها رو نگه و حتی اشاره ای نکنه و سعی کنه برخی مسایل رو توی دلش نیگر داره تا به موقعه اش بتونه درموردشون حرف بزنه خود سهیل میدونه که توی این مملکت از  سالهای قبل هیچ برنامه ای رو زمان بندی خودش  اجرا نشده از فوتبال بگیر تا پرواز هواپیما و کارهای اداری و برنامه های نظامی و... کلا عادت کردیم اگر چیزی سرجاش  انجام شد به دستهای پنهان غرب شک کنیم ممکنه سهیل از چیزی اطلاع داشته باشه بعد بیاد اینجا بگه منتها طبق همون روال همیشگی  و سنتی ما !!! کنسل بشه یا با تاخیر مواجه بشه اونوقته که خدای ناکرده به دروغگویی متهم میشه توصیه من به سهیل اینه که کمی در اعلام  شنیده ها و دیده هاش تامل بیشتری بکنه   اما جالب قضیه اینجاست حالا اونهمه خلف وعده و دیرکردو بی برنامگی اینهمه سال رو یادمون رفته(حافظه نمونده لامصب!!!) فقط  بی برنامگی های این دولت رو دودستی چسبیدیم کلا دوستان همون 8 سال معروف هم یادشون نیست!!! یه سری به تاپیکهای قدیمی همین سایت خودمون بزنیم بد نیست ها؟!!!!! دوستان عزیز  میشه دست از عقده گشایی بردارین؟ میشه کمی انصاف داشته باشیم ویه مقایسه بین همون دولت محبوب قلبها هم بکینید از فساد گرفته تا نالایقی و بی مدیریتی و بی کفایتی و گند زدن و بی برنامگی و دروغ و وعده واهی و..   میشه محض رضای خدا کمی دست از بنی اسراییلی بازی برداریم؟ میشه اینهمه  دنبال خشخاش نگردین با مته  بیوفتین بجونش؟ خداییش اگر ...       بیخیال   بس کنید  دیگه ذره بین ورداشتین دنبال ایراد میگردین حتی اگر نیابین ، اما و اگر و تصور و خیال و احیانا وشاید وممکنه و محتمله راه میندازین!!!! اونوقت  یه اورست ایراد و مشکل فلان دولت رو  کور کور کور ندید میگیرین بس کنید این بنی اسراییلی بازیهاتونو بستون نیست؟ یعنی اینقد عقده مونده ؟   خداییش برگردین همین پستهای چند صفحه قبلتونو بخونید دولت قبل هم پرتاب ناموفق داشت کسی نگفت قراره این پرتاب رو بهونه کنن نظام رو عوض کنن یا  12 -13 روز برن بخوابن خونه اشون و با رهبری زاویه وردارن!!   دوستان من عزیزان من  رفقای گرامی محض رضای خدا بس کنید

    براهموس یه طرح مشترک هندی-روسی هستش و اسمش هم از نام دوتا رود یکی در هند و دیگری در روسیه گرفته شده

با سلام  دوست عزیز از شما بعیده این نظرات نزاد پرستان رو میدین دست برقضا ما درکشورمون افراد سیه چرده و  سبزه سیر زیاد داریم شکر خدا سر سوزن ایراد و مشکلی هم نداشتیم بهتر نبود از خودتون میپرسیدین : آمریکا چه بلایی سر اینها آورده؟ بردگیشون کم بود؟ حقشون رو خوردن کم بود؟ خداییش اگه یکی برای خودت همون محدودیتهای و اجحافهایی که سفیدهای امریکا درحق سیاهان اعمال کرده اعمال میکرد راضی میبودی و کاری نمیکردی؟ این اجخافها فقط در حق سیاهان نبوده دورگه های آمریکای جنوبی زرد پوستهای شرق آسیا سرخپوستها رو که دیگه هیچی نگم بهتره مسلمونها  اعراب ترکها روسها و... کلا نزاد پرستی و تبعیض نژادیشون  بیداد میکنه مثه ... ازشون بردگی و بیگاری کشیدن و کشورشونو رو گرده اونها و خون سرخ پوستها ساختن و سه قورت و نیمشون هم باسقه دوست عزیز  از شما بعید بود نظرهایی اینچنین نزادپرستانه بدین  کلا از انسانیت بدوره و  دور از شان شماست که چنین نظرات نژادپرستانه ای بدین   کمی منصف باشیم و مطالعاتمون گسترش بدیم در ضمن هیچ آدمی بخاطر رنگ پوستش از آدم دیگه ای برتر یا پست تر نیست  ارزش آدمها به خیلی چیزهای دیگه است که ابدا ربطی به رنگ پوست و نزاد نداره آدمی ارزشش به آدمیت و اندیشه و قلبشه به داشته هایی که به بشریت هدیه هدیه کنه نه به اسارت بردن دیگرون نه به بردگی کشیدن دیگرون نه به استعمار و استثمار دیگرون نه به حیوون تبدیل کردن دیگرون نه به ..   فقط میتونم بگم بعنوان یه هم میهن فرهیخته و بروز و مودب( با این نیمچه شناختی که ازتون دارم ) ازتون به هیچ وجه انتظار نداشته و ندارم چنین نظراتی بدین و اینگونه نزادپرستانه و ... حرف بزنید

اگر سر به سر تن به کشتن دهیم ................. از آن به که کشور به دشمن دهیم

با سلام دوست عزیز نوشته من احساسیه ......... قبول اما احساسی رو شما چی معنی میکنید؟ "ترس" هم جزو موارد احساسی هست یا نه؟ نوی این سه خط نوشته شما قد یه تاریخ ترس خوابیده!!! چرا ما باید بترسیم؟ چرا باید اینقدر ذلیل بشیم که شما نوشتین؟ مساله پاسخ دادن غیر حرف بالای من بود؟اگر سوریه هم همون بار اول جواب میداد خوکها تکرار میکردن؟ نه باور کنید نه ،غلاف میکردن و دمشونو میزاشتن لای گلشون و میرفتن لجندونیشون   دوست عزیز کمی عزت نفس داشته باشین اینطوری که شما دارین میلرزین من دلواپستون شدم بدتر از هر دلواپس دیگه ای!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!   من هم طرفدار مذاکراتم اما نه به هر قیمتی و نه با هر شرایطی، بلکه مذاکراتی بر پایه مساوات و احترام متقابل نه فقط یه طرفه و به نفع اونها،  اگر ما بخاطر دفاع از حقمون باید از مذاکره و نتیجه اش  بترسیم که باید  قید مذاکرات رو بنکل بزنیم   مذاکره برای چیه دوست عزیز؟ مذاکره برای دستیابی عزتمندانه به حق و حقوقمونه اونهم در کمال عزت و افتخار و سربلندی، نه اون چیزی که شما میگین و عین حقارت و ذلت و خفته   دوست عزیز مذاکره به هر قیمتی یعنی خود نکبت یعنی خود ذلت، یهنی خود بردگی و اسارت و زبونی! نه مقام معظم رهبری نه ریاست محترم جمهوری و نه دکتر ظریف  ونه هیچ ایرانی سربلندی هیچکدومشون مد نظرشون چنین مذاکراتی با معیارهای بیان شده توسط شما نبوده و نیست و نخواهد بود یکم بخودمون بیاییم بدنیست ، قراره به بهونه مذاکره چی رو بدیم؟ یا بهتر بگم قرار نیست خودمون پشت هرچیزی قایم کنیم و سعی کنیم موج سواری کنیم دوست عزیز !! هیچکدوم از اون چیزایی که شما گفتین و نوشتین با منطق ما برای مذاکره نمیخونه، ما در مذاکرات بدنبال احقاق حقمون با قدرت و با منطق هستیم نه اون ذلتی که شما میگین   ارسالی امروز, 03:17 PM oldmagina, on 28 Jan 2015 - 6:39 PM, said:  سینا جان اینهم جوابی که باید طرف مذاکره میشنید و شما هم باید میشنیدید و میدونستید درضمن دوست عزیز سینا جان لطفا پیامتونو ویرایش کنید و موارد تکراری رو حذف کنید

با سلام سیاوش جان برجک پرانی رو قبول دارم منتها نه با آر پی جی(بویژه هفت) یا دسته کم اطلاعات من جواب نمیده چون  تا جایی که من میدونم آرپی جی توان نفوذ در زره تی 72 رو نداره همون نسل اولیهای بدون بلاکهای انفجاری هم آرپی جی نمیتونست توشون نفوذ کنه  چه برسه به امروزی ترهاش این برجک پراکنی ها یا کار  کورنت هایه که مسلحین کامیون کامیون از انبارهای ارتش سوریه غنیمت بردن یا کار تاوهایی که مثه نقل و نبات  عربستان ریخته تو دومنشون بعید میدونم کار آر پی جی باشه (دسته کم ورشن هفتش) مابقی ورشنها هم اندازه کورنت و تاو موثر و کاربردی نبودن و استفاده نشدن

به والله آدم توی برخی چیزها میمونه!! جواب ندن میگن دیدن جواب ندادن و چنین و چنان!! جواب بدن میگن چرا جواب دادین؟!!! یکی میگه سیستماتیک تر باید میبودین!!! یکی میگه بدین بد بد بد!! چرا زدین؟ یکی میگه کار جالبی نبود!!! اونوقت کار اون خوکها جالب بود که اومدن کسایی رو که توی یه کشور دیگه داشتن به یه عده دیگه میجنگیدن رو زدن شهید کردن؟ یعنی هر گوهی اونها بخورن حق دارن و خوبه و به به و چه چه داره اما کسی حق جواب دادن نداره؟       دقیقا خوب کاری کردن تا اون خوکهای نجس بفهمن هر غلطی نمیتونن بکنن و بیخیال بگردن که بیجواب خواهد موند این توبمیری از اون تو بمیری ها نیست ارتش بی عرضه سوریه هم اگر همون اولین بار تهاجم این کثافتها یه پاسخ حتی نصف این میداد دیگه خوکها پوزه نجسشونو برمیگردوندن سمت خوکدونی خودشون نه راه به راه بیان و بمب بریزن و بزنن و برن اگه اون کثافتهای لجن در سوریه اینقده هار شدن دلیلش جواب ندیدنه این جواب دادنها فلسفه داره فلسفه، حیلی خیلی هم سیستماتیک!!!!!!! تر از اونیه که برخیها فکر میکنن

با سلام شک نکنید حزب الله سنجیده دست به این کار زدو خودش   رو برای پاسخهای احتمالی آماده کرده و اگر اسراییل بخواد حماقت کنه یحتمل باید منتظر غافل گیریهای جدیدی باشیم احتمال حماقت اسراییل خیلی پایینه چون اینبار جبهه فقط جنوب لبنان نیست و ایران هم بخاطر شهادت سردارش  دست رو دست نمیزاره فرض رو بر این بزارین که اونها بخوان مثلا حمله کنن به جنوب لبنان، جدای از آمادگی حزب الله برای پاسخگویی و قدرت بسیار بیشترش نسبت به جنگ 33 روزه الان همزمان میتونه دو جبهه دیگه هم فعال بشه  غزه رو احتمالش کمه، باید دید چقدر "مرد " هستن که اگه درگیری شروع شد اونها هم درگیر بشن (احتمالش خیلی خیلی پایینه و نمیشه زیاد روش حساب کرد الا اینکه از قبل هماهنگیهای لازم صورت گرفته باشه) و اما شرایط جبهه جدید "سوریه" میتونه کلید حل مساله باشه،باتوجه به چندین و چند مورد حمله به خاک سوریه و علاقه به پاسخ دادن وهمچنین حضور نیروهای ما در سوریه (سپاه) باید دید چقدر اراده برای باز کردن جبهه جدید  وجود خواهد داشت،جبهه سوریه میتونه درصورت مدیریت درست و اصولی برگ برنده ما در منطقه باشه البته شرایط نچندان مناسب ارتش سوریه و اوضاع بهم ریخته داخلی و ضعف شدید نیروی هوایی سوریه و... هم نکات منفی قضیه هستن شاید بهتره بگیم استفاده از جبهه سوریه توسط ما و نه خود سوریها (این احتمال معقول تره!!!) الان اوضاع عراق نسبت به چند ماه قبل آرومتره(با بهتر بگم مطلوبتر و کنترل شده تره ) و ما میتونیم  فعالیتمونو درجبهه جولان متمرکز کنیم، هرچند تا امروز پدافند هوایی سوریه اسفناک ظاهر شده اما با یه مدیریت و فرماندهی درست میشه فعالش کرد و از این جبهه ضربه های کاری درصورت حماقت اسراییل بهش وارد کردحتی سپاه میتونه با انتقال واحدهای پدافندی به اونجا عملا پدافند از مرزهامون منتقل کنه بیخ گوش اسراییل و پدافند رو از همونجا شروع کنیم ،فکر کنم چند واحد تور ام1 و سوم خرداد و صیاد 2(البته اینیکی دست ارتشه) هماهنگ شده با پدافندهوایی سوریه(تحت یه فرماندهی درست و معقول) میتونه عملا دندون نیروی هوایی اسراییل رو بکشه  درضمن درصورت درگیر شدن میشه  ابتدا به ساکن بیشتر پایگاه ها رو حتی موقتی هم شده غیر فعال کرد (با فاتح 110 و اسکندر اگه در سازمان رزم سوریه عملیاتی باشه) اونوقته که جنگیدین در سه جبهه به این سادگی نخواهد بود  فقط باید ببنیم در این مدت آیا ما تونستیم این سه جبهه رو هماهنگ کنیم یا نه؟ البته همه اینها احتمالاته و تا عملیاتی شدن خیلی خیلی راه دارن  بویژه در بعد مدیریتی و فرماندهی   درضمن  احتمال درگیری و دخالت غرب و ناتو رو هم نباید نادیده گرفت، کلا باید همه جنبه ها رو سنحید و بررسی کرد