DeathStalker

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    696

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    9

پست ها ارسال شده توسط DeathStalker

  1. ارسال شده در · ویرایش شده در توسط heliaa · Report reply

    [size=4][font=tahoma,geneva,sans-serif]ببخشید من هم مینویسم[/font]

    [font=tahoma,geneva,sans-serif]به لیست جناب علی اصغر اینها رو هم اضافه کنید. (البته لیست ایشون واقعا کامله، ولی این چیزها به نظر من رسید. اگه درست نیستن حذفشون کنید! ممنون)[/font]

    [font=tahoma,geneva,sans-serif]equi-velocity ballistic limit یا همون V[sub]2L[/sub][/font]

    [font=tahoma,geneva,sans-serif]normalised equi-velocity ballistic limit[/font]

    [font=tahoma,geneva,sans-serif]co-efficient of restitution یا همون e ≡ −V[sub]R[/sub] /V[sub]I[/sub][/font]

    [font=tahoma,geneva,sans-serif]energy absorbed یا همون (deltaE = 0.5 MV[sub]I[/sub][sup]2[/sup] * (1-e[sup]2[/sup][/font]

    [font=tahoma,geneva,sans-serif]بعد هم با حساب کردن ballistic limit surface میتونیم معادله شما را انجام بدیم که توی چه جایی باید صورت بگیره[/font]

    [font=tahoma,geneva,sans-serif]خیلی چیزهای دیگه هم میخواد، ولی دیگه اون موقع به درد تاپیک توی میلیتاری نمیخوره و میشه یه تسیس![/font]

    [font=tahoma,geneva,sans-serif][quote][/font][/size]
    [right] [size=4]1- جنس نوک گلوله فولاد سخت در نظر میگیریم ( برای اینکه نفوذ حساب کرد باید متریالی که باعث نفود میشه در نظر گرفت برا همین فرض می کنیم نوک گلوله فولادی... این فرض تاثیری تو محاسبات نداره... البته فکر کنم!)[/size][/right]


    [size=4][font=tahoma,geneva,sans-serif][/quote][/font]

    [font=tahoma,geneva,sans-serif]خیلی کارو راحت میکنه این کار، ولی دقت رو کم میکنه. چون اینجوری موقع ایمپکت، استرس هایی که توی خود گلوله هست رو باید کامل حذف کنیم [/font]

    [font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]7- شکل فیزیکی گلوله هم یک مخروطی هست که اگه در فضای 2بعدی تصویرش کنیم.... یک مثلث متساوی الساقین با زاویه تند 30 درجه ( زاویه بین دو ساق بلند)[/quote][/font]

    [font=tahoma,geneva,sans-serif]این برای جایی که برخورد میکنه زاویه فرق میکنه. چون زاویه های ارمور توی قسمتهای مختلف با هم فرق میکنن. توی تانکهای مختلف هم باز دوباره اینها زاویه شون فرق میکنه. البته اگه 2-بعدی کنیم فضاش رو شاید این کارو بشه کرد و خطاش زیاد نباشه، ولی اون موقع دیگه برای محاسبه damage و موج انفجار و اینها نمیشه ازش استفاده کرد. البته خودتون بهتر میدونید اینها رو، ولی فقط برای اینکه این تاپیک عالی کاملتر بشه اینها رو عرض کردم[/font][/size]



    [size=4][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote][/font][/size]


    [right] [size=4][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][font=tahoma,geneva,sans-serif]برای آبرامز در حدود 40 الی 60 میلیمتر [b]ضخامت[/b] دارد ، البته برای تانک مرکاوا 4 هم محاسبه جالب خواهد بود به دلیل اینکه از زره کامپوزیتی فولانی برخوردار است (منتهی مقادیر حفاظت این زره مشخص نیست) [/font][/font][/color][/size][/right]


    [size=4][font=tahoma,geneva,sans-serif][/quote][/font]

    [font=tahoma,geneva,sans-serif]این ضخامت رو میتونیم به ضخامت فولاد کانورت کنیم، ولی با اون چیزی که توی واقعیت هست یکی نمیشه. مخصوصا توی زره کامپوزیتی که دمپینگ زیادی داره توی لایه های وسطی. بدتر از اون حساب کردن [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif]Impact Face و Distal Face و پراپرتیس adhesive layer و joint های لایه ها با هم هست و بقیه چیزها[/font][/size]



    [size=4][font=tahoma, geneva, sans-serif]ببخشید اومدم توی بحث[/font][/size]
    • Upvote 6

  2. ارسال شده در · ویرایش شده در توسط heliaa · Report reply

    اینکه مثل حماسه هستش! :)

    [quote]رئیس جمهور اکوادور در ادامه افزود: با ساخت این هواپیما توانستیم که ما می توانیم به دیگر سرمایه های کشورمان به جز نفت نیز اتکا کنیم؛ می توانیم این هواپیماها را به دیگر کشورهای جهان صادر کنیم و از این طریق برای حفظ منابع طبیعی خود تلاش کنیم.[/quote]

    خیلی خوبه که امید داره به کشورش

  3. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='Morteza313' timestamp='1389684366' post='359288']
    ایدئولوژی ما با خط آخر شما یک تفاوت مشخص داره.
    ما خودمون رو پیروان مردی می دونیم که در حد از پشت خنجر زدن به عبیدالله، برای حفظ جون اباعبدالله نا مردی نکرد. جون ما، فرزندان ما، امنیت ما دلیل جنایت کردن نمیشه برامون تا خودمون رو شیعه می دونیم.
    مشکل داریم باید خودمون حلش کنیم نه اینکه بچه 15 ساله مردم رو بخاطرش پوست بکنیم!

    اینهایی که امروز در سوریه می جنگند، تو کره شمالی هم خبری بشه میرن برای حفاظت از یاد و خاطره جومونگ!
    قربون مظلومیت اباعبدالله بشم که به اسمش دقیقا برعکس راهش حرکت می کنن.
    [/quote]

    راستش نفهمیدم شما چرا مخالف هستی :) چون سعی کردم ساده بگم گه اگه دینی نگاه کنیم، میشه اون چند تا جمله ی اولی که گفتم که امام علی هیچوقت کار ارتش سوریه رو نمیکرد و هیچوقت هم تاییدش نمیکرد. فکر کنم این قسمتش حرف ما مثل هم هست؟

    قسمت دوم، حرف خودم هست که پرکتیکال هست و ربطی به دین هم نداره! یعنی اتفاقا خیلی هم خوب چیزیه وقتی مجبور میشی. دینی نیستش، ولی کارت رو انجام میده. با این قسمتش مخالف باشی منطقیه، ولی با اولیش نه

  5. ارسال شده در · ویرایش شده در توسط heliaa · Report reply

    [quote name='hosm' timestamp='1389670400' post='359270']
    در این که جان افراد غیرنظامی باید حفظ بشه هیچ بحثی نیست
    در اینکه عملکرد ارتش سوریه همچین علیه السلام نیست هم بحثی نیست
    ولی
    در اسلام بن بست نداریم، به عنوان مثال به حکم شرعی زیر دقت کنید:
    فرض کنیم دشمن یک یا عده ای از مسلمین رو سپر خودش کرده و در پناه اونها داره تیراندازی میکنه، در اینجا اگر دست روی دست بگذاریم که دشمن هم خودمان را میکشد، هم جنگ را می برد و هم شاید همان اسیر را هم آخر سر بکشد، اگر هم حمله کنیم، ممکن است خون بیگناه قبل از دشمن ریخته شود،
    حکم مساله از نظر شرع چیه؟
    باید بر دشمن تاخت و اگر گروگان کشته شد، خون بهایش باید از بیت المال پرداخت بشه ( تقریبا همه علما و منابع این حکم رو میگن)

    قاعده لا ضرر و لا ضرار فی الاسلام، یک قاعده عقلیه، قواعد عقلی خصوصا در شرایط جنگی ممکن است چندان دلچسب ما به عنوان انسان احساساتی رقیق القلب نباشند، ولیکن بحث اجبار است و جلوگیری از ضرر بیشتر

    تاکید میکنم، اسراف در خشونت، حتی در کشتن دشمن از نظر اسلام درست نیست و جان انسان در اسلام بیش از هر دینی اهمیت دارد. به عنوان مثال رجوع کنید به آیه ای که میفرماید هرکس انسانی را عمدا ( بیگناه ) بکشد، مثل کسی است که همه انسانها را کشته و هر کس انسانی را زنده کند و نجات دهد، مثل کسی است که همه بشریت را زنده کرده
    [/quote]

    درسته! و این هم درسته که توی همه جنگها کلی ادم بی گناه ممکنه کشته بشه، مخصوصا جنگ شهری که هرچقدر هم سعی کنیم، نمیشه اینطوری نشه. ولی وقتی یه ارتشی همینطوری اکسپلوسیو برل میندازه توی یه شهر پر از آدم یا موشکی رو میزنه به اون شهر که دقتش افتضاحه، این دیگه اون چیزی که شما گفتید نیست. این میشه جنایت که از قصد انجام میشه برای ترسوندن و کشتن مردم.
    • Upvote 3

  6. ارسال شده در · Report reply

    سوال، امام علی توی جنگهاش کلی آدم کشت. ولی زن و بچه هم کشت ایشون؟ امام علی میگفت شهرهای دشمن رو تیر بزنین؟ امام علی میگفت که اسیرهای دشمن رو له کنید؟ امام علی میگفت بمب بندازین توی شهری که کلی ادم سیویل هست توش؟! یا اینجور کارهایی که ارتش سوریه هم میکنه؟ داعش و جبهه نصره دیگه اخرش توی بدی میشن معاویه و خوارج! ولی امام علی با اینکه توی جنگ با خود اینها شدید برخورد کرد، نه خونواده شون رو میکشت، نه خونه شون رو خراب میکرد!

    اینکه امام علی هم وی جنگهاش ادم زیاد کشته شده، پس ارتش سوریه هم حقه، دیگه خیلی عجیب بود! من از ارتش سوریه طرفداری میکنم تا وقتی زامبی های سلفی رو بکشه. چون اگه کار اینها با سوریه تموم بشه، میان سراغ عراق و ایران شیعه.

    برای حق بودن کسی، نه به اسمش نگاه میکنن نه به گروهش که مثلا توی مقاومت هست! به کارش نگاه میکنن که اسلامی هست یا نه.

    [b]یه مثال: اونایی که زبیر و طلحه رو کشتن، از ارتش امام علی بودن!! توی جبهه مقاومت هم بودن، ولی همین امام علی لعنتشون کرد!!!!!! [/b]

    ارتش سوریه یه means برای رسیدن به یه goal هستش. یه جور پلی & فایت فایر بای فایر. یعنی به جای اینکه ایران و عراق با سنی ها بجنگه توی کربلا و نجف و تهران و شیراز، سوریه ی سنی باهاشون میجنگه و کمتر شیعه کشته میشه. ارتش سوریه شاید هیچ چیز خوبی نداشته باشه، ولی میشه اینطوری ازش استفاده کرد
    • Upvote 11
    • Downvote 1

  7. ارسال شده در · Report reply

    خیلی ممنون از این تاپیک جناب محمد! راستش تاپیکش رو وقتی که سوالش رو پرسیده بودید اماده کردم و منتظر بودم یکی از دوستام فارسیش کنه که اپ کنم، ولی خیلی بهتر شد خودتون تاپیکش رو نوشتید! اینطوری خیلی علمی تر میشه این تاپیک
    • Upvote 1

  8. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='yazdan61' timestamp='1388756891' post='357245']
    من که استاد نیستم ولی‌ از ظاهر نمی‌شه قضاوت کرد که ضخامت زرهی چقدر تنها ایرادی که می‌شه از ظاهر گرفت یکی‌ اون قسمت پهن بدون شیب در وسط و جلو زره بدنست که نه باعث انحراف پرتاب می‌شه نه از اصل زره شیب دار ((که با افزایش شیب ضخامت زره زیاد می‌شه)) استفاده کرد و یکی فاصله زیاد جلوی برجک با بدنست که فکر کنم حتی از آبرامز و ذولفقار ما هم بیشتر
    [/quote]

    با اجازه جناب گوبلز!

    الان بهترین و مقاومترین زره هایی که توی دنیا استفاده میشن، معمولا مدولار یا شیت هستن، برای همین اینکه ظاهر اینها صاف دیده میشه، نه تنها معنیش این نیست که بده، یعنی دارن از مواد خیلی خوبی استفاده میکنن!

    اون slope هم یه سری خوبی ها داره، یه سری بدی ها. همیشه اینکار بهتر نمیشه. چون بستگی داره به elongation اون زره که توی کدوم direction یا direction ها هستش.
    • Upvote 2
    • Downvote 2

  9. ارسال شده در · Report reply

    [quote]
    INDIAN NAVY RECEIVES FIRST HAWK TRAINER JET

    [/quote]

    http://www.baesystems.com/article/BAES_161737/indian-navy-receives-first-hawk-trainer-jet?_afrLoop=1703471510892000&_afrWindowMode=0&_afrWindowId=null&baeSessionId=yS4pSDYQvcwL3RJ1rXvqL1Nv2xL1thkTbVtnmrsD35RGyCD6g1vT!114480939#%40%3F_afrWindowId%3Dnull%26baeSessionId%3DyS4pSDYQvcwL3RJ1rXvqL1Nv2xL1thkTbVtnmrsD35RGyCD6g1vT%2521114480939%26_afrLoop%3D1703471510892000%26_afrWindowMode%3D0%26_adf.ctrl-state%3Dn7uiba5l3_4

    اگه خواستید تایملاین این قرارداد رو بخونید

    http://www.defenseindustrydaily.com/india-to-float-2nd-buy-for-jet-trainers-05340/


    [quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1388499251' post='356763']
    عجیبه!
    از یک طرف جنگنده آموزش-رزمی تجاس رو میسازه و از طرف دیگه یه هواپیمای آموزشی خارجی رو مونتاژ میکنه! این کار عاقلانه نیست مگه اینکه در عوض این مونتاژ تکنولوژی (بهبود موتور جت تجاس یا ساخت قطعاتی که تو اونها ضعف داره) دریافت کنه!
    [url="http://www.military.ir/forums/topic/24664-%D8%AA%D8%AC%D8%A7%D8%B3-%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%87%D9%86%D8%AF%DB%8C/"]http://www.military....اس-جنگنده-هندی/[/url]
    [url="http://www.military.ir/forums/topic/23930-%D9%85%D9%88%D8%AA%D9%88%D8%B1-%D9%86%D8%A7%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86-%D9%87%D9%86%D8%AF%DB%8C-%D9%85%D8%B4%D8%AA%D8%B1%DB%8C-%D9%BE%DB%8C%D8%AF%D8%A7-%DA%A9%D8%B1%D8%AF-%DA%A9%D8%A7%D9%88%D9%90%D8%B1%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%A2%D8%A6%D9%88/"]http://www.military....اوِری-برای-آئو/[/url]
    [/quote]


    [quote]
    Rolls-Royce will lead the support and integration of the Adour Mk951 engine on the Hawk AJTS aircraft

    [/quote]

    http://www.baesystems.com/article/BAES_161333/rolls-royce-joins-bae-systems’-hawk-ajts-team-to-pursue-us-air-force-t-x-contract?_afrLoop=1704706269826000&_afrWindowMode=2&_afrWindowId=null

    اگه بخوان از تکنولوژی موتورش هم استفاده کنن باید برن سراغ rolls royce

    http://www.rolls-royce.com/defence/products/combat_jets/adour.jsp

    این هم brochure اون

    [CODE]
    http://www.rolls-royce.com/Images/Adour%20Mk951%20turbofan_brochure_tcm92-51510.pdf

    [/CODE]

    وضع rolls royce هم بد نشده این چند وقته که مجبور بشه تکنولوژیش رو راحت بده

    http://uk.finance.yahoo.com/echarts?s=RR.L#symbol=RR.L;range=1y

    احتمالا اینکارو نمیکنه یا اگه بکنه، یه قرارداد گرون برای هندیها درست میکنن بعدا. ولی حداقل من که هیچ جا براش ریفر ندیدم

  10. ارسال شده در · ویرایش شده در توسط heliaa · Report reply

    [size=4][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#000000]نیروهای (امنیتی لبنان)؟

    مگه اونها برای حریری نبودن؟![/color][/font][/size]


    [size=4][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote][/font][/size]
    [size=4][font=tahoma,geneva,sans-serif]عملیات دو هفته پیش صیدا در لبنان با هدف فراری دادن «ماجد الماجد» به بیرون لبنان صورت گرفته بود[/font][/size]

    [size=4][font=tahoma,geneva,sans-serif][/quote][/font][/size]

    [size=4][font=tahoma,geneva,sans-serif]یعنی میخواستن فرار کنه بره بیرون از لبنان به جای گرفتنش؟ بالاخره میخواستن کمکش کنن فرار کنه یا اینکه بگیرنش؟![/font][/size]

  13. ارسال شده در · ویرایش شده در توسط heliaa · Report reply

    بد بودن یه نفر (یا یه گروه یا یه کشور) دلیل این نمیشه که دشمن اونها خوب باشه!! پس بد بودن زامبی ها، باعث خوب بودن اسد نمیشه.

    ولی بعضی وقتها باید choose between two devils که باید lesser devil رو انتخاب کنیم (البته این هم هست که devil you know is better than the one you don't!! که باز هم چون اسد رو میشناسیم، بهتره!)

    پس فعلا اسد بهتره انتخاب کردنش! (این حرف هیچ ربطی به دین نداشت! کامان سنس بود)
    • Upvote 3
    • Downvote 1

  14. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='Morteza313' timestamp='1388336024' post='356370']
    منشا این یک پروژه ای مثل سی705 بود که چینی ها برای یک مشتری خارجی و نه برای خودشون کار می کردند، با توجه به اینکه پاکی ها آدم جنگنده دو موتوره نیستند، ایران سر زبونها بود،

    [img]http://upload7.ir/images/11279501575080413860.jpg[/img]

    پرواضحه که برای جایگزینی فانتوم.
    اما در عجبم از این تحلیل های عجیب غریب، ما 15-20 ساله در این مملکت تانک ذوالفقار می بینیم، تهش شد این!
    از یک ماکت چوبی به اسم شفق یا پنج شیش تا اف-5 توین تیل شده چه انتظاراتی دارید!
    [/quote]

    paki رو نگید بهتره، چون نه فقط offensive هست، که پیش خیلیها racist هم هست
    • Upvote 3
    • Downvote 1

  16. ارسال شده در · Report reply


    من متوجه منظورتون نشدم! در مورد لینک مربوط به شراره های خورشیدی هم همین طور!

    اگه منظورتون اینه که با پیش بینی میشه جلوی تبعات اون رو گرفت، قطعاً منظور شراره های خورشیدی فعلی با شدت فعلی هستند. بنده در مورد وضعیت آخرالزمان صحبت کردم که قطعاً طبق گفته ی روایات، شرابط ویژه ای هستند.

    در مورد وبسایت « وعده ی صادق » هم باید بگم که بنده مسئولیت مقالات ویژه ی اون رو بر عهده می گیرم. اگه اشتباهی در اون ها وجود داشته پاسخگو هستم، اما اگه اخبار نقل شده از وبسایت های دیگه مطالب مشکل داری داشتند، به بنده بگید که به دوستان بگم دقت بیشتری اعمال کنند.



    سلام!

    توی لینک خودتون میگه که هیچ اتفاق خاصی قرار نیست بیفته با این سونار اکتیویتی ها. یعنی شما به چیزی ریفر میدید که درباره ی حرف شما چیزی نمیگه. این جور چیزها زیاد اتفاق میفته توی خیلی سایت ها، مثل سایت خود شما. اینطوری اعتبار و کردیبیلتی این سایت ها کم میشه و حرف خوبش هم دیگه دیده نمیشه..

    جناب الکترو افیسر گفتن که اف تاپیک هستیم، پس با اجازه تون من هم دیگه اینجا ننویسم.

  17. ارسال شده در · Report reply


    دوست عزیز جناب واریور

    به دلیل این که آکادمیک هستید، بنده این لینک رو از وبسایت ناسا برای شما می فرستم:

    در روایات آخرالزمانی ما صحبت از وقایع نجومی عجیبی مثل « پیدا شدن دستی در آسمان »، « وجود چهره ی مردی خورشید » و ... شده که تعدادی از محققین برخی از این وقایع رو به فعالیت شراره های خورشیدی نسبت می دند که البته در آن ایام بسیار شدید هست!

    http://www.scienceda...30514083539.htm

    http://www.nasa.gov/...re-impacts.html

    شراره های خورشیدی احتمالاً بخشی از موارد طبیعی اخلالگر در نبردهای آخرالزمان خواهند بود. البته عوامل ماوراء الطبیعة که جای خود دارد!

    بنابراین دوست عزیز، علم و دین در درک وقایع آخرالزمان، یاری رسان هم هستند.



    سلام! چون من خیلی وقت پیشها سایت شما رو خوندم، میشه یه چیزی بگم؟

    <
    • Upvote 2
    • Downvote 2

  18. ارسال شده در · Report reply

    شاید تنها کاری که صدام میتونست کنه و واقعا به غرب ضرر میزد این بودش که قبل از اینکه اونهمه نیرو بیارن، خودش همه چاه های نفت و گاز کل منطقه رو نابود میکرد :))

    اون وقت شاید خودش از بین میرفت، ولی به بقیه هم کلی ضرر میزد! :))

    ولی واقعا یکی از بدترین one-sided جنگها بود این جنگ، هیچ جوری نمیشد صدام این رو ببره. خدا رو شکر انقدر احمق بود که این اشتباه رو کنه (به هر دلیلی)
    • Upvote 1

  19. ارسال شده در · ویرایش شده در توسط heliaa · Report reply

    ممنون از همه دوستایی که این تاپیک رو انقدر خوب اپدیت میکنن، تقریبا همه مثبتهام تموم میشه میام این تاپیک!

    [quote name='death-white' timestamp='1387392555' post='354423']
    [right]اسلحه عجیب مخالفان اسد[/right]

    [right]شبکه الجزیره این عکس را منتشر کرده و اعلام کرده است که این سلاح توسط تروریست‌های سوری و به صورت دست‌ساز ساخته شده است. احتمالا از این سلاح برای شلیک گلوله‌های ۲۰ میلی متری استفاده می‌شود[/right]
    [right] icon_eek icon_eek icon_eek[/right]
    [right][url="http://www.alef.ir/images/docs/000209/209006/images/550x369x333-128.jpg.pagespeed.ic.x_hGWQkfVN.jpg"]http://www.alef.ir/i....x_hGWQkfVN.jpg[/url][/right]


    [right][url="http://www.alef.ir/vgldzn0x9yt0zzh..ayy262lf.html"]http://www.alef.ir/v.....ayy262lf.html[/url][/right]
    [/quote]

    یکی از کارهای خیلی سخت توی ساختن یه اسنایپر خوب، همین gun barrel هستش که کلی چیزها رو باید توش دقیق درست کنن، از خود جنسش که homogeneous باشه تا deformation و heat resistance و اینها! فکر نمیکنم این زامبی ها بتونن یه چیزی انقدر بزرگ درست کنن!!!
    • Upvote 1

  21. ارسال شده در · Report reply

    ببخشید من هم اینو میگم

    برای بیشتر مهندسی ها، دو تا راه هست که میشه توشون جلو رفت. یکیش اینه که تکنولوژی شما cutting edge توی چیزهای تجاری باشه، مثل کاری که اپل یا اینتل یا بقیه دارن، یکیش هم اینه که توی کارهایی باشه که توی extreme condition ها هستن. دماهای خیلی زیاد (high & ultra high temp) یا دنسیتی خیلی زیاد یا فشار خیلی زیاد یا اینجور چیزها. اینها معمولا برای نظامی هستن، ولی میشه یه کاور براشون درست کرد که اون پارت نظامیش دیده نشه! یعنی این کارو میکنن به جای اینکه موشک بسازن که 4000km رنجش هست، یا اینکه برای رسیدن به ماهواره جاسوسی و کلا برای کارهای espionage، میگن برای weather هست!! اینطوری خیلی سخت دشمنهاش میتونن بهش اعتراض کنن، چون کاور خوبی داشته. همین تکنولوژی رو توی تجاری هم میشه استفاده کرد، نه خودش رو، ولی بایپروداکتش رو میشه
    • Upvote 9

  22. ارسال شده در · ویرایش شده در توسط heliaa · Report reply

    این رو بخونید حتما!

    [CODE]
    http://www.mashreghnews.ir/fa/news/270865/از-فاحشه%E2%80%8Cگري-وهابي-تا-لشگر-سفياني-در-رسانه-از-دشمن-باخته%E2%80%8Cايم-شام-مرز-استراتژيک-نظام-اسلامي-است
    [/CODE]


    [quote][font=Tahoma, Arial][size=3]بندر الان دارد جبهه را آماده می‌کند تا جیش محمد تشکیل دهد. خاک جبهه را هم از ترکیه می‌برند به اردن با ظرفیت 50 هزار نفر شروع می‌کنند و تا 250 هزار نفر هم پیش بینی شده...[/size][/font][/quote]

    [quote][font=Tahoma, Arial][size=3]جیش محمد از لحاظ اخباری که داریم خیلی شباهت به سفیانی دارد. سلفی‌ها را جمع می‌کنند؛ بدنه اصلی هم همین داعش (دولت اسلامی عراق و شام) است. عربستان به آمریکایی ها تضمین داده که نمی‌گذاریم سلفی‌های تندرو در سوریه حاکم شوند و این‌ها را کنترل می‌کنیم. از شهر مرزی درعا تا دمشق 103 کیلومتر راه است یعنی راحت‌تر می توانند دمشق را تصرف کنند اگر از شمال هم حلب را تصرف کنند دیگر نظام سوریه عملاً سقوط کرده.[/size][/font]
    [/quote]

    50 هزار نفر!!!!!!!

  24. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1386794942' post='352707']
    متاسفانه وارد بازی خطرناکی شدیم!
    از یه طرف مردم رو به نتایج مذاکرات امیدوار کردن و در صورت شکست اینها آسیب میبینن و از طرف دیگه در صورت انجام ندادن خواسته های اونها ممکنه با تحریم های بیشتر(با اجماع جهانی) و حتی جنگ مواجه بشیم!
    [/quote]

    تقصیر دولت ایران بود! یه چیزی که بیشترش بد بود برای ایران رو فکر کردن واقعا deal of the century هست چون نتیانیاهو میگه!! میشه توی این تاپیک یه قسمتهایی اون رو بحث کنیم که چرا خوب ایران ننوشته (یا اینفکت چرا غرب خوب نوشته) ؟
    • Upvote 1
    • Downvote 1