[quote name='senaps' timestamp='1384958638' post='349613'] الان من و سهیل 500 مدل هواپیما و جنگنده‌ی مختلف بسازیم(البته سهیل بسازه!) و بعد بگیم اینا ساخت وطنه و کار میکنه، شما باور میکنی و هرکسی علیهش حرف بزنه، میگی چه میدونم وطن فروش هیچی کن ساخته های داخلی؟؟؟؟ [/quote] در این حد هم نبوده که فقط یه مدل رو بیارن نشون بدن خیلی فاکتور ها هست که نشون میده این پروژه در حال انجامه [quote]دلیل قانع کننده بیاد هی نگید نور اینجاش بیشتره یا انونجاش[/quote] اتفاقا بهترین روش برای تشخیص این که یه فیلم یا عکس دستکاری شده یا نه برسی نور هست

[quote name='MERCEDES' timestamp='1384956240' post='349601'] از بحث فتوشاپ خارج شدید بگید کلیت موضوع چیه؟ یه تست شکست خورده؟ این که بد نیست ، بالاخره تست برای همینه که نقاط ضعف مشخص بشه [/quote] چراشکست خورده؟ مگه نمونه ی رادیو کنترلش پرواز نکرده؟ ما اون زمان پس از بحث های طولانی به این نتیجه رسیدیم که نمونه ی رونمایی شده ماکت بوده ولی کل پروژه در حال انجامه چون هیچ مبنای عقلانی وجود نداره که یه ماکت بسازن بعد براش نمونه ی آر سی بسازن و توی تونل باد تستش کنن تازه گفتن به زودی تاکسیش رو هم نشون میدن!! به نظر نمیاد پروژه کشک باشه

[quote name='redemption' timestamp='1384953539' post='349591'] نتیجه Error Level Analysis [url="http://up98.ir/uploads/1384953056521.png"]http://up98.ir/uploa...84953056521.png[/url] [/quote] خب این چی رو نشون میده؟ توضیح میدید؟

از همه چیزش مهم تر برد عملیاتیش خیلی جالب بود حدود 2000 کیلومتر!! به نظرتون یه عملیاتی مثل اچ3 رو با چند فروند از این پهپاد ها دوباره میشه رقم زد؟؟

این شیخ سعید اسم مکان هست برای شما آشنا نیست؟؟؟ فکر میکنم توی اون قسمت که شهید حیدری داخل ماشین هستن و تمام مناطق خودی و دشمن رو نشون میدن و توضیح میدن این اسم شیخ سعید رو شنیدم

منم هرچه فکر کردم به این پی نبردم که کجای این ها جلیقه ی ضد گلوله هست [url="http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=209596&d=1384627149"]http://www.militaryp...96&d=1384627149[/url] در مورد جلیقه ی فلس اژدها هم مثل این که کشور خودمون داره روش کار میکنه(شاید هم به مدلی مشابه رسیده باشه)اسمشم فکر میکنم ماهی فلس دار گذاشته باشه یکی از دوستان هم از نمایشگاه پلیس بنرش رو گذاشته بود

[quote name='Shabro' timestamp='1384871332' post='349405'] لینک شکسته ارور 404 [/quote] مکالمه ی نیروهای ایرانی در سوریه http://uploadboy.com/7ei08j8zf1kr.html

آقا سوال ما جواب نداره؟

یه سوال! این لاستیک های نفربرهای رزمی ضد آتش هستن؟ یعنی در برابر بمب های آتش زا مقاوم هستند؟ اگر جواب مثبت است چرا این بلا سر نفربر آمریکایی می آید؟ http://reza2250.persiangig.com/H106.wmv.jpg

[quote name='senaps' timestamp='1384286141' post='348151'] در تکمیل صحبت های شما فتح گرامی، راکت سقف رو سوراخ کرده و رفته تو( لامصب خیلی خوب سوراخ کرده...) ولی متاسفانه عمل نکرده... به نظر میرسه کلی سلفی تو ساختمون بودن اگر عمل میکرد عالی میشد .... [url="http://www.mediafire.com/watch/4db8xaa6gvjso94/IRAM_not_woriking_Senaps.blog.ir.mp4"]تماشا[/url]| [url="http://www.mediafire.com/download/4db8xaa6gvjso94/IRAM_not_woriking_Senaps.blog.ir.mp4"]دانلود[/url] [/quote] حتما فیوزی چیزیش فعال نشده

یه سوال دیگه این کلاهک سنگین،شدید الانفجار هم هست؟ یا فقط به صرف این که سنگین هست تخریب زیادی به بار میاره؟ اگه اینطور باشه اگر شدید الانفجار روش نصب کنن چی میشه؟؟

این سلاح چه جهنمی درست میکه علیه دشمن یه فیلم دیدم که به صورت بالستیک هم شلیکش میکردن یعنی اون فیلم مربوط به این سلاح نبوده یا به شکل دیگه ای از این سلاح استفاده کردن؟

[quote name='lordashrafi' timestamp='1384008445' post='347669'] ولی فکر کنم اف-22مقطع راداریش کمتر باشه ها!!!!و رادار های فانتوم ضعیف تر از اون رادار هایی که آر کیو رو شناسایی کردند! [/quote] اطمینان داری که سطح مقطع راداریش کمتره؟؟؟آرکیو مگه بدون سکان عمودی نبود؟ آآی برادر عدد کجایی که عشقتو خار و خفیف کردن [quote name='lordashrafi' timestamp='1384012290' post='347703'] شناسایی رپتور مث آب خوردن نیست که انقدر راجعش راحت صحبت میشه !در ضمن در مقاله اشاره شده در نزدیکی خاک ایران پس قضیه ی احتمال وجود رادار در اون منطقه منتفیه!!ولی خبر این که یه فانتوم توسط رپتور رهگیری شد بار اول نیست که منتشر شده!!! احتمال این که جزییات خبر درست نباشه هست !! [/quote] ای بابا داداش رادار های ایران تو خاک افغانستان آرکیو صد و هفتاد رو زیر نظر داشتن این که دیگه در نزدیکی مرز بوده

رفته زیرش ببینه جنگ افزار هاش چیه؟بسی خندیدیم[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/big%20grin.gif[/img] [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/big%20grin.gif[/img] [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/big%20grin.gif[/img] RQ170که RQ170 بود نتونست از چشم رادار های ما در امان بمونه این که f22 هست

[quote] ادیب جان من اون نگاشته را خوندم نسخه اشم دارم ولی طرح بهسازی ژ3 از طرح خیبر و سما جداست شما که مطلب را خوندی خودت می دونی اینو گفتم برای دوستانی که مطلع نبودند [/quote] شماره ی چندم مجله بوده؟

خیلی زیباست تاپیکی در معرفیش وجود داره؟

[quote name='senaps' timestamp='1378823868' post='337858'] من میگم سربی کلاش با سربی ام‌فور فرقی نداره و اینجوری نیست که یکی بیاد به قول شما تو ام‌فور تنگستن بذاره تو کلاش سربی و بعد تست نفوذ بگیره!!!! وقتی تست نفوذ میگیرن، از یه جنس استفاده میکنن که تفاوتش در اون دو کالیبر تاثیری نداره و تنها تاثیر تاثیرات شکل و بالستیک مرمی هستش... [/quote] نفوذ به خیلی از عوامل بستگی داره حتی زاویه ی برخورد از نظر علمی اون چیزی که عرض کردم صحیح هست حالا ممکن هست از نظر عملی تفاوت هایی موجود باشه بی صبرانه منتظر کلیپی که میفرمایید هستم

[quote name='senaps' timestamp='1378815005' post='337817'] جنس متفاوت تاثیر انچنانی نمیذاره [/quote] یعنی مرمی تنگستن با مرمی سربی تفاوت نفوذی ندارند؟

[quote name='senaps' timestamp='1378810176' post='337802'] حالا فیلمش که اومد خدمتتون قرار میدم که گلوله‌ی کلاش اسیب بیشتری به همون فلز میزنه نسبت به ام فور! [/quote] خب شاید جنسش متفاوت باشه

[quote name='senaps' timestamp='1378806943' post='337790'] کشنده تر؟! نفوذ بالاتر؟!!! دوست عزیز، تا جایی که بنده تست شلیک به فلز توسط ام4 و کلاش رو دیدم، کلاش نفوذ بیشتری توی فلز داشت که ویدیوی تست مربوطه رو هم میذارم توی یه تاپیکی که انشاالله کم کم داره اماده میشه برا ارسال... در خصوص ژ۳ هم خدا نکنه تو 300 متری جلوش باشی چون چیزی باقی نمی‌مونه از محل برخورد گلوله که بخوای نفوذ و فشار و کشندگیش رو اندازه بگیری!!!! اصولا کالیبر 308 توسط خود غربی ها برا این کنار گذاشته شد که: 1- با دکترین اتش سنگین اونا نمی‌خوند 2- وزن گلوله در تعداد بالا زیاد میشد و مثلا حمل 7 خشاب از این گلوله خیلی اذیت میکرد! 3- هزینه‌ی تولیدش بالا بود! 4- شوخی نداشت! شما با یه ام‌فور میزنی تو موتور ماشین یا تو پای طرف و اون زخمی میشه! و می‌افته و یا ماشین خراب میشه!! در صورتی که با ژ۳ بزنی پای طرف کنده میشه و کمتر از چند دقیقه‌ی بعد می‌میره!! یا ماشین موتور می‌ترکونه و چند تا پشتک میزنه و سرنشین می‌میره!!... 5- قانون استفاده متقابل!! همیشه وقتی یه چیزی رو علیه کسی استفاده میکنی، باید انتظار این رو که اونم از همین وسیله علیه تو استفاده بکنی رو هم داشته باشی!!! کسی دوست نداره با کالیبر 308 بهش شلیک بشه حتی گوزن و گراز ها! واسه همین این کالیبر به دلیل قدرت خیلی زیاد از حدش کنار گذاشته شد! .. اصولا 5.56 ها ممکنه نتونن از یه سری جلیقه ها رد بشن، ولی 308 های وینچستر اون جلیقه رو با صاحبش جوری سوراخ میکنه که توپ فوتبال ازش رد بشه! ))))) [/quote] از نظر عملی که باید نفوذ بیشتری داشت باشن چون سطح مقطع کمتری دارن شما خودت امتحان کن یه میخ راحت تر میره تو دیوار یا یه پونز؟ از نظر کشندگی هم به علت این که پس از ورود به بدن منفجر میشه کشندگی بیشتری داره قدرت ژ3 هم به علت کالیبرش نیست بلکه به علت سرعت دهانه وانرژی جنبشی و پایداری انرژی گلوله در طی مسیر هست

این روش غرق مصنوعی خطری چیزی نداره؟آخه میخوام رو خودم امتحان کنم

طرح جالبیه ! چرا دوستان انقدر نا امید هستن؟شاید کارا و خیبر در آزمایشات قبول نشده باشن فیلمی از آزمایش این سلاح موجوده؟

[quote name='aZ0zA9' timestamp='1378725919' post='337580'] ببخشید چرا کشنده تره یعنی الان سلاح هایی از قبیل ام 4 و سایر سلاح هایی که امروزی هستند از ژ3 پر قدرت تر هستند [/quote] ببینید گلوله ی 5.56 سطح مقطع کم تری داره و این یعنی میتونه فشار بیشتری وارد کنه ما برای این که فشار این گلوله ها رو در سطح مقطع 7.62 ایجاد کنیم مجبوریم به شدت انرژی اولیه ی گلوله رو زیاد کنیم تاپیکی یک از دوستان در مورد مقایسه ی این دو گلوله داشتند که در این مورد بیشتر توضیح داده بودن

[quote name='sina65' timestamp='1378724471' post='337568'] حالا چرا فشنگهای 5.56 ناتو به نظرمن 7.62 ناتو خیلی بهتره....قدرت نفوذ بیشتر / برد بیشتر و مرگ آوری بیشتر فقط یکم سنگین تر [/quote] کی گفته 7.62 کشنده تره؟اتفاقا 5.56 هم کشنده تره هم قدرت نفوذ بالایی داره

به نظرم بولپاپی که مبناش کلاشنیکف باشه بهتره از جمله گروزا