مختصری از شیشه های رادار گریز

[مختصری از شیشه های رادار گریز]

[font=tahoma,geneva,sans-serif]تشکر میکنم از توجه دوستان به این مطلب [/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif]در پاسخ به جناب Electro_officer و Babak01 باید گفت من مطلبی پیدا نکردم که نحوه ساخت شیشه های رادار گریز یا بصورت گرافیکی نحوه عملکرد این نوع شیشه رو توضیح داده باشه و فقط وییکیپدیا در پیج تکنولوژی رادار گریزی اشاره کوتاهی به مواد اضافه شده به این شیشه بود و من هم تونستم حداکثر در 4 خط بنویسم![/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif]خاصیت طلا ذکر شد فقط میماند خاصیت اکسید اندیوم قلع که به طور خلاصه اینجا نوشتم:[/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif]اکسید ایندیوم قلع ماده ای شفاف و تقریبا بی رنگ میباشد که به طور کلی دارای رنگی مایل به خاکستری و زرد است و کاربرد فراوانی در صنعت به ویژه شیشه های امروزی دارد.[size=5]اما کاربرد این ماده در شیشه ی مورد نظر ما چیست؟[/size] [/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif]در منطقه ای که طیف امواج مادون قرمز با آن برخورد کند، این ماده همانند آینه ای که نور را بازتاب میکند از عبور این طیف از خود جلوگیری کرده و آن را به طرف منبع منعکس میکند.به همین دلیل احتمال میرود در آخرین لایه از شیشه این ماده به کار رفته باشد تا گرمای حاصله از کابین به بیرون را فیلتر کند.[/font]

[center][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=5]تصویری از اف 22 در حالت ترمال ورژن که نشان دهنده کاهش قابل قبول اثر گرمایی از کابین است: [/size][/font][/center]

[center][img]http://www.ownimg.com/i/515369446461b5943315u2NRY.jpg[/img]

[font=tahoma,geneva,sans-serif]اگر دوستان مطلبی پیدا کردند در اینجا قرار بدهند تا تاپیک کامل تر بشه.ممنون [/font][/center]

[Sokol Eshelon ، روحی تازه در پروژه ی ضدماهواره ی روسیه]

ﺍﻳﻨﺠﺎ ﺫﻛﺮ ﻧﺸﺪﻩ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﻟﻴﺰﺭ ﻣﻮﻗﺘﻰ ﻣﺎﻫﻮﺍﺭﻩ ﺭﻭ ﻛﻮﺭ ﻣﻴﻜﻨﻪ ﻳﺎ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﻛﺎﻣﻞ ﺍﺯ ﻛﺎﺭ ﻣﻴﻨﺪﺍﺯﻩ?
ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﻣﻮﻗﺘﻰ ﺑﻮﺩﻥ ﻳﻪ ﺳﻮﺍل ﺩﺍﺷﺘﻢ;ﻟﻴﺰﺭ ﻳﻪ ﻃﻴﻒ ﻧﻮﺭ ﺩﺍﺭﻩ و ﺍﻳﺎ ﺍﻳﻦ ﻃﻴﻒ ﺗﻮﺳﻄ ﻟﻨﺰ ﻣﺎﻫﻮﺍﺭﻩ ﻗﺎﺩﺭ ﺑﻪ ﺟﺪﺍ ﺳﺎﺯﻯ و ﻓﻴﻠﺘﺮ ﻛﺮﺩﻥ ﻧﻮﺭ ﻟﻴﺰﺭ ﻧﻴﺴﺖ?

[تصاویری از پهپاد "شمشیر تیز" چین]

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1370707079' post='315038']
[quote name='ALFARD' timestamp='1370706010' post='315034']
[quote name='SoheilEsy' timestamp='1370705243' post='315032']
[quote name='sedmammad' timestamp='1370704806' post='315030']
در عکس هایی که پیشتر منتشر شد نمونه به وضوح دارای دوسکان عمودی بود ....
[url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/2/23/323288_227.jpg"]http://www.mashreghn.../323288_227.jpg[/url]
.در طرحی که رونمایی شد طرح پهپاد بال پرنده هست سوال اینه که آیا صرفا با بریدن سکان های عمودی هواگرد تبدیل به بال پرنده میشه ؟
[/quote]

برادر عزیز

قبل ساخت نمونه اصلی چند مدل کوچک از هواپیما را تولید و عملکرد هواپیما را بررسی می کنند ... این عکس یکی از نمونه های اولیه هست که دارای سکان عمودی هست ...

نمی توان هر هواگردی را با حذف سکان عمودی یک بال پرنده دانست یا حتی به پرواز در آورد !!!
[/quote]

[size=5]ببخشید پس چطور آمریکایی ها قبل از جنگ جهانی تونستند پرنده هایی رو با طرح [/size][size=5]Flying wing بدون نیاز به سکان عمودی برای تست به پرواز دربیارند؟! [/size][size=5] [/size][size=5] [/size][size=5] حتی تصاویر نمونه اولیه هم بدون سکان بود! یعنی Xb-47 هم برای تست طرح با سکان داشته؟ [/size]

[size=5]یا نکنه برادران خودی پهبادهاشون رو اینجوری تست میکنند؟ [/size]
[/quote]

برادر ! شما منظور بنده رو درست متوجه نشدید ... ایشون گفتن :
[right][b][background=rgb(247, 247, 247)]سوال اینه که آیا صرفا با بریدن سکان های عمودی هواگرد تبدیل به بال پرنده میشه ؟[/background][/b][/right]


اگر سکان عمودی رپتور یا لایتنینگ یا تامکت یا ... حذف شود بال پرنده می شود ؟؟؟

باید دلیل این کار رو از برادران چینی پرسید نه من !!!

لطفا قبل از پست دادن خوب مطالعه کنید چون من گفتم :
[right][color=#0000ff][b][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=3][background=rgb(247, 247, 247)]نمی توان [/background][/size][/font][/b][/color][/right]
[right][color=#ff0000][b][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=3][background=rgb(247, 247, 247)]هر هواگردی[/background][/size][/font][/b][/color][/right]
[right][color=#0000ff][b][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=3][background=rgb(247, 247, 247)]را با حذف سکان عمودی یک بال پرنده دانست یا حتی به پرواز در آورد !!![/background][/size][/font][/b][/color][/right]

[/quote]

سهیل جان حالا چرا جوش میاری خواستم یکم شوخی کنم

[تصاویری از پهپاد "شمشیر تیز" چین]

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1370705243' post='315032']
[quote name='sedmammad' timestamp='1370704806' post='315030']
در عکس هایی که پیشتر منتشر شد نمونه به وضوح دارای دوسکان عمودی بود ....
[url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/2/23/323288_227.jpg"]http://www.mashreghn.../323288_227.jpg[/url]
.در طرحی که رونمایی شد طرح پهپاد بال پرنده هست سوال اینه که آیا صرفا با بریدن سکان های عمودی هواگرد تبدیل به بال پرنده میشه ؟
[/quote]

برادر عزیز

قبل ساخت نمونه اصلی چند مدل کوچک از هواپیما را تولید و عملکرد هواپیما را بررسی می کنند ... این عکس یکی از نمونه های اولیه هست که دارای سکان عمودی هست ...

نمی توان هر هواگردی را با حذف سکان عمودی یک بال پرنده دانست یا حتی به پرواز در آورد !!!
[/quote]

[size=5]ببخشید پس چطور آمریکایی ها قبل از جنگ جهانی تونستند پرنده هایی رو با طرح [/size][size=5]Flying wing بدون نیاز به سکان عمودی برای تست به پرواز دربیارند؟! [/size][size=5] [/size][size=5] [/size][size=5] [/size][size=5] حتی تصاویر نمونه اولیه هم بدون سکان بود! یعنی Xb-47 هم برای تست طرح با سکان داشته؟ [/size]

[size=5]یا نکنه برادران خودی پهبادهاشون رو اینجوری تست میکنند؟ [/size]

[مختصری از شیشه های رادار گریز]

[quote name='cheka' timestamp='1370702387' post='315020']
جناب آلفرد منبع ؟
[/quote]

منبع اضافه شد(یکی از منابع کتاب بود که لینک نداشت!).این 4 خط حتما نیاز به درج منبع داشت؟!

[مختصری از شیشه های رادار گریز]

[center][size=5][font=tahoma,geneva,sans-serif]همانطور که میدانید فاکتورهای زیادی برای رادار گریز بودن تعریف شده که یکی از آنها کاهش بازتابش راداری و فرو سرخ از کابین خلبان است [/font][/size][/center]

[center][size=5][font=tahoma,geneva,sans-serif]برای این منظور شیشه از جنس موادی دارای لایه هایی از بخار [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif]اکسید ایندیم [/font][font=tahoma,geneva,sans-serif]قلع یا طلا میباشند.شاید برای خواننده سوال شود که آیا فلز بازتابش راداری بیشتری نسبت به شیشه ندارد؟ در پاسخ باید گفت بله بیشتر است اما طلا فلزی با هسته سنگین است که امواج را بدون تمرکز به سمت خاص به اطراف خود پخش میکند و همین امر موجب میشود بازتابش راداری زیاد تری نسبت به اطراف داشته باشد و در واقع امواج دریافتی کمتری را به سمت رادار فرستنده منعکس میکند.[/font][/size][/center]

[center][size=5][font=tahoma,geneva,sans-serif]اف 16 و اف 22 از جمله جنگنده هایی هستند که از این نوع خاص شیشه بهره میبرند [/font][/size][/center]

[center][size=5][font=tahoma,geneva,sans-serif]اف 16 با شیشه طلایی [/font][/size][/center]

[center][size=5][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/800px-Have_Glass_cockpit_canopy5B15D.jpg[/img][/size][/center]

[center][size=5][font=tahoma,geneva,sans-serif]اف 22 با شیشه طلایی :[/font][/size][/center]

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/f-22-19990618f225B15D.jpg[/img][/center]

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/800px-Lockheed_Martin_F-22A_Raptor_JSOH5B15D.jpg[/img][/center]



[center][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4]اگر مطلب تکراری بود ادغام شود اگر نه که ادامه خواهد داشت[/size][/font][/center]


[center]منبع:[/center]
[center][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Stealth_technology"]http://en.wikipedia....alth_technology[/url][/center]
[center][url="http://wiki.scramble.nl/index.php/Lockheed_martin_f-16_fighting_falcon"]http://wiki.scramble...fighting_falcon[/url][/center]

[color=#ff0000]تصاویر منتقل شد ، تاپیک به بخش فناوری هوایی انتقال یافت [/color]
[color=#ff0000]cheka [/color]

[گالری 120 عکس نظامی اچ دی از تجهیزات نظامی ایران]

ﺍﺑﺘﺪﺍ ﺗﺸﻜﺮ ﻣﻴﻜﻨﻢ ﺗﺼﺎﻭﻳﺮ بسيار ﺯﻳﺒﺎﻳﻰ ﺑﻮﺩﻧﺪ
ﺍﻣﺎ ﺑﻬﺘﺮ ﻧﺒﻮﺩ ﺗﺼﺎﻭﻳﺮ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﺯﻣﻴﻨى ﻫﻮﺍﻳﻰ و ﺩﺭﻳﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﻫﻢ ﺟﺪﺍ ﺳﺎﺯﻯ ميشد?

[سیستم نظارت اپتیکی Gyrocam]

[center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/1348950722321.jpg[/IMG][/center]


[font=tahoma,geneva,sans-serif]سیستم نظارت اپتیکی Gyrocam یکی از محصولات کمپانی لاکهید مارتین میباشد که وظیفه نظارت و مراقبت از اطراف ناو، خودروهای زرهی، مراکز فوق محرمانه، بالگردها و ... را با استفاده از حسگر حرارتی بر عهده دارد و قادر است تصاویر را در حالت Thermal نمایش دهد[/font]



[center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/1364827068562.jpg[/IMG][/center]


[font=tahoma,geneva,sans-serif]Gyrocam سری 9 :[/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif]به طور خاص برای نظارت بر ماموریت های اعزامی و ضد خرابکاری طراحی شده است.[/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif]Gyrocam سری 9 ; شامل تصویربرداری حرارتی و کیفیت بالا همراه با مد رنگی، اشاره گر لیزری، مکان جغرافیایی، و چشم لیزری مسافت یاب برای نظارت بر اهداف تا شعاع 20 کیلومتر دورتر از خود.این سیستم قادر به کنترل از راه دور است و اپراتور میتواند دوربین را در مکانی قرار داده و خود در مکان دیگری مشغول نظارت شود.سری 9 به 2 مدل 9L و 9M تقسیم میشود که مدل L با خاصیت (with long-wave thermal imaging) دارای برد بیشتر و مدل M با خاصیت (with mid-wave thermal imaging) دارای برد نظارتی متوسط است[/font]



[center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/mfc-gyrocam-photo-07-h.jpg[/IMG][/center]

[center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/ELEC_EO_Gyrocam_on_MRAP_Frontal_LMCO_lg.jpg[/IMG][/center]


[font=tahoma,geneva,sans-serif]Gyrocam سری 15 :[/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif]ویژگی ها: پیشرفته، یکپارچگی سیستم ، دارای سنسور لرزشگیر ژیرو[/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif]از طریق استفاده از دوربین دوربرد اپتیک، سیستم های دوربین Gyrocam می تواند تا 100 برابر چشم انسان قادر به بزرگنمایی هستند. Gyrocam سری 15 بر خلاف سری 9 قادر است در محیط هایی با لزرش بالا نیز تصویر برداری فوق العاده ای داشته باشد، از این رو میتوان آن را بر روی انواع هواگرها و شناورهای دریایی نصب کرد و با بالاترین کیفیت ممکن در سخت ترین شرایط گرد غبار شدید، آب و هوای بسیار گرم و سرد، تاریکی مطلق نیز همچنان قادر به تصویر برداری خواهد بود[/font]







[font=tahoma,geneva,sans-serif]سیستم های نظارتی سبک وزن:[/font]

با استفاده از [font=tahoma,geneva,sans-serif]Gyrocam و پایه قابل حمل آن شما قادر خواهید بود در کمتر از 15 دقیقه یک سیستم نظارتی مدار بسته در منطقه مورد نظر ایجاده نموده و کنترل به صورت بی سیم تا شعاع 15 کیلومتری اطراف را تحت نظر خود داشته باشید.[/font]


[center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/mfc-gyrocam-photo-03-h.jpg[/IMG][/center]


[center][size=5][font=tahoma,geneva,sans-serif]همچنین ببنید فیلم کوتاهی از نحوه عملکرد این سیستم :[/font][/size][/center]

[center][font=tahoma,geneva,sans-serif]اسکرین شات :[/font][/center]

[center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/gro.jpg[/IMG][/center]


[center][url="http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/mfc/video/gyrocam-systems/mfc-gyrocam-video-01.mpeg"][color=#0000ff][size=6][font=tahoma,geneva,sans-serif]لینک دانلود[/font][/size][/color][/url][/center]
[center]حجم :40 مگابایت[/center]





[b] [/b]

[b] منبع: [url="http://www.lockheedmartin.com/us/products/gyrocam.html"][color=#0000ff]لینک[/color][/url][/b]

[b] لصفا تصاویر به گالری منتقل بشه.ممنون[/b]

[b] مترجم و گرد آورنده :ALFARD[/b]

[ماموریت های سوپر کبری در عراق(فیلم)]

[center][img]http://www.strategypage.com/gallery/images/cobra_in_the_desert.jpg[/img][/center]

[center]بالگرد سوپر کبری در جنگ عراق بار دیگر برتری خود را بر همگان ثابت کرد،[/center]
[center]گوشه ای از ماموریت های این بالگرد را مشاهده میکنید[/center]


[center][color=#0000ff][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=6]اسکرین شات :[/size][/font][/color][/center]

[center][img]http://www.ownimg.com/i/cobra-in-iraq.jpg[/img][/center]


[center]زمان:5 دقیقه[/center]
[center]حجم: 8 مگابایت[/center]

[center][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000FF][size=6][url="http://host10.aparat.com//public/user_data/flv_video_new/182/606da29a01ec38a6ad6510df2af4d3d6545706.mp4"]دانلود فیلم[/url][/size][/color][/font][/center]


[left]لطفا تصاویر به گالری منتقل بشه.ممنون[/left]

[اخبار برتر نظامی]

[quote name='fath' timestamp='1370351692' post='314256']
با این وضعیت باید به طرف مانور پذیری، سرعت بالاتر، حرکت به صورت خاموش و رهگیری پسیو و همچنین رادار گریزی موشک هامون پیش بریم تا بتونیم مثل گذشته با موشک های کروز به شناورهای دشمن آسیب بزنیم.
[/quote]

مگه موشک کروز مد پسیو هم داره؟ [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/raised%20eyebrow.gif[/img]
به فرض با طراحی خاص مثل AGM-129 تونستیم رادار گریزش کنیم .اما آیا تا نزدیکی 15 کیلومتر به هدف باز هم رادار گریز میمونه؟ با توجه به سرعت زیر صوت موشک کروز و اینکه ضد موشکش 2.5 برابر از اون سرعتش بیشتره و کاملا سوپر سونیکه فرصت هست که حتی وقتی موشک 10 کیلومتر با ناو فاصله داره واکنش نشون بده و از خودش دفاع کنه

اما اینکه موشک کروز رو مانور پذیرتر کنیم باز، با توجه با مانوری که من از این سامانه ضد موشکی دیدم منتفی هست چون حتی اگه موفق به فرار بشه موشک فوری سر جنگی ترکشی خودش رو منفجر میکنه و این یعنی کشک

حالا نظر اساتید چیه؟[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/raised%20eyebrow.gif[/img]

[آشنایی با رادار ELM-2133]

خيلي ببخشيد
اشتباهى منفى زدم

[اخبار برتر نظامی]

[size=5]بد نیست یه مقایسه ای بین این سامانه و مشابه بریتانیایی اون داشته باشیم ، با ما همراه باشید [/size]

[center][size=5][size=6][color=#0000FF]به این جدول توجه کنید:[/color][/size][/size][/center]


[center][img]http://www.ownimg.com/i/Vs_missile.jpg[/img]


[/center]
[center][color=#0000cd][size=5]همچنین ببنید کلیپی از تست موشک SeaWolf:[/size][/color][/center]

[center][color=#0000cd][size=5]اسکرین شات:[/size][/color][/center]


[center][img]http://www.ownimg.com/i/SeaWolf3.jpg[/img][/center]

[center][size=5]لینک دانلود فیلم:[/size][/center]

[center][url="http://host10.aparat.com//public/user_data/flv_video_new/110/39036d32de11409d7bc7f6fbe99d3b17328607.mp4"][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000FF][size=6]کلیک کنید [/size][/color][/font][/url][/center]


[left]لطفا تصاویر به گالری منتقل بشه.ممنون[/left]

[اخبار برتر نظامی]

این سامانه در مقابل سامانه SeaWolf ساخت بریتانیا کم میاره

[جنگنده چندماموریته اف/ای - 18 هورنت (F/A-18 Hornet)]

سلام

البته باید توجه داشت که پنهانکاری معنای دیگری هم دارد که می شود دیرتر کشف شدن .... به هر حال باید توجه داشته باشید که صنعت هوایی آمریکا نمی خواد بازارهای بین المللی رو از دست بده و جنگنده ی اف 35 که قراره ستون فقرات نیروی هوایی آمریکا بشه برای بسیاری از کشور ها بسیار گران هست ....

در ضمن ، اینی که زیر شکم هواپیما هست ، محفظه ی حمل سوخت نیست ... بلکه محفظه ی حمل سلاح هست برای ماموریت هایی که نیاز به پنهان کاری بالایی دارند !!

محفظه های اضافی حمل سوخت به سبک اف 16 های اسرائیلی بر روی بدنه تعبیه شده اند ...

به این عکس دقت کنید ...

این مخزن های سوخت CFT باعث نمی شه مقدار RCS این جنگنده بره بالا؟ همچنین در جنگنده های رادار گریر سعی شده تا حد امکان سطوح رو شکسته و یک دست طراحی کنند اما این یه تابوت وصل کرده به خودش، حتی گیره های سایندوایدر هم در 2 طرف بال مشاهده میشه!!!

با این رادار های قدرتمند امروزی رادار گریزی رپتور هم زیر سوال رفته حالا این ها از این جنگنده به عنوان رادار گریز نام میبرند؟

به نظر من هدف آمریکا از رونمایی اف18 و اف 15 نوع رادارگریز و فروش اون ، قصد داره کشور هایی که روی طرح رادار گریز سرمایه گذاری کردن به سمت خودش بکشونه تا یه جوری از خیر پروژه جنگنده رادار گریز بومی خودشون بگذرند که فردا واسه ی آمریکا شاخ نشن اینجوری هم سود میکنه و هم اینکه باز هم کشورهای خریدار برای تامین قطعات به آمریکا وابسته میشن

بله جناب 100
ذکر کردم مخزن های سوختی CFT یا همون به قول شما مخزن سوخت به سبک اف 16 که همانها مقدار RCS جنگنده رو افزایش میده( تاپیک این مدل مخزن در سایت موجوده در اینجا ) ، منتها بنده فراموش کردم ما بین جملاتم کاما بذارم تا از هم جدا بشوند شما دیگه چرا اشتباه گرفتید!

[جنگنده چندماموریته اف/ای - 18 هورنت (F/A-18 Hornet)]

[font=tahoma,geneva,sans-serif][size=5]این مخزن های سوخت CFT باعث نمی شه مقدار RCS این جنگنده بره بالا؟ همچنین در جنگنده های رادار گریر سعی شده تا حد امکان سطوح رو شکسته و یک دست طراحی کنند اما این یه تابوت وصل کرده به خودش، حتی گیره های سایندوایدر هم در 2 طرف بال مشاهده میشه!!![/size][/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif][size=5]با این رادار های قدرتمند امروزی رادار گریزی رپتور هم زیر سوال رفته حالا این ها از این جنگنده به عنوان رادار گریز نام میبرند؟[/size][/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif][size=5]به نظر من هدف آمریکا از رونمایی اف18 و اف 15 نوع رادارگریز و فروش اون ، قصد داره کشور هایی که روی طرح رادار گریز سرمایه گذاری کردن به سمت خودش بکشونه تا یه جوری از خیر پروژه جنگنده رادار گریز بومی خودشون بگذرند که فردا واسه ی آمریکا شاخ نشن اینجوری هم سود میکنه و هم اینکه باز هم کشورهای خریدار برای تامین قطعات به آمریکا وابسته میشن [/size][/font]

[تصویری از 214 مسلح!]

[quote name='senaps' timestamp='1369915010' post='313278']
میگم چرا ازش مثل بلک هاوک استفاده نمی‌کنن؟!
[/quote]

[size=5]بله نظر خوبیه...یه کلیپ از بلک هاوک تجهیز شده دیدم ، واقعا قدرت آتش بالایی داشت پیشنهاد میکنم شما هم ببینید[/size]

[center][img]http://www.ownimg.com/i/war321.jpg[/img][/center]

[center][color=#0000ff][size=5][url="http://host10.aparat.com//public/user_data/flv_video_new/177/52a8d9ab259b508b67f0c34f4e23a6ec528580.mp4"]لینک دانلود[/url] [/size][/color][/center]

[تصاویری از پهپاد "شمشیر تیز" چین]

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1369650832' post='313175']
[quote name='ALFARD' timestamp='1369649751' post='313172']
یعنی واقعا هیچ کسی درباره این تصاویر و این پهباد(گرچه یک ماکته!) نظری نداره؟
[/quote]

ماکت نیست ...

به نظر دوستان موتورش RD-93 هست !؟
[/quote]

[size=5]مگه میشه از تاکسی کردن روی باند عکس بگیره اما از لحظه تیک آف نتونه بگیره؟ فقط یک دلیل داره و اون هم اینه که این پهباد اصلا پرواز نکرده![/size]

[size=5]این هم مثل همان داستان J-31 که هنوز هم فیلمی از پروازش نیست و تمام تصاویری که از پروازش بوده همگی فوتوشاپ و ساختگی بودند و مشخصه یه ماکت بود[/size]

[size=5] شاید در آینده (مثلا 10 سال دیگه) بسازند اما حالا حالاها مونده [/size]

[تصاویری از پهپاد "شمشیر تیز" چین]

یعنی واقعا هیچ کسی درباره این تصاویر و این پهباد(گرچه یک ماکته!) نظری نداره؟

[تانک اصلی میدان نبرد T-72 ( شامل تمامی گونه ها )]

اواخر اسفند سال 91 از طرف بسیج دانشگاه قسمت شد رفتیم اردوی راهیان نور مناطق عملیاتی خوزستان.

توی جاده اهواز به طرف خرمشهر و ابادان لشکر 92 نمایشگاهی برپا کرده بود که تعدادی خودروی زرهی هم اونجا بود تی 72 ها دقیقا به این سیستم مجهز بودند. هر کدومشون دو تا مکعب 30.30.30 (حدودا) دو طرف لوله قرار داشت که رنگشون هم مشکی بود

ما که خوزستانیم از این جور جاها نمیریم...شما رو چطوری میفرستند این جور جا ها؟

[سامانه دفاع هوایی FM-80/ یازهرا/ حرزنهم]

نحوه کارش چطوری هست؟ کسی میدونه؟

[تصاویری از پهپاد "شمشیر تیز" چین]

[size=5]تا زمانی که فیلم پروازش نیاد یه ماکت بیشتر نیست حالا حتی اگه در تصاویر بالا از اگزوزش هم هوای گرم بیرون بیاد! [/size]

[تاپیک جامع اخبار موشکی (بالستیک ، کروز و .. )]

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1369600740' post='313085']
گزارش تصویری:
[url="http://mod.ir/category/گالری-عکس/گزارش-تصویری-تحويل-انبوه-سكوي-پرتاب-موشك‌هاي-دوربرد-زمين-به-زمين"]http://mod.ir/catego...رد-زمين-به-زمين[/url]

برای دیدن عکس ها در سایز اصلی بعد از باز کردن اونها عبارت "[color=#ff0000][b]preview.[/b][/color]" رو پاک کنید و بعد اینتر رو بزنید تا عکس در سایز اصلی لود بشه.

[url="http://mod.ir/sites/default/files/images/sako2"]http://mod.ir/sites/...es/images/sako2[/url][color=#ff0000].preview[/color].jpg

این هم لینک تصاویر سایر تسلیحات:
[url="http://mod.ir/image"]http://mod.ir/image[/url]
[/quote]

[size=5]عکاسشون چقدره حرفه ای بود! [/size]
[size=5]این همه ی لانچرها بود؟ راستش فکر نکنم بیشتر 20 تا بودند، بعد اون وقت چطور میخوان با این تعداد کم حجم آتش سنگین راه بندازند؟[/size]

[بدون سرنشین با فناوری پیل سوختی آیون تایگر( Ion Tiger )]

[quote name='cheka' timestamp='1368364446' post='312791']
[quote name='Lord-Soldier' timestamp='1368357837' post='312767']
و اثر حرارتی هم ندارند و خروجی آنها فقط بخار آب است.
[/quote]

بخار آبی که میفرمایید خودش دمای حداقل 100 درجه داره ! چطور اثر حرارتی ندارد ؟!
[/quote]

مگه فقط بخواطر کم صدا بودنش بگیم پنهانکار تره وگرنه جناب چکا درست فرمودند بخار آب 100 درجه حرارت داره که در دوربین فرو سرخ داد میزنه من اینجام!

البته این امکان وجود داره سیستمی طراحی کرده باشند که قبل از خروج از دهانه نازل دمای اون کاهش پیدا کنه یا اصلا سرد شده باشه چون آب خیلی سریع در برخورد با هوا خنک میشه

[بدون سرنشین با فناوری پیل سوختی آیون تایگر( Ion Tiger )]

یعنی این پهباد هیچ اثر حرارتی نداره؟ آیا اثر سوخت هیدروژن در هوا قابل دیدن نیست؟

[اخبار برتر نظامی]

[quote name='cheka' timestamp='1368276738' post='312520']
[quote name='ALFARD' timestamp='1368265601' post='312486']
[quote name='cheka' timestamp='1368262846' post='312476']
[quote name='Generalmohammad' timestamp='1368199930' post='312347']
البته به این اسونی ها هم نیست ، اصلا شما اگر gps رو در اختیار داشته باشید و پهپاد فقط به این روش و ایضا هدایت اینرسیایی مجهز باشه ، انحراف آن کاملا غیر ممکن هستش البته و صد البته اگر هوشمندانه طراحی شده باشه ، چیزی که من میدونم اینه که نمیشه منحرف کرد ...
[/quote]

انحرافش غیرممکن هست اما خودش خود به خود منحرف خواهد شد ! بدلیل خطای زیاد سیستم هدایت اینرسیایی که یکی از ضعف های ذاتیش هست
[/quote]

منظورتون همان 900 متر یا شاید هم کمتر ناچیزه؟ بببخشید اما این پهباده نه موشک دقیق زن اسکندر
[/quote]

دوست عزیز ، برادر من 900 متر بنظر شما ناچیزه ؟!ً اگه کمه که پس حرفی نمیمونه لابد آمریکایی ها و اینهمه کشوری که دنبال ایجاد سیستم های هدایت ماهواره ای با هزینه ی میلیارد دلاری و 20-30 تا ماهواره هستند هم صرفا جهت تفریح اینکارو انجام میدن ! هدایت اینرسیایی صرف منقرض شده دوست من ، کشورهای قدرتمندی مثل آمریکا در حال حاضر هیچ موشک یا پهپادی ندارند که صرفا از هدایت اینرسیایی استفاده کنه و قطعا با سیستم ناوبری دقیق تری ترکیب خواهد شد .
[/quote]

[size=5]این خنده شما دلیل خاصی داشت؟ اگه داشت خیلی علمی برای من شرخ بدید خطای 900 متر چطور پهباد رو گم میکنه تا ما هم بار علمی خودمون بالا ببریم [/size]
[size=5]بنده نگفتم فقط اینرسی بلکه ترکیبی از GPS-INS چیزی که در بیشتر موشک های هوا به زمین آمریکایی موجوده [/size]
[size=5]،شما که خیلی از تجهیزات روسها اطلاع دارید میشه بگید موشک اسکندر دقت زیاد خودش رو از کجا میگیره؟ آیا گلوناس؟ خب اگه گلوناس قطع شد درصد خطا چقدر میشه؟ 900 متر؟ [/size]
[size=5]پس رادارهای این پهباد برای چه کاری هستند؟ یعنی هیچ گونه رادار و جستجوگر نظیر سیستم TSS نداره تا 900 متر اطراف خودش رو جستجو کنه نداره؟ پس دقیقا چه چیز این پهباد خودمختاره؟ یعنی این پهباد خودمختار از تشخیص اهداف در خطر آفرین اطراف خودش عاجزه؟[/size]