به نسبت با کیفیت تر !    

بالاتر از خبر !    

من در سطح اینترنت مطالبی خوندم مبنی بر این که در ابتدای دهه 1380 این جنگنده به منظور تست به ایران آمده بوده و بعد تست توسط نسروی هوایی رد شده ( مثل اینکه این موضوع جدا از اون ماجرای مشارکت در ساخت هست که به اف 7 آبگرمکن ختم شد ) !   دوستان درباره صحت و سقم این مورد چیزی می دونند ؟!؟!

فرمانده نیروی دریایی در یک سال و چند ماه گذشته ، برای چند بار زمان برای رونمایی مشخص کرده !   هفته دفاع مقدس سال پیش ( اگر اشتباه نکنم ! ) ، 7 آذر سال پیش و دهه فجر سال پیش که با نمایش کوتاه فاتح در مستند واحد مرکزی خبر ( راهی که آمدیم ) مشخص بوده که واقعا قرار بر رونمایی بوده !

متن کامل متن سند اتحادیه اروپا در تمدید تعلیق تحریم های ایران+ متن اصلی درپی تمدید توافقنامه ی موقت هسته ای ایران تا دهم تیرماه سال آینده ی شمسی، اتحادیه ی اروپا تعلیق برخی ممنوعیت ها و تحریم ها علیه جمهوری اسلامی ایران را نیز تمدید کرده است.   ایران هسته ای- درپی تمدید توافقنامه ی موقت هسته ای ایران تا دهم تیرماه سال آینده ی شمسی، اتحادیه ی اروپا تعلیق برخی ممنوعیت ها و تحریم ها علیه جمهوری اسلامی ایران را نیز تمدید کرده است. روزنامه رسمی اتحادیه اروپا در پایگاه اینترنتی خود متن اقدام قانونی شورای اروپا در زمینه ادامه تعلیق تحریم های اروپا بر ضد ایران را منتشر کرد. در آغاز این متن به حکم اتحادیه ی اروپا به شماره 829 در زمینه ی سیاست مشترک خارجی و امنیتی اتحادیه ی اروپا در سال دوهزار و چهارده اشاره شد. در ادامه و قبل از انتشار متن اصلی به اصلاح حکم شماره 413 مربوط به سیاست مشترک خارجی و امنیتی اتحادیه ی اروپا در سال 2010 اشاره شد که به تدابیر محدود کننده علیه ایران مربوط می شود. شورای اتحادیه ی اروپا در خصوص پیمان اتحادیه ی اروپا و به طور خاص ماده ی بیست و نه این پیمان اعلام می کند: 1- در بیست و ششم ژوئیه ی دوهزار و ده میلادی، شورای اروپا حکم شماره ی 413 در زمینه ی سیاست مشترک خارجی و امنیتی را درباره ی تدابیر محدود کننده علیه ایران، صادر کرد. 2- در 24 نوامبر 2013، کشورهای چین، فرانسه، آلمان، روسیه، انگلیس و آمریکا با حمایت نماینده ارشد اتحادیه ی اروپا در امور خارجه و امنیت در خصوص طرح اقدام مشترک با کشور ایران به توافق رسیدند. طرح اقدام مشترک رویکرد دستیابی به یک راه حل بلند مدت جامع برای موضوع هسته ای ایران را تشریح می کند. در این طرح توافق شد که روند منتهی به این راه حل جامع، در گام نخست شامل تدابیری است که به صورت متقابل درباره ی آنها توافق شود و دو طرف آن را برای مدت شش ماه اتخاذ کنند و با رضایت متقابل قابل تمدید نیز هست. 3- به عنوان بخشی از این گام نخست، ایران تعدادی از تدابیر داوطلبانه را که در طرح اقدام مشترک مشخص شده است انجام خواهد داد. در ازای این اقدام ایران، تعدادی از تدابیر داوطلبانه اتخاذ خواهد شد. این تدابیر داوطلبانه برای اتحادیه ی اروپا شامل تعلیق تدابیر محدود کننده در خصوص ممنوعیت ارائه ی بیمه، بیمه اتکایی و حمل و نقل برای نفت خام ایران، تعلیق ممنوعیت واردات، خرید یا انتقال محصولات پتروشیمی ایران و ارائه خدمات مربوط به آن، تعلیق ممنوعیت داد وستد طلا و فلزات گرانبها با دولت ایران، نهادی عمومی و بانک مرکزی ایران یا اشخاص و نهادهایی می شود که از جانب آن فعالیت می کنند. تعلیق این تدابیر محدود کننده به مدت شش ماه طول خواهد کشید که در این مدت قرار دادهای مربوطه باید اجرا شوند. 4- علاوه بر این، طرح اقدام مشترک همچنین افزایش ده برابری آستانه ی مجوزها در ارتباط با انتقال پول به ایران و انتقال از این کشور را پیش بینی کرده است. 5- در بیستم ژانویه 2014، شورای اروپا حکم شماره 21 خود را صادر کرد و حکم شماره 413 مربوط به سال 2010 میلادی را اصلاح کرد تا مفاد مربوط به تدابیر محدود کننده را که در طرح اقدام مشترک لحاظ شده بود، اصلاح کند. 6- در نوزدهم ژوئیه 2014 میلادی کشورهای چین، فرانسه، آلمان، روسیه، انگلیس و آمریکا با حمایت نماینده ارشد اتحادیه ی اروپا در امور سیاسی و امنیتی با ایران توافق کردند که اجرای تدابیر طرح اقدام مشترک را تا بیست و چهارم نوامبر 2014 تمدید کنند. 7-در بیست و یکم ژوئیه 2014 میلادی، شورای اروپا حکم شماره ی 480 را صادر کرد و از این طریق حکم شمار ی 413 را اصلاح کرد تا بتواند مفاد مربوط به تدابیر محدود کننده اتحادیه اروپا را که در طرح اقدام مشترک قید شده بود، تمدید کند. 8- در بیست و چهارم نوامبر 2014 میلادی، کشورهای چین، فرانسه، آلمان، روسیه، انگلیس و آمریکا با حمایت مذاکره کننده و هماهنگ کننده ی گروه 1+5 در مذاکرات هسته ای ایران، با این کشور توافق کردند که اجرای تدابیر طرح اقدام مشترک را تا سی ام ژوئن 2015 تمدید کنند. 9- از این رو تعلیق تدابیر محدود کننده اتحادیه ی اروپا که در طرح اقدام مشترک مشخص شده است باید تا سی ام ژوئن 2015 تمدید شود. قرار دادهای مرتبط باید در محدوده ی زمانی تاریخ اجرا شوند. 10- حکم شماره ی چهارصد و سیزده مربوط به سال دوهزار و ده نیز باید مطابق با این تمدید اصلاح شود. از این رو این تصمیم گرفته شد: ماده 1 ماده ی 26E در حکم شماره ی چهارصد و سیزده مربوط به سال دوهزار وده اینگونه جایگزین می شود: 1. ممنوعیت قید شده در ماده E3/A یک تاجایی که به حمل و نقل نفت خام ایران مربوط می شود باید تا سی ام ژوئن دوهزار و پانزده تعلیق شود. 2. ممنوعیت قید شده در ماده E3/A دو باید تاجایی که بیمه، بیمه ی اتکایی، واردات، خرید و انتقال نفت خام ایران مربوط می شود، تا سی ام ژوئن دوهزار و پانزده تعلیق شود. 3. ممنوعیت قید شده در ماده E3/B باید تا سی ام ژوئن دوهزار و پانزده تعلیق شود. 4. ممنوعیت قیده در ماده E4/C تا زمانی که به طلا و فلزات گرانبها مربوط می شود باید تعلیق شود. 5. ماده E10/ A, B, C تا سی ام ژوئن دوهزار و پانزده با موارد زیر جایگزین می شوند: A: انتقال های مربوط به معاملات مواد غذایی، بهداشتی و درمانی، تجهیزات پزشکی یا برای مقاصد کشاورزی و انسانی که ارزش آن زیر یک میلیون یورو باشد و نیز انتقال های مربوط به حواله های شخصی زیر 400 هزار یورو باید بدون اجازه ی قبلی انجام شود. اگر رقم بیش از ده هزار یورو باشد انتقال باید به اطلاع مقام ذیصلاح کشور عضو برسد. B: انتقال های مربوط به داد و ستدهای اقلام غذایی، بهداشتی و درمانی ، تجهیزات پزشکی و یا با اهداف کشاورزی و انسانی که رقم آن بیش از یک میلیون یورو باشد و نیز حواله های شخصی بالای چهارصد هزار یورو مستلزم اجازه ی قبلی از مقام ذیصلاح کشور عضو است.کشور عضو اتحادیه اروپا که این انتقال در آن انجام می شود باید در خصوص صدور مجوز به دیگر کشورهای عضو اطلاع رسانی کند. C: هرگونه انتقال دیگر که رقم آن بالای یکصد هزار یورو باشد مستلزم اجازه ی مقام ذیصلاح از کشور عضو اتحادیه ی اروپا است. کشور عضو اتحادیه اروپا که انتقال در آن انجام می شود باید به دیگر کشورهای عضو در خصوص مجوز صادر شده ، اطلاع رسانی کند. 6. ماده E10/4, B, C تا سی ام ژوئن دوهزار و پانزده با مواد ذیل جایگزین می شوند: B: هرگونه انتقال دیگر که زیر رقم چهارصد هزار یورو باشد باید بدون مجوز قبلی انجام شود. اگر رقم بالای ده هزار یورو باشد انتقال باید به اطلاع مقام ذیصلاح کشور مربوط برسد. C: هرگونه انتقال دیگر که بالای چهارصد هزار یورو باشد مستلزم اجازه ی قبلی از مقام ذیصلاح کشور عضو است. مجوز باید در طی چهار هفته صادر شود مگر اینکه مقام ذیصلاح کشور عضو دراین محدوده زمانی با مجوز مخالفت کرده باشد. کشور عضو اتحادیه ی اروپا باید به اطلاع دیگرکشورهای عضو برساند که با مجوز انتقال مخالفت کرده است. 7. ممنوعیت هایی که در ماده E18/B قید شدند باید تا سی ام ژوئن دوهزار و پانزده تعلیق شوند. 8. ممنوعیت هایی که در ماده E20/A/B, C ، 20/2برای وزارت نفت که در ضمیمه ی II فهرست شده اند و مربوط به قرار دادههای واردات و خرید محصولات پتروشیمی ایران هستند باید تا سی ام ژوئن دوهزار و پانزده تعلیق شود. ماده 2 تصمیمی که گرفته شده است از تاریخ انتشار در روزنامه رسمی اتحادیه ی اروپا، باید اجرایی شود. این تصمیم در تاریخ 25 نوامبر 2014 در بروکسل گرفته شد.

جزئیاتی جدید از تمدید توافق ژنو شورای ملی ایرانی آمریکایی (نایاک) روز چهارشنبه به نقل از منابع دیپلماتیک جزئیاتی از تمدید برنامه اقدام مشترک را منتشر کرد.   به گزارش مشرق، شورای ملی ایرانی آمریکایی (نایاک) روز چهارشنبه به نقل از منابع دیپلماتیک مفاد تمدید برنامه اقدام مشترک را منتشر کرد. بنا بر ادعای این مجموعه، ایران در تمدید توافق ژنو متعهد شده است که در طول هفت ماه آینده، 35 کیلوگرم از مجموع 75 کیلو ذخایر اکسید اورانیوم با غنای 20درصد خود را به سوخت تبدیل کند. همچنین قرار است میزان بازرسی‌ها از کارگاه‌های مونتاژ سانتریفیوژ ایران افزایش یابد. ایران همچنین اجازه بازرسی‌های سرزده را نیز به آژانس خواهد داد. نایاک همچنین مدعی شده است که ایران پذیرفته برخی از فعالیت‌های تحقیقات توسعه را محدود کند؛ از جمله آن‌ها، تهران دیگر به سانتریفیوژ‌های IR-5 گاز تزریق نخواهد کرد. در مقابل، گروه 1+5 متعهد شده است ظرف این مدت مجموعا 4.9 میلیارد دلار از دارایی‌های ایران را آزاد کند. همچنین موارد تحریمی تعلیق‌شده در توافق ژنو، از جمله تحریم بیمه، کشتی‌رانی، فلزات گرانبها، قطعات یدکی هواپیمای مسافربری و صنعت خودرو، همچنان معلق خواهد بود. برنامه اقدام مشترک توافق موقتی بود که سال گذشته در شهر ژنو سوئیس میان ایران و اعضای دائم شورای امنیت به علاوه آلمان به دست آمد. طرفین روز دوشنبه در حالی مذاکرات را تا تیر ماه 94 تمدید کردند که بر اساس توافق ژنو قرار بود نهایتا تا سوم آذر به توافق نهایی دست یابند.

فابيوس: شرايط تحويل ميسترال به روسيه مهيا نيست لوران فابیوس وزیر امور خارجه فرانسه روز سه شنبه تاکید کرد هنوز شرایط برای تحویل کشتی جنگی میسترال که فرانسه قرارداد فروش آن را با روسیه امضا کرده است، فراهم نیست.   به گزارش مشرق، وزیر امور خارجه فرانسه در صفحه توئیتر خود نوشت: در رابطه با تحویل کشتی میسترال به روسیه مطابق با توافق نامه ای که فرانسه و روسیه امضا کرده اند، باید گفت شرایط این کار هنوز فراهم نشده است. بحران اوکراین و تحریم هایی که اتحادیه اروپا بر ضد روسیه وضع کرد، اجرای توافق نامه فرانسه و روسیه را برای فروش کشتی های میسترال در هاله ای از ابهام قرار داده است. در ابتدا برخی از مقامات پاریس اعلام کرده اند توافق نامه ای را که بابت فروش میسترال ها با روسیه امضا کرده اند، رعایت خواهند کرد اما پس از چندی تغییر موضع داده و حرفهای متناقضی در این زمینه زده اند. روسیه تاکید کرده است تا پایان نوامبر برای تحویل گرفتن این کشتی ها منتظر خواهد ماند و اگر این اتفاق نیفتاد از فرانسه به علت عدم اجرای تعهدات خود در قرارداد امضا شده میان دو کشور درخواست خسارت خواهد کرد. با این وجود وزارت امور خارجه فرانسه تاکید کرده است خارج از هر گونه فشار از طرف هر کسی، در این باره تصمیم لازم را خواهد گرفت. شرکت فرانسوی کشتی سازی DCNS و آژانس صادرات تسلیحاتی روسوبورون اکسپورت روسیه Rosoboronexport ژوئن سال دو هزار و یازده قراردادی امضا کردند که در آن ساخت دو کشتی جنگی میسترال برای نیروی دریایی روسیه پیش بینی شده است. اولین کشتی میسترال سفارش روسیه موسوم به نام ولادیووستوک باید در سال دو هزار و چهارده به مسکو تحویل داده شود.   --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------     هشدار کارشناسان به فرانسه در قضیه ناو میسترال فرانسه در صورت خودداری از تحویل ناوهای میسترال به روسیه به درخواست آمریکا و انگلیس، در بازار تسلیحات به نفع این کشورها عمل کرده است.   به گزارش مشرق شبکه تلویزیونی فرانس بیست و چهار گزارش داد: فرانسه تحویل دو ناو میسترال با قابلیت حمل بالگرد به روسیه را تا اطلاع ثانوی به تعویق انداخته است. نخستین ناو باید نیمه ماه نوامبر تحویل می شد. اما نقض مکرر آتش بس در اوکراین روابط بین فرانسه و روسیه را تحت تاثیر قرارداده است. مجری این شبکه از آرمل شاریه کارشناس مسایل بین المللی پرسید:آیا فرانسه در خودداری از تحویل ناوها بیشتر از روسیه متحمل زیان نمی شود؟ شاریه پاسخ داد: فرانسه در این ماجرا بازنده است. تحویل نخستین ناو و بعد دومین ناو به روسیه انتقاد کشورهای عضو ناتو را به دنبال خواهد داشت. از این رو فرانسه تصمیم گرفته است تحویل ناوها را به تعویق بیندازد و با زمان بازی کند. تاخیر در تحویل نخستین ناو علی القاعده تاخیر در تحویل ناو دوم را به دنبال خواهد داشت. خودداری قطعی فرانسه از تحویل ناوها ممکن است یک میلیارد و پانصد میلیون یورو غرامت در پی داشته باشد. و از طرف دیگر فرانسه را در بازار سلاح بی اعتبار خواهد کرد. مجری با اشاره به رقابت فرانسه با انگیس و آمریکا در بازار تسلیحات پرسید: آیا خودداری از تحویل ناوها در این رقابت به زیان فرانسه تمام نمی شود؟ شاریه گفت: دلیل کشورهای منطقه بالتیک، لهستان و آمریکا که تحویل ناوها به روسیه را یک خطر نظامی تلقی می کنند، منطقی است. این برهان از سوی کشورهایی مطرح می شوند که متحد فرانسه نیستند و فقط به تبعات نظامی تحویل ناوها اشاره می کنند. اما برخی کشورها که به روسیه سلاح می فروشند از جمله آمریکا و انگلیس، اکنون با تحویل ناوها مخالفت می کنند. تحت فشار قرار دادن فرانسه و تخریب وجهه این کشور در نهایت دربازار سلاح به نفع این کشورها تمام خواهد شد. این ناوها می توانند به عنوان ناو فرماندهی و یا وسیله ای برای انتقال نیرو مورد استفاده قرار بگیرد. اما فرانسه بارها اعلام کرده است ناوهای میسترال که قرار است به روسیه تحویل شوند، به سلاح های پیشرفته و حساس مجهز نیستند. در این صورت فرانسه در فروش تسلیحات به روسیه، مانند دیگران (رقبا) عمل کرده است و دیگر جایی برای نگرانی وجود ندارد.

گزارش ویژه پاسخ امریکا به انعطاف ایران سرنوشت مذاکرات را معین می کند برخی کارشناسان می گویند پیشنهاد جدیدی که ایران ارائه کرده یک انعطاف بسیار مهم تلقی می شود و بقیه مسیر بستگی به این دارد که امریکا به این موضوع چگونه واکنش نشان دهد.   علی شاهدیان، ایران هسته ای- کارشناسان عقیده توپ در مذاکرات هسته ای در زمین امریکا قرار گرفته و امریکاست که باید تصمیم بگیرد قصد تعدیل دیدگاه هایش را دارد یا خیر. آخرین دور مذاکرات هسته ای ایران و 1+5 روز دوشنبه 3 آذر 1393 (24 نوامبر 2014) پایان یافت. دو طرف مذاکرات خود را به مدت 7 ماه دیگر (10 تیر 94) تمدید کردند. پس از تمدید مذاکرات اعلام شد که ایران و 1+5 می خواهند تا اسفند ماه به یک توافق سیاسی رسیده و پس از آن تا تیر ماه جزئیات این توافق را نهایی کنند. منابع غربی به این موضوع تصریح کرده اند که مهم ترین دلیل تمدید مذاکرات این بوده که ایران در ساعات پایانی یک پیشنهاد جدید روی میز گذاشته است. «ایران هسته ای» روز گذشته در گزارشی خبر داد این پیشنهاد پس از آن ارائه شده است که امریکایی ها عملا مذاکرات را به شکست کشانده و میز را ترک کردند. اکنون برخی کارشناسان می گویند پیشنهاد جدیدی که ایران ارائه کرده یک انعطاف بسیار مهم تلقی می شود و بقیه مسیر بستگی به این دارد که امریکا به این موضوع چگونه واکنش نشان دهد. کارشناسانی که با موضوع کاملا مرتبط هستند می گویند از دید تهران مذاکرات در انتهای کار قرار دارد و اگر امریکا نخواهد به انعطاف ایران واکنش مناسب نشان داده و دیدگاه خود را به طور اساسی تعدیل کند، مذاکرات در همین هفته های آینده برای همیشه شکست خواهد خورد. یک کارشناس به «ایران هسته ای» گفت: «ایران برای امریکا یک آزمون تاریخی ایجاد کرده است. اکنون چیزی روی میز قرار دارد که اگر امریکا به آن هم نه بگوید، معنی قطعی آن برای تهران این است که واشینگتن نمی خواهد توافق کند. در آن صورت مذاکرات برای همیشه تمام خواهد شد و ایران در موقعیتی خواهد بود که با انتشار جزئیات مذاکرات اعلام کند مقصر طرف مقابل است». جزئیاتی از پیشنهادی که ایران در روز آخر مذاکرات وین ارائه کرده در دست نیست.

نکته دیگه هم به ذهنم رسید و به همین موضوع بودجه هم بر می گرده ، همون موازی کاری هست !   هر نیرو برای خودش پروژه تعریف می کنه و سعی فقط با مجموعه های خودش اونو دنبال کنه و به سرانجام برسونه !   حاضر به مشارکت بقیه نیروها در پروژه خودشون نیست و البته آن نیروها بلطبع حاضر به مشارکت نمی شن ( چون پروژه خودشون رو دارن ) !   عملا کل بار مالی پروژه بر دوش یک نیرو خواهد بود و با این وضعیت یا به نتیجه درست نمی رسد و یا اگر هم برسد ، از لحاظ کیفیت و فن آوری نازل هست و زمانی که به  وزارت دفاع سپرده می شود بنا بر اصل مزیت نسبی مجوز تولید انبوه رو نمی گیرد !

خوب همین 2-3 سال پیش که می گید وضعیت مالی بهتر بوده ، چرا اینکار رو انجام ندادن ؟!؟!   البته وضعیت کنونی نیروی دریایی نشان از وجود مدیریت بهتر و کم نقص تر در این نیرو نسبت به بقیه هست !   به نظر من مشکل این هست که نیروهای ما در بحث بودجه آینده نگر نیستند ، به روزهایی که ممکن هست دچار کمبود بودجه بشن فکر نمی کنند !   اگر اینده نگر باشند ، در زمانی از وضعیت بودجه ای بهتری برخوردارن ، اونو با حساب و کتاب دقیق هزینه می کنند ، پروژه های پیشنهادی رو با دقت خیلی بیشتری بررسی و گزینش می کنند تا جلوی هدر رفتن بودجه گرفته بشود ( مثل همین سایت اپتیکی زیر کبرا ) !

جان بی ارزش نیست !   در سطح اون نیرویی که باید از همچین چیزهایی استفاده بکند ، تفکر و مدیریت وجود ندارد !   یعنی این آقایون نمی تونند برای تجهیز یکی - دوتا بالگرد در سال بودجه تامین بکنند !   مگر قیمت یک همچین سیستمی چه قدر هست ، آن هم دربرابر پروژه هایی که بعد از کلی وقت و به ویژه هزینه به سرانجام نمی رسد ؟!؟   یکی از این نمونه هاش بستن سایت اپتیکی زیر کبرا بود ، در حالی که مشخص هست که اسکیت های بالگرد جلوی دید رو می گیره !   حالا جالبه که من یکی دوماه تو اینرتنت می خونم که در گوشه ای از این مملکت ،  یک جوان ایرانی برای خودش این سیستم رو ساخته !

  به نظر من هرکدوم محاسن و معایب خودش رو داره !   تو شیوه متمرکز عراقی ها ، می شه برای دفاع در یک محل متمرکز بود ، اما اگر مربع امنیتی سقوط کنه ، همه مراکز مهم از دست می ره !   تو شیوه ما ، برای دفاع از مراکز ، نیروها باید و اجبارا تقسیم بشن و این به معنی کاهش استعداد نیروها هست و موضوع زمانی بغرنج تر می شه که امکان ورود نیروی جدید به منظور تقویت نیروها و جبران این تقسیم نیرو ، وجود نداشته باشه ، اما  اگر مرکز مهمی سقوط بکنه ، بقیه مراکز هنوز در دست نیروهای مدافع قرار دارد !

مهدی محمدی: خوب نیست که باز هم جزئیات مذاکرات و توافقات را از زبان امریکایی ها بشنویم یک کارشناس ارشد مسائل هسته ای خوستار ابهام زدایی از جزئیات مذاکرات و توافقات در نشست وین شد.   مهدی محمدی در گفت وگو با خبرنگار سیاست خارجی خبرگزاری فارس، در پاسخ به این سوال که چه جمع بندی درباره مذاکرات وین دارد گفت: «هنوز برای جمع بندی زود است. به طور کلی نظر من این است که دو طرف از حیث مذاکراتی به توافق نزدیک ولی از لحاظ سیاسی از توافق دور شده اند. اما برای اینکه بتوانیم یک قضاوت درست درباره مذاکرات بکنیم، باید برخی جزئیات روشن شود». وی در توضیح این موضوع به دو مسئله مهم اشاره کرد و گفت: «دو موضوع مهم درباره مذاکرات وین وجود دارد که به شدت مبهم باقی مانده وباید شفاف سازی شود». وی در توضیح موضوع اول گفت: «مسئله اول این است که همه شواهد حکایت از آن دارد که ایران در روز آخر مذاکرات یک پیشنهاد جدید در وین مطرح کرده است. این همان پیشنهادی است که پس از مطرح شدن آن تقریبا همه طرف ها از جمله امریکا و فرانسه اعلام کردند یک پیشرفت بزرگ در مذاکرات رخ داده است. سوال این است که آن پیشنهاد چیست و چه نسبتی با خطوط قرمز ترسیم شده برای تیم مذاکره کننده دارد»؟ محمدی ادامه داد: «چیزی که نگران کننده است این است که حتی کسی مانند لوران فابیوس هم که عملا نماینده نتانیاهو در مذاکرات است از این پیشنهاد جدید استقبال کرده است. این چه پیشنهادی است که فابیوس را هم به توافق امیدوار کرده است»؟ وی در پاسخ به این پرسش که ابهام دوم مذاکرات از نظر وی چیست، گفت: «ابهام دوم به ماهیت توافق موقتی برمی گردد که میان ایران و 1+5 انجام شده و طبق آن قرار شده ماهانه 700 میلیون دلار از دارایی های بلوکه شده ایران آزاد شود. هنوز هیچ کس دقیقا نگفته است که در ازای این امر چه امتیاز متقابلی داده شده است». محمدی با اشاره به اینکه متاسفانه این روال از سوی تیم مذاکره کننده مسبوق به سابقه است اظهارداشت: «قبلا هم متاسفانه اینطور بوده که جزئیات آنچه عملا اجرا می شود را یا باید از امریکایی ها بشنویم یا در گزارش های آژانس بخوانیم. این در حالی است که تیم مذاکره کننده اگر این رویه را تصحیح نکند به پشتوانه مردمی خود آسیب جدی خواهد زد. محرمانه نگه داشتن این قبیل موضوعات، هیچ معنایی جز پنهان کاری غیر ضروری و در نتیجه افزایش بدگمانی ها ندارد».

نکته ای که در حاشیه تمدید مذاکرات کمتر به آن پرداخته شد آیا ایران همانند وین 6 برای تمدید مذاکرات امتیاز داده است؟/ باز هم پای یک سند غیر رسمی (non-paper) در میان است؟   کمیل نقی پور – رجانیوز: درحالی 10 دور مذاکرات گام نهایی ختم به تمدید 7 ماهه توافق ژنو شد که برخی رسانه ها خبری و کارشناسان اذعان کردند تیم ایرانی برای تمدید مذاکرات امتیازاتی را به طرف مقابل ارائه داده است. به گزارش رجانیوز، نتیجه یک هفته مذاکرات وین و 9 دور مذاکره گام نهایی، یک جمله بود : «مذاکرات تا اوایل تابستان سال آینده تمدید شد و قرار است ماهانه 700 میلیون دلار از پولهای بلوکه شده فروش نفت به حساب ایران واریز شود» البته آن چه که مشخص است توافق روز گذشته وزاری امور خارجه ایران و 1+5 بیش از این یک جمله بوده است ولی بنابر رویکردی که پیش از این نیز در جریان توافق ژنو از آن استفاده شده است طرفین موضوعات مورد توافق را در یک non-paper گردآوردی کرده و بنا به دلایلی از انتشار آن خودداری کردند. اما بر اساس برخی اخبار منتشر شده در رسانه های خبری تیم مذاکره کننده ایران در ازای دریافت ماهانه حدود 700 میلیون دلار پول بلوکه شده فروش نفت خود و همچنین موافقت با ادامه محدودیت های جدی در برنامه هسته ای برخی محدودیت های بیشتر از آنچه که در توافق ژنو تعهد کرده را پذیرفته است. در همین زمینه خبرگزاری ایسنا، نزدیک به تیم هسته ای کشور در گزارشی درباره توافق صورت گرفته میان ایران و 1+5 در وین نوشت: «طبق توافق صورت گرفته میان دو طرف هر ماه 700 میلیون دلار از سرمایه‌های ایران در بانک‌های خارجی آزاد می‌شود. اما هنوز مشخص نیست در ازای این مبلغ ایران چه اقدامات هسته‌ای را علاوه بر آن چه در 10 ماه گذشته صورت گرفته است انجام خواهد داد.» ایسنا به صورت تلویحی اشاره کرده که احتمال پذیرفتن تعهدات جدید بیش از تعهدات توافق ژنو از سوی تیم ایرانی وجود دارد. پیش از این و در جریان امضای توافق ژنو، یک سند چهار صفحه ای با عنوان برنامه مشترک اقدام (Joint Plan of Action) منتشر شد، اما پس از آنکه مشخص شد متن توافق ژنو به مواردی اشاره دارد که بیانگر وجود یک سند دیگر مورد توافق است(+)، عباس عراقچی ، مذاکره کننده ارشد ایران بالاخره (40 روز پس از امضای توافق ژنو) اعلام کرد علاوه بر متن توافق ژنو یک سند غیررسمی - (non-paper) وجود دارد که طرفین تصمیم گرفتند محتوای آن را منتشر نکنند. عراقچی تاکید کرد که در این سند تنها برخی از جزییات اشاره شده و سند مهمی به حساب نمی آید. با این حال 4 روز پس از اظهارات آقای عراقچی کاخ سفید بندهای non-paper را منتشر کرد. آنچه در non-paper آمده بود تمامی تعهدات ایران را به صورت جزیی مشخص کرده بود. (+) حال بار دیگر شواهد نشان می دهد پای یک non-paper دیگری در میان است. انتشار بندهای non-paper می تواند مشخص کند که مذاکرات اخیر وین چه دستاوردی برای ایران و آمریکا داشته است؟ با منتشر شدن بندهای توافق اخیر وین مشخص می شود آیا اظهار خوشحالی بی سایقه مقامات آمریکایی واقعی است و یا آنکه ژست تبلیغاتی برای مصارف داخلی و فرار از فشار کنگره است؟ تیم مذاکره کننده ایرانی اگر آنچه که در مذاکرات اخیر وین توافق کرده را قابل دفاع می داند بهتر است برای آگاهی مردم، نمایندگان مجلس و کارشناسان بندهای مورد توافق را منتشر کند البته این بهانه که طرفین مذاکره تصمیم گرفتند محتوای توافق وین محرمانه بماند نیز دلیل مناسبی برای عدم انتشار non-paper به حساب نمی آید چرا که اولا) انتشار non-paper پیش از این و در جریان توافق ژنو سابقه داشته است ، علی رغم اینکه گفته می شد non-paper توافق ژنو محرمانه است با این حال با انتشار سند غیررسمی توسط آمریکایی ها واکنش هیچ مقامی را به دنبال نداشت و هیچ تاثیری بر روند مذاکرات نگذاشت. دوم) مقامات آمریکایی از جمله جان کری و وندی شرمن ، با حضور در سنای آمریکا و یا حتی در دیدار با مقامات اسراییلی و خبرنگاران رسانه های غربی جزییات مورد توافق را طی روزهای آتی با قرائت خود اعلام خواهند کرد. به همین دلیل بهتر است مقامات وزارت امور خارجه پیش از جوسازی مقامات کاخ سفید آنچه که در وین مورد توافق قرار گرفته را اعلام کند. سوم) از سوی دیگر با انتشار گزارش آتی مدیرکل سازمان انرژی اتمی و مقایسه آن با گزارش های پیشین می توان به این نکته دست یافت که تیم ایرانی در جریان توافق اخیر وین چه تعهداتی را فراتر از توافق ژنو پذیرفته است. نگرانی ها از این مساله که تیم ایرانی برای تمدید مذاکرات هسته ای به طرف مقابل امتیازاتی را واگذار کرده است زمانی بیشتر می شود که در جریان مذاکرات وین 6 (تیرماه 1393) که به تمدید 4 ماهه توافق ژنو منجر شد تیم ایرانی سه تعهد جدید را فراتر از توافق ژنو پذیرفته بود. در چنین شرایطی مقامات وزارت امور خارجه که تمدید مذاکرات را یک دستاورد دیپلماتیک می دانند برای جلوگیری از سواستفاده طرف مقابل همچنین آگاهی نمایندگان مجلس و مردم،شایسته است بندهای توافق تمدید مذاکرات را منتشر کنند تا کارشناسان بدور از جنجال های رسانه های بتوانند آنچه توافق شده را بر مبنای منفعت ملی کشور بسنجند.

آخرش از همین الان مشخصه !   بعد از کلی وقت و هزینه به این  نتیجه ی می رسن که این طرح مناسب نیست و مثل کلی طرح دیگه رهاش می کنند !   و این پولی هست که از جیب ما مردم ایران می ره و هیچ تاثیری هم در جهت افزایش امنیت ما نداره !

هر چی !   این موشک حتی از فونیکس هم بزرگتر و سنگین تره !   F-14 به زور از پس حمل این بر میاد ( خود تقوایی تو سنترال گفته که وزن آداپتور های طراحی شده جهت نصب بر روی استیشن 1 و 8 بعلاوه خود موشک ها بسیار نزدیک به حداکثر توان حمل تسلیحات خارجی در این آویزگاهها بوده که در مانورهایی با جی بالا احتمال شکستن و کنده شده آویزگاه وجود دارد. ) بعد می خوان ببندن روی میراژ !   انگار نه انگار تو این مملکت 4 دهه هست که اسپارو وجود داره که می تونه یک بستر خوب برای موشک میان برد بومی باشه !

منظور از شاهین هواپایه ، همونه سجیل ( هاوک هواپایه ) هست ؟!؟!؟   این طوری باشه باید بگیم خسته نباشید ! :silly:

اگر منظور اون بالایی هست ، سازه موج هست ، اما تو برنامه ثریا به عنوان کشتی تحقیقاتی ازش نام برده شده !

صرفا جهت اطلاع !  

ارزیابی راهبردی پس صحنه وین امریکایی ها نیت خود را روشن کرده اند. آنها می خواهند ایران سرمایه استراتژیک خود در حوزه فناوری غنی سازی و آب سنگین را در بازه زمانی بسیار طولانی مدت واگذار کند و در مقابل به اینکه آشکارا امریکا می خواهد فشار تحریم را بر ایران حفظ کند اعتراضی نکند.   مهدی محمدی، ایران هسته ای - مذاکرات هسته ای ایران و 1+5 تقریبا بدون نتیجه پایان یافت. دو طرف نه توانستند به یک تفاهم سیاسی کلی برسند و نه نهایی کردن جزئیات توافق نهایی امکانپذیر شد. تنها چیزی که اجمالا می دانیم رخ داده این است که دو طرف برای زمانی حدود 7 ماه مذاکرات را در قالب یک توافق موقت جدید تمدید کرده اند. مهم ترین بخش مسئله، یعنی بده بستانی که منجر به یک توافق موقت جدید شده، مبهم است. در حالی که می دانیم مذاکرات در روزها و ساعت های آخر –بویژه در روزهای یکشنبه و دوشنبه- به نقطه ای بسیار حساس رسیده بود، عدم توافق نشان دهنده آن است که ایده های روی میز به اندازه کافی «تمام کننده» نبوده است. برخی خبرها حکایت از آن دارد که اتفاقات مهمی در روز آخر رخ داده و همین اتفافات بوده که راه را برای تمدید مذاکرات باز کرده است. در دو روز آخر، تمرکز طرفین بر این بود که به جای رسیدن به توافق نهایی، روی یک چارچوب که شامل یک سلسله اصول کلی باشد تفاهم کنند. ظهر روز دوشنبه معلوم شد که توافق روی چنین چارچوبی هم ممکن نخواهد بود چرا که درباره کلیات موضوعاتی مانند غنی سازی، تحریم ها، بازرسی ها، فردو و اراک جمع بندی مشترکی وجود نداشته است. راه حلی که دو طرف نهایتا به آن رسیده اند این است که چارچوب را باز هم کلی تر کنند و بر سر یک چارچوب زمان بندی که می گوید باید تا اسفند ماه توافق اصلی و تا تیر ماه آینده ضمائم آن را نهایی کنند، تفاهم نمایند. این تاکتیک مذاکراتی دو هدف اصلی داشته است: 1- پوشاندن این موضوع که مذاکرات به دلیل زیاده خواهی امریکا در واقع شکست خورده است. 2- بازگشت ناپذیر کردن روند آینده برای دو طرف به گونه ای که مجبور باشند تا ماه مارس درباره کلیات مسئله تفاهم کنند و تا ژوئیه به یک متن مشروح قابل اجرا برسند. اما ناظرانی که روند را تعقیب کرده اند، در این باره تردید کمی دارند که با موضع فعلی امریکا، نه در 7 ماه آینده و نه حتی در زمانی بسیار بیشتر از آن، امکان تفاهم و رسیدن به توافقی که دو طرف در بلند مدت به آن پای بند باشند بسیار دشوار خواهد بود. اولا، امریکا به وضوح با این پیش فرض مذاکره می کند که ایران چاره ای جز کوتاه آمدن ندارد. احتمالا در وین هم امریکایی ها منتظر بوده اند ایران در دقیقه 90 و با مشاهده دورنمای شکست مذاکرات کوتاه بیاید و درخواست های آنها را بپذیرد. بسیار مهم است که روشن شود منشا این توهم امریکایی ها چیست چرا که اگر این توهم زدوده نشود، باز هم 3 یا 7 ماه دیگر دوباره دقیقه نودی فرا خواهد رسید و آن وقت باز هم امریکا منتظر خواهد بود که ایران کوتاه بیاید و در نتیجه بازهم مذاکرات نتیجه ای نخواهد داشت. یک بار برای همیشه باید روشن شود که خطوط قرمز واقعی وجود دارد که ایران از آنها عدول نخواهد کرد. باید دید چه مکانیسمی وجود دارد که بتواند این مسئله را به نحو کاملا جدی برای امریکا روشن کند. ثانیا، امریکا بر اساس یک روند منطقی مذاکره نمی کند. یک طرف مذاکره کننده قابل احترام، طرفی است که رفتاری منظم دارد اما وقتی یک طرف کاملا زیگراگی عمل می کند و ابایی ندارد از اینکه امروز حرفی بزند و فردا خلاف آن را بگوید، نمی توان آن را یک طرف مذاکره کننده قابل اعتماد و منطقی دانست. رفتار امریکا از مذاکرات مسقط به این سو دقیقا به این شکل بوده است. این نشان دهنده آن است که فرآیندهایی پس پرده مذاکرات-هم درون امریکا و هم میان اعضای 1+5- در حال رخ دادن است که بسیار پیچیده تر از آنی است که از بیرون بتواند مشاهده کرد یا حتی حدس زد. همین فرآیندهاست که موجب می شود امریکا نتواند در مذاکرات متعادل رفتار کند. این نکته را هم باید در نظر داشت که ایران با یک امریکا مذاکره نمی کند. چند امریکا در مقابل ایران وجود دارد که ظاهرا هیچ کدام از آنها بر خلاف آنچه ادعا می کنند یک اراده سیاسی واقعی برای تفاهم با ایران ندارند. ثالثا، آنچه امریکا از ایران می خواهد بسیار گزاف است و آنچه ارائه می دهد دقیقا مساوی هیچ. امریکایی ها نیت خود را روشن کرده اند. آنها می خواهند ایران سرمایه استراتژیک خود در حوزه فناوری غنی سازی و آب سنگین را در بازه زمانی بسیار طولانی مدت واگذار کند و در مقابل به اینکه آشکارا امریکا می خواهد فشار تحریم را بر ایران حفظ کند اعتراضی نکند. در واقع امریکا به ایران می گوید نباید منتظر یک معامله برد-برد باشد بلکه باید دقیقا آنگونه و به آن اندازه که امریکا می خواهد کوتاه بیاید. خوشمزه این است که امریکا در حالی از ایران می خواهد تسلیم شود، که خود آشکارا دچار بحران داخلی است –بحرانی که باعث استعفای فردی مانند چاک هاگل شده- و در منطقه هم کارش به جایی رسیده که از آسمان برای داعش کمک نظامی پایین بریزد. درک اینکه اکنون در کجای مذاکرات ایستاده ایم، مستلزم توجه به این مبانی است. اکنون زمان آن است که همه آنها که دستی بر این آتش دارند با ملت ایران صریح و صادق باشند. باید به تفصیل به ملت گفت که امریکا قصد تحمیل چه تحقیر تاریخی را به ایران دارد. اگر با مردم درست سخن گفته شود، رفتار درست ملی به سرعت شکل خواهد گرفت. دولت در این زمینه بیش و پیش از همه مسئولیت دارد.

دیپلمات ها: امریکا صبح دوشنبه مذاکرات را به شکست کشاند تیم مذاکره کننده امریکا صبح روز دوشنبه مطالباتی را مطرح کرده که حتی با مواضع آن در مسقط هم کاملا در تناقض بوده است.   محمد صدری، ایران هسته ای- برخی منابع به «ایران هسته ای» گفتند امریکا صبح روز دوشنبه مذاکرات را به شکست کشانده و مذاکرات را ترک کرده است. به گفته این منابع، تیم مذاکره کننده امریکا صبح روز دوشنبه مطالباتی را مطرح کرده که حتی با مواضع آن در مسقط هم کاملا در تناقض بوده است. یک منبع به «ایران هسته ای» گفت: «امریکایی ها در دقیقه 90 میز بازی را کاملا به هم زدند. مذاکرات شکست خورده بود. امریکایی ها همه چیز می خواستند بدون اینکه حتی حاضر باشند یک وعده روشن بدهند. امتیاز که مطلقا در کار نبود». دیپلمات ها می گویند امریکا تنها پس از آن به میز مذاکره بازگشت که پیشنهادهایی جدید مطرح شد. فیلیپ هاموند و لوران فابیوس این موضوع را که اکنون پیشنهادهای جدیدی روی میز وجود دارد که ارزش بررسی دارد تایید کرده اند. اشتاین مایر وزیر خارجه آلمان هم گفته است متاسف است که با وجود پیشنهادهای جدید، امکان پیش روی بیشتر در وین فراهم نشد. روشن نیست که این پیشنهادهای جدید را تیم ایرانی مطرح کرده یا کشورهای دیگر. کارشناسان در این باره که علت مانور عجیب روز آخر امریکا چه بوده تردید دارند. برخی کارشناسان در تهران می گویند این نوعی تاکتیک از سوی امریکا برای وادار کردن تیم ایرانی به واگذاری امتیازهای بیشتر بوده است. برخی دیگر عقیده دارند این مسئله به پیچیدگی مسائل داخلی امریکا مربوط است. چاک هاگل وزیر دفاع امریکا امروز استعفا داد.

بله ... خودشه !      

    دوستان مسلط به زبان انگلیسی ، زحمت ترجمه رو بکشند تا امثال من که از لحاظ زبانی وضعیت خوبی نداریم هم بهره ببریم !

گزارش ویژه/ فوری/ اختصاصی ابهامات در نتیجه مذاکرات وین/ در ازای ماهانه 700 میلیون دلار چه امتیازی واگذار شده است؟ اگر توافق موقت جدیدی انجام شده باشد، در ازای ماهانه 700 میلیون دلار پرداختی از سوی امریکا، ایران چه امتیازی واگذار کرده است.   ایران هسته ای- نشانه ها حکایت از آن دارد که مذاکرات هسته ای میان ایران و گروه 1+5 تمدید شده است. فیلیپ هاموند وزیر خارجه انگلستان غروب روز دوشنبه اعلام کرد که ایران و گروه 1+5 مذاکرات خود را برای 7 ماه دیگر تمدید کرده اند. هاموند گفت که مذاکرات تا روز 10 تیر 1394 (اول ژوئیه 2015) تمدید شده است. همچنین گفته شده است که ایران ماهانه 700 میلیون دلار دیگر از دارایی های مسدود شده خود را دریافت خواهد کرد. هنوز هیچ یک از مقام های رسمی ایران این موضوع را تایید نکرده اند. ابهامات قابل توجهی در آنچه وزیر خارجه انگلستان اعلام کرده وجود دارد. 1- نخستین ابهام این است که آیا دو طرف بر سر یک چارچوب سیاسی تفاهم کرده اند یا نه. نشانه ها حکایت از آن دارد که چنین تفاهمی انجام نشده و تا ماه مارس (اسفند) به تاخیر افتاده است. 2- ابهام دوم این است که آیا توافق موقت جدیدی انجام شده است؟ اگر توافق موقت جدیدی انجام شده باشد، در ازای ماهانه 700 میلیون دلار پرداختی از سوی امریکا، ایران چه امتیازی واگذار کرده است. گفته می شود که ممکن است ایران از دست رفتن بخشی از ذخیره اورانیوم 5 درصد خود را که حدود 8300 کیلوگرم است، پذیرفته باشد. 3- ابهام دیگر این است که آیا دو طرف یک دورنما را مورد تفاهم قرار داده اند یا در واقع مذاکرات رها شده است؟ 4- چهارمین ابهام این است که زمان بندی های آینده چگونه مورد تفاهم واقع شده است و مذاکرات چگونه و کجا و با چه دستور کاری از سر گرفته خواهد شد؟ 5- ابهام پنجم در این باره است که آخرین موضع طرفین درباره موضوعات کلیدی بویژه جدول زمانی لغو تحریم ها و ظرفیت غنی سازی چه بوده است؟ 6- ابهام آخر این است که دو طرف این مسئله حقوقی در متن توافق ژنو را که می گوید گام آخر باید قبل از اینکه یک سال از آغاز توافق بگذرد، اجرا شود، چگونه حل کرده اند؟ آیا دستکاری در توافق ژنو انجام شده است؟

من به متن کاری ندارم !   اینطوری نشیدم که موتور میراژ تو سطح وازرت نیرو وجود داره !   احتمالا به عنوان کاربرد نیروگاهی !   می خواستم ببینم که درست هست یا نه !