سلام اگر بخواهیم كمي سختگيرانه به موضوع نگاه كنيم ممكن است. اما دود ناشی از شليك به درخشندگی دود سوخت مايع نبود. اين موضوع موچب ميشود بنده باور كنم كه سوخت جامد مركب حقيقت دارد. البته فرمايش شما را رد نميكنم. بنده هيچ منبع موثقی غير از آنچه كه احتمالن شما هم در اختيار داريد ندارم (رسانه‌ها) با اين حال تا حدودی بعيد ميدانم اين اتفاق افتاده باشد. زيرا از مدتها پيش صحبت‌ها مبني بر سبك‌سازی و .. بود. ببخشيد جسارت كردم برادر.

كجای چهارده ماخ تعجب آور است!؟ برادر عزيز داريم از سجيل حرف ميزنيم. عنايت بفرماييد با دقت مطالعه كنيد. فكر كنم شما با فاتح اشتباه گرفته‌اید.

دوست عزيز بنده هم از سر جنگي سنگين‌تر سخن گفتم. در ضمن ارتقاء سوخت و موتور را هم در نظر نگرفتيد.

سلام تصور بنده اين است كه اگر بخشی از موشك‌های ما با اين بدنه و سوخت جديد (معتقدم اين مقطع بسيار مهم را پشت سر گذاشته‌ایم) از نو برنامه ريزی و تولید شود می‌توانیم با درنظر گرفتن همان برد راهبردی تعریف شده (2000 كيلومتر) موشك‌هایی چابك‌تر بسازیم. يا اينكه از سر جنگي سنگین‌تر استفاده كنيم. به نظر بنده حتا اگر تولید سجيل از نو شروع شود  ميتواند به سرعتی به مراتب ببيش از چهارده ماخ دست پيدا كند. يعني هم بدنه سبك‌سازی شده و هم از سوخت بهتری استفاده ميشود. (الان آن سجیلی كه توی بازدید سال گذشته امام در نمایشگاه بود برایم معنا پيدا ميكند)

اين تصاویر با كیفیت و بزرگ از شلیك، مال وزارت دفاع است. اگر قبلن كسي گذاشته كه عذر ميخواهم. اما اگر درست يادم باشد از روی فیلم عكس گرفته بودند http://www.mod.ir/sites/default/files/images/fateh8.JPG http://www.mod.ir/sites/default/files/images/fateh7.JPG http://www.mod.ir/sites/default/files/images/fateh9.JPG http://www.mod.ir/sites/default/files/images/fateh10.JPG

درست ميفرمایید. احتمال دارد به خاطر اين باشد كه از حداقل برد استفاده كرده باشند؟ منظورم برای آزمایش است.

لطفن به اين تصوير دقت كنيد. به نظر نميرسد همان بنز قديمي باشد http://www.freeuploadsite.com/do.php?img=77633

سلام دوست گرامی اول از همه به شما خوش آمد ميگويم. البته بايد اين را در نظر بگيريم كه نوع سوخت و موتور در برد و سرعت سازه تاثير بسيار بسزایی دارد.

http://bayanbox.ir/view/1566325797747948361/iranian-f-16-fantasy-art-by-black-hawk-d2sfs1t-1.jpg http://bayanbox.ir/view/2436560928190993391/697258main-ED09-0320-02-cropped.jpg     ////// تصاویر خارج از گالری رو به صورت لینک قرار دهید . با تشکر از همکاری شما 7mmt

ميشود به قاهر هم يك لطفي بكنيد؟ البته ميدانم كه ديگر خيلي پا از گليمم فراتر گذاشتم. اما اگر فرصت كرديد خيلي خيلي ممنون ميشوم.

سلام هزارتا مثبت داريد +++++ ببخشيد كه اسپم شد اما بي ادبي بود اگر مستقيمن تشكر نميكردم.

اميدوارم تكراري نباشد http://bayanbox.ir/view/1082715590777021559/33-1-b1-1.jpg http://bayanbox.ir/view/2462993018948618422/F106-F16C-Iran-1.jpg http://bayanbox.ir/view/3847300780273161845/21ozsle.jpg ببخشيد، كسي پكفای ايراني ندارد بفرستد؟ خيلي دوست دارم ببينم با استتار آبدوغ خياري ما چه شكلي ميشود! اگر ميتوانستم از اين برادر طراح خواهش كنم اين تصوير را هم برايمان تبديل به سوخوي نهاجا كند خيلي خوب ميشد. يعني فكرش را ميكنم يك سوخو 34 نهاجا را در اين وضع ببينم. http://bayanbox.ir/view/5731533564183710684/Su-34a.jpg يعني ميشود؟

سلام چند تا تصوير داشتم منتها در حال حاضر همين را پيدا كردم http://bayanbox.ir/view/8427314921001522451/Mig-21-F-7P-pilot-Fishbed.jpg http://bayanbox.ir/view/2775553773667392800/MIG-31-Foxhond-28.jpg

درست است، يعني اگر ما موشك ضد كشتي با سر جنگي 2 كيلوتني داشته باشيم يك جورهايي ميتوانيم از آن استفاده كنيم. دقيقن همان حرفي كه كنگره ميزند! البته كنگره آمريكا غلط ميكند. اما ما اگر داشته باشيم خيلي خوب است؛ اگر خداي ناكرده به يك پايگاه ما حمله اتمي شد ما هم با يك بمب پنج كيلوتني پايگاه آمريكايي را بفرستيم روي هوا. اينطوري ديگر كشتارجمعي هم نيست. من خودم هم حرفهايم را قبول دارم و هم ندارم. ديوانه نشوم شانس آورده‌ام به خدا اين را اول حرفم ميخواستم بگويم (با نظر شما موافقم)

حق با شماست برادر كليت منظور بنده اين بود كه ما توان استفاده را داشتيم، امكانش را داشتيم اما امام (ره) شديدن با اين امر مخالف بودند. اصلن با وجود و نگهداري چنين سلاح‌هایی هم مخالف بودند.

معذرت ميخواهم كمي عصبي شدم يادم نيست كجا خواندم. بنده چند سال پيش خيلي در مورد سلاح‌های شيميايي و جانبازان تحقيق كردم. يقينن همان موقع به اين مطلب برخورده‌ام. سن كه بالا ميرود آدم بايد با حوصله شود. اما من اين چند وقته شرايط مناسبي ندارم. شرمنده

خودم الله اكبر.. حالا ميخواهيد بروم برايتان منبع پيدا كنم؟ يعني انتظار داريد من تمام صفحات هشت سال گذشته را ورق بزنم!؟ يعني شما متوجه كليت عرايض بنده نشديد و فقط مشكلتان يك لينك است؟ آخر اين چه عادتي است كه باب شده؟ درست است با سند حرف زدن يكي از اصول مباحصه است. اما واقعن ديگر شورش را در نياوريد. ديگر هيچوقت در اين جور بحث‌ها شركت نميكنم. به خصوص در اين تاپيك شركت نميكنم يا علي.

  من هنوز تمام پستها را نخوانده‌ام. اما خدا ميداند كه تا همينجا چقدر حرف دارم. همانطور كه گفتم نظر بنده بر داشتن سلاح اتمي است و اين را انكار هم نميكنم. اما از آنجا كه نظر و فتواي رهبرم برايم حجت است تا وقتي كه ايشان مخالفند بنده هم مخالفم. اما در مورد فرمايشات برادرمان ابراهيم: اگر ما سلاح هسته‌ای داشته باشيم با توجه به شرايط سياسي كه حكم فرماست ميتوانيم از نظر بازدارنگي بسيار دست برتر را داشته باشيم. من نميدانم چرا همين كه حرف از سلاح اتمي ميشود فورن برخي برادران پاكستان را پيش ميكشند كه بله چنين است و چنان و.. پهپادهاي آمريكايي در آسمانش جولان ميدهند و.. از اين حرفها! عزيزان من شما درآمد سرانه ايران و پاكستان را مقايسه كنيد. نصف پاكستان دارند زير پوشش رسانه‌های تكفيري و آمريكايي و تبليغاتي غرب و عرب تعليم مي‌بينند. پاكستان كشوري غني نيست. مجبور است باج بدهد. فكر ميكنيد پاكستاني‌ها نميدانند كه آل سعود و تكفيري‌ها پس از شيعيان و مالكي‌ها و.. غير عرب‌ها را نشانه ميروند. معيار براي آنها اول تكفير است و بعد عرب بودن. اگر كسي اين را قبول دارد بگويد. با اين آدم حرف دارم. در مقام مقايسه كه بر بياييم تركيه هم شرايطي مشابه پاكستان دارد.. حالا بحث در اين مورد بماند. نقل قول كه كردم به خاطر سخن دوستمام برادر آبميوه‌گیری بود. من با برخي از سخنان شما موافقم و واقعن آرزو ميكنم يا خداوند قوه درك فتواي امام را به بنده عطا كنند يا اينكه شرايط به نحوي شود كه ما ماده منفجره‌ای بسازيم كه بر فرض پنجاه برابر از تي‌ان‌تی قوی‌تر باشد تا دستكم بتواند قدرت بازدارندگي را بيشتر كند يا اينكه با تغيير شرايط امام اين فتوا را رد كنند. به هر حال فتوا هميشگي هم نيست و در تاريخ پيش آمده كه يك فتوا به خاطر شرايط سياسي و.. آن دوران صادر شود و با رفع شرايط پس گرفته شود. در مورد سلاح شيميايي: برادران، ولله، ولله، ولله اگر از سلاح شيميايي استفاده ميكرديم الان وجدان عمومي ملت خيلي آسيب ميديد. خدایش بيامرزد پير جماران را، ما ميتوانستيم از اين سلاح استفاده كنيم و داشتيم. در زمان شاه تعدادي سلاح شيميايي (حتا گلوله‌های خمپاره) نشاني بدهم كه زرد رنگ هم هستند ـ از اسراييل وارد شده بود. اما ما حتا آنها را هم منهدم كرديم (برايش منبع ندارم و به احتمال زياد در زمان تحقيقاتم در مورد جانبازان شيميايي و سلاح شيميايي به چنين صحبتهايي برخوردم). امام نميخواستند مسلمان كشته شود. دقيقن اينجاست كه نميتوانم فتواي امام خامنه‌ای را درك كنم. زيرا اگر ما بنا به مقابله به مثل برآییم طرفمان مسلمان نيست طرفمان جهود هم نيست. طرفمان قوم الظالمين است، در قرآن و احاديث پيرامون ايشان بسيار گفته شده. طرف ما كساني هستند كه حضرت مريم (كه سلام خدا بر او باد) را بدكاره ميدانند. كساني كه در اسلام وهابيت و بهاييت را ساختند. در يهوديت كابالا را ساختند. در مسيحيت از آن بنيانش تثليث و عهد عتيق و ... را وارد كردند و امروز هم كه ميبينيم كليساي اوانجليست و قوم لواط كاران رنگين كماني و زنا كاران و ... داعش را راه‌انداخته‌اند. دلم خيلي پر است برادران... مطمئنم كه فتواي امام حكمتي دارد اما به خاطر ذات كنجكاوم و اينكه نميتوانم دركش كنم دارم رنج ميبرم. ميدانم كه به ما حمله اتمي خواهد شد. از اين فراماسون‌ها هيچ چيز بعيد نيست. اي كاش برگ برنده‌ای كه ميگويند در آستين داريم واقعن برگ برنده باشد. از صفحه پنج تاپيك به بعد را فردا ميخوانم و اگر چيزي به ذهنم رسيد جواب ميدهم وگرنه كه مثل چهار صفحه قبل فقط حرص ميخورم يا علي.

سلام داداش جان خسته نباشيد. اين لينكها ظاهرن خراب هستند. ببخشيد كه به زحمت انداختم. شرمنده قبلن از شما تشكر ميكنم.

سلام الان برادران ميگويند فلان راه افتاده است بين تاپيكهاي چند ماه پيش لينكهاي خراب را پيدا ميكند. باور كنيد مرض ندارم. نميدانم چرا مقالات خوب يا مشاركت كم دارند و يا لينكهايي كه دوستان زحمت ميشكند و اضافه ميكنند خراب ميشود!

سلام دوستان لطفن عصباني نشوند. والا وقتي يك تاپيك زده ميشود ديگر نبايد برود زير خاك كه! من دنبال اين مطلب ميگشتم و خيلي هم عالي بود. بايد از نويسنده‌اش تشكر كنم. اما موضوع مهم كه اين پست را زدم. اين دو تا لينك  كار نميكنند و برايم هم خيلي مهم است كه بتوانم اينها را دانلود كنم. ميشود محبت كنيد و يك بررسي كنيد ببينيد ايراد از چيست. ممنون ياعلي

ببخشيد، ضمن عرض خسته نباشيد خدمت شما آقا سياوش عزيز. تصوير دومي ظاهرن با اشكال روبرو است. اگر ممكن است رسيدگي بفرماييد.

بارها و بارها در مشرق و فارس گفته ام اينجا هم ميگويم. خخخخ نحوه خنديدن يهودي‌هاست. تا دير نشده نگذاريم اين نوع واكنش براي عموم جامعه عادت شود. خب مثل بقيه دنيا بگوييد هه‌هه‌هه‌هه....! اي بابا.. چرا اينقدر سطحي نگريد. اصلن كاري به نظر شما ندارم. اين كاري كه ميكنيد اشتباه است. خيلي هم اشتباه است.

به نام خداوند ستار خسته نباشید برادران بنده دو سه نکته را خلاصه عرض کرده و رفع زحمت می‌کنم. نخست اینکه بنده نه مانند برادر آبميوه‌گیری کاملن بدبین هستم نه مانند یکی دیگر از برادران که نامشان فراموشم شد کاملن خوشبين و مدافع! بنده معتقدم یک امتيازهایی داده شده و یک امتيازهايي گرفته شده است و خوشحال خواهم بود بدانم که امتیازات کم ارزش‌تری داده باشیم. با این حال هیچ گاه به آقای ظریف شک نکردم و جا دارد به سهم خودم به ایشان و آقای صالحي و پیش از ایشان مانند آقای جلیلی، خود آقای روحانی، آقای لاریجانی و... خسته نباشید و دست‌مریزاد عرض کنم. نظر بنده در مورد مذاکرات، از ابتدا: با هر گونه مذاکره با آمریکا و فرانسه و انگلیس مخالف بودم. نظر بنده در مورد آمریکا: حاضرم تمام فراماسون‌ها، ساکنان خود هالیوود و صهیونیست‌ها و اوانجلیست‌های آمریکا را با دستان خودم بکشم اما سُم الاغ یک پيرمرد خارکن بی نام و نشان در گوشه‌ای از سرزمین‌های اسلامی نپیچد.* در کل اگر با خود ابلیس پیمان ببندی و به توافق برسی قابل اعتمادتر است تا با یک دیپلمات آمریکایی. نظر بنده در مورد تسلیحات هسته‌ای: بنده معتقدم باید کلاهک‌های 5- 10-30-50-100 کیلوتنی داشته باشیم از هر کدام به تعداد ده عدد. اما بنده شیعه هم هستم و آنچه که در یک جامعه شیعه ولایتمدار مهم است این است که پیرو ولایت فقیه باشیم. اینکه بنده مخالف مذاکرات بودم نظر شخصی بنده است اما چون رهبرم حضرت امام خامنه‌ای این مذاکرات را تأیید فرمودند پس نباید مخالفت می‌کردم. چرا که رهبرمان به عنوان ولی و ضمام‌دار این مملکت در جریان موضوعاتی هستند که من نوعی نیستم. در مورد کلاهک هسته‌ای هم چنین است. به شکل غمگینی تسلیم خواسته رهبرمان هستم و فتوای ایشان برایم حجت است. البته این غم بیشتر به خاطر عدم درک فتوای ایشان است و تا آنجا که می‌دانم نقصان از بنده و عدم قوه درک مناسب است. با اینحال با تمام وجودم دوست داشتم به این مقدار کلاهک هسته‌ای دست پیدا کنیم که در روز واقعه بتوانیم مقابله به مثل نماییم. (یک چیزی در وجود بنده هست که می‌گوید روزی به ما حمله اتمی خواهد شد) بر خلاف برخی دوستان که تهران را مهم‌ترین نقطه ایران شاید هم هستی می‌دانند برای من فرقی نمی‌کند، تهران و تبریز و مهاباد و قزوین و زنجان و همدان و اهواز و بوشهر و اصفهان و اراک و مشهد و دامغان و ساوه و زابل و... ندارد. اگر خدای ناکرده اتفاقی برای دو شهر بیفتد و نیاز به امداد داشته باشند خود را به آن شهری می‌رسانم که بیشتر احساس نیاز می‌کند حال اگر صد کیلومتر دورتر از شهر اول باشد. (پس دوستان دست از این خود مهم بینی بردارند و اجازه بدهند این زخم التیام بردارد. به خدا که این کار فقط تفرقه افکنی است و جدای از اینکه از نظر ملی مانند سم است به عنوان تفرقه افکنی و نفاق در میان امت اسلامی یک گناه کبیره محسوب می‌شود) امیدوارم دیگر شاهد چنین سخنان ناپخته‌ای نباشیم. در بخشی از بیانیه مشترک آمده است که ظاهرن هر دو سال این گروه نشست خواهند داشت. از نظر بنده کشورمان باید تلاش کند در نخستین نشست؛ قطعنامه صادره را تحت بند دیگری از در آورد. ظاهرن این بند 25 چندان هم حاشیه امن برای ما به وجود نمی‌آورد. پی‌نوشت: یکی از کاربران عزیز همت کند و تاپیکی راه‌اندازی کند (تهیه و خرید چه تسلیحاتی پس از تحریم برای ما مناسب‌تر است) قبلن از ایرادات نگارشی احتمالی پوزش می‌خواهم. *به جز بخش وهابی نشین... الاغ که هیچ اگر خود آنها هم نفله شوند حاضر نیستم از این پهلو به آن پهلو شوم که عيشم کمرنگ نشود؛ چه برسد به اینکه به خاطرشان دست به سگ کشی بزنم! خاک راهتان: یاور

ممنون برادر گرامي اگر مايل بوديد در پ.خ با هم گفتگو ميكينم.