Reza6662 TANK lich hosseingmn

من امنیت پروازی هواپیماهای غربی را بالاتر از روسی می دانم البته هواپیماهای غربی هم درجه امنیت شان با توجه به مدل هواپیما فرق می کند ولی متاسفانه اکثر هواپیماهای روسی مثل توپولوف و آنتونوف آمار تکان دهنده ای از سقوط و تلفات دارند :lol:

متاسفانه اگر بخش هاي آخر مقاله آقاي Reza6662 را فاكتور بگيريم (جاي بحث زيادي دارد) بسياري از حرف هاي اين مقاله در مورد رابطه روسيه با ايران به نظر من درست است. كشور ما بزرگترين لطمات را در طول تاريخ معاصر بيشتر از آنكه از آمريكا بخورد از روسيه و انگليس خورده است بي گمان آيندگان در اين مورد قضاوت بهتري خواهند داشت. اي كاش در سياست خارجي خود تدبير بيشتري مي كرديم چه فرصت هاي گرانبهايي كه از دست داديم و مي دهيم. كشور ما بواسطه موقعيت سياسي و منطقه اي خود چون نگيني ارزشمند براي استعمارگران است چرا ما خودمان قدر و نعمت اين نگين ارزشمند را تشخيص نداده و استفاده نمي كنيم :|

به نظر مي رسد دولت با اين انتخاب چهره راديكال تري پيدا خواهد كرد من احساس مي كنم اصولگرايان دچار دودستگي عجيبي شده اند بسياري از اصولگرايان ميانه روتر از مدتها پيش با احمدي نژاد دچار مشكل شده بودند در هر حال من اين تغيير را با تغييرات گسترده در سطوح مختلف سپاه پاسداران بي ارتباط نمي دانم. :|

من با سعيد موافقم ! سيستم قضايي ما بسياري از زحمات پليس را از بين مي برد و اين تنها شامل بحث مواد مخدر نيست.در مورد آدم ربايي جنايت و تجاوز به عنف هم متاسفانه سيستم قضايي ما يا آنقدر شل مي گيرد كه صداي همه در مي آيد يا طوري بگير و ببند راه مي اندازد كه باز هم صداي همه در مي آيد :|

با سلام به دوستان يك مساله كاملا مشخص است كشوري كه آنقدر پول و قدرت و عرضه !! دارد كه ده ها هزار نيرو از آن طرف دنيا به حركت در مي آورد و در كمتر از دو هفته يك كشور را اشغال مي كند بايد تحمل چند حمله مثلا تروريستي را هم داشته باشد. (البته تروريسم به تعبير آمريكايي ها) و مطمن باشيد برايش مهم نيست كه چند سرباز يا تانك از دست مي دهد چون در عوض به اهداف مهمتري دست پيدا مي كند. كشوري مثل ايران بايد از منافعش دفاع كند حالا چطور دفاع كند جاي بحث دارد اين دفاع ممكن است با وارد شدن به حياط خلوت آمريكا در آمريكاي جنوبي اتفاق بيافتد يا با جاسوسي و ارسال سلاح به مردم عراق براي دفاع از خودشان و ناموسشان :| ايران با آمريكا مي تواند بهتر از اين تعامل داشته باشد. واقعيت اين است الان كساني كه يك عمر فرياد مرگ بر آمريكا سر مي دادند و كساني را كه مي خواستند پاي مذاكره با آمريكا را باز كنند متهم به وطن فروشي مي كردند به وضعيتي رسيده اند كه خود مي بينند چاره اي جز مذاكره با آمريكا نيست مساله اي كه خود آمريكا هم به اين نتيجه رسيده است و اگر نباشد فشار لابي صهيونيزم در آمريكا و تندروهايي مثل چني و ... كه دم از جنگ مي زنند اين اتفاق دور از ذهن نيست.

ورود اين عضو جديد را تبريك مي گويم :| دوستان پاسخ اين آقا را دادند و نيازي به توضيح اضافه من نيست اميدوارم اين شخص مثل قبلي ها نباشد و حرفي براي گفتن داشته باشد :|

نقش اسراپيل در اين ميان (جنگ اول و دوم خليج فارس ) چيست ؟ براي اينكه بحث اين تاپيك دوباره شروع شود با اين سوال ادامه مي دهيم. در بخش هاي قبلي كشورهاي مستعد براي تبديل به قدرت منطقه اي شدن را نام برديم و اينكه عراق بعد از انقلاب اسلامي ايران چگونه جايگاه مناسب تري نسبت به بقيه براي گرفتن اين نقش پيدا كرد. همچنين در مورد علت قدرت گرفتن عراق و حمايت هاي ديگران از آن بحث شد. در نهايت تصميم آمريكا بر اين شد كه اين قدرت عربي را به بهانه اي مهار كند كه نتيجه نهايي آن سرنگوني صدام بود. و اما اسراييل ... درست است كه بسياري از منافع آمريكا با اسراييل مشترك است و بروايتي ايندو كشور بدون هماهنگي هم كاري نمي كنند ولي جا دارد كه بصورت مستقيم در مورد نقش اسراييل در اين دو جنگ صحبت كنيم. خطر عراق قدرتمند عربي شايد اولين كشوري را كه بصورت كاملا مستقيم تهديد مي كرد اسراييل بود. صدام كه داعيه رهبري جهان عرب را داشت و سعي داشت كه جا پاي امثال عبدالناصر بگذارد زير چشمي اسراييل را از نگاه دور نمي داشت. صدام به وضوع كينه خود را به اسراييل در زمان جنگ اول خليج نشان داد (با شليك چند موشك به تل آويو) شايد در آن زمان هدفش صرفا اسراييل نبود بلكه جلب حمايت جهان عرب بود ولي اسراييل به وضوع دريافت كه عراق ديگر نمي تواند مهره مورد اعتمادي بشمار آيد. براي اسراييل عراق سردرگم كنوني بسيار ايده آل تر از عراق زمان صدام بود. آيا سرنوشت عراق كنوني و خطري كه ايران را تهديد مي كند را مي توان در راستاي نقشه راه اسراييل دانست؟

در ادامه جنگ روانی رسانه های غربی علیه ایران هفته نامه ساندی تایمز ادعا کرد که نیروی هوایی آمریکا یک «تیم برنامه ریزی راهبردی فوق محرمانه» برای طرح ریزی حمله احتمالی به ایران تشکیل داده است. به گزارش عصر ایران (asriran.com) این هفته نامه انگلیسی مدعی شد: "این گروه با عنوان «پروژه کیش و مات» به طور مخفیانه در ماه ژوئن در پنتاگون (وزارت دفاع آمریکا) تشکیل شده و جانشین تیمی است که در سال 1991 ماموریت طرح ریزی حمله هوایی به خلیج فارس را بر عهده داشت." به ادعای این هفته نامه اعضای تیم جدید متشکل از 20 تا 30 افسر ارشد نیروی هوایی، کارشناسان دفاعی و فضای جنگ سایبر وابسته به کاخ سفید، مقامات سیا و سایر آژانس های اطلاعاتی هستند که مستقیما به ژنرال "مایکل موزلی"، فرمانده نیروی هوایی آمریکا گزارش می دهند. ساندی تایمز به نقل از منابع دفاعی می افزاید: " برنامه ریزی جامع برای حمله احتمالی به ایران طی بیش از دو سال گذشته توسط سنت کام (مرکز فرماندهی آمریکا) صورت گرفته است." براساس این گزارش رهبری تیم کیش و مات بر عهده سرتیپ "لاورنس استوتزریم" است که به عنوان یکی از باهوش ترین مقامات نیروی هوایی آمریکا شناخته می شود و دکتر "لانی کاس"، یک افسر سابق ارتش اسرائیل و کارشناس امور جنگ سایبر نیز وی را یاری می رساند. ساندی تایمز مدعی شد: "شکست تحریم های سازمان ملل برای بازداشتن ایران از اهداف هسته ای خود بر احتمال حملات نظامی به این کشور افزوده است به نحوی که برنارد کوشنر وزیر خارجه فرانسه هفته گذشته از لزوم آمادگی برای بدترین حالت (جنگ با ایران) خبر داد." به گفته منابع دفاعی ماموریت پروژه کیش و مات تنها خاص یک کشور همچون ایران نیست اما گفته می شود برنامه فعلی آن مرتبط با هرگونه حمله هوایی به تاسیسات هسته ای و سایت های نظامی ایران است. گفتنی است کیش و مات در دهه 1970 برای مقابله با تهدیدات شوروی سابق تشکیل و در دهه 1980 منحل شد. این گروه مسئول تدوین طرح هایی برای حملات هوایی علیه صدام، دیکتاتور معدوم عراق در آغاز جنگ اول خلیج فارس به شمار می آید. ایران بارها اعلام کرده است در صورت حمله به این کشور ، منافع مهاجمان را در هر جایی که باشد هدف قرار خواهد داد . بسیاری از مقامات تهران معتقدند هر چند قدرت نظامی آمریکا برتر است لکن توان بازدارندگی ایران و بیم از واکنش های غیر قابل پیش بینی باعث شده است غربی ها بیش از آنکه به یک جنگ واقعی بیندیشند ، بر روی جنگ روانی تمرکز نمایند چرا که هر چند می توانند آغاز گر حمله باشند ولی هیچ تضمینی وجود نخواهد اشت که پایان دادن به غائله نیز در حیطه تصمیم آنها باشد .

امیدوارم برای ما هم اینگونه باشد. خدایش بیامرزد.

در مورد رادار این دو جنگنده فقط نکته ای را می گویم که تجربه شخصی خودم است و بصورت علمی هم قابل اثبات است. درست است که دنیای دیجیتال بسیاری از کارها را آسان کرده است و شاید رادار دیجیتال ظاهرا بهتر از آنالوگ باشد. ولی ما در برق و الکترونیک بحثی به نام پایداری سیستم در مقابل اغتشاشات و نویز داریم. سیستم های آنالوگ بسیار ایمن تر و پایدارتر از سیستم های دیجیتال هستند. این مبحث وقتی که موضوعی به نام جنگ الکترونیک پیش می آید قابل توجه است.

يك مورد كه تابحال در مورد آن بحث نشد نقش روسيه و اروپا در معادلات سياسي آن موقع است جهت گيري اروپا از ابتدا مشخص بود همان ترسي كه دامان آمريكا را گرفته بود براي اروپا هم متصور است. ولي وضعيت روسيه (يا شوروي زمان جنگ تحميلي) اندكي متفاوت است بنظر من بر خلاف آمريكا روسيه جايگاه مناسب و معقولي در اين معادلات نداشت. سياست هم از توبره و هم از آخور روسيه كماكان در زمان دو جنگ عراق با آمريكا ادامه داشت. شايد اين بخاطر رويارويي دو قدرت سنتي جهان در آن زمان بود ولي من هر چقدر فكر مي كنم نقش قابل ملاحظه اي را نمي توانم براي روسيه (يا شوروي زمان جنگ تحميلي) متصور شوم.

نطفه جنگ اول آمريكا با عراق از كي بسته شد؟ جناب آقاي مصطفي حرف شما متين است عراق نقش ايران را در معادلات خاورميانه گرفت و بعبارتي ژاندارم منطقه شد بعد از جنگ ايران با عراق چه اتفاقي افتاد كه آمريكا تصميم به گوشمالي عراق و در نهايت بركناري صدام گرفت. بلي حرف سعيد درست است كه خوب صدام تاريخ مصرفش گذشته بود. ولي آيا بعد از صدام اميدي بود كه كشور و يا دولت ديگري در منطقه نقش ژاندارم آمريكا را بازي كند. يك نگاهي به اطراف خود بكنيم: تركيه: كشوري كه در آن نظاميان لاييك نفوذ زيادي دارند. اين كشور ارتباط نزديكي با اسراييل (دشمن هميشگي ما) و آمريكا دارد. اما نكته مهمي در دولت و مردم تركيه وجود دارد. اين نكته قدرت گرفتن قابل توجه و البته قابل پيش بيني اسلام گراها در تركيه است. حزب اسلامگرا و ميانه رو اردوغان عملا قدرت را در تركيه بدست گرفته و روز به روز اعتبارش زيادتر مي شود و از نظر مردمي اكثر مسلمانان تركيه بشدت راديكال هستند(اين نكته را يكي از دوستان از نزديك لمس كرده بود) و مجموعه اينها باعث خارج شدن تركيه از ليست مورد نظر آمريكا مي شود. تازه آمريكا شانس آورده كه قدرت نظامي در دست لاييك ها است و گرنه شاهد تركيه ديگري مي بوديم. پاكستان: تنها كشور اتمي اسلامي !!! اما به همان اندازه در معادلات سياسي حرفي براي گفتن ندارد. پاكستان يكي از مراكز القاعده و پرورش اسلامگراهاي افراطي است. اين كشور مشكلات عديده اي در داخل كشور دارد از سوي ديگر هند بعنوان يك قدرت منطقه اي هميشه بيخ گوش پاكستان است و اين دو كشور به قول خودمان كارد و پنير هستند. با اينكه پاكستان ارتباط نسبتا نزديكي با آمريكا دارد ولي گزينه اي است كه آمريكا نمي تواند روي آن حساب ويژه اي باز كند. عربستان : اين يك كشور عربي است !! در مورد عربستان نمي شود در چند سطر صحبت كرد روي اين كشور آمريكا حساب ويژه اي باز كرده است. بديهي است كشورهايي مثل كويت و امارات و بحرين و آذربايجان و ... نوچه هاي آمريكا بشمار مي آيند و نمي توانند اين نقش مهم را عهده دار شوند.

[align=center]FIM-92A Stinger[/align] [align=center][/align] 1- نقش موشك: موشك دوش پرتاب با برد كوتاه براي حفاظت از خطر هدفهاي با ارتفاع كم 2- نام کشور سازنده: آمريكا 3- نام شرکت سازنده: Hughes Missile System و General Dynamics /Raytheon Corporation 4- سال ساخت: 1987 5-طول موشك: 1.5متر 6-قطر موشك: 13.96 سانتی متر 7-وزن موشك: 15.66 کیلو گرم (كل سلاح با موشك) 8-وزن و نوع كلاهك: 5.68 کیلوگرمی از نوع انفجاري شدید 9-حداقل برد موشك: 1 كيلومتر 10-حداكثر برد موشك: 8 كيلومتر 11- حداکثر سرعت: مافوق صوت 12-حداقل ارتفاع درگيري: --- 13-حداكثر ارتفاع درگيري: 3.046 كيلومتر 14- سيستم هدايت: جستجوگر مادون قرمز غيرفعال 15-رادار: --- 16- توضیحات: اين موشك براي دفاع هوايي از اهداف با ارتفاع كم در ارتش آمريكا ساخته شده است بسياري از كشورها از جمله خودمان از آن استفاده كرده ايم. لانچر آن اين توانايي را دارد كه در عرض 3-7 ثانيه دوباره براي پرتاب آماده شود و نوع آتش آن هم به ؛شليك كن و فراموش كن: معروف است. از يك سنسور مادون قرمز غيرفعال بهره مي برد و قيمت هر واحد آن 38000 دلار برآورد مي شود. منبع : www.fas.org

پرواز هواپیمای F14 با موشک هاوک (479 KB) پرواز هواپیمای فانتوم (2.97 MB) هواپیمای جت شفق (1.5 MB) MIG 29A هواپیمای صاعقه 2 (4.25MB) بعد از کلیک کردن روی هر کدام از دو لینک دانلود یکی را انتخاب کنید.

[align=center]SA-4 GANEF[/align] [align=center][/align] 1- نقش موشك: موشك زمين به هوا با دامنه متوسط و بلند 2- نام کشور سازنده: روسیه 3- نام شرکت سازنده: Lyulev Design Bureau 4- سال ساخت: 1967 5-طول موشك: 8.4 متر براي (SA-4B) و 8.8 متر براي (SA-4A) 6-قطر موشك: 86 سانتی متر 7-وزن موشك: 2500 کیلو گرم 8-وزن و نوع كلاهك: 135کیلوگرمی از نوع انفجار شدید - ترکش شونده 9-حداقل برد موشك: 8 كيلومتر 10-حداكثر برد موشك: 50 كيلومتر براي (SA-4B) و 55 كيلومتر براي (SA-4A) 11- حداکثر سرعت: 1 ماخ 12-حداقل ارتفاع درگيري: 100 متر - با توجه به مدل متغير است. 13-حداكثر ارتفاع درگيري: 27000متر - با توجه به مدل متغير است. 14- سيستم هدايت: فرمان رادیویی - رادار نيمه فعال 15-رادار: رادار نيمه فعال E-band با برد 150 كيلومتر و دامنه 30 كيلومتر 16- توضیحات: پرتاب اين موشك توسط 4 راكت با سوخت جامد انجام مي شود كه به بدنه موشك وصل شده است . از اين سيستم موشكي به 9 كشور جهان از جمله همسايه خودمان يعني آذربايجان صادر شده است. هر لانچر اين سيستم دو موشك حمل مي كند كه سيستم هدايت آن اين توانايي را دارد كه هر دو موشك را به هدف مورد نظر شليك كند. مانند SA-6 روي يك خودرو زرهي از نوع AT-T مي تواند سوار شود. منبع : www.fas.org

من هم اعتقاد دارم در بكار بردن واژه خائن دوستان دقت بيشتري داشته باشند من نه مي گويم همه آنهايي كه اونور آب هستند خيانت مي كنند و نه اينهايي كه داخل كشور هستند. من خودم هم استادان زيادي داشتم كه تحصيل كرده خارج هستند ولي به كشور برگشتند و زكات علمشان را هم دادند و مي دهند. به نظر من اينكه مي گويند برخي از آنهايي كه خارج رفته اند مجبورند و نمي توانند برگردند چيز خنده داري است و بيشتر زاييده تخيلات آنهاست. چطور اينگونه افراد از ميهن پرستي دم مي زنند ولي حاضر نيستند لحظه اي بين همين مردم زندگي كنند و در خوشي و ناخوشي مردم شريك باشند. در مورد برخي نخبه !! هاي داخلي هم واقعا متاسفم اولا كه رتبه كنكور يا فلان المپياد اصلا ملاك نخبگي نيست ثانيا بيشتر اين افراد به محض اينكه پيشنهاد تحصيل در يك دانشگاه معتبر خارجي را مي گيرند اصلا به پشت سرشان نگاه هم نمي كنند و با كله !! مي روند بدبختانه ديگر بر هم نمي گردند انگار نه انگار كه اينهمه سال از زندگي شان را در ايران بوده اند .

[align=center]SA-6 Gainful[/align] [align=center][/align] 1- نقش موشك: حفاظت نيروها و تجهيزات از تهاجم هواپيماها با ارتفاع كم و هلي كوپتر 2- نام کشور سازنده: شوروي 3- نام شرکت سازنده: V.V.Tikhomirov Science and Research Institute of Instrument-Engineering 4- سال ساخت:1967 5-طول موشك:5.8 متر 6-قطر موشك:0.335 متر 7-وزن موشك:599 کیلو گرم 8-وزن و نوع كلاهك: 59 كيلوگرم از نوع HE fragmentation بهمراه كنتاكت و فيوز پروكسيميتي 9-حداقل برد موشك:3,700 متر 10-حداكثر برد موشك:24-28 کیلومتر 11- حداکثر سرعت:2.8 ماخ 12-حداقل ارتفاع درگيري: 50-100 متر با توجه به مود انتخابي (نوري و رادار) و 25 متر براي نوع M3 و M4 13-حداكثر ارتفاع درگيري:12-14 كيلومتر 14- سيستم هدايت:فرمان راداری نيمه فعال و تلوزيوني با هدفياب نوري 15-رادار: - 16- توضیحات: يك موشك دو مرحله اي با سوخت جامد است با دو ورژن Kub و صادراتيKvadrat كه نوع صادراتي آن تا كنون به 22-24 كشور جهان صادر شده است در جنگ اعراب با اسراييل 65 هواپيما با شليك 95 موشك از اين نوع ساقط شده است. منبع : http://www.fas.org

همانطور كه دوست خوبم آقا مصطفي گفت شايد يكي از اولين كساني كه از بابت وارد شدن سپاه به مسايل سياسي ضربه مي خورند خود سپاهي ها هستند. متاسفانه از هر دو گروه متعارف سياسي كشور (راست و چپ) افرادي بودند كه تعلق خاطر به سپاه داشتند . بعدا ايشان از سپاه جدا شدند و گروه هاي سياسي نظير سازمان مجاهدين انقلاب اسلامي و يا گروهاي راديكال تري نظير انصار حزب الله را تشكيل دادند. در اين ميان نهادي وجود دارد كه در بحث هاي ما از قلم افتاده است و آن تشكيل سازماني به نام بسيج تحت اداره و حمايت سپاه بود. نقش بسيج از اول انقلاب و ابتداي جنگ تحميلي روشن بود ليكن بعد از جنگ به وضوح نقش آن عوض شد مهمترين نقشي كه به اين نهاد بعد از جنگ داده شد حفظ ارزش هاي انقلاب در كشور است. در اين راستا نهادهايي از قبيل بسيج دانش آموزي و دانشجويي و بسيج محلات و ادارات و كارخانجات تشكيل شدند. اين يكي از موثرترين كارهاي سپاه در جهت نفوذ به كليه ارگانهاي رسمي و غير رسمي كشور و كنترل آنها بوده و است. متاسفانه در موارد بسياري كه بعضي از آنها را من خودم از نزديك لمس كردم اين نهادها مثل بسيج دانشجويي كه در محيط حساسي بنام دانشگاه بودند بشدت كاركرد سياسي پيدا كردند و عملا ابزاري شدند براي سركوب ساير تفكرات و گرايشات سياسي (واي اگر زمان دانشجويي و در تريبون آزاد اين را مي گفتم يك كتك مفصل توسط بسيجي ها نوش جان كرده بودم :| ) اين مساله با نهادي كه يك جنبه از آن نظامي بشمار مي رود مطابقت نداشت. آفتي كه از بابت اين دخالتها گريبان بسيج و در نهايت سپاه را گرفت منسوب شدن آن به گرايش خاص سياسي است. مساله اي كه به نهاد ارزشمند و مقدس سپاه ضربات خطرناكي زده و مي زند. به نظر من يك فرد سياسي را به دو صورت مي توان از پاي درآورد( نه به معناي كشتن فيزيكي) يكي از راه سياست و ديگري از راه اخلاقي (در صورتي كه فرد نقطه ضعف اخلاقي داشته باشد.) يك نهاد نظامي را هم (سپاه و حتي ارتش) به يك صورت مهم مي توان از پاي در آورد و آن وارد كردن ايشان در مسايل سياسي و حزبي است. وارد شدن يك نهاد نظامي در سياست همان و از پاي در آمدن همان.

نه اتفاقا خيلي خوب هم است كه اطلاعات به اين روشني بيان شود. اين شناخت ما از منطقه در نهايت به سودمان تمام خواهد شد.

حرف حساب جواب نداره :| ولي طراحي چنين حمله جداي از هدف آن كار بسيار جالبي است. :|

سپاه در ايران نيروي قدرتمندي در عرصه اقتصادي و نظامي بشمار مي رود اينكه سپاه وارد جريانات اقتصادي شده است به نظر من اشكالي ندارد شايد دوستاني كه بيشتر در مسايل اقتصادي وارد هستند نظر ديگري داشته باشند ولي به نظر من تا اينجا مشكلي وجود ندارد. مشكلي كه سپاه را تهديد مي كند وارد شدن در مسايل سياسي است. اينكار سپاه عواقب خطرناكي براي مجموعه سپاه و كشور دارد. بنا به نظر صريح قانون اساسي و وصيتنامه بنيانگذار انقلاب اسلامي ورود نظاميان به عرصه سياسي ممنوع است و اين مساله نشان دهنده اهميت اين موضوع است. در هر كشوري كه اين مساله رخ داده است مشكلات فراواني گريبانگير مردم شده است. تركيه پاكستان و بسياري از كشورهاي آفريقايي از جمله كشورهايي هستند كه از اين جريانات آسيب فراواني ديده اند. عرصه سياست نيازمند ابزاري است كه نظاميان فاقد آن هستند و اين مطلب بقدري بديهي است كه نيازي به صحبت بيشتر درباره آن نيست. در حال حاضر در كشور متاسفانه سپاه متعلق به جناح خاصي شمرده مي شود ( اين نظر اكثر كساني است كه با مسايل سياسي آشنايي دارند) اين مساله بدين معنا است كه يك جناح ديگر كه مقابل جناح مزبور است با سپاه مشكلات عقيدتي خواهد داشت و اين مساله بتدريج بر كارايي اين نيرو تاثير منفي مي گذارد. از سوي ديگر به نظر من كمترين مشكلي كه از بابت قرار گرفتن نام سپاه در ليست گروه هاي تروريستي شامل حال كشور مي شود ايجاد چهره منفي از اين نيرو و در نهايت نظام از نظر مردم جهان است كه خود بعدها باعث مشكلات فراواني در تعامل ما با دنياي اطرافمان خواهد شد. :|

به نظر من براي اينكه از بحث بهتر نتيجه گيري شود هزينه تقريبي و زمان مورد نياز براي اجراي موارد بالا هم ذكر شود. من در موارد بالا تنها موردي كه شايد زمان بر و هزينه بر تر از ساير موارد باشد را مورد اول مي بينم. ساير موارد با توجه به توانمندي هاي بومي ما سريعتر قابل انجام است ضمن اينكه بهتر است در اين مورد كه الان چه امكانات و استعدادي در منطقه شمال غرب داريم هم بحث مختصري انجام شود.

من هم اينها را انتخاب مي كنم تا بالاخره در يك چيزي به اجماع برسيم : mostafa_by Mehrdad_h DeAtH-EaGlE و با تشكر از Reza6662 و hosseingmn

به نظر من قرار دادن نام سپاه در لیست گروه های تروریستی تکمیل حلقه های مفقوده حمله به ایران است. سپاه بشدت در ایران قدرتمند است و بنا به اهداف برون مرزی خود سعی دارد یکی از شعارهای انقلاب را که همانا صدور انقلاب اسلامی است عملی کند. سپاه برای خود مرزی نمی شناسد مدام در حال تجهیز گروهها و دولت های مخالف آمریکا و اسراییل است و فعالیت خود را بخصوص بعد از اشغال عراق و تهدید های علنی آمریکا و اسراییل علیه ایران فزونی بخشیده است. من هیچ بعید نمی بینم اگر نبردی بین ایران و (آمریکا و اسراییل) رخ دهد ایران{سپاه} بصورت کاملا مستقیم و از طریق سوریه وارد جنگ با اسراییل شود. جبهه دوم ایران هم طبعا جنوب لبنان خواهد بود.پس فرض اینکه سپاه در صورت وارد شدن به جنگ تنها به شلیک چند موشک شهاب 3 بسنده خواهد کرد کمی دور از عقل است. برخی از سران سپاه علنا تهدید کرده اند که به آمریکا در خاک خود ضربه خواهند زد؟!! و این چیزی است که آمریکا را وادار ساخته سپاه را در لیست سیاه قرار دهد. فرماندهان ارتش آمریکا بارها اعلام کرده اند ما با ارتش کلاسیک ایران مشکلی نخواهیم داشت ولی آنها از جنگ نامتقارن و چریکی با سپاه هراس دارند. الان ایران در حال مذاکره با آژانس است و موفقیت هایی هم بدست آورده (البته به گفته دیپلماتها) ولی آمریکا استراتژی سابق خود را دنبال می کند یعنی قطعنامه سوم ، تحریم های بیشتر و در نهایت حمله نظامی ، حالا چقدر اینکار زمان می برد خدا عالم است. قطعا سپاه و سایر مسئولین ارشد نظام برای آن روز برنامه ریزی کرده اند این مساله ای است که شوخی بردار نیست و موجودیت نظام بسته به واکنش مناسب از طرف ایران است.