IFF هاوک هست، چه خر تو خریه این خاتم،‌مگه رادار کسب شاهین یکی از اون آرایه فازی ها نبود؟

ای کاش، ای کاش فناوری هسته ای و پوسته ای که حل شد یه سری هم به فناوری ساخت فشار سنج بزنن (شاید هم کلا MEMS مثلا)، تو رویان شیش ماهه منتطر یه سنسور 0.1 درصد هستیم به بدبختیمون برسیم.

    تفاوت های ما از اینجا شروع میشه، من شیعه مردی هستم تو صحرای کربلا کشتن شقی ترین اشقیا براش ناراحتی داشت، بچه طفل معصوم 5 ساله که بماند. صدام هم االبته همچین استدلال هایی برای جنگ شهر ها داشت اما با این تفاوت که شهر های رافضی ها که تسلیم نمیشدن تو زندان های مخوف طرف مقابل دهها زندانی نداشتن، دهها نفرشون قبل ذبح نشده بودن به وسیله استخباراتی های بعثی. کسی رو خونشون شیلکا نگرفته بود.

30 ثانیه از دفاع از حرم: https://www.youtube.com/results?search_query=%D8%AC%D8%A7%D8%B3%D9%85+%D8%AF%D8%B1%D8%B9%D8%A7 می دونید، خدا هم اینها رو ببخشه، اون خانومی که علی اکبر و عباسش رو دید نیم تونه اینها رو ببخشه، اینها تا آخرین قطه خون با کسائی که این بلا رو سرشون میارن خواهند جنگید.   یک نکته در مورد کوبانی: کوبانی همون ارزشی رو داره که تلعفر برای ما داشت و ما براش بهترین و باهوش ترین فرمانده نظامی حزب الله لبنان رو فدا کردیم. کوبانی رو اگر داعش نگیره هر ثانیه باید منتطر خنجر خوردن از پشت و حمایت از هسته های مقاومت داخل رقه باشه،‌ کوبانی یک سر پل هست به قلب داعش و هیچ چیز هیچ چیز اهمیتش بیشتر از این نیست، اگر امریکایی ها اون اول گفتن کوبانی رفته دلیلش همین بود که جلوی این ضربه رو بگیرن و حیثیتشون بر آب نره با سقوط کوبانی؛‌ اما فعلا که می بینید کرد ها مثل مرد ایستادن

والا من دوئال وریفیکیشن داشتم که یک نفر توی یک نهاد سیاسی بوده، حالا هر کسی بوده تو هر مقام اینها آفت انقلابی عمل کردنه

دوربین حرارتی و تی55،‌درعا

ایراد این تفکر اینه که نمی خواد با سلاح بجنگه، می خواد باهاش سلفی بگیره، همین میشه که ما 11 جنگنده تا الان باید تولید کرده باشیم اما بحث به عراق که میرسه سوخو هامون بر می گردن و ما منت امریکا رو می کشیم برای پشتیبانی نزدیک از حملاتمون، تا دلتون بخواد سلاح برای صحنه نبرد زمینی آماده کردیم سر هر شهر کوچیک و دهاتی در عراق و سرویه تا مرز شکستن کمرمون می ریم و بی آبرو می شیم. این تفکر رو که ساخت سلاح توسط نیروی نظامی برای سطح علمی کشور* آبرو میاره از سرتون بیرون کنید، اون موقع میشه بحث کرد   *کشوری که H_Index بعضی از استاد تمام هاش صفر مطلقه!

ببینید مشکل همینجاست، شما فقط خوردو رو میبینید در صورتی که کاری که رفته بودن اینها انجام بدن خیلی مهم تره، شما عراق رو فرض بگیر، همین الان جاده موصل یا تلعفر یا جاده های بین سوریه و عراق ر در نظر بگیر نمیشه همچین کاری کرد؟ چرا میشه خیلی هم راحت تره با یه سفیر هم قضیه حل میشه، مهم اون تفکریه که به تئوری تشدشد قوا میرسه و یک درک واقعی و نه شعارگونه از محیط اطرافش داره

ممنون، در همین راستا   ژانویه 2002 ژنرال تامی فرانک با درک صحیح از انزوای دیپلماتیک ایالات متحده در جنگ آتی با عراق، استراتزی رو طراحی کرد بنام "تشدید توان"، بخشی از بازوی اجرایی این استراتژی نفوذ عمیق نیروهای ویژه  حتی تا ایسن و بازرسی های اطراف بغداد بود تا اهداف با اولیت بالا رو به نیروی هوایی سنتکام مخابره کنند. یکی از کلیدی ترین این گروه ها که در "خلا کربلا" (کربلا گپ، ماجعه کنید به مقاله قدیمی ابراهیم) مستقر شد گروه 551 ام نیروهای ویژه به فرماندهی سرهنگ مولهالند بود، این گروه آموزش هاش رو برای این ماموریت از میانه سال 2002 آغاز کرد تا در حمله به عراق بتونه 10 روز در یک وادی کوچک در لبه بحر الملیح موضع بگیره و با رصد تردد نیروهای عراق و شناسایی چشمی بتونه حملات هوایی رو هدایت کنه، این نیرو با هلیکوپتر های شینوک در چند ده کیلومتری وادی وادی العرود پباده شد و خودش رو با سه دستگاه GMV به وادی رسوند.    خودرو GMV مورد استفاده گروه 551ام (تفاوت با هاموی؟)   استتار GMV ها در وادی العرود   نیروهای 551 ام در حال نفس کشیدن و استراحت در طوفان شن معروف تردد خودروهای عراقی در اتوبان از دید 551 ام جنگنده های ائتلاف از دید گروه 551 ام     کنار تقربا شش ماه تمرین با خودرو های صحرا نورد و آمادگی برای این ماموریت، یک دوره ذکر گویی هم داشتند که خیلی به گروه 551 ام کمک کرد

نیروی هوایی در واقع اول جی8 سفارش داده بوده، به یکی از برادرها کیف پر از دلار میدن میره با 7 بر می گرده، منهای این چین یک پروژه دو سکانه برای جی 8 با موتور توربوفن داشت که خودکفاییش کردیم شد صاعقه با روپوش چیر لیدر های نیروی دریایی امریکا :"

مطمئنید جلولا؛ خود شهر ژاکسازی شده؟ یا فقط محاصره شدن؟

Quote   آن مرحوم غیر مغفور  https://www.youtube.com/watch?v=gOee0Xrn5nU

چه سندی از وجود این موشک هست؟ مشرق به راحتی می تونه دروغ گفته باشه، بدون هیچ عکسی از موشک و هیچ فیلمی ادعای ساخته شدن این موشک رو نمیشه باور کرد طبیعتا

سوخو-25 های سپاه به شیراز برگشتن. دهها ساعت، صدها ساعت مباحثه کار یک فکت ساده رو نمی کنه.

امیدواریم تا حاج قاسم نرفتن مجمع تشخیص مصلحت نمیریم بجای منت امریکا رو کشیدن یک مورد پرواز عملیاتی از این شاهد129 شاهد 129 ئی که می گن ببینیم :دی

اسلویانسکی، تلفات: 1 اوکراینی، 3 معارض( دوتاشون روس)، 2 غیر نظامی

جسارتا پست های قبل رو بخونید، مساله 20 سال بعد حل شده [quote]ببینید بحث تعطیلی نیست، ولی برای یک پروژه وارداتی از کره (حداقل بخش بزرگی از دانش فنیش اگر نگیم بخشی از تجهیزات به صورت مستقیم)، الان خرج کردن هدر دادن سرمایه هاست. پروژه یک گام بر میگرده به عقب باز نگری ها و توسعه ها، یکپارچه سازی اهداف و کاهش هزینه های کلی با جمع بندی پلتفرم ها شروع میشه، اهدافش با شرایط کشور دوباره باز تعریف میشه و بعد از ثابت شدن شرایط اقتصادی کشور تو یک افق 5 تا 10 ساله آروم آروم اما با ثبات پرتاب ها با یک هدف اقتصادی درست، یک هدف استراتژیک درست شروع میشه، تو این بازه پایه های صنعت طراحی ماهواره با صنایع اقتصادی دیگه میتونه ریخته بشه و خیلی چیزهای دیگه، اما کلیک کردن روی اینکه ک موشک نیمه کره ای (به قول دوستان!) 4 بار Fail شده رو هی بخوایم دوباره از اول روش کار کنیم این عقل نیست. دوباره مثال میزنم، برخورد انقلابی شوروی با پروژه بوران انرگیا و برخورد امریکا با پروژه انسان در ماه، پروژه هایی مثل XB-47 و A-12 رو مقایسه کنید، میبینید شعار های بلند دادن و کم فکر کردن فقط منتج به سقوط میشه[/quote] من الان سعی دارم برای شما روشن کنم که کشور 20 سال وقت نداره، 1 تا 3 سال نهایتان، این که چرا سعی می کنم، واقعا سوال جالبیه

بالا جدول هزینه ها اومده و پر واضحه 30 میلیون دلار یا هزینه پرتاب هست یا (خدا نکنه) هزینه پرواز. هر پرتاب. تا به حال اگر بخوایم نقل شما رو هم حساب کنیم حداقل حداقل 120 میلیون دلار پریده جایی کهکشور به 8 میلیارد نیاز حیاتی داره.حالا هزینه توسعه ای که کشور باید بده چقدره؟ و این هیچ ربطی به زیر ساخت نداره جهت اطلاعتون، 3 میلیارد هزینه ساخت پایگاه کندی یا برخی صنایع تو تگزاس و فلوریدا نبوده، هزینه توسعه خود موشک بوده. خودش تنها. من بحث رو محدود نگه میدارم هر دفعه زوم می کنم روی یک عبارت که بدونید فضای فکریتون رو دارم نقد می کنم نه یک نتیجه رو و گرنه بحث پیرامون به م چسبوندن چهار موتور شهاب هم جای خودش رو داره. یا از اون شیرین تر مبحث استناد به مصاحبه ها در کشور گل و بلبل ما!

یک سوال، رژیم صهیونیستی ظرف سه ماه ارزش پولش یک چهارم شده؟

شروع شد، درگیری در شرق اوکراین، دولت اوکراین عملیات رو ضد تروریستی می دونه و با میل 24 به نیروهای هوادار روسیه حمله کرده

[quote]هند با 72 میلیون دلار به کره مریخ مریخ گرد فرستاده![/quote] [quote]یا راکت فالکون 9 امریکایها با 56 میلیون دلار یک محموله 4.8 تنی رو به ژئو می بره!![/quote] [b]72 میلیون دلار چی؟ هزینه توسعه؟ پرتاب یا پرواز؟[/b] به این میگن مغالطه جزء به کل، آریان 1 تا 3 هم هر پرتابش 60 میلیون دلار هزینه داشت اما توسعش بالغ بر 3 میلیارد دلار بود. هزینه ای که ما تا الان پرداختیم با توجه به مجموعه سمنان (پایگاه امام خمینی و صنایع وابسته) با توجه به اینکه بخش قابل توجهیش وارداتی هست بسیار بیشتر از این بوده و به گفته خود شما: [quote]یک موضوع دیگه اینکه سیمرغ رو خیلی بزرگ فرض کردین!! این ماهواره بر اصلا در طبقه ماهواره برها جز طبقه کوچک و ماهواره برهای سبک حساب میشه! اصلا قابل مقایسه با آریان 4 یا زنیت 2 نیست! سیمرغ قراره یک محموله 100 کیلویی رو به مدار لئو ببره اصلا قابل مقایسه با ماهواره بری مثل زنیت 2 که می تونه 13 تن بار رو به مدار لئو ببره نیست[/quote] برای اینکه سیزن دهم ستایش رو با کیفیت تخمه پسند ببینیم باید یه 10 -15 میلیارد دیگه هزینه توسعه موشک های بعدش کنیم. بلاخره ما قراره یه خروجی از این پروژه بگیریم دیگه. پس بعد از سیمرغ باید حداقل یک مورد دیگه توسعه داده بشه، هزینه های توسعه رو می تونید تو جدول بخونید. سوال اینجاست، هزینه ای که تا الان کردیم یک ریال به مملکت بازگشت داشته؟ یک میلیمتر اقتدار دفاعی ما رو افزایش داده؟. خیر. باز اگر دوران طلائی فروش نفت بود آدم میگفت پول مفته، ملت هم که نا محرم، خرج کنن، فراموش نکنید امروز ما برای 8 میلیارد دلار به نرمش قهرمانانه رضایت دادیم. فراموش نکنید که 15 میلیارد دلار (خیلی خوشبینانه البته) خرج کردن برای چیزی در حد آریان نه تنها خارج توان اقتصاد مملکته بلکه مستقیما با راهبرد اقتصاد مقاومتی (که نظر آدمی مثل رشید رو درموردش خوندید) در تعارضه. [color=#ff0000]حول موضوع بحث کنید تاپیک رو منحرف نکنید. [/color] [color=#ff0000]Electro_officer[/color]

وضعیت عراق بحرانی نیست. اونچه که ما اینجا می بینیم از دید داعش هست نه کل تحولات، ارتش عراق جایی که عمل کرده خوب تونسته جمع کنه موارد رو اخیران هم به پشتیبانی توپخانه سنگین مجهز شده. عراق داره میره به سمتی که داعش رو کنترل کنه نه اینکه از بین ببره. از بین بردن داعش، حتی کشیدن توانش به عراق در سوریه مشکل سازه. و این کنترل کردن و دفاعی بازی کردن بلاخره هزینه داره به دلیل ذات تهاجمی داعش

ببخشید خیلی مغلطه بدیه، زلزال رو یک محموله جداشونده براش گذاشتن واقعا به نظر شما با پروژه سیمرغ قابل مقایسست؟ بعد بحث از ماهواره و سیزن دهم ستایش بود نه جک و جونور (پیشگام قطعا نمی تونه انسان حمل کنه که) به فضا فرستادن. لاک پشت و کرم خاکی و میمون فرستادن به فضا دقیقا کجای توان استراتژیک ما میشه؟ یک نمونه از رنج هزینه ها: [img]http://upload7.ir/imgs/2014-04/37440989973546306857.jpg[/img]

[quote name='RAHRO313' timestamp='1397338522' post='372226'] بنام خدا این روشی که شما می فرمایین نه تنها برای این موضوع که برای بسیاری از پروژه های موجود که مثل استخوانی در گلوی کشور مانده مد نظر قرار دارد ولی در ایران حواشی از متن مهمتره ومواردی مثل پروژه های فضایی به صورت ظاهری مناسب هم( اگر شده به صورت ظاهر سازی برای وجه )باید پیگیری شود شاید خداوند متعال عنایتی فرماید ومشکلات تاحدی بر طرف گردد [/quote] دقیقا در ابتدا هم حرف همین بود، اون حواشی مد نظره، سوال، اون حواشی با اقتصاد مقاومتی می خونه؟

بسم الله شما یه رنج هزینه دارید؟