Argada
-
تعداد محتوا
258 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط Argada
-
-
یکی از دلایلی که این نهادها وزیر دارند پاسخگویی به مجلس است تا زیرنظر دولت بودن
...
اگر به بحثی که اول شروع شد برگردیم
بحث این بود آیا دولت در روند تحقیقات تاثیر گذار است یا خیر ؟
باتوجه به دولت های پنجم تا اکنون می بینیم تاثیر بر تبلیغات و رونمایی های تبلیغاتی دقیقا با دولت هماهنگ می شود
برای مثال رزمایش هایی که تو برنامه بود دقیقا انجام شد و صدا از آنها هم در نیامد که در دولت نهم و دهم کلی سروصدا می کردند
و مواردی هم صداش در آمد ( در زمانی خاص ) مثل تونل های موشکی سپاه
...
اما در بحث اقدمات دستوری در خصوص پروژه های نظامی لغو یک پروژه را ندیده ام تنها چیزی که دیده ام بحث تغییر اولویت بندی پروژه ها توسط خود وزارت دفاع باتوجه به بودجه مطرح در دولت بود که مثلا یک سری طرح ها به بعد موکول می شد و طرح های مهم در دستور کار فوری قرار می گرفت یا اینکه بخشی از بودجه یک پروژه را روی پروژه دیگر می انداختند تا از برنامه ها عقب نیفتد
دوست گرامی...
روال این نیست که دولت مستقیما در وزارت دفاع و تجهیزات ورود پیدا کنه اما دولت در این زمینه می تونه بسیار تاثیر گذار باشه... حتی مجلس هم می تونه تاثیر گذار باشه..
رئیس جمهور رئیس شورای عالی امنیت ملی هست... حتی در صورت صلاحدید رهبر انقلاب، رئیس جمهور می تونه فرماندهی کل نیروها رو تفویض و به اختیار بگیره... جدای اون، طبق قانون اساسی وزیر دفاع جزو کابینه دولت هست... و باید در مباحث مربوطه به رئیس جمهور پاسخ گو باشه...
دولت به شدت روی تجهیزات دفاعی و نظامی تاثیر گذار هست... فشار اقتصادی سیاسی و البته با مصوبه شورای عالی امنیت ملی و تایید رهبری(که معمولا هم تایید می شند) می تونه به کل روی هر بخشی تاثیر بذاره... این واقعا دور از اطلاعات هست که دولت رو در بحث تجهیزات دفاعی در کنار قرار دهیم... البته کشور ساز و کار و داره و اینطور هم نیست که هردمبیل باشه... مدیریت ضعیف هست اما مدیرت هست!
-
5
-
-
تجربه 35 ساله انقلاب و چندین دولت نشان داده است که صحبت شما زیاد درست نیست
بماند که در بحث نظامی در خرید دستمان بسته است و بازار سیاه را داریم
بماند که اگر مثال حرف شما بود تا حالا طرح موشکی و پهبادی، و ... بی سرانجام مانده بود
برای بحث فضایی هم ما نیاز به چند سازمان نداریم بلکه یک متولی نیاز داریم که جوابگو باشد
انشاالله طی چند سال آینده با بیرون آمدن نتایج کار مزایا و معایب این ادغام را خواهیم دید
مشکل ما جایی دیگر است، چیزی به نام نبود مدیریت و برنامه ریزی
که منجر به تقویت حاشیه بر متن می شود
البته swordman چندان بی ربط هم نمی گه... برای اثبات حرف ایشون نمونه خیلی زیاد هست... منتها چون بحث سیاسی میشه و بی ربط به اصل تاپیک نمی شه بازش کرد.
اون که شما میگید بحثش ایمان و کار جهادی افرادی مثل سردار تهرانی هست که شبانه روز با حداقل امکانات حداکثر خروجی رو بیرون میده... کار هر کسی نیست...
مدیریت و برنامه ریزی باید همراه با عزت و مقاومت و تخصص و تعهد و ایمان واقعی باشه وگرنه سالهاست از این واژه صحبت میشه...
-
3
-
-
ساخت یک هواپیما از عهده خیلی از کشورها بر میاد ،حتی از عهده خیلی از محصلین رشته های مکانیک و هوافضا! منتها باید دید منظورمون چه هواپیمایی هست!! یک هواپیمای فوق سبک نسل دوم یا یک جنگنده نیمه سنگین نسل5 !!!
اینکه دوستان در مورد قاهر صریح نظر می دند خودش جای تامل داره چون حتی وزیر دفاع هم صحبتهاش دارای ابهام در مرد جنگنده قاهر هست... ساخت یک جنگنده از عهده ایران برمیاد... حتی نسل 5 ... منتها برخی محدودیتهایی که داریم باعث ایجاد گلوگاه در برخی سامانه ها و قطعات حساس میشه...
...خیلی وقتها ماکت و حتی نمونه پیش ساخته که به معرض نمایش درمیاد حتی در ظاهر تفاوت زیادی با نمونه نهایی داره که اساتید بهتر میدونند دلایلش چی هست...از مباحث حفاظت گرفته تا تغییر در فناوریها... من بیش از این نمی تونم نظری بدم اما جنگنده مسلما مراحل تحقیقاتیش رو طی خواهد کرد و شاید خروجیش با انچه نمایش داده شده تفاوت داشته باشه...
-
2
-
1
-
-
از جالب ترین اظهار نظر های سایت های خارجیدر مورد قاهر می تونیم به مورد زیر اشاره کنیم:
http://www.militaryfactory.com/aircraft/detail.asp?aircraft_id=1311
که سرعت و نوع تجهیزات احتمالی مورد استفاده و و زمان ورود به خدمت رو هم پیش بینی کرده...
کل هزینه زمان این پروژه که دست بالا هم گرفته شده می شود 2952 میلیارد تومان و 300 میلیون دلار و در مجموع 5 سال زمان برای تحویل نمونه اولیه برای تست.
می بینید که این هزینه چیزی نیست.
مطابق فرمولهای ریسک پروژه معمولا قیمت ریالی پیش بینی باید در عدد 2.5 ضرب بشود که در انتهای 5 سال به عدد 7380 میلیارد تومان می رسیم که 3000 میلیارد تومان کمتر از هزینه فقط یکسال حج تمتع بدون احتساب حجهای عمره است که هر ساله تقدیم وحشی ترین کشور دنیا می کنیم. هر ساله بیش از 3 میلیون ایرانی سفر خارجی بی مورد انجام می دهند و چند برابر این مقدار را در اختیار کشورهای حامی داعش و ... می گذارند.
300 میلیون دلار هم که پول خرد است که 3 تا شکاری و قطعاتشان را هم با این پول به ما نمی دهند.
حالا در ایران چگونه می شود اینقدر پول فراهم کرد.
ضمن تشکر از شما بایت این کامنت مفید که خودم هم می خواستم چنین چیزی رو بزارم... پروسه تولید جنگنده واقعا پیچیده و سرمایه بر هست... البته ناگفته نمونه که برخی از واردی که شما بیان کردید انجام شده و یا در حال پیگیری هست.
در حال حاضر با شرایط و راهبرد فعلی اقتصادی راهی برای این کار نیست و تمام موارد نامبرده شده جهت تامین مالی درد مربوطه را علاج نمی کند... بحث اقتصادی هم خارج از حوصله این تاپیک هست... اینفوگرافیک زیر شاید بخشی از راه حل درمان را بگوید:
http://farsi.khamenei.ir/ndata/news/29189/C/13931228_0129189.jpg
نکته جالب این هست که نیروهای نظامی ما با این وضع بودجه اسفناک و تجهیزات ناکافی دارند مرزها رو حفظ می کنند...
-
2
-
-
در اخرین اظهار نظر یک مقام ارشد نظامی در مورد این پرنده که وزیر دفاع باشه ، قاهر رو یک جنگنده پشتیبانی نزدیک عنوان کرده... صحبت وزیر:
وی درباره جنگنده قاهر نیز اظهار داشت: این هواپیما یک طراحی مفهومی و طراحی مهندسی شد و یک نمونه از آن را نیز ساختیم ولی ادامه نیافت چون صاعقه و کوثر 88 که یک هواپیمای آموزشی در حد صوت است را در دستور کار داشتیم تا نیاز آموزشی نهاجا برطرف شود و بعد به سمت قاهر که یک هواپیمای پشتیبانی نزدیک است، برویم و در ورژن‌های بعدی هم آن را رهگیر و بمب افکن کنیم. لذا بعد از اینکه کوثر88 وارد فاز تولید شد، کارهای تحقیقاتی قاهر را ادامه می‌دهیم.
که این یعنی یک هواپیمای چند منظوره(رهگیر و بمب افکن و پشتیبان)! در حالی که طراحی فعلی قاهر 313 چنین چیزی رو نشون نمیده ،مثلا یک رهگیر با این نوع طراحی و ابعاد موتور نمی تونه موثر باشه و یا یک بمب افکن با این نوع طراحی بدنه و بالها اصولا نمی تونه تجهیزات زیادی حمل کنه...
اگر واقعا قاهر در پروسه تحقیقات باشه مسلما میشه خیلی از نکات ضعف طراحی ماکت رو اصلاح کرد... در هر صورت امیدوار به این جنگنده هستیم...
-
1
-
-
تاریخچه عملیاتی این هواپیمای پشتیبانی واقعاً در نوع خودش قابل احترامه. قطعاً با تعریفی که نسبت به ماموریتهای اون انجام شده A-10 کارنامه درخشانی داره. یکی از ماموریتهای مهم اون شرکت در حنگ اول خلیج فارس بود. وقتی صدام بعد از آتش بس با ایران برای قدرت نمایی خودش، کشور کویت رو اشغال کرد...
در عملیات طوفان صحرا A-10 موفق به انهدام تجهیزات زیر شد:
987 تانک
926 توپ
501 نفربر زرهی
1106 کامیون و خودروی سنگین
112 استحاکات و ساختمان های نظامی
96 رادار
2 بالگرد
72 سنگر و پناه گاه
51 موشک اسکاد
50 توپ ضد هوایی
28 پست فرماندهی
11 موشک فراگ
9 موشک سام
8 تانکر سوخت
10 جنگنده پارک شده روی زمین
نمیشه صدام در جنگ اول خلیج فارس رو با جنگ دوم یا جنگ سوریه و افغانستان مقایسه کرد.... قطعاً نتایج بالا برای خود A-10 موفقیت محسوب میشه چرا که وظایفش رو عالی انجام داده. همینطور اگه کبری های هوانیروز با خلبانی شهدایی مثل شهید شیرودی و شهید کشوری عملکردی عالی داشتند نمیشه گفت چون طرفشون تانکهای قدیمی عراقی ها بوده این بالگردها در نبرد واقعی حضور نداشتن.
ای 10 جنگنده خوبی هست... بحثی درش نیست...مقاله شما هم خوب هست... بابتش تشکر می کنم... اما
دوست عزیز چه کسی صدام رو برای حمله به کویت یا ایران و... تشویق(تحت فشار قرار داد!) کرد؟
عراق پس از جنگ با ایران امکانات و تجهیزات زیادی داشت... این موضوع امریکا رو نگران می کرد که در صورت سرنگون شدن ناگهانی صدام مثل شاه ایران این امکانات بدست نیروهای شیعه و ضد صهیونیست وضد اسرائیل بیوفته...
صدام رو گول زدند و طوری هم تجهیزاتش رو چیدمان کردند(نقشه و طرز حرکت نیروها رو امریکایی ها به صدام دیکته کردند) که راحت همه رو نابود کردند... این که جنگ نیست... بازی هست... مکر و فریب شیطان هست... تاپیک بی ربطه وگرنه با منطق بیشتری بحث می کردم...
یکی از ایرادات ما این هست که دانش رو از غربی می گیریم که سراپا تحریف و تخریب و تشویش هست... اصولا کار شیطان همین هست!
-
1
-
-
آقا شرافتن بیان یکی تو تهران بکنین خبرنگار میلیتاری که به این نشستها بره ، لااقل سوال منطقی بپرسه انقد گیج نشیم ، مثلا این خبرنگار میپرسید امیر چطور ممکنه هم کرار بسازید هم دوالفقار بعد T90 بخرید ، باورکنین منطقی نیست ، شاید این بنده خداها چیز دیگه ای میگن و این خبرنگارا هستند که درک نمی کنن و یه چیزی رو الکی رو خروجی سایتشون میزارن.
اگه به دو لینک زیر نگاه کنیم:
امیر پوردستان: خرید تانک T۹۰ منتفی شد
243. تانک «کرار» وارد چرخه نیروی زمینی ارتش شد
می بینیم که فرمانده و جانشین نیروی زمینی هم گفته که در نظر داشتیم تکولوژی ها تی 90 را وارد کنیم و قصد تولید و یا خرید خود تی 90 را نداشتیم و می خواهیم تانک کرار را بصورت انبوه استفاده کنیم... با این حساب خرید و تولید تی 90 منتفی هست...
اما وقتی سخن جالب تر میشه که جدیدترین خبر اینطور میشه که:
امیر پوردستان: مقدمات خرید تانک T90 در حال انجام است
و در نهایت گزارش مشرق در خصوص تانک کرار که باز حرف امیر رو نقض می کنه:
«تانک کرار» دست بلند نزاجا در جنگ کلاسیک
خلاصه ما اخر متوجه نشدیم که تی 90 این وسط چی میشه اخر!؟ می خریمش ایا تولیدش می کنیم فناوریهاش رو انتقال می دیم صرفا از روش کپی بردرای می کنیم ایا؟ کرار دقیقا چی میگه؟
نظر شخصی من این هست که با توجه به محدودیتهای ما در بودجه و تحریمها و مدیریت! بهتره جهت خرید روی تجهیزات حساس تر مثل جنگنده و یا سامانه های پدافندی تمرکز کنیم و تجهیزاتی مثل تانک رو سعی کنیم خودمون بسازیم...
-
4
-
-
حقيقت اينه آ 10 ديگه به درد جنگ با كشور هاي درست درمون نميخوره و مشخصن در يه نبرد نابرابر حتي قطعن نابود مي شه همجنين با ورود مهمات دورايستا هدايت دقيق كه بعضن توسط سرباز ها در خط مقدم هم ميتونن هدايت شن عملن نياز به اين جنگنده از بين رفته و ديگر هيچ چيز خاصي را نمي تواند ارائه دهد اما آ10 هنوز يك برتري داره اونم عمليات با قيمت تموم شده خيلي كمتر نسبت به جنگنده هاي ديگر هست كه در كنار وقوع و بروز تروريست هايي مثل داعش كه سوداي حكومت دارن و توان دفاع هوايي ناچيزي دارند همچنان اين پرنده رو هواپيمايي با ارزش نگه داشته علت عملياتي نگه داشتنش هم همينه وگرنه خود نيرو هوايي امريكا براي چندمين بار بازنشستگيش رو به عقب نمي انداخت !
بعد جنگ جهانی دوم امریکا با هیچ کشور درست و درمونی نجنگیده ... اصولا یکی از راهبردهای سیاسی-نظامی قدرت ها زهر چشم گرفتن است (اونم با حمله به یک کشور کوچک مخالف با سیاستهاشون)...لذا پس این نوع تجهیزات مانند ای-10 خیلی هم به دردشون می خوره...
-
اصولا تجهیزات غربی در یک نبرد واقعی مورد استفاده قرار داده نشده اند... جنگ افغانستان و عراق که جنگ نیست...منهدم کردن چند پایگاه تروریستی در افغانستان که از قبل خود امریکایی ها براشون درست کردن که هنر رزم نیست... یا مثلا یوگسلاوی تجزیه شده و خنجر های از پشت بر این کشور... فرض کنید امریکا به تنهایی با یک کشور مثلا در حد ایران وارد نبرد بشه تا اونوقت توان واقعی این تجهیزات رو دید...
-
3
-
-
یعنی یک کلاهک‌نیم کیلویی حدود ۱.۵ کیلو نیوتون قدرت داره ؟!
پس چرا آمریکایی ها این همه پول خرج توسعه کلاهک های هسته ای تاکتیکی می کنند ؟!احتمالا مظورشون 1500 تن تی ان تی! بوده...
به دلایل: قدرت بازدارندگی و نمایش ابرقدرتی و همچنین درصورت لزوم می خواند ازش استفاده کنند!
-
فقط تنها مشکلش تولد از پدر یهودی درس خوندن تو مدارس عبری زبان و چند وقتی زندگی در اسراییل بوده
احیانا مشکل دیگه ای نداره!؟ الان اینا چیز کم اهمیتی هست ایا!؟ و ضمنا فکر نمی کنید تفکرش چیز دیگری غیر از حرفهاش هست!
ولی نسبت به ایران رویه خیلی بهتری با توجه به صحبتهاشون بوده
برای ایران از نظر من جمهوری خواه ها بهترند تا دموکرات ها... اما در مجموع تفاوت محسوسی نخواهیم دید...
کلینتون و ترامپ داره با اقتدار جلو میره... هر چند بهشون امیدی برای پیروزی ندارم...
-
سلام ؛ ممنون از لطف شما ؛ در مورد سوال اول خیر روس ها موشک هوابه هوا با کلاهک اتمی به صورت عملیاتی نداشتند ولی چند مدل موشک پدافندی با کلاهک هسته ای داشتن مثل برخی نسخه های سام 2 و یا پدافند ضد بالستیک ABM-1 که دارای کلاهک هسته ای بود
در مورد سوال دوم هم شکاری نسل دوم F-106 هستضمن تشکر از شما بابت مقاله جالبی که ققرار دادید...
اگر اشتباه نکنم اولین موشک زمین به هوای هسته ای شوروی سام 5 بود...البته مدل اصلی کلاهک متعارف داشت اما دارای مدل سر جنگی هسته ام هم بود! در سامانه ی پدافندی S – 200 که در اواخر دهه ی 50 طراحی شده بود استفاده شده بود که این سامانه در زمان خودش در تیتر اخبار نظامی بود . سام پنج برای درگیری با اهداف در ارتفاع بالا طراحی گردیده و امکان درگیر شدن با کلاهک موشک های بالستیکی و هواپیماهای بلند پروازی همچون اس – ار – 71 را داشت . موشک دارای سه گونه با سرهای جنگی 1 – متعارف 2 – هسته ای 3 – متعارف با قابلیت درگیری با هواپیمای پیش اخطار دور ایستا ( آواکس ) بود . SA – 5 در برابر اهداف در ارتفاع پایین ناتوان است .این سامانه و نسل بعدیش یعنی سام 6 در جنگ اعراب با اسرائیل هم استفاده شد...در دفاع مقدس هم این سام 6 پدر ما رو دراورد!
-
واقعا لذت می برم که همه بحث ها مرتبط با تاپیک هست... از دانشگاه ها گرفته تا استخدام در ارتش و سپاه...
-
فقط تو این عکس 10تا اف14هست تقریبا معادل کل اف14های عملیاتی ایران
مسلما این تصویر برای سالها پیش هست...
-
سامانه اشتورا عمل نکرد اما تانک بعیده آسیب جدی دیده باشه
ولی فاصله کشف تا شلیک تاو و اون شلیک های گاه وبی گاه تیربار تانک به همون سمت در نوع خودش جالبه؛تانک جهت شلیک یا حداقل حضور تروریست ها رو متوجه شده بود ولی اشتورا فعال نشد!!
مگه این سامانه استارتش زمانبره؟این سامانه زمانی که تانک به اصطلاح توسط سلاح های هدایت لیزیری رنگ شود یا مورد هدف قرار گیرد، خدمه را از این رخ داد آگاه می سازد، سپس خدمه می توانند با انتخاب بهترین راهکار توسط خودشان، تانک را نجات دهند. جیمر های مادون قرمز TShU1-7 EOCMDAS، خطوط فرماندهی درون خط دید سیستم های هدایت پذیر را مختل می کنند تا موشک های ضد تانک هدایت شونده به تانک برخورد نکند.
یحتمل خدمه نتونستند کاری بکنند!
-
2
-
-
قبلایه سری صحبت ها جهت همکاری با شرکت کاموف روسیه جهت تولید مشترک بالگرد در ایران شده بود...اگه امکان داشت همون طرح رو پیاده کنند هم خوب بود برای سپاه... می تونست تجربه و دانش خوبی برای تولید بالگرد بومی هم باشه...
-
1
-
-
خرید این تعداد جنگنده توان هوایی ایران را به شدت افزایش خواهد داد اما جوبگوی نیاز ایران نیست ، چراکه جنگنده های Su-30 بیشتر یک جنگنده برای حملات زمینی اند و در جنگ های هوایی حریف جنگنده های مدرن غربی کشور های همسایه نخواهند شد.
لکن در کنار این جنگنده ها خرید چند اسکادران رهگیر خوب احساس میشود.
مناسب ترین گیزنه نیز در حال حاظر Su-35 است و در صورت عدم تحقق به نظر بنده برخی گزینه های چینی مانند J-31 ،J-20 و J-15 .
خوب فرمایشات شما خیلی هم خوب هست اما
رهگیر خوب قابل فروش به ایران رو لطفا چند نمونه نام ببرید!؟ نمونه هایی مثل سوخو 35 یا جی 31 عملا غیر قابل فروش خواهد بود(یحتمل شما شرایط ایران را چیز دیگری فرض کردید)... طبق برجام تا 5 سال نمی تونیم تسلیحات تهاجمی بخریم... مسلما انها فروش هواپیمای رهگیر مناسب رو نخواهند گذاشت ... همین سوخو 30 هم هنوز در ابهام هست و وضعیت کلی قراردادش مشخص نیست...
-
2
-
1
-
-
این تد کروز چه داغ می کنه ... بعضی وقتها حرفاش جالب میشه:
تد کروز یک منتقد سرسخت دولت باراک اوباما، رئیس جمهوری کنونی آمریکا و دموکرات‌هاست. وی پیش از این انتقاد از نامزدهای احتمالی دموکرات در انتخابات ۲۰۱۶ را آغاز کرده بود و درباره هیلاری کلینتون، وزیر خارجه سابق آمریکا گفته بود که او چهره فساد واشنگتن است. وی ماه گذشته به اظهارات باراک اوباما، رییس جمهوری آمریکا که گفته بود: چه عجله‌ای برای تحریم ایران وجود دارد؟ واکنش نشان داد و گفت عجله به خاطر وجود یک ایران هسته‌ای است که بزرگترین تهدید امنیت ملی پیش روی آمریکا به شمار می‌رود. عجله به خاطر این است که یک سال تحریمها علیه ایران کاهش یافته تا دنبال سلاح هسته‌ای باشد.
باید به انتخابات امریکا به صورت داخلی و خواسته ی مردم آمریکا نگاه کرد
به نظر میاد ملت آمریکا در امور داخلی دچار چند دستگی شدندنه اینطور نیست...
در امریکا نقش لابی صهیونیست هم پر رنگ هست... اصولا لابی صهیونیست در امریکا پشت اکثر تئوریه های حکومتی هست... چرا که هم سرمایه دارند دارند هم نفوذ و قدرت و از همه مهمتر دارای هدف هستند... مردم امریکا کمترین نقش در حکومت رو دارند... این موضوع رو میشه برای روشن شدن کاملش خیلی ادامه داد اما به دلیل مرتبط نبودن با اصل تاپیک ادامه نمی دم...
-
2
-
-
ایرانی ها عادت دارند خواسته ی قلبی خودشون رو به عنوان « احتمال صد در صدی » بیان کنند ... اگه کلینتون رئیس جمهور بشه ، یعنی اوباما موفق ترین رئیس جمهور 40 سال گذشته ی آمریکا شده . به انتخاب کلینتون می شه به مثابه افول آمریکا هم نگاه کرد .
درسته... اما این اتفاق نمی افته... در زمان اوباما امریکا در جهان تضیف شده...چین-هند-برزیل-روسیه و ایران به هماره دیگر معادلات به ضرر اوباماست...
-
2
-
-
اقایان اسلام 1400 سال پیش دم از ازادی میزد و جوانمردی..اون موقع مطمئن بودند کشتار جمعیی وجود ندارد اما الان با اتم ایران داره میجنگه..افکار 1400 ساله به درد نبرد و جنگ الان نمیخوره
...
این یعنی توهین به اسلام و مسلمان...
یعنی نبود هیچ گونه اطلاعات ابتدایی از اسلام...
یعنی اثر بخشی تهاجم فهنگی...
یا شما نمی دونمی اسلام چیست یا اینکه فکر می کنی ظواهری مثل تسبیح و سجاده اسلام هست و یا هدف دیگری داری...و اما این:
افکار 1400 ساله به درد نبرد و جنگ الان نمیخوره
دوست عزیز اسلام یعنی راه زندگی ...یعنی کمال...یعنی هدف متعال... یعنی مقاومت... یعنی تلاش برای رسیدن به خدا...
ما با همین افکار ناب اسلام محمدی ص توانستیم قیام کنیم و جمهوری اسلامی بپا کنیم...همین افکار هست که باعث شده یک کشور نه چندان قدرتمند در جهان بدون پشتوانه و متحد بتونه در برابر ابرقدرتهای شیطانی مقاومت کنه... همین اسلام هست که خواب رو بر روی چشمان امریکا و صهیونیست حرام کرده...
-
1
-
-
بسیار خوشحال و سپاسگذار میشم اگر ارتباط جنگ ایران و عراق رو به مساله عدم واکنش شوروی به پاکستان تشریح بفرمایید .
در این باره منظور خاصی نداشتم...صرفا ورود شوروی در نبرد ایران با حامیان جهانی صدام که تقریبا با جنگ افغانستان همزمان بود رو می خواستم یاداور شوم...
در این ارتباط باید این مساله را مورد توجه قرار داد که ضربت اول را ورماخت به لهستان وارد آورد و زمانی که مشخص شد کار ورشو تمام هست ، روسها خنجر را از پشت به ارتش لهستان وارد آوردند ( تلفات آلمانی هاو روسها در جریان اشغال لهستان ، موید همین مساله است ) . ضمناً غرب با هدف در اختیار داشتن یک آلترناتیو برای آینده ، موقتاً کاری به روسها نداشت و این مساله در جریان اشغال لهستان کاملاً نمود داشت ( نظر شخصی هست این عبارت )
جنگ جهانی دوم اغاز گر نظم نوین جهانی و شکل گیری شورای امنیت و غیره بوده... بنده هم به همین دلیل مطالعات زیادی راجبش داشتم...
نوشته های غربیها و البته شرقی ها موید حرف شماست اما این حرفها عمدتا همراه با تحریفی شدید و البته کثیف هست... المان در حمله به لهستان در دامی افتاد که از قبل برایش پهن کرده بودند... باید به نوعی یک بهانه بزرگ برای ایجاد نظم نوین جهانی بوجود می اومد که ان هم نبرد با المان هیتلری بود... این بحث در این کامنت نمی گنجد...
تعداد نیروهای روسی در زمان اوج درگیریها در افغانستان به ۱۱۵۰۰۰ میرسید که توسط حدود ۶۰۰۰۰ نیروی افغان پشتیبانی می شد.روسها حدود ۱۵۰۰۰ نفر هم کشه دادند.
این اعداد کل نیروهاست نه نیروهای درگیر...
-
سلام علیکم . برادر گرامی نباید فراموش کنیم که درست 30 سال پیش بود که موشک های استینگر آمریکایی از طریق و به واسطه دولت وقت پاکستان در اختیار مجاهدین افغان قرار گرفت و اون بلا رو بر سر نیروی هوایی شوروی آورد .
در مقابل آیا شوروی به پاکستان حمله نظامی کرد ؟ آیا جنگ جهانی سوم اتفاق افتاد ؟ آیا پاکستان رو تحریم اقتصادی و تجاری و ...... کرد ؟
اون که شوروی بود نتونست هیچ اقدام متقابلی انجام بده ، این یکی که دیگه حتی شبیه به سایه اون هم نیست.
و این رو نباید فراموش کنیم که شوروی در ان زمان دچار مشکل حادی در داخل و خارج بود... ایضا اینکه پاکستان صریحا این موارد رو تایید نمی کرد... همچنین درگیری در جنگ ایران و عراق !
شوروی در افغانستان با انهمه کوه و دشت 40 هزار نیرو مستقر کرد! در حالی که سالها پیش در یک نبرد در مجارستان با زمینهای نسبتا پست 100 هزار نیرو!
ضمنا بر چه اساسی گفتید حمله به پاکستان شروع جنگ جهانی سوم بود!؟ واقعا اینطور فکر می کنید!
حتی در جنگ جهانی دوم هم با اینکه شوروی و المان هر دو با هم به لهستان حمله کردند با این حال غرب فقط به المان اعلان جنگ داد نه روسیه!
به نظر من جنگ جهانی سوم سالهاست تمام شده.... الان در جنگ جهانی چهارم و شاید پنجم هستیم!
-
5
-
3
-
-
سلام علیكم
امیدوارم موضوع را از تاپیك خارج نكنم
چشم اندازه آینده این است؛ بنده قبلا هم بارها این موضوع را عرض كرده‌ام: به محض اینكه روابط تركیه و روسیه به نقطه كاملا بی بازگشت برسد ناتو تركیه را كنار خواهد گذاشت. برای همین هم یارگیری تركیه و عربستان شروع شده است زیرا آنها هم دارند به نقطه بی اعتمادی كامل به غرب نزدیك و نزدیك‌تر می‌شوند همچنین نسبت به شرق نیز روابط حسنه‌ای نداشته‌اند و گزینه‌های كمتری خواهند داشت. اگر به واكنش‌های سعودی و عثمانی دقت بفرمائید متوجه عرائض بنده خواهید شد به نحوی كه این نگرانی و بی اعتمادی در برخی سخنان و رفتارهایشان موج می‌زند. همچنین اگر به تحویل آخرین سری از فالكن‌ها به پاكستان دقت بفرمائید خواهيد ديد كه اين امر اعتراض هندی‌ها را موجب شده. در پاسخ به همین اعتراض آمريكایی‌ها آمدند پیشنهاد تولید فالكن در هند را داده‌اند. یعنی این یار كشی ادامه دارد.
متوجه عرائضم شدید برادر؟
با توجه به این موضوع برای روسیه و چین، ارتقاء قدرت ایران و عراق و سوریه و حتی كره شمالی و برخی متحدان قدیمی آنان بیشتر میشود. نمی‌خواهم با طولانی كردن و باز كردن بیشتر مسئاله موضوع این تاپیك را منحرف كنم. اما اگر شاخصه‌های پاراگراف اول را در نظر بگیرید در آینده (اگر روند همچنان ادامه داشته باشد) هیچ چیز بعید نیست. روسها متحدان خوبی نیستند. اصلا ما هیچ متحد خوب و قابل اعتمادی جز حزب الله و انصار الله نداریم. اما این معادلات موجب میشود در آینده برخی كشورها بخواهند متحد درجه یك و ممتاز ما باشند. باز هم تاكید می‌كنم كه روسها همچون غربیها قابل اعتماد نیستند اما گذشته ثابت كرده است كه برای تغییر معادلات قدرت به نفع خودشان با ایران همكاری خواهند كرد. چنانكه در مواردی اندك اما بسیار مهم نیز قبلا این كار را كرده‌اند.
با پوزش از ایجاد كننده تاپیك و دوستان به خاطر انحراف موضوع
تحلیلی که ارائه دادید با واقعیت این موجودات غربی متفاوته... ناتو هیچ گاه ترکیه را کنار نمی گذارد...هیچ گاه پشت عربستان را خالی نمی کند به دو دلیل:
انها می دانند تا ولایت فقیه در ایران هست دشمن هژمونی و ایدولوژیک سرسختی برای انها هست! پس هیچ گاه عربستانی که 400 سال برای درست کردنش زحمت کشیدند را از دست نمی دهند!(ان زمان که انها برای عربستان نقشه می کشیدند و مذهب و قومیتش را تغییر دادند صرفا برای تخریب دین بود الان که نفت و انرژی هم به ان اضافه شده لذا از دست دادن این عربستان یعنی ایجاد یک تکیه گاه برای ایران) همه تحرکات مهم عربستان به خواست امریکاست... نزدیکی ترکیه و عربستان در راستای تصمیمات غرب هست...هر دو مهره و بازیچه غرب صهیونیست هستند....
دوم، ترکیه فقط به دلیل اینکه جلوی گسترش شوروی گرفته شود به ناتو پیوست... امروز هم پل خوبی در مقابل ایران و روسیه هست و می تواند به دفاع از اسرائیل منحوص بپردارد...لذا مادامی که سیاست ضد دین و بشر دارد از ناتو حذف نخواهد گشت...
باور ما چیست!؟ رساندن پرچم عدالت و اسلام به امام زمان. حالا کدام کشور چنین باور و هدفی دارند!؟ پاسخ : هیچ کشوری...پس اصولا هیچ متحدی نداریم... منتها ما با دشمن دشمنانمان همکاری داریم! و با دوست دشمنانمان هم به مقابله برمی خیزیم
اینکه می گوییم با روس ها متحدیم منظور بر روی اهداف مشترک توافق داریم!... همین... فروش سوخو 30 و یا هر چیز دیگه ای هم بسته به این شرایط و توافقات هست... همونطور که ما از شوروی و روسیه دهه 90 زیردریایی کیلو و میگ 29 گرفتیم(بعدش هم با فشار غرب دبه کردند) این شرایط ممکنه در حال حاضر باز هم تکرار بشه ... باید دید ما چطور از اون استفاده می کنیم و شرایط چه اجازه ای به ما میدهد!...مثل دهه 90 یا طور دیگه!؟
ضمنا حزب الله و امثالهم متحد ما نیستند بلکه زیر مجموعه همین نظام اسلامی هستند... انها بازوهای ایران در منطقه و جهان هستند...
-
1
-
-
به نظر میرسه دستگاه دیپلاسی کشور نسبت به خریدها و قراردادهای نظامی کشور بی علاقه هست و در این زمینه حرکت مناسب انجام نمیده...بیشتر تحرکات دیپلماتیک کشور در راستای برجام و ارتباط با غرب هست ...کاری به نتیجه اش ندارم چون نتیجه 500 سال اخیر ارتباط ما با با غرب را انقدر مرور کرده ام که می دانم ماحصلش چه میشود... اما ای کاش دستگاههای سیاسی هم به داد وزارت دفاع می رسیدند... اگر امروز انها این برجام را قبول کردند به خاطر قدرت ایران بوده وگرنه با خریدهای تجاری بخواهیم به بخش دفاعی بی تفاوت باشیم نتیجه اش برای کشوری که مدیریت ناکارامد دارد چیزی شبیه به سودان و بنگلادش هست...
الان روس ها در تلاش ارتباط با غرب هستند... کاملا از صحبت های پوتین این موضوع مشخص هست... غرب هم بدش نمیاید دوباره به دور روسیه بچرخد... برایش منافع اقتصادی و سیاسی دارد... چین هم بشدت به اقتصاد غرب وابسته است... اگر صادرات نکند محکم به زمین می خورد... ما هم که بی برنامه جلو می رویم ... پس اصولا پشتونه ای نداریم
بخش دفاعی واقعا نیازمند کمک بخش دیپلماسی کشور هست...
همین خرید از روسها به نظر بخش سیاسی کشور چندان در اون فعال نیست...می تونستند رایزنی کنند و از قدرت سیاسی استفاده کنند...
حتی اگه ما اقتصادی در حد ژاپن هم داشته باشیم ، نمی تونیم به صورت متعارف در برابر این همه دشمن ( آمریکا ، اعراب خلیج فارس ، جریان تکفیری ، ترکیه ، اسرائیل و ... ) که گاها حداقل های عقلانیت رو هم ندارند ، بازدارندگی ایجاد کنیم .
با کلیت حرف شما موافقم ... منتها اصولا حتی در مخیله هیچ نوع مکتب فکری چنین چیزی نمی گنجه... icon_cheesygrin
منظورم ناراحت کردن شما نیست...بحثم این هست که بر فرض محال برای پیشرفت در حد ژاپن ناگزیر به بازاریابی بزرگ هستیم و ناچارا باید به غرب متمایل شیم...که این نمیشه
از طرفی اگر اقتصاد ژاپن رو داشتیم (بنا بر امارهای متعدد اقتصادی چیزی بین 7 تا 12 برابر اقتصاد ایران هست) انوقت اصولا تحریم ایران یعنی خودکشی کشور مقابل که باز این نمیشه...
اصلا این قابل درک نیست برای من که رشته تخصصیم مدیریت و اقتصاد هست.. icon_cheesygrin. بعضی وقتها با خودم فکر می کنم مثلا اگر وسعت مرزهای 200 سال پیش ایران رو الان داشتیم چی میشد... حتی با همین وضع مدیریت هم کلی تاثیر گذار بود(بیش از 200 میلیون نفر جمعیت و وسعت حدودا 4 میلیون کیلومتر مربعی و منابع نفتی تقریبا دو برابر حال و ...)...اما خوب نمی گنجه در فهم من...
بگردیم به همون بحث ایران خودمون...
-
4
-
3
-
اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I
در اخبار نظامی
ارسال شده در · Report reply
فرض کنید وزارت دفاع با هماهنگی ستاد مشترک می خواد یک جنگنده پیشرفته بسازه...
بودجه...بودجه بخش های دفاعی محرمانه هستند و فقط کلیاتی از اون در لایحه بودجه دولت به مجلس اورده میشه... خوب بودجه ساخت برای این جنگنده ناکافی هست و از شخص رئیس جمهور درخواست بودجه می شود... قبول و رد این در خواست در مقام رئیس دولت یا قانون مصوب مجلس و یا تایدد در شورای عالی امنیت ملی با دولت هست! این از بودجه...
نیروی دانش... برای تولید یک جنگنده پیشرفته نمیشود فقط به چند مرکز و کارخانه وزارت دفاع تکیه کرد... نیروی علمی و تحقیقات دانشگاهی در این زمینه مفید خواهند بود...دولت می تواند از سازمن های زیر نظر خود و دانشگاه ها در این مورد کمک بگیرید...
قطعات ... فرض کنید برای چند قطعه به دلیل گلگوگاه بودن فناوری انها و نبود امکانات و زمان کافی برای ساخت مجبور به وارد کردن انها باشیم... بخش های دیپلماسی و تجاری و تحقیقاتی(مثل دانشگاهها) دولت در این زمینه ورود پیدا خواهند کرد... و به این موضوع کمک می کنند...
نیاز سنجی! ... فرض کنید وزارت دفاع طرح پیشرفته ای دارد که نمی تواند با توان خود ان را تولید کند و برای بخش های فوق به کمک دولت نیاز دارد... حال دولت مخالف ان طرح هست... و طرح دیگری مثلا واردات جنگنده یا تولید جنگنده دیگر را پیشنهاد می کند... طبق قانون بحث های دفاعی در ستاد مشترک باید تایید شود ... اما رئیس جمهور به عنوان رئیس شوئرای امنیت ملی چنانچه با طرح ستاد و وزارت دفاع مخالفت کند و ان را به تایید شورای عالی امنیت ملی به عنوان بالاترین مقام تصمیم گیری در کشور برساند طرح باید ملغی شود!
شورای عالی امنیت ملی مرکب از رئیس جمهور به عنوان رئیس رئیس مجلس رئیس قوه قضائیه، وزیر دفاع وزیر امور سیاسی وزیر اطلاعات وزیر کشور رئیس ستاد کل فرمانده ارتش فرمانده سپاه و معاون برنامه ریزی و دو نفر به انتخاب رهبر تشکیل میشود و مصوباتش با تایید رهبر انقلاب برای هر ارگانی لازم الاجراست و بر همه قوانین برتری دارد.
ایا این میزان اختیارات برای دولت جهت تاثیر گذاری بر امور دفاعی کافی نیست!